WEBVTT
00:00:00.000 --> 00:00:19.300
36C3 Intromusik
00:00:19.300 --> 00:00:22.630
Herald: Ok hallo, herzlich willkommen
jetzt zu unserem nächsten Talk in der
00:00:22.630 --> 00:00:28.200
Wikipaka-WG. Es geht um das Thema
Urheberrecht. Das hat ja dieses Jahr doch
00:00:28.200 --> 00:00:32.800
recht viele Leute bewegt mit der
Urheberrechtsreform der EU, und John hält
00:00:32.800 --> 00:00:38.170
jetzt einen Vortrag darüber zum Thema
Grundlagen Urheberrecht, Schwerpunkt
00:00:38.170 --> 00:00:43.000
Creative-Commons-Lizenzen. Ich sag gar
nicht viel mehr sondern wünsche euch viel
00:00:43.000 --> 00:00:46.040
Spaß bei dem Talk.
00:00:46.040 --> 00:00:48.580
Applaus
00:00:48.580 --> 00:01:08.570
John: Hallöchen! So jetzt hab ich gleich.
Warte mal… Äh… Nanu? Ahja. So. Herzlich
00:01:08.570 --> 00:01:14.960
willkommen! Ich werde allerdings nicht
über die EU-Urheberrechtsreform sprechen,
00:01:14.960 --> 00:01:19.850
das ist… ich kann's auch nicht mehr
hören. Ich will euch was erzählen zum
00:01:19.850 --> 00:01:24.950
Thema Urheberrecht an Bildern vor allen
Dingen, und dann wie man mit CC-Lizenzen
00:01:24.950 --> 00:01:29.860
umgeht. Und ich muss ein bisschen auf die
Tube drücken, weil ich nur 50 Minuten habe
00:01:29.860 --> 00:01:37.590
plus 5 Minuten Q&A, und das ist recht
sportlich. Also. Ich habe zwei Teile, eben
00:01:37.590 --> 00:01:41.550
Grundlagen des Urheberrechts aus Sicht von
Fotografierenden vor allen Dingen, und CC-
00:01:41.550 --> 00:01:47.441
Lizenzen in der Praxis. Hat jemand noch
nie von CC-Lizenzen gehört? Noch nie? Ah,
00:01:47.441 --> 00:01:54.270
nee, keiner da. Gut. Alle schon mal davon
gehört. Wir reden hier heute über diese
00:01:54.270 --> 00:01:57.049
beiden oberen Dinge. Nicht über
Persönlichkeitsrechte, also nicht
00:01:57.049 --> 00:02:00.070
verwechseln, wir reden hier nur bei
Urheberrecht und sogenannte verwandte
00:02:00.070 --> 00:02:05.340
Schutzrechte. Also, Grundlagen des
Urheberrechts aus Sicht Fotografierender.
00:02:05.340 --> 00:02:10.649
Es geht um zwei Dinge. Es geht um das
Urheberrecht am fotografierten Motiv wenn
00:02:10.649 --> 00:02:16.540
es ein Werk ist, und am… ums Urheberrecht
der fotografierenden Person an ihrem
00:02:16.540 --> 00:02:25.620
eigenen Foto. Der erste Teil, was braucht
das immer so lange? Ja. Also, Rechte an
00:02:25.620 --> 00:02:30.970
fotografierte Objekten, was darf ich
einfach so fotografieren? Ab wann muss ich
00:02:30.970 --> 00:02:36.370
um individuelle Erlaubnis fragen? Und,
dritter Teil, wen muss ich dann eigentlich
00:02:36.370 --> 00:02:43.510
fragen. So habe ich es aufgebaut, ich
hoffe ihr könnt was damit anfangen. So.
00:02:43.510 --> 00:02:48.200
Jetzt gehe ich hier wieder rein… Ja. Also,
was darf ich einfach so fotografieren ohne
00:02:48.200 --> 00:02:53.220
zu fragen? Denn nicht alles was man
fotografieren kann ist irgendwie dem
00:02:53.220 --> 00:02:58.480
Urheberrecht unterworfen. Zum Beispiel das
hier. Das ist ein, das ist das berühmte
00:02:58.480 --> 00:03:04.090
Affen-Selfie. Das ist der der Affe, der
sich selber fotografiert hat. Und der Affe
00:03:04.090 --> 00:03:07.780
als Motiv ist nicht schutzfähig, das
heißt, wunderbar, ich kann Tiere in der
00:03:07.780 --> 00:03:12.059
Natur fotografieren, und die Tiere können
mich nicht verklagen auf
00:03:12.059 --> 00:03:16.529
Urheberrechtsverletzung. Natürlich darf
auch die Landschaft frei fotografieren…
00:03:16.529 --> 00:03:23.769
Oh, da ist ein Typo drinnen, Moment, das
geht ja nun nicht. Das muss ich mal eben
00:03:23.769 --> 00:03:37.900
ändern, sonst vergesse ich's. So. Live
gefixt. Ups. Ja. Aber hier fängt's schon
00:03:37.900 --> 00:03:56.499
an mit dem Kleingedruckten, wie man sieht.
Denn… nanu? Was macht er denn? Ah.
00:03:56.499 --> 00:04:03.270
Komisch. Äh, jetzt habe ich meine Vorschau
hier verloren, aber ich hoffe, kriegen das
00:04:03.270 --> 00:04:08.370
auch so hin. Genau, ich darf die
Landschaft fotografieren, es sei denn es
00:04:08.370 --> 00:04:14.431
sind Werke drin, oder erkennbare Personen
im Bild, und ich darf in Deutschland
00:04:14.431 --> 00:04:20.609
zumindest derzeit noch Fotos machen,
unabhängig davon, wem das Ganze gehört.
00:04:20.609 --> 00:04:24.350
Also wem die Grundstücke gehören und wem
die Gegenstände darauf gehören. Das könnte
00:04:24.350 --> 00:04:32.050
sich aber bald ändern, da komme ich
nachher noch dazu. Jetzt wird es langsam
00:04:32.050 --> 00:04:37.140
langsamer. Alte und gemeinfreie Werke darf
ich auch fotografieren. Also die Notre
00:04:37.140 --> 00:04:42.020
Dame als eigenes Kunstwerk darf ich
fotografieren, ich darf auch ein altes
00:04:42.020 --> 00:04:44.960
Kunstwerk von der Notre Dame
fotografieren, so wie dieser, diesen
00:04:44.960 --> 00:04:51.180
Kupferstich, alles wunderbar. Aber, alles
was darüber hinausgeht, da wird es dann
00:04:51.180 --> 00:04:56.690
schon schwierig. Denn, vieles kann sehr
schnell urheberrechtlich geschützt sein,
00:04:56.690 --> 00:05:00.961
denn das… dafür braucht es nur drei Dinge:
eine Person muss etwas Neues in eine
00:05:00.961 --> 00:05:06.370
wahrnehmbare Form bringen, und zack habe
ich Urheberrechtsschutz. Zum Beispiel auch
00:05:06.370 --> 00:05:10.220
dieses schöne Haus, würde man ja denken,
von der Stange, ist doch kein Werk, ist
00:05:10.220 --> 00:05:15.660
auch kein Kunstwerk, trotzdem im Zweifel
urheberrechtlich geschützt. Der Architekt,
00:05:15.660 --> 00:05:20.000
die Architektin hat einen, ein
Urheberrecht an diesem Haus. An dem
00:05:20.000 --> 00:05:26.660
Entwurf. Auch ein Problem in letzter Zeit:
Logos und Markenzeichen, hat vor allem die
00:05:26.660 --> 00:05:31.230
Wikipedia immer wieder ein Problem mit,
war früher urheberrechtlich völlig egal.
00:05:31.230 --> 00:05:34.440
Hat man sich gesagt, nein, sind
Gebrauchsgrafiken, aber inzwischen hat die
00:05:34.440 --> 00:05:37.510
Rechtsprechung sich da Dinge ausgedacht,
die dazu führen, dass man jetzt auch immer
00:05:37.510 --> 00:05:44.930
bei Logos, wie dem Tempo-Logo mit
Urheberrecht rechnen muss. Das ist so ne
00:05:44.930 --> 00:05:49.390
kleine Übersicht der Werkarten, die es
gibt. Um mal den ganzen Strauß
00:05:49.390 --> 00:05:53.790
aufzumachen. Das ist aber nicht
abschließend. Es kann auch diverse andere
00:05:53.790 --> 00:05:58.320
Werkarten geben, an die keiner bisher
gedacht hat. Auch die sind automatisch vom
00:05:58.320 --> 00:06:01.449
Urheberrecht erfasst. Das
Urheberrechtsgesetz ist da sehr flexibel
00:06:01.449 --> 00:06:06.630
im Sinne der Urheber. Das ist auch gut so.
Dann daneben gibt es noch die sogenannten
00:06:06.630 --> 00:06:09.539
Leistungsschutzrechte. Die
Leistungsschutzrechte werden oft
00:06:09.539 --> 00:06:14.730
vergessen, aber sind sehr sehr
praxisrelevant. Und Leistungsschutzrechte
00:06:14.730 --> 00:06:17.340
nennt man auch verwandte Schutzrechte,
weil sie sehr ähnlich sind wie das
00:06:17.340 --> 00:06:22.139
Urheberrecht, aber formell ist das was
anderes. Und die Leistungsschutzrechte
00:06:22.139 --> 00:06:26.520
liegen bei vielen Unternehmen vor allen
Dingen, die rund um Urheberrechtsrelevante
00:06:26.520 --> 00:06:32.379
Produktion von Kunst und, und Medien
Hilfsdienstleistungen erbringen. Zum
00:06:32.379 --> 00:06:36.470
Beispiel der Tonträgerhersteller, also das
Musiklabel bekommt ein eigenes
00:06:36.470 --> 00:06:41.270
Leistungsschutzrecht an der Musikaufnahme.
Genauso der Filmhersteller, also die
00:06:41.270 --> 00:06:50.370
Filmproduktionsfirma bekommt ein eigenes
Leistungsschutzrecht am Film. Frage: Sind
00:06:50.370 --> 00:06:55.100
auch Werkteile schutzfähig? Ja, natürlich.
Wir haben hier diesen, dieses berühmte,
00:06:55.100 --> 00:07:00.789
den berühmten Faust… das Faust recken bei
der Siegerehrung, und natürlich, wenn ich
00:07:00.789 --> 00:07:05.490
das ausschneide ist auch das wiederum als
eigenes Werk schutzfähig. Das heißt, ich
00:07:05.490 --> 00:07:08.830
kann mich nicht dem Urheberrecht
entziehen, indem ich Ausschnitte mache.
00:07:08.830 --> 00:07:13.510
Oder in der Regel zumindest nicht. Was
bedeutet urheberrechtlicher Schutz?
00:07:13.510 --> 00:07:17.420
Urheberrechtlicher Schutz bedeutet "Alle
Rechte vorbehalten", ganz einfach. Alles
00:07:17.420 --> 00:07:22.400
was man an Rechten haben kann, ist dem
Urheber vorbehalten, der Urheberin. Und
00:07:22.400 --> 00:07:27.289
sogar das das, was ich jetzt hier spreche,
diese Rede, die ich hier halte: sofort
00:07:27.289 --> 00:07:30.340
urheberrechtlich geschützt. Ich darf das
also alles verbieten, was ihr damit der
00:07:30.340 --> 00:07:35.199
Kamera macht. Ja. Also alles sehr einfach,
sehr urheberfreundlich, und das ist auch
00:07:35.199 --> 00:07:42.560
durchaus sehr sehr gut so. Aber natürlich
müssen Urheberinnen und Urheber auch die
00:07:42.560 --> 00:07:48.770
Allgemeinheit im Blick behalten. Wir alle
laufen durch Städte, jeden Tag, und müssen
00:07:48.770 --> 00:07:53.130
uns mit lauter architektonischen Werken
auseinandersetzen. Das heißt, wenn ich als
00:07:53.130 --> 00:07:56.570
Urheber mein Werk in die Öffentlichkeit
entlasse, dann muss ich damit leben, dass
00:07:56.570 --> 00:08:00.590
die Öffentlichkeit gewisse Dinge damit tun
möchte und auch tun darf,
00:08:00.590 --> 00:08:05.220
berechtigterweise. Und deswegen, also zum
Beispiel der öffentliche Straßenraum, den
00:08:05.220 --> 00:08:09.520
nehme ich einfach wahr, da lebe ich, in
Berlin in dem Fall, und ich muss mich mit
00:08:09.520 --> 00:08:13.790
den Werken die dort an der Straße zu sehen
sind auseinandersetzen können. Deswegen
00:08:13.790 --> 00:08:16.810
gibt es die sogenannten Schranken des
Urheberrechts. Ich habe hier mal so eine
00:08:16.810 --> 00:08:21.849
besondere Schranke, die eigentlich was
ermöglicht, abgebildet. Die heißen jetzt
00:08:21.849 --> 00:08:26.560
neuerdings gesetzliche Erlaubnisse, um das
ganze ein bisschen unmissverständlicher zu
00:08:26.560 --> 00:08:34.760
machen. Was gibt es da so? Ganz wichtig,
kennen auch viele, das Zitatrecht § 51
00:08:34.760 --> 00:08:38.690
Urheberrechtsgesetz, soll dazu dienen,
dass man, dass ich mich mit den Werken
00:08:38.690 --> 00:08:42.740
anderer in meinen eigenen Werken
auseinandersetzen kann. Und da steckt
00:08:42.740 --> 00:08:46.510
schon der Teufel im Detail. Ich muss mich
wirklich damit auseinandersetzen. Ich kann
00:08:46.510 --> 00:08:50.730
also nicht in meinem Blog zum Beispiel ein
Bild von jemandem anders einfach dekorativ
00:08:50.730 --> 00:08:55.840
verwenden und sagen, ich zitiere das, ja?
Sondern das Zitat braucht eine inhaltliche
00:08:55.840 --> 00:09:01.330
Auseinandersetzung mit dem zitierten
Etwas, und das zitierte Etwas muss auch,
00:09:01.330 --> 00:09:04.310
darf auch nicht größer sein, als das, was
ich unbedingt brauche für meine
00:09:04.310 --> 00:09:10.520
Auseinandersetzung damit. Das wird häufig
übersehen. Beiwerk ist eine Regelung, die
00:09:10.520 --> 00:09:14.530
sehr hilfreich ist, wenn ich also jetzt
hier den Congress filme, filmen würde,
00:09:14.530 --> 00:09:18.669
filmen dürfte, und würde jetzt bestimmte
Kunstwerke, wie– viele von den
00:09:18.669 --> 00:09:23.950
Installationen hier werden ja als Werk
durchaus schutzfähig sein, wenn ich die so
00:09:23.950 --> 00:09:27.339
schwenkartig mitfilme, weil ich hier den
Congress filmen möchte, dann ist das in
00:09:27.339 --> 00:09:30.740
Ordnung, weil das Beiwerk ist. Oder
zumindest dachte man früher, das ist ganz
00:09:30.740 --> 00:09:37.670
einfach und in Ordnung, bis das, bis der
Bundesgerichtshof sich überlegt hat, das
00:09:37.670 --> 00:09:44.070
noch strenger zu handhaben und auf die
Idee kam: Beiwerk ist nur noch das, was
00:09:44.070 --> 00:09:50.820
eine so geringfügige inhaltliche Beziehung
zum Hauptgegenstand hat, dass es nicht
00:09:50.820 --> 00:09:55.530
erkennbar stil- oder stimmungsbildend ist.
So, jetzt dürfen wir uns alle überlegen,
00:09:55.530 --> 00:09:59.140
was damit wohl gemeint sein könnte. Man
könnte jetzt sagen, diese Kunstwerke, die
00:09:59.140 --> 00:10:02.500
hier in der Halle stehen, die sind
durchaus stimmungsbildend. Weil die machen
00:10:02.500 --> 00:10:06.320
ja hier die optische Stimmung auch. Und
sind damit kein Beiwerk mehr, und dann
00:10:06.320 --> 00:10:10.450
dürfte ich schon nicht mehr so
drüberfilmen. Also, diese Rechtsprechung
00:10:10.450 --> 00:10:16.180
ist sehr problematisch. Zum Beispiel, hier
ein Beispiel, das ist das, ähm, das… wie
00:10:16.180 --> 00:10:23.350
heißt das? Sandro hilf mir mal, wie heißt
das? Konzerthaus, das Konzerthaus in
00:10:23.350 --> 00:10:33.701
Berlin. Warum ist jetzt… Hallo? Ihr habt–
ah. Das Berliner Konzerthaus als Werk
00:10:33.701 --> 00:10:37.000
natürlich schutzfähig, gut, ist es so alt,
dass der Urheber zu lange tot ist, als
00:10:37.000 --> 00:10:42.880
dass es noch eine Rolle spielen würde,
aber: Hier, diese Banner sind Werke im
00:10:42.880 --> 00:10:48.180
Zweifel. Weil sie gestaltet sind, weil sie
künstlerisch gestaltet sind. Ist das jetzt
00:10:48.180 --> 00:10:52.070
Beiwerk, ja oder nein? Sehr schwierige
Frage, weil natürlich macht das, dieses
00:10:52.070 --> 00:10:55.780
Blau macht natürlich die Stimmung schon
auch irgendwie. Und nach der neuen BGH-
00:10:55.780 --> 00:10:58.880
Rechtsprechung müsste man sich jetzt schon
fragen, ist das noch Beiwerk, darf ich das
00:10:58.880 --> 00:11:05.360
noch mitfotografieren, ja oder nein. Dann,
wichtige Schranke, wichtige Erlaubnis für
00:11:05.360 --> 00:11:08.810
uns alle ist die Berichterstattung über
Tagesereignisse. Die ist allerdings auch
00:11:08.810 --> 00:11:13.590
nur denjenigen erlaubt, die eine
Berichterstattung machen. Also das sind im
00:11:13.590 --> 00:11:19.430
Zweifel Medien, aber natürlich auch
Onlinemedien, Blogs usw. Und das Problem
00:11:19.430 --> 00:11:23.060
hierdran ist, es muss immer noch aktuell
sein. Wenn ich also Dinge aus dem
00:11:23.060 --> 00:11:28.750
aktuellen Tagesgeschehen abfotografiere,
ist das nach dieser Schranke in der Regel
00:11:28.750 --> 00:11:33.040
in Ordnung. Aber nach zwei Wochen oder
zwei Monaten ist es dann nicht mehr
00:11:33.040 --> 00:11:36.060
aktuell, und dann darf ich's auch nicht
mehr im Netz stehen haben. Also gerade das
00:11:36.060 --> 00:11:40.380
Internet hat das ganze problematisiert,
weil Dinge einfach, auch Presseberichte
00:11:40.380 --> 00:11:44.050
von vor Jahren immer noch online stehen,
aber da eigentlich zumindest nach dieser
00:11:44.050 --> 00:11:47.750
Regel nicht mehr online stehen dürfen oder
zumindest die Bilder nicht mehr online
00:11:47.750 --> 00:11:52.740
stehen dürfen. Genau.
Berichterstattungsfreiheit ist eben
00:11:52.740 --> 00:11:57.880
zeitlich begrenzt. Und dann gibt es noch
die Panoramafreiheit. Eins meiner
00:11:57.880 --> 00:12:03.480
Lieblingsthemen, weil ich ja bei Wikimedia
arbeite. Auch genannt Straßenbildfreiheit.
00:12:03.480 --> 00:12:08.240
Ich habe extra dieses Bild – gleich, kommt
gleich nochmal – genommen, weil man sieht,
00:12:08.240 --> 00:12:11.900
in Deutschland darf ich nur vom
Straßenniveau aus Bilder von Gebäuden
00:12:11.900 --> 00:12:17.169
machen. Die Panoramafreiheit erlaubt mir
alle öffentlich sichtbaren Werke, wozu
00:12:17.169 --> 00:12:23.639
Gebäude gehören, aber auch Kunstwerke auf
Plätzen usw., Statuen, Plastiken usw., die
00:12:23.639 --> 00:12:26.510
darf ich vom Straßenraum aus
fotografieren. Aber auch nur vom
00:12:26.510 --> 00:12:30.839
öffentlichen Straßenraum aus. Das heißt
nicht vom Privatgrund, und auch nur vom
00:12:30.839 --> 00:12:35.340
Straßenniveau aus, nicht mit ner Leiter,
nicht mit einem langen Selfiestick oder
00:12:35.340 --> 00:12:39.231
sonst was, sondern nur, was man so als
Mensch normalerweise mit der Kamera noch
00:12:39.231 --> 00:12:45.520
so an Höhe hinbekommt. Daher das
Hundertwasserhaus von unten fotografiert,
00:12:45.520 --> 00:12:49.290
da gibt es einen Unterschied zur
Rechtslage in Österreich. In Österreich
00:12:49.290 --> 00:12:54.000
darf ich auch aus dem ersten Stock zum
Beispiel Bilder machen und bin von der
00:12:54.000 --> 00:13:01.480
Panoramafreiheit gedeckt; in Deutschland
leider nicht. Ja hier noch eine Quizfrage
00:13:01.480 --> 00:13:05.029
sozusagen. Das Landgericht Berlin, der
Innenraum, ist das wohl von der
00:13:05.029 --> 00:13:10.110
Panoramafreiheit gedeckt? Nein, ebenfalls
nicht, weil es ein Innenraum ist. Und in
00:13:10.110 --> 00:13:15.450
Deutschland darf man nur die
Außenansichten von Dingen nach diesem,
00:13:15.450 --> 00:13:21.290
nach dieser Regelung fotografieren und das
dann nutzen später. Und noch ne Frage. Hat
00:13:21.290 --> 00:13:25.509
sich jemand, war jemand schon am Leben,
als der Reichstag verhüllt wurde? Ja, oh
00:13:25.509 --> 00:13:33.519
ja, hehe. Genau. Ja. Panoramafreiheit, ja
oder nein? Nein in dem Fall, darum ist das
00:13:33.519 --> 00:13:38.550
Bild hier auch nicht abgebildet. Weil
tatsächlich das ganze permanent an den
00:13:38.550 --> 00:13:41.601
öffentlichen Plätzen installiert sein
muss, was ich da fotografiere, und der
00:13:41.601 --> 00:13:46.300
verhüllte Reichstag war nur für zwei
Wochen installiert. Das gilt nicht als
00:13:46.300 --> 00:13:52.020
permanent im Sinne dieser Regelung, darum
keine Panoramafreiheit. Also, deswegen ist
00:13:52.020 --> 00:13:55.339
der verhüllte Reichstag auch in der
Wikipedia nicht zu sehen, sondern ist nur
00:13:55.339 --> 00:14:01.260
verlinkt. Also Wikipedia ist wie immer
total rechtskonform und, und gewissenhaft,
00:14:01.260 --> 00:14:07.020
und an der Stelle wunderbar nur verlinkt.
Also ich zeige es jetzt hier mal aus, ne,
00:14:07.020 --> 00:14:11.380
also, aus… ich zitiere das jetzt. Nein, es
ist auch kein Zitat. Aber, also das wäre
00:14:11.380 --> 00:14:14.840
jetzt so halblegal was ich hier mache. Ich
wollte es natürlich als Anschauungsobjekt
00:14:14.840 --> 00:14:18.260
euch trotzdem nochmal zeigen. Aber das
darf ich normalerweise nicht, so was darf
00:14:18.260 --> 00:14:23.270
ich nicht, temporäre Kunstwerke darf ich
nicht einfach fotografieren. So. Wie ist
00:14:23.270 --> 00:14:27.710
es mit dem AIDA-Kussmund? Der AIDA-
Kussmund der an dem Schiff angemalt ist:
00:14:27.710 --> 00:14:32.570
War jetzt großer Streitfall, ist das ein
öffentliches Werk, ist das ein Werk, was
00:14:32.570 --> 00:14:35.270
permanent an öffentlichen Plätzen
installiert ist. Problem ist natürlich,
00:14:35.270 --> 00:14:39.810
ist bewegt sich, das Schiff fährt, aber da
haben die Gerichte gesagt, ja, das ist
00:14:39.810 --> 00:14:43.420
permanent öffentlich. Das bewegt sich zwar
aber das ist die ganze Zeit in der
00:14:43.420 --> 00:14:46.610
Öffentlichkeit, darum ist es in Ordnung.
Das gleiche gilt für Werbung auf Bussen,
00:14:46.610 --> 00:14:50.670
also künstlerisch gestaltete Werbung auf
großen Bussen oder so. Solche Dinge darf
00:14:50.670 --> 00:14:54.670
man fotografieren, auch wenn es sich
bewegt. Weil es ist in der Öffentlichkeit
00:14:54.670 --> 00:15:00.890
sozusagen permanent sichtbar. Ja, und
nicht vergessen, das wird immer vergessen
00:15:00.890 --> 00:15:04.380
bei der Panoramafreiheit, selbst wenn ich
das nutzen darf nach der Panoramafreiheit,
00:15:04.380 --> 00:15:07.200
muss ich trotzdem noch nen Architekten
oder Künstler angeben, wenn ich's nutze,
00:15:07.200 --> 00:15:11.240
und das macht fast niemand. Es ist ein
bisschen schade, weil das steht im Gesetz,
00:15:11.240 --> 00:15:13.630
müsste man eigentlich machen, und es hält
sich niemand dran, aber ich will es
00:15:13.630 --> 00:15:18.850
zumindest noch mal genannt haben. So, dann
gibt es noch die amtlichen Werke. Das sind
00:15:18.850 --> 00:15:25.720
Werke, die aus Behörden kommen. Die sind
grundsätzlich urheberrechtsfrei. Aber auch
00:15:25.720 --> 00:15:28.780
da muss ich die Quelle angeben, wenn ich
das benutze, und ich darf es nicht
00:15:28.780 --> 00:15:34.000
verändern, und das ist das große Problem
für Open Content. Also wenn ihr, wenn ihr
00:15:34.000 --> 00:15:37.380
mal mit der Open Knowledge Foundation
redet über das Thema amtliche Werke, dann
00:15:37.380 --> 00:15:44.770
kriegen die so, kriegen die so rote
Ausrufungszeichen in den Augen, weil ich
00:15:44.770 --> 00:15:47.420
darf zwar die Dinge nutzen, aber ich muss
sie komplett so lassen wie sie sind. Ich
00:15:47.420 --> 00:15:51.490
darf nichts aus… ich darf keinen Teil aus
einer öffentlichen Broschüre raus nehmen
00:15:51.490 --> 00:15:56.399
und auf Wikipedia setzen oder so. Es muss
immer das komplette, das komplette Werk
00:15:56.399 --> 00:15:59.889
sein. Und das ist natürlich blöd. Open
Content, Open Data funktioniert so einfach
00:15:59.889 --> 00:16:03.920
nicht, und wir bemühen uns deswegen
seitens Wikimedia Deutschland, dass das
00:16:03.920 --> 00:16:09.620
gesetzlich geändert wird. Mal gucken ob
das klappt. Ja das waren die Schranken.
00:16:09.620 --> 00:16:13.850
Und jetzt, also das sind die gesetzlichen
Erlaubnisse. Jetzt gibt es aber manchmal
00:16:13.850 --> 00:16:17.799
keine gesetzliche Erlaubnis die mir hilft,
dann muss ich wohl individuelle Erlaubnis
00:16:17.799 --> 00:16:22.190
einholen, also von denjenigen, die die
Rechte haben an den Dingen. Aber wann muss
00:16:22.190 --> 00:16:24.500
ich das denn machen? Ich muss das vor
allen Dingen machen wenn es irgendwie
00:16:24.500 --> 00:16:29.090
öffentlich wird. Also wenn das, was ich
mache, eine Öffentlichkeit erreicht. So.
00:16:29.090 --> 00:16:34.550
Und die Art, wie das die Öffentlichkeit
erreicht ist völlig egal. Gedruckt, online
00:16:34.550 --> 00:16:39.950
gesprochen, aufgeführt, alles wurscht, die
Frage ist, ist es öffentlich oder nicht.
00:16:39.950 --> 00:16:46.240
Und da gibt es eine Definition: öffentlich
ist alles, wo nicht mehr alle, die es
00:16:46.240 --> 00:16:50.159
empfangen oder die es sehen, mit mir
persönlich verbunden sind. Also wir alle
00:16:50.159 --> 00:16:53.349
sind jetzt hier eine Öffentlichkeit, weil
ich kenne euch nicht alle. Wenn ihr jetzt
00:16:53.349 --> 00:17:00.270
alle meine ehemaligen Schulbuddies seid,
äh wärt, dann wäre das anders. Dann wären
00:17:00.270 --> 00:17:03.731
wir keine Öffentlichkeit, dann würden wir
uns alle kennen. Ist aber nicht so, darum
00:17:03.731 --> 00:17:08.470
sind wir hier eine öffentliche Vorführung.
Hier noch einmal verdeutlicht: Es kommt
00:17:08.470 --> 00:17:12.240
nicht auf die Anzahl an, wie viele Leute
das sehen, also eine große Zahl von Leuten
00:17:12.240 --> 00:17:16.019
kann durchaus eine nicht-öffentliche
Veranstaltung sein, wenn sich alle kennen.
00:17:16.019 --> 00:17:19.449
Aber eine, auch eine kleine Anzahl von
Leuten kann zu einer Öffentlichkeit
00:17:19.449 --> 00:17:23.569
werden, wenn eine Person dabei ist, die
den Vorführenden oder die Vorführende
00:17:23.569 --> 00:17:27.240
nicht kennt, nicht persönlich kennt. Ist
ein bisschen absurd, aber so hat die
00:17:27.240 --> 00:17:32.640
Rechtsprechung das entschieden. Das heißt,
wenn ihr eine kleine Party feiert und
00:17:32.640 --> 00:17:35.370
Musik spielen wollt und im
nichtöffentlichen Bereich bleiben wollt,
00:17:35.370 --> 00:17:42.460
dann sorgt dafür, dass keiner irgendwen
mitbringt, den ihr nicht kennt. Genau. Im
00:17:42.460 --> 00:17:46.260
Internet ist ganz klar, Dinge, die ohne
Zugangsbeschränkung eingestellt werden ins
00:17:46.260 --> 00:17:49.669
Netz, sind ganz klar eine öffentliche
Wiedergabe, also da bin ich auf jeden Fall
00:17:49.669 --> 00:17:55.350
urheberrechtlich relevant unterwegs und
muss im Zweifel eine, eine Erlaubnis
00:17:55.350 --> 00:18:00.920
einholen. Außer ich mache Embedding. Der,
der EuGH, der Europäische Gerichtshof hat
00:18:00.920 --> 00:18:05.470
vor ein paar Jahren entschieden, wenn ich
Embedding mache, wo mein Browser also
00:18:05.470 --> 00:18:10.290
einen Inhalt von einem anderen Server
nachlädt, also nicht von meinem Server die
00:18:10.290 --> 00:18:14.110
Kopie geladen wird, sondern von einem
Drittserver, und das eingebettet wird, das
00:18:14.110 --> 00:18:17.390
sei keine öffentliche Wiedergabe, weil da
ja keine neue Öffentlichkeit geschaffen
00:18:17.390 --> 00:18:21.640
wird. Sehr umstrittene Rechtsprechung,
aber hilft manchmal, wenn man im Netz was
00:18:21.640 --> 00:18:24.251
machen will, wenn es eine
Einbettungsmöglichkeit gibt, ist man
00:18:24.251 --> 00:18:30.382
urheberrechtlich meistens besser dran als
ohne. Ja, und wer haftet, wenn etwas
00:18:30.382 --> 00:18:33.730
schief läuft? Im Grunde alle, die
irgendwie beteiligt sind. Also
00:18:33.730 --> 00:18:38.200
haftungsmäßig ist das Urheberrecht sehr
sehr umfassend und immer alles zu Gunsten
00:18:38.200 --> 00:18:43.020
des Urhebers. Der Urheber kann sich an an
den Nutzer, an den Serverbetreiber, an den
00:18:43.020 --> 00:18:47.460
Internet Service Provider, an, eigentlich
an alle halten, die irgendwie teilgenommen
00:18:47.460 --> 00:18:53.360
haben. Aber im Zweifel beißen den Letzten
die Hunde, sprich, derjenige der es online
00:18:53.360 --> 00:18:57.780
gestellt hat ist der, der am meisten am
ehesten zu greifen ist in der Regel, und
00:18:57.780 --> 00:19:02.090
der, der oder die ist dann sozusagen
haftbar. Und kann nicht sagen, ja aber die
00:19:02.090 --> 00:19:04.770
anderen haben auch mitgemacht. Da kann der
Urheber sagen, ja ist mir egal. Die
00:19:04.770 --> 00:19:07.420
anderen, das mache ich später, aber ich
will jetzt erst mal von dir meinen
00:19:07.420 --> 00:19:14.910
Schadensersatz haben. Genau. Und wer ist
denn jetzt eigentlich der Urheber? Wen muss
00:19:14.910 --> 00:19:20.080
ich denn jetzt fragen, wenn ich das nutzen
will? Urheber ist immer ein Mensch.
00:19:20.080 --> 00:19:24.240
Urheberinnen und Urheber können nur
Menschen sein. Unternehmen, Firmen können
00:19:24.240 --> 00:19:27.559
keine Urheberinnen und Urheber sein. Die
können aber Leistungsschutzrechte haben.
00:19:27.559 --> 00:19:31.680
Also das was ich vorhin gesagt habe, mit
den Tonträgerherstellern, den Musiklabels,
00:19:31.680 --> 00:19:35.250
den Filmproduzenten, die können nur
Leistungsschutzrechte haben. Urheberrecht
00:19:35.250 --> 00:19:41.169
haben immer nur Menschen, so. Also es muss
ein Mensch sein. Und das muss diejenige
00:19:41.169 --> 00:19:46.630
Person sein, die das ganze gemacht hat.
Jetzt ist aber manchmal der Fall, dass… Ja
00:19:46.630 --> 00:19:50.650
also hier sind ein paar Beispiele für
Urheber und Urheberinnen, also Komponisten
00:19:50.650 --> 00:19:54.870
sind Urheber, Bild– Bildhauer,
Choreografinnen sind auch Urheber, also
00:19:54.870 --> 00:19:59.000
die Choreografie ist das Werk an der
Stelle. Aber das sind nur Beispiele. Es
00:19:59.000 --> 00:20:04.660
gibt natürlich noch viele viele mehr Arten
von Urhebern. Und der Schutz entsteht
00:20:04.660 --> 00:20:08.480
automatisch, noch mal als Erinnerung. Ich
muss mich nirgendwo registrieren, ich muss
00:20:08.480 --> 00:20:12.779
kein Copyright irgendwas an die Seite
schreiben. Und das Ganze endet erst 70
00:20:12.779 --> 00:20:17.290
Jahre nachdem die Person verstorben ist,
die das Urheberrecht hatte.
00:20:17.290 --> 00:20:21.020
Beziehungsweise bei mehreren, wenn mehrere
gemeinsam das Urheberrecht hatten, dann,
00:20:21.020 --> 00:20:28.140
wenn die letzte Person gestorben ist. Von
da ab 70 Jahre läuft das Urheberrecht.
00:20:28.140 --> 00:20:31.100
Hier, bei Leistungsschutzrechten sind es
in der Regel nur 50 Jahre und die fangen
00:20:31.100 --> 00:20:35.779
auch etwas früher an zu laufen. Ja, wenn
das abgelaufen ist, ist das Werk
00:20:35.779 --> 00:20:41.210
gemeinfrei, sagt man, also kann dann frei
genutzt werden ohne Erlaubnis. Das ist
00:20:41.210 --> 00:20:44.940
eben sehr ähnlich bei verwandten
Schutzrechten und Urheberrechten, insofern
00:20:44.940 --> 00:20:48.030
sollte man die immer zusammen betrachten.
Was zum Beispiel häufig vergessen wird
00:20:48.030 --> 00:20:53.260
sind Musikaufnahmen von klassischer Musik.
Die sind zwar, da ist das Werk selber von
00:20:53.260 --> 00:20:57.320
Mozart oder von Bach, ist schon lange
gemeinfrei und frei nutzbar, aber die
00:20:57.320 --> 00:21:01.500
Aufnahme ist in der Regel immer noch
geschützt, weil sie nicht älter ist– also
00:21:01.500 --> 00:21:05.570
wenn sie älter ist als 50 Jahre, kann es
sein dass sie auch frei ist. Aber wenn es
00:21:05.570 --> 00:21:09.880
eine neuere Aufnahme ist, dann hat das
Orchester bzw. die Musiker, die das
00:21:09.880 --> 00:21:12.280
gespielt haben, haben
Leistungsschutzrechte. Und dann muss man
00:21:12.280 --> 00:21:15.220
immer darauf achten. Wenn man denkt, aah,
alte Musik, kann ich ja, kann ich ja
00:21:15.220 --> 00:21:21.320
verwenden: nein, man muss immer gucken, ob
noch Leistungsschutzrechte bestehen. Ja.
00:21:21.320 --> 00:21:23.960
Problematisch wird es so ein bisschen bei
Miturheberschaft, weil man muss sich erst
00:21:23.960 --> 00:21:29.030
mal überlegen, wer ist denn alles
Miturheber und Miturheberin. Es reicht zum
00:21:29.030 --> 00:21:31.690
Beispiel nicht, wenn ich eine Idee hatte
für nen Werk, und deshalb das jemand
00:21:31.690 --> 00:21:34.590
vorgeschlagen, und der hat das dann
umgesetzt, der hat daraus was gemacht,
00:21:34.590 --> 00:21:38.830
eine wahrnehmbare Form gemacht. Dann bin
ich noch nicht Miturheber, nur weil ich
00:21:38.830 --> 00:21:44.639
die Idee hatte. Ich muss also tatsächlich
einen, einen Beitrag zu dem Werk geleistet
00:21:44.639 --> 00:21:50.110
haben, und das ganze muss so verwoben sein
miteinander, dass man nicht mehr so
00:21:50.110 --> 00:21:52.460
richtig auseinander halten kann, wer hat
jetzt was gemacht. Wenn man das
00:21:52.460 --> 00:21:56.270
auseinanderhalten kann, dann hat man in
der Regel zwei Werke. Aber wenn das so
00:21:56.270 --> 00:21:59.450
vermischt ist, dass man es nicht mehr
auseinanderhalten kann, wer jetzt welchen
00:21:59.450 --> 00:22:03.830
Anteil hatte, dann hat man
Miturheberschaft. Da gab es einen
00:22:03.830 --> 00:22:07.289
Streitfall zur Sendung mit der Maus. Da
hatte jemand die Maus gezeichnet, und
00:22:07.289 --> 00:22:11.120
jemand anders hatte die Maus so ein
bisschen angepasst für, für die Animation
00:22:11.120 --> 00:22:15.799
im Fernsehen. Und da war gestritten worden
ob das ne Miturheberschaft ist, und hat
00:22:15.799 --> 00:22:19.400
das Gericht entschieden, nein, wenn man da
nur die Beine ein bisschen gerader macht
00:22:19.400 --> 00:22:24.190
und, und noch die Nase in der, in dem
Profil ein bisschen verändert, das reicht
00:22:24.190 --> 00:22:31.520
noch nicht für Miturheberschaft deswegen
war das war halt nur ein Urheber der Maus.
00:22:31.520 --> 00:22:36.929
Nämlich Herr Streich. Anders ist es bei
Filmen. Bei Filmen ist ganz typischerweise
00:22:36.929 --> 00:22:41.900
immer Miturheberschaft, weil fast niemand
einen Film ganz alleine dreht. Ich habe
00:22:41.900 --> 00:22:44.940
jetzt hier mal "Das Boot" genommen als
Klassiker, weil man dann nämlich, weil
00:22:44.940 --> 00:22:51.190
dann alle Miturheber in einem Boot sitzen
haha. Und das sind also tatsächlich die
00:22:51.190 --> 00:22:57.250
Regie, von Regie über Drehbuch,
Kameramann, Kamerafrau, diejenigen, die
00:22:57.250 --> 00:23:01.390
die Beleuchtung also entworfen haben, das
Lichtdesign, also auch Miturheber, das ist
00:23:01.390 --> 00:23:07.260
ein ganzer Strauß von, von Menschen die an
so einem Film Miturheberschaft haben. Und
00:23:07.260 --> 00:23:11.020
erst wenn der letzte von diesen Menschen
gestorben ist, dann beginnt das
00:23:11.020 --> 00:23:16.200
Urheberrecht erst abzulaufen. Diese 70
Jahre fangen dann erst an. Was ist die
00:23:16.200 --> 00:23:19.510
Folge davon? Die Folge ist, dass alle nur
zusammen entscheiden können. Wenn alle,
00:23:19.510 --> 00:23:22.570
wenn die Miturheber an einem Werk was
machen wollen, die wollen es verwerten
00:23:22.570 --> 00:23:27.510
oder jemandem was erlauben oder sonst was,
das können die nur einstimmig gemeinsam
00:23:27.510 --> 00:23:31.950
machen. Das ist die so genannte
Gesamthandsgemeinschaft. Das ist ein
00:23:31.950 --> 00:23:35.410
Problem, und im Filmbereich gerade weil es
immer so viele Menschen sind, die da
00:23:35.410 --> 00:23:40.010
mitgewirkt haben, gibt es eine
Sonderregel, die dem Filmproduzenten
00:23:40.010 --> 00:23:44.260
dieses Recht sozusagen kanalisiert, dass
der entscheiden darf. Aber das ist nur im
00:23:44.260 --> 00:23:47.950
Filmbereich so, alle anderen
Miturhebergemeinschaften müssen dann immer
00:23:47.950 --> 00:23:54.370
gemeinsam entscheiden. Ja, und dann gibt
es noch das was ich vorhin angedeutet
00:23:54.370 --> 00:23:57.240
hatte, das ist jetzt ein Sonderfall, das
hat mit dem Urheberrecht nur noch so am
00:23:57.240 --> 00:24:03.549
Rande zu tun, aber ich will es nennen.
Der, den Sanssouci-Fall. Da ging es darum,
00:24:03.549 --> 00:24:09.410
da hat jemand Bilder vom Schloss Sanssouci
gemacht in Potsdam. Und dann hat die
00:24:09.410 --> 00:24:12.900
Stiftung, der dieses Schloss gehört, also
der das Land gehört, und das Schloss
00:24:12.900 --> 00:24:18.330
gehört, Rechte daran geltend gemacht und
ihm die Verbreitung dieser Bilder
00:24:18.330 --> 00:24:22.130
untersagt, und dann hat das, der
Bundesgerichtshof, der eine Senat des
00:24:22.130 --> 00:24:26.700
Bundesgerichtshofs hats gesagt, ja, das
können die machen, weil sie Eigentümer der
00:24:26.700 --> 00:24:32.390
Sache sind. Also sind weder Urheber, der
Urheber, der Architekt des Schlosses
00:24:32.390 --> 00:24:37.069
Sanssouci ist lange lange tot. Und sie
haben auch nichts mit dem Bild zu tun. Sie
00:24:37.069 --> 00:24:39.660
haben das Bild ja selbst nicht
angefertigt, das hat der Fotograf gemacht
00:24:39.660 --> 00:24:44.159
gehabt. Aber sie sind Eigentümer des
Schlosses, und dann hat das Gericht
00:24:44.159 --> 00:24:47.270
gesagt, ja, aus dieser Eigentümerrolle
heraus können sie die Unterlassung
00:24:47.270 --> 00:24:53.490
verlangen. Und das ist das, was ich vorhin
nannte auf der dritten Folie. Wem die
00:24:53.490 --> 00:24:57.520
Dinge gehören im Bild ist eigentlich noch
relativ egal, bis auf diesen Sanssouci-
00:24:57.520 --> 00:25:00.929
Fall. Da hat das Gericht das eben so
entschieden, und ich hoffe sehr, dass es
00:25:00.929 --> 00:25:05.529
so bleibt. Denn wenn jeder Gegenstand,
also wenn ich jeden Gegenstand nur mit
00:25:05.529 --> 00:25:10.400
Erlaubnis des Eigentümers, der
Eigentümerin fotografieren dürfte, dann
00:25:10.400 --> 00:25:15.269
könnte man quasi nirgendwo mehr Fotos
machen, ohne, ohne mit einem Bein in der
00:25:15.269 --> 00:25:19.150
Rechtsverletzung zu stehen. Deswegen ist
also die Hoffnung, dass dieser Sanssouci-
00:25:19.150 --> 00:25:24.830
Fall ein Ausreißer war, ein, eine, eine
Art Freak-Fall oder wie auch immer, und
00:25:24.830 --> 00:25:28.480
das es dazu dann nicht– dass das nicht die
Zukunft ist. Ja, das will ich euch nur mal
00:25:28.480 --> 00:25:33.460
genannt haben. Ich hoffe wie gesagt, es
bleibt dabei, dass Eigentum an der Sache
00:25:33.460 --> 00:25:41.030
urheberrechtlich oder nutzungsrechtlich
egal ist. Genau. Wie sieht's jetzt bei
00:25:41.030 --> 00:25:44.490
meinen eigenen Fotos aus, eigentlich das
Ganze nur spiegelverkehrt, weil dann bin
00:25:44.490 --> 00:25:48.720
ich ja der Urheber, wenn ich ein Foto
mache. Man sitzt nicht mit anderen in
00:25:48.720 --> 00:25:52.299
einem Boot, also meine eigene
Rechtsposition ist, ich habe zumindest
00:25:52.299 --> 00:25:57.360
immer ein sogenanntes Lichtbildnerrecht.
Das ist das Leistungsschutzrecht an Fotos.
00:25:57.360 --> 00:26:01.260
Wenn ich es, wenn es ein künstlerisch
wertvolles Foto ist, oder ein Kunstwerk,
00:26:01.260 --> 00:26:04.330
ein Lichtbildwerk, dann habe ich auch ein
richtiges Urheberrecht. Aber ich habe
00:26:04.330 --> 00:26:08.710
mindestens immer dieses Lichtbildnerrecht
auch wenn ich jetzt hier mit meinem Handy
00:26:08.710 --> 00:26:12.450
einmal Sandro knipse – nein, mache ich
jetzt nicht – dann hätte ich jetzt auch
00:26:12.450 --> 00:26:20.130
ein Lichtbildnerrecht an diesem Foto. Das
ist schon mal gut. Also, alle Rechte
00:26:20.130 --> 00:26:25.830
vorbehalten, toll, ich kann, kann mich
freuen. Das war übrigens auch nicht
00:26:25.830 --> 00:26:31.159
zulässig, das zu zeigen unverständlich
egal. Was kann ich machen? Als Urheber
00:26:31.159 --> 00:26:36.010
kann ich anderen was einzeln lizenzieren
ich kann also dir es erlauben zu nutzen,
00:26:36.010 --> 00:26:40.870
und dir und dir. Aber ich kann das auch
über Standard-Lizenzen wie CC, was da
00:26:40.870 --> 00:26:43.809
gleich noch kommt, allen Menschen
erlauben. Das ist der Witz bei Standard-
00:26:43.809 --> 00:26:47.040
Lizenzen. Ich kann das Bild selbst
veröffentlichen, ich kann es bearbeiten,
00:26:47.040 --> 00:26:51.130
ich kann es kaputtmachen, löschen, wie
auch immer, und ich kann auch einfach das
00:26:51.130 --> 00:26:54.880
alles bleiben lassen. Ich bin also in
einer sehr sehr guten Position. Wenn
00:26:54.880 --> 00:26:58.050
Dritte meine Rechte verletzen, dann bin
ich auch in ner super Position, dann kann
00:26:58.050 --> 00:27:01.929
ich sie nämlich abmahnen, ich kann sie
verklagen, da habe ich noch mal die Wahl
00:27:01.929 --> 00:27:06.100
zwischen Unterlassung, also nur bleiben
lassen, oder nur bleiben lassen, äh, also
00:27:06.100 --> 00:27:09.850
bleiben lassen und Schadensersatz, kann
ich mir aussuchen, ich kann sie sogar
00:27:09.850 --> 00:27:13.670
anzeigen bei der Polizei, bei der
Staatsanwaltschaft weil jede
00:27:13.670 --> 00:27:17.860
Urheberrechtsverletzung auch eine Straftat
ist. Zumindest potenziell. In der Praxis
00:27:17.860 --> 00:27:20.919
hat es allerdings keine Relevanz, weil so
was wird nicht verfolgt, es sei denn es
00:27:20.919 --> 00:27:27.789
ist bandenmäßige Piraterie oder so was, wo
im großen Stile, früher war das halt DVDs
00:27:27.789 --> 00:27:31.770
oder so kopiert wurden, das wird verfolgt.
Andere Dinge werden in der Praxis nicht
00:27:31.770 --> 00:27:35.450
verfolgt. Oder ich kann auch das alles
einfach sein lassen und die Leute gewähren
00:27:35.450 --> 00:27:40.450
lassen. Ist auch alles meine Entscheidung.
Und ich habe außerdem das
00:27:40.450 --> 00:27:43.590
Veröffentlichungsrecht. Also nur ich darf
die Erstveröffentlichung, die
00:27:43.590 --> 00:27:46.860
Erstveröffentlichung wohlgemerkt, wenn es
einmal veröffentlicht, ist dann ist es
00:27:46.860 --> 00:27:49.490
veröffentlicht, das geht nicht wieder
zurück. Aber ich habe das
00:27:49.490 --> 00:27:53.900
Erstveröffentlichungsrecht. Und ich habe
auch das Recht, anerkannt zu werden als
00:27:53.900 --> 00:27:57.650
Urheber. Ich habe sogar das Recht, bewusst
nicht genannt zu werden als Urheber, das
00:27:57.650 --> 00:28:02.020
ist das Negativ-, äh negative
Namensnennungsrecht. Also ich habe auch da
00:28:02.020 --> 00:28:06.370
alle Möglichkeiten, und ich habe auch den
Schutz vor Entstellungen auf meiner Seite.
00:28:06.370 --> 00:28:09.150
Ich kann also sagen, wenn jemand mein Werk
bearbeitet, kann ich sagen, das finde ich
00:28:09.150 --> 00:28:13.010
das ist entstellend, das musst du sein
lassen, und habe dazu einen extra
00:28:13.010 --> 00:28:19.809
Paragrafen, der mich davor schützt. Also
Verfälschung, Verstümmelung, Verzerrung,
00:28:19.809 --> 00:28:23.820
das ist ein heikles Thema, ab wann ist das
Entstellung? In Japan gilt jede
00:28:23.820 --> 00:28:27.809
Bearbeitung sofort als Entstellung. In
Deutschland ist es differenziert, da kann
00:28:27.809 --> 00:28:34.790
man nicht alles verhindern, aber vieles.
Ja, und sowieso, Änderungsverbot und
00:28:34.790 --> 00:28:38.279
Einräumung von Nutzungsrechten, also das
ist alles, was ich was ich als Urheber
00:28:38.279 --> 00:28:41.799
zivilrechtlich machen kann, das ist
wunderbar. Verwertung, ich kann es
00:28:41.799 --> 00:28:45.520
komplett verwerten mein Werk. Ich kann
also alle Verwertungsrechte, die man so
00:28:45.520 --> 00:28:50.140
kennt: Vortrag, Internet, also online
stellen, kann ich verkaufen. Ich kann das
00:28:50.140 --> 00:28:55.240
Senderecht verkaufen. Ich kann Tonträger,
Bildträger davon herstellen lassen, alles
00:28:55.240 --> 00:29:00.560
mir vorbehalten. Und also grundsätzlich
kann man sagen, meine Rechtsposition ist
00:29:00.560 --> 00:29:06.089
ausgezeichnet, als Urheber. Und wann sitze
ich mit anderen in einem Boot? Das hatten
00:29:06.089 --> 00:29:10.630
wir eben schon mit dem Boot. Immer dann,
wenn die anderen an meinem Foto, ich rede
00:29:10.630 --> 00:29:14.250
ja jetzt hier die meiste Zeit von Bildern,
inhaltlich so mitgewirkt haben, dass das
00:29:14.250 --> 00:29:19.950
Ganze in nicht mehr trennbarer Weise da
reingeflossen ist. Bei, bei Fotos ist das
00:29:19.950 --> 00:29:23.851
ein bisschen schwierig zu konstruieren,
aber man kann sich, also man kann sich
00:29:23.851 --> 00:29:28.030
vorstellen, wenn jemand arrangierte Fotos,
also gestellte Fotos macht, mit viel
00:29:28.030 --> 00:29:33.159
Licht, Konstruktion und, und solchen
Dingen, dann entsteht auch
00:29:33.159 --> 00:29:39.440
Miturheberschaft bei Fotos. Ja, und das
Gleiche ist, wenn ich Bilder von Werken
00:29:39.440 --> 00:29:43.270
anderer mache, weil ich ja dann ein
abgeleitetes Werk mache von diesem fremden
00:29:43.270 --> 00:29:47.649
Werk. Auch dann sind wir in einem Boot,
dann zwar nicht als Miturheber sondern
00:29:47.649 --> 00:29:53.020
als, als Urheber des Originals und ich als
Bearbeiterurheber sozusagen, aber auch das
00:29:53.020 --> 00:30:00.059
ist dieselbe Konstellation. Auch dann
müssen wir gemeinsam entscheiden, und dazu
00:30:00.059 --> 00:30:04.909
später mehr. War heute Vor– heute Mittag
schon, also das kommt jetzt nicht mehr.
00:30:04.909 --> 00:30:07.559
Das mit den Personen hat mit dem
Urheberrecht jetzt nicht viel zu tun
00:30:07.559 --> 00:30:10.700
sondern meint, wenn ich Personen
fotografiere sitze ich natürlich mit denen
00:30:10.700 --> 00:30:14.390
in einem Boot, weil ich ihre, ihre
Einwilligung manchmal brauche, ob ich sie
00:30:14.390 --> 00:30:19.810
fotografieren darf oder nicht. Aber
insofern ist das hier überflüssig. Ja, was
00:30:19.810 --> 00:30:27.600
gibt es sonst noch zu beachten? Wir kommen
gleich noch drauf, Wikimedia Commons ist
00:30:27.600 --> 00:30:31.280
ein großes Medienarchiv aus dem sich die
Bilder in der Wikipedia speisen, wie ihr
00:30:31.280 --> 00:30:34.749
wahrscheinlich wisst. Und es gibt
Menschen, die stellen dort bewusst Bilder
00:30:34.749 --> 00:30:38.640
ein, Fotografinnen und Fotografen, und
warten darauf, dass jemand die nutzt und
00:30:38.640 --> 00:30:42.450
dabei irgendwelche Fehler macht, und, um
sie dann abzumahnen und um dadurch Geld zu
00:30:42.450 --> 00:30:47.340
verdienen. Das ist leider nach wie vor
ein, ein, nicht sehr, also nicht jetzt…
00:30:47.340 --> 00:30:50.750
sind jetzt nicht hunderte. Aber es gibt
immer wieder Fälle, wo dieses
00:30:50.750 --> 00:30:56.280
Geschäftsmodell genutzt wird, ist leider
sehr sehr misslich. Es gibt dazu noch
00:30:56.280 --> 00:30:59.700
keine Lösung, aber es wird viel
diskutiert, jetzt, das ist aus der alten
00:30:59.700 --> 00:31:07.582
Runde. Jetzt kommen wir zu Teil zwei: CC-
Lizenzen als Werkzeug. Ich habe ja eben
00:31:07.582 --> 00:31:11.480
schon gesagt, CC-Lizenzen sind Erlaubnisse
für ganz viele Leute zugleich, also für
00:31:11.480 --> 00:31:15.970
die Allgemeinheit, nicht für einzelne
Personen. Nicht nur in Wikimedia-
00:31:15.970 --> 00:31:20.390
Projekten. Dazu will ich kurz erklären was
Open Content eigentlich ist. Das wisst ihr
00:31:20.390 --> 00:31:23.540
wahrscheinlich, aber ich will es noch mal
wiederholen. Dann, was Creative Commons
00:31:23.540 --> 00:31:27.079
ist, was die Module sind, wie das
eingesetzt wird, und was es sonst noch für
00:31:27.079 --> 00:31:36.470
Tools gibt. Open Content ist ein, da gibts
ne Definition zu, die stammt von Ende der
00:31:36.470 --> 00:31:42.549
90er wie man sieht. Das meint, Material
ist Open in diesem Sinne, wenn es ohne
00:31:42.549 --> 00:31:46.330
weitere Nachfragen genutzt, studiert,
vervielfältigt, verbreitet und bearbeitet
00:31:46.330 --> 00:31:51.210
werden darf, und zwar, practically and
without any risk. So nennt das
00:31:51.210 --> 00:31:55.139
freedomdefined. Das, das mag jetzt ein
bisschen seltsam anmuten. Das stammt aus
00:31:55.139 --> 00:32:00.200
dem Bereich der Freien Software natürlich,
und damals ging es… also gerade dieser
00:32:00.200 --> 00:32:05.170
Punkt 2, dass man etwas studieren darf,
ist eigentlich ein bisschen überflüssig,
00:32:05.170 --> 00:32:10.079
weil ich darf ohnehin Bilder angucken so
viel ich will. Das ist keine Nutzung. Aber
00:32:10.079 --> 00:32:15.570
Richard Stallman hat es damals mit
aufgenommen, weil man Code eben nicht in
00:32:15.570 --> 00:32:18.830
jedem Falle studieren durfte, im Sinne
von, ich darf den Code in Reinform, also
00:32:18.830 --> 00:32:22.310
in nicht kompilierter Form abrufen, darf
ihn lesen. Das war damals nicht
00:32:22.310 --> 00:32:27.820
selbstverständlich, oder es begann, dass
die Firmen angefangen haben, den Code bei
00:32:27.820 --> 00:32:31.250
sich zu behalten und nicht herauszugeben.
Und deswegen steht dieses Nummer zwei da
00:32:31.250 --> 00:32:37.190
noch drin. Aber ist eigentlich sowieso
erlaubt. So, das ist alles wunderbar.
00:32:37.190 --> 00:32:40.779
Genutzt, studiert, vervielfältigt und
verbreitet und bearbeitet werden darf,
00:32:40.779 --> 00:32:46.419
dann ist es Open Content, und, und das ist
halt besonders tricky, practically and
00:32:46.419 --> 00:32:51.850
without any risk, das heißt, ich als Laie,
und das, ist da liegt der, der Hase im
00:32:51.850 --> 00:32:57.540
Pfeffer sozusagen, ich als Laie, auch wenn
ich keine Jura-Ausbildung habe, muss in
00:32:57.540 --> 00:33:05.250
der Lage sein, das zu nutzen. Und genau da
entsteht das Problem. Zum Beispiel die
00:33:05.250 --> 00:33:09.770
Frage, zeitlich-, räumliche
Beschränkungen. Es ist typisch so, dass
00:33:09.770 --> 00:33:14.419
Filme für ein bestimmtes Land freigegeben
werden. Also zum Beispiel die Lizenz für,
00:33:14.419 --> 00:33:20.650
die Sendelizenz von, von Breaking Bad in
Deutschland ist eine separate Lizenz zur
00:33:20.650 --> 00:33:23.990
Sendelizenz in Frankreich. Das sind alles
Dinge, mit denen sich Urheberrechtler
00:33:23.990 --> 00:33:27.659
auseinandersetzen, wo Firmen dann auch
viel handeln usw. das ist alles wunderbar.
00:33:27.659 --> 00:33:31.500
Nur, normale Menschen, die keine
Juristinnen und Juristen sind, können mit
00:33:31.500 --> 00:33:34.750
solchen, solchen Regelungen kaum was
anfangen. Das überfordert die
00:33:34.750 --> 00:33:38.230
typischerweise. Auch zeitliche
Begrenzungen, wenn ich mir ausrechnen
00:33:38.230 --> 00:33:42.270
muss, wie lange ich etwas nutzen darf, das
ist für viele schon einfach nicht mehr
00:33:42.270 --> 00:33:47.100
nutzbar dann in der Praxis. Und deswegen
dieses practically and without any risk
00:33:47.100 --> 00:33:52.490
ist der eigentliche Kern, der aus dem
Ganzen so ne, so ne besondere Materie
00:33:52.490 --> 00:33:56.530
macht. Es geht also nicht um lange
Lizenzverträge mit viel Kleingedrucktem,
00:33:56.530 --> 00:34:00.590
weil davon kann niemand was anfangen. Open
Content muss Open sein in dem Sinne, dass
00:34:00.590 --> 00:34:07.040
jeder auch ohne Jurastudium das ganze
wirklich nutzen kann. Genau, hier ist noch
00:34:07.040 --> 00:34:12.780
mal von, von der Open Knowledge Foundation
die Open Definition, die ist auch so
00:34:12.780 --> 00:34:17.100
ähnlich, da sieht man auch wieder diese
Bestandteile: zugreifen, nutzen, verändern
00:34:17.100 --> 00:34:22.330
und teilen das ist ne ähnliche Definition,
allerdings nicht die originale, wie gesagt
00:34:22.330 --> 00:34:28.300
die ist von '98 die von O'Reilly. Ja was
gibt es alles an Open Content? Ich habe
00:34:28.300 --> 00:34:31.909
noch mal das, ich habe dieses Bild
gefunden und fand das so nett also Open
00:34:31.909 --> 00:34:35.149
Knowledge, Open Education, Open Health,
Open Access. Nicht alles davon ist
00:34:35.149 --> 00:34:40.429
wirklich Open, Open Content in dem Sinne,
jetzt kriege ich 15, ahja, aber ich finde
00:34:40.429 --> 00:34:45.669
es ganz schön. Also das ist, dieser Open-
Kosmos hat sich ziemlich aufgespannt. Ja,
00:34:45.669 --> 00:34:49.850
warum ist das so wichtig? Hier ist ein
Beispiel, wenn man einen Text in einem
00:34:49.850 --> 00:34:54.990
Blog übersetzt, von dort jemanden, jemand
das nehmen will, vertont, dann über Social
00:34:54.990 --> 00:34:58.150
Media teilt, und dann wieder einen Remix
macht, wenn man das alles verhandeln
00:34:58.150 --> 00:35:01.339
wollte, was man da an Rechten braucht,
dann bräuchte man mindestens vier
00:35:01.339 --> 00:35:05.890
Juristinnen und Juristen, oder am besten
gleich einen ganzen Stab, um die Verträge
00:35:05.890 --> 00:35:11.540
auszuhandeln. Und damit das aber geht,
auch ohne diesen Unterbau an, an Logistik,
00:35:11.540 --> 00:35:14.311
dafür gibt es Open Content. Also deswegen
habe ich dieses, es ist ein rein
00:35:14.311 --> 00:35:20.281
konstruiertes Beispiel, aber Open Content
soll genau das ermöglichen. Und eine Kette
00:35:20.281 --> 00:35:23.760
von Lizenzierungen wie man das im
klassischen Lizenzbusiness hat, ist für
00:35:23.760 --> 00:35:29.000
Menschen unserer, also Menschen die das
nicht beruflich machen, einfach nicht zu
00:35:29.000 --> 00:35:34.660
leisten, deswegen ist alles, also ohne
Open Content gäbe es ganz viel, ganz viel
00:35:34.660 --> 00:35:42.420
Kreativität im Netz ganz schlicht einfach
nicht. Zum Beispiel die Wikipedia ist ohne
00:35:42.420 --> 00:35:45.950
das Open-Content-Paradigma, und ohne diese
Regelungen, die das ganze ermöglichen,
00:35:45.950 --> 00:35:51.090
auch nicht denkbar. Also wenn ihr euch,
jedes mal wenn ihr in die Wikipedia guckt,
00:35:51.090 --> 00:35:54.810
könnt ihr euch ja daran erinnern, dass das
alles Dank, Dank dem Open-Content-
00:35:54.810 --> 00:35:59.980
Paradigma überhaupt noch existiert. Ja,
wie mache ich jetzt Open Content? Also was
00:35:59.980 --> 00:36:05.950
für Werkzeuge gibt es da? Das sind eben
CC-Lizenzen, das ist eins der Werkzeuge,
00:36:05.950 --> 00:36:10.480
ist aber, es gibt noch diverse andere. Das
Grundprinzip ist so: Ich erlaube ohne
00:36:10.480 --> 00:36:13.980
individuelle Verhandlungen jedermann und
jederfrau zeitlich und räumlich
00:36:13.980 --> 00:36:18.530
unbegrenzt, unter bestimmten Bedingungen,
das ist manchmal unterschiedlich, die
00:36:18.530 --> 00:36:23.120
meisten oder alle Nutzungen vorab. So
funktioniert Open Content. Ich mache also
00:36:23.120 --> 00:36:27.571
einen Stempel drauf der sagt: Jeder darf
das hier zeitlich und räumlich unbegrenzt
00:36:27.571 --> 00:36:32.250
für alle möglichen Sachen nutzen, unter
der Bedingung, zum Beispiel Namensnennung
00:36:32.250 --> 00:36:35.740
oder… also ein paar kleine Bedingungen
darf man sich erlauben, aber das Meiste
00:36:35.740 --> 00:36:42.140
muss einfach erlaubt sein. Was passiert
dann? Ich komme von diesem "alle Rechte
00:36:42.140 --> 00:36:45.100
vorbehalten", was der Normalfall ist,
komme ich zu einem "manche Rechte
00:36:45.100 --> 00:36:48.560
vorbehalten". Zum Beispiel die
Namensnennung ist vorbehalten. Das ist das
00:36:48.560 --> 00:36:54.890
was Open Content Lizenzen machen, was
diese Werkzeuge machen, und… ja. Das ist
00:36:54.890 --> 00:36:58.320
eigentlich ganz banal, aber, um das mal
als Prinzip zu erklären dachte ich hilft
00:36:58.320 --> 00:37:01.530
das an der Stelle. Hier gibt es
verschiedene Beispiele. Es gibt also nicht
00:37:01.530 --> 00:37:05.290
nur Creative Commons, es gibt auch noch
spezielle Datenlizenzen. Es gibt die
00:37:05.290 --> 00:37:08.670
Datenlizenz Deutschland, das hat die
Bundesregierung sich ausgedacht, ist nicht
00:37:08.670 --> 00:37:15.869
so richtig erfolgreich, aber gut. Alles
das selbe Prinzip. Ja, was ist jetzt
00:37:15.869 --> 00:37:18.890
Creative Commons? Creative Commons ist
erst mal der Name der Organisation, die
00:37:18.890 --> 00:37:25.320
das ganze sich ausgedacht hat. Ist aber
außerdem, ist kein alternatives
00:37:25.320 --> 00:37:28.300
Urheberrecht, wird manchmal
fälschlicherweise so bezeichnet, oder eine
00:37:28.300 --> 00:37:33.060
Alternative zum Urheberrecht, ist auch
Blödsinn. Das ganze funktioniert nur auf
00:37:33.060 --> 00:37:36.670
Basis des Urheberrechts. Es ist auch keine
Erklärung nach dem Motto "macht doch was
00:37:36.670 --> 00:37:41.090
ihr wollt", auch das nicht, sondern das
sind differenzierte Lizenzverträge, die
00:37:41.090 --> 00:37:45.360
aber standardisiert sind, damit wir alle
sie einsetzen können und wissen, woran wir
00:37:45.360 --> 00:37:50.260
sind, und nicht jedes Mal das
Kleingedruckte alles lesen müssen. Das
00:37:50.260 --> 00:37:55.010
sind diese sechs verschiedenen CC-Lizenzen
die es gibt. Ich nenne die hier der
00:37:55.010 --> 00:37:58.410
Vollständigkeit halber, obwohl nur zwei
dieser Lizenzen, nämlich diese beiden
00:37:58.410 --> 00:38:02.470
oberen, als Open-Content-Lizenzen
anerkannt sind. Die anderen sind auch ganz
00:38:02.470 --> 00:38:05.410
toll, die kann man auch hin und wieder mal
verwenden, aber wenn man Open Content
00:38:05.410 --> 00:38:11.450
herstellen will, dann gehen nur diese
beiden. Alle anderen sind zu restriktiv.
00:38:11.450 --> 00:38:16.839
Was sind die Module der CC-Lizenzen? Das
Wichtigste, was in jeder Lizenz drin ist,
00:38:16.839 --> 00:38:20.600
ist das "Namensnennungs"-Modul. Also die,
der Namen, der Name der Urheberinnen und
00:38:20.600 --> 00:38:24.660
Urheber muss genannt werden. Das ist
Grund– Grundbedingungen bei CC, und das
00:38:24.660 --> 00:38:31.720
ist sozusagen die Währung, mit der man in
diesen CC-Kontexten, also– wo der Ruhm
00:38:31.720 --> 00:38:34.360
dranhängt. Der Ruhm hängt da nicht so sehr
am Geld sondern er hängt eben an der
00:38:34.360 --> 00:38:40.620
Nennung. Und darum ist es in allen CC-
Lizenzen drin. Ich muss also den Namen
00:38:40.620 --> 00:38:44.160
nennen, ich muss die Lizenz-Bezeichnung
nennen, damit sich das weiter fortsetzen
00:38:44.160 --> 00:38:47.140
kann. Wenn also ja auch der Nächste, der
es nutzt, dann wieder weiß, welche
00:38:47.140 --> 00:38:51.220
Bedingungen gelten. Ich muss den Titel
nennen sofern es einen gibt, ich muss eine
00:38:51.220 --> 00:38:57.130
URL dazugeben, und noch, sofern
praktikabel, auch die Quelle des Werkes
00:38:57.130 --> 00:39:01.260
angeben, einfach damit die Menschen die
Ursprungsquelle finden können, die das auf
00:39:01.260 --> 00:39:06.750
meiner Website zum Beispiel sehen. Wie
muss das passieren? Immer in einer dem
00:39:06.750 --> 00:39:11.310
Medium angemessenen Art und Weise. Das
kann also bei einem Film im Abspann sein,
00:39:11.310 --> 00:39:16.969
das kann bei einer CD-Pressung auf der CD
sein oder im Booklet, das kann einem Buch
00:39:16.969 --> 00:39:22.210
in einem Bildnachweis-Verzeichnis sein,
also das ist alles flexibel. Hauptsache,
00:39:22.210 --> 00:39:28.030
man findet es leicht. Die zweite
Bedingung, die auch für Open Content noch
00:39:28.030 --> 00:39:32.099
zulässig ist sozusagen, ist "Sharealike".
Sharealike, auch Copyleft genannt darum
00:39:32.099 --> 00:39:37.710
dass nach links gedrehte ©. Das Modul
sharealike besagt, du darfst das hier
00:39:37.710 --> 00:39:40.780
bearbeiten, was ich hier frei gegeben hab,
unter dieser Lizenz, aber wenn du es
00:39:40.780 --> 00:39:45.280
bearbeitet, musst du deine Bearbeitung
auch wieder unter einer solchen Lizenz ins
00:39:45.280 --> 00:39:47.430
Netz stellen. Oder wenn du es
veröffentlichst, musst du auch so eine
00:39:47.430 --> 00:39:51.510
Lizenz wieder nehmen. Das soll dazu
führen, dass niemand durch Bearbeitung
00:39:51.510 --> 00:39:56.560
sich das Ganze wieder sozusagen aneignen
kann, was ich da freigegeben hab. Darum
00:39:56.560 --> 00:39:59.760
ist auch das meiste, also das
allerallermeiste in den Wikimedia-
00:39:59.760 --> 00:40:04.209
Projekten mit dieser Bedingung versehen.
Das soll eben dafür sorgen, dass es frei
00:40:04.209 --> 00:40:10.560
bleibt. So. Das ist also ganz sinnvoll.
Dann gibt es noch "nichtkommerziell". Wenn
00:40:10.560 --> 00:40:15.099
man diese Bedingung wählt, ist man schon
raus aus dem Open Content. Das besagt, du
00:40:15.099 --> 00:40:17.680
darfst das nur zu nichtkommerziellen
Zwecken nutzen. Sobald es irgendwie
00:40:17.680 --> 00:40:21.580
kommerziell wird, muss ich gefragt werden.
Problem ist hierbei natürlich, was ist
00:40:21.580 --> 00:40:25.570
nichtkommerziell? Sehr sehr schwierige
Frage, und gerade weil sie so schwierig
00:40:25.570 --> 00:40:29.400
ist, ist sie für Open Content nicht mehr
geeignet. Das würde die Leute überfordern.
00:40:29.400 --> 00:40:33.590
In vielen Situationen ist es ein
Graubereich, und dann sitzt man da und
00:40:33.590 --> 00:40:37.480
denkt, oh Gott, dann lass ichs lieber, und
damit ist der Open-Content-Effekt kaputt.
00:40:37.480 --> 00:40:42.530
Deswegen ist das nicht geeignet für Open
Content. Ja. Die Grenzen sind sehr
00:40:42.530 --> 00:40:45.660
fließend, zum Beispiel bei einem
gehosteten Blog, wenn da Werbung
00:40:45.660 --> 00:40:49.440
eingeblendet wird, kann man schon sagen,
ja, das ist eine kommerzielle Nutzung,
00:40:49.440 --> 00:40:53.730
auch wenn nicht durch den Blogger selber
sondern durch den Hoster, aber… ja. Das
00:40:53.730 --> 00:40:59.220
sind diese Grauzonenfälle, die ich meinte.
Wegen dieser Einschränkung ist das eben
00:40:59.220 --> 00:41:04.660
dann kein Open Content mehr. So. Dann gibt
es noch, achso. Hier gibt es noch ne
00:41:04.660 --> 00:41:07.299
Broschüre, die wir mal verfasst haben,
wenn ihr euch das mal durchlesen wollt,
00:41:07.299 --> 00:41:12.840
warum das mit dem non-commercial so
problematisch ist, da ist es alles drin.
00:41:12.840 --> 00:41:16.330
Die letzte Bedingung, oder das letzte
Modul was es gibt, ist "keine Bearbeitung"
00:41:16.330 --> 00:41:20.580
und kann man jetzt direkt die
Transferleistung machen. Auch das ist
00:41:20.580 --> 00:41:24.090
natürlich für Open Content ungeeignet,
weil die Definition ja lautete, ich darf
00:41:24.090 --> 00:41:27.579
das bearbeiten, ich darf es frei nutzen.
Wenn ich es aber nicht bearbeiten darf,
00:41:27.579 --> 00:41:34.070
isses natürlich kein Open Content mehr.
Ja. Eine Bearbeitung liegt immer dann vor,
00:41:34.070 --> 00:41:36.810
wenn das irgendwie neu übersetzt,
geändert, neu arrangiert, transformiert
00:41:36.810 --> 00:41:41.570
und so w… und so weiter wird. Das soll
aber alles möglich sein bei Open Content,
00:41:41.570 --> 00:41:47.090
darum ist auch das dann ein ein No-Go für
eine Open-Content-Lizenz. Denn zum
00:41:47.090 --> 00:41:50.460
Beispiel Zuschneiden eines Fotos ist nach
deutschem Urheberrecht auf jeden Fall
00:41:50.460 --> 00:41:53.950
schon eine Bearbeitung. Und wenn ich die
Bilder nicht mal zuschneiden darf, dann
00:41:53.950 --> 00:41:59.339
ist es kein Open Content mehr. Also auch
hier, wegen dieser Einschränkungen ist das
00:41:59.339 --> 00:42:05.090
nicht als Open-Content-Lizenz geeignet.
Für diese ganzen optionale Module jenseits
00:42:05.090 --> 00:42:09.780
der Namensnennung gilt immer, man sollte
nur solche Bedingungen auswählen – man
00:42:09.780 --> 00:42:12.790
kann sich das ja aussuchen, als derjenige,
der das ins Netz stellt und der die Lizenz
00:42:12.790 --> 00:42:16.320
aussucht, kann man sich ja dann, hat man
ja die Wahl – man sollte immer nur
00:42:16.320 --> 00:42:19.980
Bedingungen setzten die man irgendwie auch
zumindest im Extremfall bereit ist
00:42:19.980 --> 00:42:22.530
durchzusetzen. Denn wenn man nicht
Störgeräusch dazu bereit ist, dann ist
00:42:22.530 --> 00:42:27.350
es eine reine symbolische Bedingung, und
dann schreckt sie im Zweifel nur die
00:42:27.350 --> 00:42:32.250
rechtschaffenden Menschen ab, und die
bösen Leute machen's sowieso. Also immer
00:42:32.250 --> 00:42:36.570
dran denken, Bedingungen nur setzen, die
man auch zumindest im Extremfall
00:42:36.570 --> 00:42:43.531
durchsetzen möchte. Ja, und wie wird es
jetzt genau eingesetzt? Habe ich noch eine
00:42:43.531 --> 00:42:50.430
Uhrzeit? Noch fünf Minuten? Wieviel hab
ich noch? Sieben! Ah, sehr gut. Also, es
00:42:50.430 --> 00:42:54.130
gibt bei den CC-Lizenzen eine
Besonderheit. Es gibt verschiedene
00:42:54.130 --> 00:42:56.960
Versionen, äh nee, oder
Darstellungsweisen, die, diese, Lizenzen,
00:42:56.960 --> 00:43:01.010
gibt eine menschenlesbare, eine
juristenlesbare, und eine
00:43:01.010 --> 00:43:07.020
maschinenlesbare, ist hier mal gezeigt.
Der Juristentext ist mehrere Seiten lang,
00:43:07.020 --> 00:43:10.740
ist Kleingedrucktes, wie man das kennt,
aber ist eben ein Standard, den man einmal
00:43:10.740 --> 00:43:15.349
gelesen haben muss und dann kennt man das.
Ist also nicht für jedes Werk neue, neues
00:43:15.349 --> 00:43:20.073
Kleingedrucktes. Dann gibt es diese
menschenlesbare Variante, die das ganze
00:43:20.073 --> 00:43:24.171
nochmal zusammenfasst. Und dann gibt es
noch für Suchmaschinen vor allen Dingen
00:43:24.171 --> 00:43:30.000
diese RDF-Fassung von den Lizenzen. RDFA,
und, ja. Die soll also dazu führen, dass
00:43:30.000 --> 00:43:34.430
Suchmaschinen, dass man bei Suchmaschinen
nach Rechten filtern kann. Also nach Open-
00:43:34.430 --> 00:43:40.339
Content-Erlaubnissen sozusagen filtern
kann. Wie funktioniert das Lizenzieren?
00:43:40.339 --> 00:43:44.320
Ganz einfach, es gibt diese Texte im Netz,
also diese, die ich gerade gezeigt habe,
00:43:44.320 --> 00:43:48.160
diese Lizenztexte. Ich als Urheber
veröffentliche ein Werk mit dem Hinweis,
00:43:48.160 --> 00:43:53.520
das soll unter dieser Lizenz stehen.
Jemand findet das und nutzt es, und fertig
00:43:53.520 --> 00:43:56.980
ist der Lizenzvertrag. Also wir haben uns
nicht unterhalten, wir haben keine E-mails
00:43:56.980 --> 00:44:01.040
ausgetauscht, aber die Nutzerin, der
Nutzer, die das gesehen hat mit der CC-
00:44:01.040 --> 00:44:04.690
Lizenz und da genutzt hat, hat mit mir
automatisch einen Nutzungsvertrag
00:44:04.690 --> 00:44:12.620
abgeschlossen, und, und wunderbar. Das
heißt aber auch, nur dann wenn überhaupt
00:44:12.620 --> 00:44:15.880
eine Erlaubnis gebraucht wird, entsteht so
ein Nutzungsvertrag. Wenn ich also zum
00:44:15.880 --> 00:44:20.329
Beispiel aufgrund vom Zitatrecht ohnehin
nutzen darf, dann brauche ich keine CC-
00:44:20.329 --> 00:44:23.670
Lizenz, dann entsteht auch kein CC-
Lizenzvertrag, und jetzt hab ich noch fünf
00:44:23.670 --> 00:44:33.680
Minuten, sehr gut. Ja. Was ist, wenn ich
es mir anders überlege? Also ich habe
00:44:33.680 --> 00:44:37.970
etwas ins Netz gestellt, ich habe da nen
CC-Lizenzhinweis dran gemacht, und sagt
00:44:37.970 --> 00:44:42.200
jetzt nach einer Weile, ach nee, ich will
das doch lieber einem Musiklabel
00:44:42.200 --> 00:44:45.530
verkaufen, und die wollen von mir
exklusive Rechte haben. Ich nehme es jetzt
00:44:45.530 --> 00:44:50.750
aus dem Netz. Ist ein bisschen schwierig,
denn die Lizenzen sind unwiderruflich
00:44:50.750 --> 00:44:54.930
ausgestaltet, also da steht
"unwiderruflich" drin. Und das bedeutet,
00:44:54.930 --> 00:44:58.670
jeder der die– der das schon genutzt hat,
und der mit mir diesen automatischen
00:44:58.670 --> 00:45:03.360
Vertragsschluss gehabt hat, der darf das
weiter nutzen. Das heißt, ich kann an
00:45:03.360 --> 00:45:07.420
meinem Inhalt, sobald es irgendwer genutzt
hat, und das sehe ich ja manchmal nicht,
00:45:07.420 --> 00:45:12.259
das heißt ich weiß gar nicht so richtig
genau, mit wem ich alles Verträge habe.
00:45:12.259 --> 00:45:16.239
Sobald es jemand genutzt hat kann ich
keine Exklusivrechte daran mehr
00:45:16.239 --> 00:45:19.270
irgendeinem Verlag oder einem Musiklabel
geben. Das muss man sich einfach vor Augen
00:45:19.270 --> 00:45:23.330
führen. Open-Content-Freigaben sind so ein
bisschen so eine Einbahnstraße an der
00:45:23.330 --> 00:45:30.560
Stelle. Das sollte man einfach wissen. Ich
kann natürlich meinen eigenen also, ich
00:45:30.560 --> 00:45:33.590
kann das für meine eigene Website nehmen,
ich kann auch den Lizenzhinweis entfernen,
00:45:33.590 --> 00:45:37.040
das geht alles. Aber wie gesagt, wenn das
jemand anderes schon geholt hat und gibt
00:45:37.040 --> 00:45:41.671
es weiter, das darf er auch, oder sie. Das
heißt, nur weil ich's aus dem Netz nehme
00:45:41.671 --> 00:45:45.869
auf meiner Website, andere die das schon
genutzt haben, dürfen es dann auch auf
00:45:45.869 --> 00:45:52.260
ihren Websites weiter nutzen. Genau. Die
Wikipedia macht das genauso. Wikipedia ist
00:45:52.260 --> 00:45:56.310
auch so freigegeben, wenn man runter
scrollt ist da unten dieser Lizenzhinweis,
00:45:56.310 --> 00:45:58.871
könnt ihr euch ja mal angucken, wie der
genau aussieht, die meisten Leute lesen ja
00:45:58.871 --> 00:46:03.540
gar nicht bis unten, bis ganz unten, weil
das braucht man üblicherweise nicht, aber
00:46:03.540 --> 00:46:07.770
der Lizenzhinweis ist ganz zentral für,
immer für Open Content, auch bei CC
00:46:07.770 --> 00:46:15.240
genauso wie bei anderen Lizenzvarianten,
weil: Vom Urheber aus gesehen wird dadurch
00:46:15.240 --> 00:46:20.580
das Vertragsangebot erzeugt, und die
Nutzerinnen und Nutzer können daran
00:46:20.580 --> 00:46:24.260
erkennen, was sie denn dürfen und was
nicht. Also der Lizenzhinweis, wenn der
00:46:24.260 --> 00:46:28.410
verloren geht, kaputt geht, indem ihr den
verändert, es ist gerade bei Social-Media-
00:46:28.410 --> 00:46:32.322
Sharing ein Problem, weil Facebook diese
Lizenzhinweise nicht übernimmt, wenn man
00:46:32.322 --> 00:46:38.831
was postet zb, das ist schlecht. Also der
Lizenzhinweis ist ganz wichtig, und weil
00:46:38.831 --> 00:46:42.250
man da eben kleine Dinge falsch machen
kann, die dann dazu führen, dass die
00:46:42.250 --> 00:46:46.420
Lizenz nicht entsteht, und die Erlaubnis
nicht entsteht, deswegen gibt es jetzt ein
00:46:46.420 --> 00:46:51.309
Hilfsmittel von Wikimedia Deutschland, den
Lizenzhinweisgenerator. Wenn ich also ein
00:46:51.309 --> 00:46:55.651
CC-Bild von Wikimedia Commons nutzen will
und möchte nichts falsch machen, dann gehe
00:46:55.651 --> 00:46:58.260
ich am besten auf
Lizenzhinweisgenerator.de, dann komme ich
00:46:58.260 --> 00:47:03.640
auf so eine Website. Da kann ich dort die
URL reinposten, äh reinpasten von dem
00:47:03.640 --> 00:47:08.589
Bild, und dann gibt mir das, gibt mir der
Generator direkt den Lizenzhinweis aus, so
00:47:08.589 --> 00:47:14.240
wie er sein muss, und das ist sehr sehr
praktisch. Gibt es noch andere Tools? Ja,
00:47:14.240 --> 00:47:16.280
das mach ich jetzt noch schnell fertig,
weiß nicht, bin wahrscheinlich gleich
00:47:16.280 --> 00:47:20.829
durch? Also von "alle Rechte vorbehalten"
kommt man über CC-Lizenzen und ähnliche
00:47:20.829 --> 00:47:23.640
auf "manche Rechte vorbehalten", aber es
gibt auch noch die Möglichkeit, alle
00:47:23.640 --> 00:47:28.760
Rechte, sich aller Rechte zu entledigen,
auf "keine Rechte mehr vorbehalten". Und
00:47:28.760 --> 00:47:33.990
das macht man zum Beispiel mit
öffentlichen Erklärungen wie CC Zero. Hier
00:47:33.990 --> 00:47:37.129
ist, das ist also ein separates Tool. Das
ist keine Lizenz in dem Sinne, sondern das
00:47:37.129 --> 00:47:40.820
ist eine Freigabeerklärung, die sagt, hey
Leute, ich verzichte auf meine ganzen
00:47:40.820 --> 00:47:44.809
Rechte, macht damit was ihr wollt, aber
behelligt mich damit nicht. Ihr müsst auch
00:47:44.809 --> 00:47:50.110
meinen Namen nicht mehr nennen. Da wo das
passt, ist das als Tool geeignet. Das ist
00:47:50.110 --> 00:47:54.410
natürlich keine, also Open Content kann
ich auch mit den anderen Lizenzen
00:47:54.410 --> 00:47:58.849
schaffen, mit den beiden, die ich genannt
habe, aber ich kann auch total bis zum
00:47:58.849 --> 00:48:07.100
Maximum in die Öffnung gehen über sowas.
Genau. Und dann gibt es noch ein Tool was
00:48:07.100 --> 00:48:10.530
"Public Domain", also was gemeinfreie
Werke besser findbar machen soll. Das ist
00:48:10.530 --> 00:48:13.900
die Public Domain Mark. Ist vielleicht
auch für den einen oder anderen
00:48:13.900 --> 00:48:17.760
interessant, wenn ihr'n Projekt mit
gemeinfreien Inhalten machen wollt. Hier
00:48:17.760 --> 00:48:21.870
ist nochmal der Unterschied erklärt: Die
Lizenzen, diese sechs oder CC Zero, die
00:48:21.870 --> 00:48:25.770
verändern tatsächlich die Rechtslage. Die
Public Domain Mark weist nur auf eine
00:48:25.770 --> 00:48:32.109
bestimmte Rechtslage hin, ist also der
grundlegende Unterschied. Genau, ähm… ach
00:48:32.109 --> 00:48:37.170
nee. Wieso ist das denn noch drin? Okay.
Nee, das hatten wir vorhin schon. Dann bin
00:48:37.170 --> 00:48:41.030
ich glaube ich gerade noch in der Zeit
oder? Ja, dann vielen Dank, dann jetzt
00:48:41.030 --> 00:48:43.540
wenn ihr Fragen habt, könnt ihr fragen.
00:48:43.540 --> 00:48:48.700
Applaus
00:48:48.700 --> 00:48:53.370
Herald: Ja genau. Hört man mich? Ja. Also
erst mal herzlichen Dank gab es schon
00:48:53.370 --> 00:49:04.180
Applaus für den Vortrag, und gibt es jetzt
Fragen? Dann…
00:49:04.180 --> 00:49:10.439
Q: Hallo, Sascha ist mein Name. Ich wollte
fragen, mit der CC Zero-Lizenz. Gibt es
00:49:10.439 --> 00:49:15.260
die überhaupt so in der Form in
Deutschland? Kann man die, wenn man jetzt
00:49:15.260 --> 00:49:19.750
Wikimedia nach– oder Wikipedia nachbauen
würde, noch mal neu starten, und dann CC
00:49:19.750 --> 00:49:23.051
Zero überhaupt rechtlich legal?
A: Ja, CC Zero hat Deutschland das
00:49:23.051 --> 00:49:28.369
Problem, dass ich als Urheber, also wir
haben in Deutschland ein sehr europäisches
00:49:28.369 --> 00:49:32.210
Urheberrechtsverständnis. Das führt dazu,
dass ich meine Urheberrechte nicht
00:49:32.210 --> 00:49:36.560
komplett loswerden kann. Also ich, selbst
wenn ich das möchte, es ist mir vom
00:49:36.560 --> 00:49:40.530
Gesetzgeber, also im Urheberrechtsgesetz
steht, dass es sozusagen nicht veräußerbar
00:49:40.530 --> 00:49:45.839
ist. Deswegen kann ich CC Zero nur
indirekt verwenden. CC Zero ist also eine
00:49:45.839 --> 00:49:49.390
Aufgabeerklärung, ich gebe meine Rechte
auf. Das geht nach dem deutschen
00:49:49.390 --> 00:49:53.280
Urheberrechtsgesetz so eigentlich nicht
komplett. Darum hat CC Zero eine
00:49:53.280 --> 00:49:58.370
sogenannte Fallback-Lizenz eingebaut, die
letztlich so was ist wie die CC-Lizenz,
00:49:58.370 --> 00:50:03.050
nur ohne jegliche Bedingungen. Das erzeugt
dasselbe, nur eben auf einem anderen Weg,
00:50:03.050 --> 00:50:06.660
weil ich diese Aufgabeerklärung rechtlich
nicht machen kann in Deutschland, mache
00:50:06.660 --> 00:50:09.560
ich's dann halt über eine bedingungslose
Lizenz. Hat aber einen sehr sehr ähnlichen
00:50:09.560 --> 00:50:14.210
Effekt, darum kann man schon sagen dass
man CC Zero in Deutschland benutzen kann,
00:50:14.210 --> 00:50:23.569
nur eben nicht so zu 100%
sondern mehr so zu 98%.
00:50:23.569 --> 00:50:27.430
Q: Hallo, Danke für den Vortrag. Meine
Frage ist, wenn ich, also du sagst grad,
00:50:27.430 --> 00:50:31.020
man kann in Deutschland nicht alle Rechte
abgeben, das heißt es kann mir in
00:50:31.020 --> 00:50:33.850
Deutschland nicht passieren, dass ich
irgendwas veröffentliche, wenn auch ohne
00:50:33.850 --> 00:50:38.070
Lizenz, dass jemand anderes das nimmt und
dann selbst eine Lizenz dafür…
00:50:38.070 --> 00:50:40.380
A: Nee, genau
Q: …holt. Okay, cool, danke.
00:50:40.380 --> 00:50:43.369
A: Genau. Lizenzen kann immer nur der
vergeben, der die Rechte auch hat, oder
00:50:43.369 --> 00:50:47.680
die. Und zwar bei CC-Lizenzen muss man
wirklich fast alle Rechte haben, sonst
00:50:47.680 --> 00:50:51.690
kann man keine CC-Lizenz vergeben. Das
heißt, jemand der dein Werk nimmt und da
00:50:51.690 --> 00:50:55.119
ne die CC-Lizenz dran macht, der macht
einen, das hat keine Wirkung, zumindest
00:50:55.119 --> 00:50:59.490
rechtlich nicht. Genau.
Q: Hallo, ich wollte nur mal fragen, zu
00:50:59.490 --> 00:51:05.310
dem Punkt mit der öffentlichen und
nichtöffentlichen Versammlung. Wie ist das
00:51:05.310 --> 00:51:10.119
denn definiert mit dem "jemanden kennen"
oder "nicht kennen"? Also wie genau muss
00:51:10.119 --> 00:51:13.329
dieser Kontakt sein?
A: Ja, es ist in der Rechtsprechung auch
00:51:13.329 --> 00:51:16.440
irgendwie wischi-waschi. Das heißt,
persönlich bekannt… Also erstmal, wenn
00:51:16.440 --> 00:51:21.520
Leute verwandt sind, auf jeden Fall. Wenn
man befreundet ist, im Sinne von
00:51:21.520 --> 00:51:26.009
"Freunde", nicht Facebook-Freunde sondern
richtige Freunde, auch das gilt. Und
00:51:26.009 --> 00:51:31.730
schwierig wird es bei so Sachen wie ein
Seminar an der Uni, wo natürlich der, die,
00:51:31.730 --> 00:51:35.800
der Professor, die Professoren alle
irgendwie kennt. Das wurde aber anerkannt
00:51:35.800 --> 00:51:40.280
als, als ausreichende Verbindung. Also
man, man kennt die Person mit Namen, man
00:51:40.280 --> 00:51:45.359
weiß wer das ungefähr ist, das wird dann
als ausreichend anerkannt. Es wird in der,
00:51:45.359 --> 00:51:48.650
an der Uni hat man eher das Problem, dass
auch Leute in die Vorlesungen reinlaufen
00:51:48.650 --> 00:51:52.950
dürfen, weil die, weil die öffentlich
zugänglich sind– oh. Wo man dann nicht
00:51:52.950 --> 00:51:56.599
mehr ganz sicher sein kann, dass sich auch
alle wirklich kennen. Aber bei Seminaren,
00:51:56.599 --> 00:52:01.670
und wenn da sonst keiner sitzt, dann ist
das nicht-öffentlich noch. Also das ist
00:52:01.670 --> 00:52:06.250
ein bisschen, es gibt wieder wie so oft
keine klare Grenze, sondern so ne leicht
00:52:06.250 --> 00:52:17.020
verschwommenen Grenze.
Q: Danke für den Vortrag! Jetzt finde ich
00:52:17.020 --> 00:52:21.160
irgendwo zum Beispiel auf einer Commons-
Seite von der Wikimedia a Foto das ich
00:52:21.160 --> 00:52:23.560
gern auf Facebook posten würde.
A: Ja.
00:52:23.560 --> 00:52:29.530
Q; Das steht unter einer Creative-Commons-
Namensnennung und Sharealike. Jetzt hat
00:52:29.530 --> 00:52:34.090
aber Facebook natürlich seine eigenen
Lizenzbestimmungen für Material, das dort
00:52:34.090 --> 00:52:39.460
veröffentlicht wird. Stehen die dem
Sharealike jetzt entgegen, und dürfte ich
00:52:39.460 --> 00:52:44.590
das verwenden?
A: Also Facebook hat ja AGB, also solche
00:52:44.590 --> 00:52:50.150
Nutzungsbedingungen, wo drinsteht, "Sie
garantieren uns, dass Sie alle Rechte
00:52:50.150 --> 00:52:55.470
haben, dass wir uns bei ihnen schadlos
halten dürfen usw.", das gilt zwischen dir
00:52:55.470 --> 00:53:00.069
und Facebook. Das heißt, es kann sein,
dass Facebook dann irgendwann wenn
00:53:00.069 --> 00:53:04.040
Facebook verklagt wird weil da ein Bild
online steht bei denen was da nicht stehen
00:53:04.040 --> 00:53:07.910
darf, dass sie dann bei dir Regress
nehmen, dafür haben die diese Bedingungen.
00:53:07.910 --> 00:53:13.600
Außerhalb dieser Beziehung von dir und
Facebook, also von Facebook-Accountnutzer
00:53:13.600 --> 00:53:18.429
und Facebook-Unternehmen, hat das keine
große Wirkung. Wenn du jetzt ein Bild von
00:53:18.429 --> 00:53:22.270
Wikimedia Commons nimmst, und es da
sharest hast du das Problem, dass der
00:53:22.270 --> 00:53:27.601
Lizenzhinweis im Zweifel vom, vom
Facebook-System entfernt wird, oder je
00:53:27.601 --> 00:53:32.740
nachdem was, wie du's postest verschwindet
der halt. Und dann ist die Frage, hast du
00:53:32.740 --> 00:53:38.230
das dort, also du hast veranlasst, dass es
aufm Facebook-Server gespeichert wird, und
00:53:38.230 --> 00:53:43.710
dann kann es sein, dass du dann später von
dem Urheber belangt wirst, weil er sagt,
00:53:43.710 --> 00:53:47.670
hallo ich habe das aber unter CC-Lizenz
freigegeben, da fehlt ja der Hinweis. Und
00:53:47.670 --> 00:53:50.329
dadurch entsteht das Problem. Nicht so
sehr bei dem Kleingedruckten zwischen dir
00:53:50.329 --> 00:53:54.140
und Facebook, das dient nur denen als
Rückversicherung, sondern eben durch
00:53:54.140 --> 00:53:59.770
dieses System, technische System-, äh,
-probleme, weil diese, diese Social-Media-
00:53:59.770 --> 00:54:04.660
Systeme sind nicht darauf ausgelegt, CC-
Hinweise mitzuschleppen. Und deswegen gibt
00:54:04.660 --> 00:54:08.890
es eine Empfehlung, man sollte, wenn man
Bilder von Wikimedia Commons zum Beispiel
00:54:08.890 --> 00:54:12.870
nimmt, dann kann man den CC-Hinweis als,
sozusagen als Ergänzung unters Bild
00:54:12.870 --> 00:54:17.930
hängen, als, in die Grafik. Dann ist man
auf der sicheren Seite auf jeden Fall.
00:54:17.930 --> 00:54:24.710
Aber das sind so Krücken. Es wäre viel
besser wenn Facebook das mitziehen würde.
00:54:24.710 --> 00:54:28.410
H: Hier war noch eine Frage. Es ist jetzt
leider die letzte Frage, weil wir haben
00:54:28.410 --> 00:54:31.980
gleich danach noch einen Talk. Aber ich
denke du bist dann auch gleich noch
00:54:31.980 --> 00:54:35.100
verfügbar wenn's noch Fragen gibt.
Q: Dann zieh ich zurück. Ist okay. Ich
00:54:35.100 --> 00:54:37.610
frag hinterher, das ist eh ne…
H: Na gut, gibts dann noch für jetzt
00:54:37.610 --> 00:54:43.349
gleich eine Frage?
A: Da war noch eine? Oder da.
00:54:43.349 --> 00:54:47.059
Q: Direkt daran anschließend, du hast
gesagt, man kann diese Creative-Commons-
00:54:47.059 --> 00:54:51.300
Lizenzangabe in die Grafik einbauen. Wenn
die Grafik jetzt "No Derivatives" ist darf
00:54:51.300 --> 00:54:54.030
ich die ja eigentlich nicht verändern, was
mach ich denn dann?
00:54:54.030 --> 00:54:57.370
A: Ja wenn du's wirklich ergänzt, also
wenn der Rest von der Grafik unverändert
00:54:57.370 --> 00:55:00.549
bleibt, dann ist es wahrscheinlich kein
Verstoß gegen No Derivatives, also gegen
00:55:00.549 --> 00:55:05.110
"keine Bearbeitung", das ist der englische
Name für diese Bedingung. Also, nur, nur
00:55:05.110 --> 00:55:09.255
weil unten was drunter klemmt kann niemand
wirklich sagen, mein Bild ist in seiner
00:55:09.255 --> 00:55:12.870
Erscheinungsformen verändert, also das
wäre sehr weit hergeholt. Deswegen ist das
00:55:12.870 --> 00:55:15.380
rechtssicher. Nur, das ist sehr
umständlich, also ich meine, das macht
00:55:15.380 --> 00:55:19.630
fast niemand, insofern…
H: Okay dann noch mal einen herzlichen
00:55:19.630 --> 00:55:21.890
Applaus für den Vortrag!
00:55:21.890 --> 00:55:25.370
Applaus
00:55:25.370 --> 00:55:28.720
Abspannmusik
00:55:28.720 --> 00:55:53.000
Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2021. Mach mit und hilf uns!