1
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
Ця чарівна музика, музика під яку я вийшов —

2
00:00:05,000 --> 00:00:11,000
«Тріумфальний марш» з «Аїди» — це музика, яку я вибрав для мого похорону

3
00:00:11,000 --> 00:00:12,000
(Сміх)

4
00:00:12,000 --> 00:00:17,000
і це зрозуміло чому. Вона тріумфальна.

5
00:00:17,000 --> 00:00:21,000
Я буду — я не буду нічого відчувати, але якби я міг,

6
00:00:21,000 --> 00:00:25,000
я б почувався тріумфатором, оскільки я взагалі жив,

7
00:00:25,000 --> 00:00:27,000
і оскільки я жив на цій чудовій планеті,

8
00:00:27,000 --> 00:00:30,000
і оскільки мені було надано можливість зрозуміти

9
00:00:30,000 --> 00:00:37,000
дещо про те, чому я тут з'явився взагалі, перед тим як зникнути в небуття.

10
00:00:37,000 --> 00:00:44,000
Чи розумієте ви мій чудернацький британський акцент?

11
00:00:44,000 --> 00:00:50,000
Як і всі інші, я був зачарований вчора сесією про тварин.

12
00:00:50,000 --> 00:00:55,000
Роберт Фулл, Франс Лантінг та інші —

13
00:00:55,000 --> 00:00:57,000
і краса речей, які вони показали.

14
00:00:57,000 --> 00:01:03,000
Єдине, що мене трохи роздратувало, це коли Джеффрі Катценберк сказав про мустанга,

15
00:01:03,000 --> 00:01:07,000
«найбільш досконале створіння, яке Бог послав на цю землю.»

16
00:01:07,000 --> 00:01:10,000
Ми звичайно знаємо, що він не те мав на увазі,

17
00:01:10,000 --> 00:01:14,000
але в цій країні, на даний момент, не можна бути занадто обережним.

18
00:01:14,000 --> 00:01:15,000
(Сміх)

19
00:01:15,000 --> 00:01:22,000
Я — біолог, і центральною теоремою нашої науки є теорія дизайну,

20
00:01:22,000 --> 00:01:27,000
теорія Дарвіна про еволюцію шляхом природного добору.

21
00:01:27,000 --> 00:01:31,000
У професійних колах всюди ця теорія, звичайно, загальноприйнята.

22
00:01:31,000 --> 00:01:37,000
У не професійний колах поза межами США, вона у великій мірі ігнорується.

23
00:01:37,000 --> 00:01:41,000
Але в непрофесійних колах у США

24
00:01:41,000 --> 00:01:44,000
вона викликає стільки ворожості —

25
00:01:44,000 --> 00:01:45,000
(Сміх)

26
00:01:45,000 --> 00:01:51,000
— що буде справедливим сказати, що американські біологи перебувають у стані війни.

27
00:01:51,000 --> 00:01:53,000
На сьогодні ця війна є настільки бентежною,

28
00:01:53,000 --> 00:01:55,000
з судовими позовами у одному штаті за іншим,

29
00:01:55,000 --> 00:01:58,000
що я відчув, що я повинен щось сказати про це.

30
00:01:58,000 --> 00:02:02,000
Якщо ви хочете знати, що я маю сказати про сам дарвінізм,

31
00:02:02,000 --> 00:02:05,000
боюсь вам доведеться пошукати це в моїх книжках,

32
00:02:05,000 --> 00:02:08,000
які ви не знайдете у розкладках ззовні.

33
00:02:08,000 --> 00:02:11,000
(Сміх)

34
00:02:11,000 --> 00:02:13,000
Сучасні судові справи

35
00:02:13,000 --> 00:02:17,000
часто стосуються нової версії креаціонізму,

36
00:02:17,000 --> 00:02:21,000
що називають розумним задумом або РЗ.

37
00:02:21,000 --> 00:02:25,000
Не дайте себе обдурити. В РЗ немає нічого нового.

38
00:02:25,000 --> 00:02:28,000
Це просто креаціонізм під іншим ім'ям.

39
00:02:28,000 --> 00:02:32,000
Наново похрещений я спеціально вибирав термін —

40
00:02:32,000 --> 00:02:33,000
(Сміх)

41
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
— з тактичних, політичних причин.

42
00:02:35,000 --> 00:02:37,000
Аргументи так званих РЗ теоретиків

43
00:02:37,000 --> 00:02:40,000
є тими ж самими старими аргументами, які були спростовані знов і знов

44
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
починаючи від часів Дарвіна до сьогоднішнього дня.

45
00:02:44,000 --> 00:02:47,000
Існує досить ефективне лобі еволюціоністів,

46
00:02:47,000 --> 00:02:49,000
що координує боротьбу від імені науки,

47
00:02:49,000 --> 00:02:52,000
і я намагаюсь робити все, що можу, аби допомогти їм,

48
00:02:52,000 --> 00:02:56,000
але вони дещо засмучуються, коли люди, такі як я, мають сміливість згадати

49
00:02:56,000 --> 00:03:00,000
що, крім того, що ми є еволюціоністи, ми ще й є атеїсти.

50
00:03:00,000 --> 00:03:05,000
Вони вважають, що ми розхитуємо човен, і ви можете зрозуміти чому.

51
00:03:05,000 --> 00:03:10,000
Креаціоністи, за відсутності послідовних наукових аргументів на сивому боці,

52
00:03:10,000 --> 00:03:15,000
спираються на поширену фобію щодо атеїзму.

53
00:03:15,000 --> 00:03:19,000
Навчіть своїх дітей еволюції на уроці біології,

54
00:03:19,000 --> 00:03:24,000
і скоро вони перейдуть на наркотики, грабежі і сексуальні збочення.

55
00:03:24,000 --> 00:03:29,000
(Сміх)

56
00:03:29,000 --> 00:03:32,000
Насправді, звичайно, освічені теологи, починаючи від Папи Римського

57
00:03:32,000 --> 00:03:35,000
є непохитними у своїй підтримці еволюції.

58
00:03:35,000 --> 00:03:38,000
Ця книга, «У пошуках Бога Дарвіна», автора Кеннета Миллера,

59
00:03:38,000 --> 00:03:40,000
є одним з найефективніших нападів на теорію розумного задуму

60
00:03:40,000 --> 00:03:43,000
з тих, що я знаю, і вона є ще більш ефективною

61
00:03:43,000 --> 00:03:46,000
тому, що є написана переконаним християнином.

62
00:03:46,000 --> 00:03:51,000
Людей на зразок Кеннета Міллера можна називати Посланими від Бога для еволюційного лобі —

63
00:03:51,000 --> 00:03:52,000
(Сміх)

64
00:03:52,000 --> 00:03:56,000
— тому що вони викривають брехню, що, нібито, еволюціонізм є, насправді,

65
00:03:56,000 --> 00:03:58,000
тотожністю атеїзму.

66
00:03:58,000 --> 00:04:03,000
Люди на зразок мене, з іншого боку, розхитують човен.

67
00:04:03,000 --> 00:04:06,000
Але тут я б хотів сказати щось гарне про креаціоністів.

68
00:04:06,000 --> 00:04:09,000
Такі речі роблю не часто, то ж слухайте уважно.

69
00:04:09,000 --> 00:04:10,000
(Сміх)

70
00:04:10,000 --> 00:04:13,000
Я думаю вони праві в одному.

71
00:04:13,000 --> 00:04:15,000
Я думаю вони праві в тому, що еволюція

72
00:04:15,000 --> 00:04:18,000
є фундаментально ворожою до релігії.

73
00:04:18,000 --> 00:04:22,000
Я вже сказав, що багато окремих еволюціоністів, як Папа Римський,

74
00:04:22,000 --> 00:04:25,000
є також релігійними, але я вважаю вони обманюють себе.

75
00:04:25,000 --> 00:04:28,000
Я вважаю, що справжнє розуміння Дарвінізму

76
00:04:28,000 --> 00:04:33,000
сильно роз'їдає релігійну віру.

77
00:04:33,000 --> 00:04:39,000
Можливо вам здається, що я збираюсь проповідувати атеїзм,

78
00:04:39,000 --> 00:04:42,000
але я б хотів запевнити, що це не те, що я робитиму.

79
00:04:42,000 --> 00:04:46,000
Для такої освіченої аудиторії — як ця —

80
00:04:46,000 --> 00:04:49,000
це було б як проповідувати перед церковним хором.

81
00:04:49,000 --> 00:04:53,000
Ні, я б хотів закликати вас —

82
00:04:53,000 --> 00:04:55,000
(Сміх)

83
00:04:55,000 --> 00:05:00,000
— натомість, я б хотів би закликати вас до войовничого атеїзму.

84
00:05:00,000 --> 00:05:02,000
(Сміх)

85
00:05:02,000 --> 00:05:05,000
(Оплески)

86
00:05:05,000 --> 00:05:08,000
Але це ствердження занадто негативне.

87
00:05:08,000 --> 00:05:13,000
Якби я хотів цього — якби я був особою, зацікавленою в збереженні релігії, —

88
00:05:13,000 --> 00:05:18,000
мене б дуже лякала позитивна сила від теорії еволюції,

89
00:05:18,000 --> 00:05:20,000
та й взагалі-то науки будь-якої, але еволюції зокрема,

90
00:05:20,000 --> 00:05:28,000
надихати і дивувати, якраз тому, що ця наука є атеїстичною.

91
00:05:28,000 --> 00:05:32,000
Отже, для будь-якої теорії біологічного творення важким місцем є

92
00:05:32,000 --> 00:05:38,000
пояснення надзвичайно малої статистичної ймовірності живих речей.

93
00:05:38,000 --> 00:05:43,000
Статистичної неймовірності хороших дизайнів —

94
00:05:43,000 --> 00:05:45,000
або ж, іншими словами, складності.

95
00:05:45,000 --> 00:05:50,000
Стандартним аргументом креаціоністів є — є тільки один, вони всі зводяться до цього одного —

96
00:05:50,000 --> 00:05:52,000
то є факт дуже малої статистичної ймовірності.

97
00:05:52,000 --> 00:05:56,000
Живі істоти надзвичайно складні і тому вони не могли просто виникнути собі випадково;

98
00:05:56,000 --> 00:05:58,000
отже повинен бути хтось, хто їх створив.

99
00:05:58,000 --> 00:06:00,000
Цей аргумент, звичайно ж, пилить гілку, на якій сидить.

100
00:06:00,000 --> 00:06:04,000
Будь-який дизайнер, здатний на творення чогось дуже складного

101
00:06:04,000 --> 00:06:09,000
повинен бути ще складнішим, і це ще ми навіть не починали

102
00:06:09,000 --> 00:06:11,000
говорити про інші речі, які він повинен робити,

103
00:06:11,000 --> 00:06:14,000
як, наприклад, пробачати гріхи, благословляти шлюби, слухати молитви —

104
00:06:14,000 --> 00:06:17,000
— приймати наш бік у війні —

105
00:06:17,000 --> 00:06:19,000
(Сміх)

106
00:06:19,000 --> 00:06:22,000
— не схвалювати наше статеве життя і таке інше.

107
00:06:22,000 --> 00:06:24,000
(Сміх)

108
00:06:24,000 --> 00:06:29,000
Пояснення складності — це проблема, яку будь-яка біологічна теорія повинна вирішити,

109
00:06:29,000 --> 00:06:34,000
і її не можна вирішити, постановивши собі якогось «агента», який є ще більш складним,

110
00:06:34,000 --> 00:06:37,000
тобто просто додавши ще один рівень складності.

111
00:06:37,000 --> 00:06:41,000
Дарвінський природний відбір такий неймовірно елеґантний є

112
00:06:41,000 --> 00:06:45,000
тому, що він вирішує проблему пояснення складності,

113
00:06:45,000 --> 00:06:49,000
оперуючи нічим іншим як простотою.

114
00:06:49,000 --> 00:06:52,000
По суті, проблема вирішується неперервним,

115
00:06:52,000 --> 00:06:56,000
поступовим, крок-за-кроком збільшенням складності.

116
00:06:56,000 --> 00:06:58,000
Але тут, я тільки хотів би зосередитись на тому,

117
00:06:58,000 --> 00:07:02,000
що елеґантність Дарвінізму є корозією для релігії,

118
00:07:02,000 --> 00:07:07,000
якраз тому, що вона є такою елеґантною, такою оптимальною, такою могутньою,

119
00:07:07,000 --> 00:07:09,000
такою сильною і економічною водночас.

120
00:07:09,000 --> 00:07:18,000
Він має жилаву економію прекрасного висячого мосту.

121
00:07:18,000 --> 00:07:20,000
Теорія Бога — це не просто погана теорія.

122
00:07:20,000 --> 00:07:26,000
Виявляється, вона в принципі не може виконувати покладені на неї обов'язки.

123
00:07:26,000 --> 00:07:29,000
Отже, повертаючись до тактики та еволюційного лобі,

124
00:07:29,000 --> 00:07:38,000
я стверджую, що розгойдування човна, можливо, саме те що треба.

125
00:07:38,000 --> 00:07:44,000
Мій підхід до критики креаціонізму не схожий на еволюційне лобі.

126
00:07:44,000 --> 00:07:49,000
Мій підхід до критики креаціонізму полягає в критиці релігії в цілому,

127
00:07:49,000 --> 00:07:53,000
і тут я маю визнати, що існує надзвичайне табу

128
00:07:53,000 --> 00:07:56,000
на будь-які погані слова стосовно релігії.

129
00:07:56,000 --> 00:07:59,000
Я збираюся зробити це словами покійного Дугласа Адамса,

130
00:07:59,000 --> 00:08:01,000
мого доброго друга, якщо він ніколи не був на TED,

131
00:08:01,000 --> 00:08:04,000
обов'язково мав би бути запрошеним.

132
00:08:04,000 --> 00:08:06,000
(Річард Сол Вурман: Він був.)

133
00:08:06,000 --> 00:08:08,000
Річард Доукінс: Він тут був. Дуже добре. Я гадав, він мав би бути.

134
00:08:08,000 --> 00:08:11,000
Він починає свою промову, яка була записана в Кембриджі

135
00:08:11,000 --> 00:08:13,000
незадовго до його смерті,

136
00:08:13,000 --> 00:08:17,000
з пояснення як наука базується на основі тестування гіпотез,

137
00:08:17,000 --> 00:08:21,000
які навмисне формулюються в такий спосіб, щоб можна було довести їх помилковість. Він каже,

138
00:08:21,000 --> 00:08:25,000
я цитую: «Релігія здається так не працює.

139
00:08:25,000 --> 00:08:29,000
Її серцевина складається з певних ідей, які ми називаємо священними або святими.

140
00:08:29,000 --> 00:08:32,000
І це означає, що автоматично про ці ідеї або поняття

141
00:08:32,000 --> 00:08:36,000
не можна казати нічого поганого.

142
00:08:36,000 --> 00:08:40,000
Не можна і все. Чому ні. Тому що ні.

143
00:08:40,000 --> 00:08:44,000
(Сміх)

144
00:08:44,000 --> 00:08:48,000
Чому цілком прийнятно підтримувати республіканців чи демократів,

145
00:08:48,000 --> 00:08:53,000
цю модель економіки або іншу, Макінтош а не Віндоуз,

146
00:08:53,000 --> 00:08:56,000
а ось мати свою думку, стосовно того, як почався Всесвіт,

147
00:08:56,000 --> 00:09:00,000
про те, хто створив Всесвіт — ні, не можна, це святе.

148
00:09:00,000 --> 00:09:03,000
Отже, ми звикли не кидати виклик релігійним ідеям,

149
00:09:03,000 --> 00:09:06,000
і тому дуже цікаво дивитися на шквал емоцій, які викликає Річард,

150
00:09:06,000 --> 00:09:10,000
коли він це робить.» Він мав на увазі мене.

151
00:09:10,000 --> 00:09:13,000
«Всі просто шаленіють з цього приводу,

152
00:09:13,000 --> 00:09:17,000
тому що не дозволено казати такі речі. Проте, якщо подивитися на це раціонально,

153
00:09:17,000 --> 00:09:21,000
то немає причин, чому ці ідеї не мають бути відкритими для дебатів так само,

154
00:09:21,000 --> 00:09:25,000
як будь-які інші, крім того що ми якось між собою домовились,

155
00:09:25,000 --> 00:09:32,000
що вони не мають бути», і це кінець цитати Дугласа.

156
00:09:32,000 --> 00:09:36,000
В моєму розумінні, не тільки наука роз'їдає релігію,

157
00:09:36,000 --> 00:09:40,000
а і релігія роз'їдає науку.

158
00:09:40,000 --> 00:09:46,000
Вона вчить людей задовольнятися порожніми, надприродними недопоясненнями

159
00:09:46,000 --> 00:09:52,000
і затьмарює чудові справжні пояснення, до яких нам просто треба протягнути руку.

160
00:09:52,000 --> 00:09:59,000
Вона вчить людей признавати авторитети, одкровення та віру

161
00:09:59,000 --> 00:10:04,000
замість того, щоб завжди вимагати докази.

162
00:10:04,000 --> 00:10:10,000
Ось Дуглас Адамс, чудова фотографія з його книги «Останній шанс побачити».

163
00:10:10,000 --> 00:10:14,000
Отже, уявимо типовий науковий журнал «Квартальний біологічний огляд».

164
00:10:14,000 --> 00:10:17,000
І я, як запрошений редактор, компілюю

165
00:10:17,000 --> 00:10:22,000
спеціальний випуск на тему «Хіба астероїд знищив динозаврів?».

166
00:10:22,000 --> 00:10:26,000
І перша стаття — це типова наукова стаття,

167
00:10:26,000 --> 00:10:30,000
яка представляє докази: «Шар іридію на межі К-Т,

168
00:10:30,000 --> 00:10:32,000
кратер вулкана на Юкатані, датований методом калій-аргонової радіометрії,

169
00:10:32,000 --> 00:10:35,000
вказують на те, що астероїд знищив динозаврів».

170
00:10:35,000 --> 00:10:38,000
Цілком звичайна наукова стаття.

171
00:10:38,000 --> 00:10:42,000
Тепер наступна «Президент Королівського Товариства

172
00:10:42,000 --> 00:10:46,000
був удостоєний глибокого внутрішнього переконання» — (Сміх) —

173
00:10:46,000 --> 00:10:49,000
«що астероїд знищив динозаврів».

174
00:10:49,000 --> 00:10:53,000
(Сміх)

175
00:10:53,000 --> 00:10:59,000
«В одкровенні професору Хакстейну

176
00:10:59,000 --> 00:11:01,000
зазначалось, що астероїд знищив динозаврів».

177
00:11:01,000 --> 00:11:04,000
(Сміх)

178
00:11:04,000 --> 00:11:07,000
«Професор Хордлі був вихований в

179
00:11:07,000 --> 00:11:10,000
дусі твердої віри,

180
00:11:10,000 --> 00:11:11,000
(Сміх)

181
00:11:11,000 --> 00:11:18,000
що астероїд знищив динозаврів».

182
00:11:18,000 --> 00:11:23,000
«Професор Хокінз проголосив офіційну догму,

183
00:11:23,000 --> 00:11:26,000
обов'язкову для всіх вірних послідовників Хокінза,

184
00:11:26,000 --> 00:11:29,000
що астероїд знищив динозаврів».

185
00:11:29,000 --> 00:11:32,000
(Сміх)

186
00:11:32,000 --> 00:11:36,000
Це звичайно незбагненно.

187
00:11:36,000 --> 00:11:38,000
Але уявіть собі —

188
00:11:38,000 --> 00:11:48,000
(Оплески)

189
00:11:48,000 --> 00:11:51,000
— в 1987 році, журналіст запитав Джорджа Буша-старшого

190
00:11:51,000 --> 00:11:54,000
чи визнає він рівну міру громадянства та патріотизму

191
00:11:54,000 --> 00:11:57,000
американців-атеїстів.

192
00:11:57,000 --> 00:12:00,000
Відповідь містера Буша стала ганебно відомою.

193
00:12:00,000 --> 00:12:04,000
«Ні, я не гадаю, що атеїстів треба вважати громадянами,

194
00:12:04,000 --> 00:12:06,000
ані вважати їх патріотами.

195
00:12:06,000 --> 00:12:09,000
Це одна нація під Богом».

196
00:12:09,000 --> 00:12:12,000
Фанатизм Буша не був одиничною помилкою,

197
00:12:12,000 --> 00:12:15,000
чимось, сказаним згарячу, а потім запереченим.

198
00:12:15,000 --> 00:12:20,000
Він стояв на своєму незважаючи на чисельні прохання пояснити свою думку, або відмовитися від своїх слів.

199
00:12:20,000 --> 00:12:21,000
Він справді так вважає.

200
00:12:21,000 --> 00:12:27,000
Навіть більше, він знав, що це не загрожує його шансам на виборах, навіть навпаки.

201
00:12:27,000 --> 00:12:31,000
Демократи, так само як і республіканці хизуються своєю релігійністю,

202
00:12:31,000 --> 00:12:37,000
якщо хочуть бути обраними. Обидві партії апелюють до імені однієї нації під Богом.

203
00:12:37,000 --> 00:12:42,000
Щоб на це сказав Томас Джеферсон?!

204
00:12:42,000 --> 00:12:47,000
До речі, я зазвичай не дуже пишаюсь, що я британець,

205
00:12:47,000 --> 00:12:51,000
але в цьому випадку просто не можна втриматися від порівняння.

206
00:12:51,000 --> 00:12:59,000
(Оплески)

207
00:12:59,000 --> 00:13:02,000
На практиці, хто такий атеїст?

208
00:13:02,000 --> 00:13:06,000
Атеїст — це просто той, хто думає про Яхве

209
00:13:06,000 --> 00:13:13,000
так само як будь-який пристойний християнин думає про Тора чи Ваала чи золотого тельця.

210
00:13:13,000 --> 00:13:17,000
Як вже було сказано раніше, ми всі атеїсти по відношенню до більшості богів,

211
00:13:17,000 --> 00:13:22,000
в які людство колись вірувало. Просто деякі з нас ідуть на одного бога далі.

212
00:13:22,000 --> 00:13:25,000
(Сміх)

213
00:13:25,000 --> 00:13:32,000
(Оплески)

214
00:13:32,000 --> 00:13:35,000
І як би ми не означували атеїзм, це безсумнівно певного роду академічна думка,

215
00:13:35,000 --> 00:13:39,000
на яку людина має право без загрози, що її демонізують

216
00:13:39,000 --> 00:13:44,000
як непатріотичного, невиборного недогромадянина.

217
00:13:44,000 --> 00:13:47,000
Проте, це незаперечний факт, що признатися в тому, що ти атеїст,

218
00:13:47,000 --> 00:13:53,000
це те саме, що представитися містером Гітлером або міс Вельзевул.

219
00:13:53,000 --> 00:13:56,000
І це все походить від сприйняття атеїстів

220
00:13:56,000 --> 00:14:01,000
як деякої дивакуватої авангардної меншості.

221
00:14:01,000 --> 00:14:04,000
Наталі Енжієр написала доволі сумну статтю в Н'ю Йоркер

222
00:14:04,000 --> 00:14:06,000
про те, як самотньо вона почувається як атеїст.

223
00:14:06,000 --> 00:14:09,000
Вона очевидно почувається як меншина в облозі

224
00:14:09,000 --> 00:14:15,000
але насправді, наскільки численними є атеїсти в Америці?

225
00:14:15,000 --> 00:14:18,000
Останні опитування являють на диво заохочуючи результати.

226
00:14:18,000 --> 00:14:20,000
Християнство, звичайно, складає левову долю

227
00:14:20,000 --> 00:14:24,000
населення, приблизно 160 мільйонів.

228
00:14:24,000 --> 00:14:27,000
Але, як ви вважаєте, яка друга найбільша група,

229
00:14:27,000 --> 00:14:33,000
переконливо перевершуюча за чисельністю іудеїв з 2.8 мільйонами, мусульман з 1.1 мільйоном,

230
00:14:33,000 --> 00:14:36,000
та індуїстів, буддистів та всі інші релігії зібрані докупи.

231
00:14:36,000 --> 00:14:39,000
Друга за розміром група, майже в 30 мільйонів,

232
00:14:39,000 --> 00:14:44,000
вважає себе нерелігійними або світськими.

233
00:14:44,000 --> 00:14:47,000
Не можна не дивуватися, чому політики у боротьбі за голоси виборців

234
00:14:47,000 --> 00:14:52,000
настільки благоговіють перед силою, наприклад, іудейського лобі.

235
00:14:52,000 --> 00:14:54,000
Здається, само держава Ізраїль існує

236
00:14:54,000 --> 00:14:58,000
завдяки американським виборцям-євреям, в той же час

237
00:14:58,000 --> 00:15:03,000
відправляючи нерелігійних виборців в політичне небуття.

238
00:15:03,000 --> 00:15:07,000
Ці світські нерелігійні виборці, по-справжньому мобілізовані,

239
00:15:07,000 --> 00:15:11,000
в 9 разів численніші за єврейські голоси.

240
00:15:11,000 --> 00:15:14,000
Чому тоді ця набагато більш ваговита меншина

241
00:15:14,000 --> 00:15:18,000
не почне користуватися своїми політичними мускулами?

242
00:15:18,000 --> 00:15:22,000
Добре, досить про кількість. Тепер про якість.

243
00:15:22,000 --> 00:15:25,000
Чи існує будь-яка кореляція, позитивна чи негативна,

244
00:15:25,000 --> 00:15:28,000
між інтелектом та схильністю до релігійності?

245
00:15:28,000 --> 00:15:36,000
(Сміх)

246
00:15:36,000 --> 00:15:39,000
Опитування, яке я згадував раніше — яке було проведене ARIS —

247
00:15:39,000 --> 00:15:42,000
не надавало дані, подрібнені за соціально-економічними класом або освітою,

248
00:15:42,000 --> 00:15:44,000
коефіцієнтом інтелекту чи будь-чим іншим.

249
00:15:44,000 --> 00:15:48,000
Але нещодавня стаття Пола Дж. Белла в журналі «Mensa»

250
00:15:48,000 --> 00:15:50,000
натякає, в який бік розвиватимуться справи.

251
00:15:50,000 --> 00:15:52,000
Mensa, як ви знаєте, це міжнародна організація

252
00:15:52,000 --> 00:15:56,000
для людей з дуже високим коефіцієнтом інтелекту.

253
00:15:56,000 --> 00:16:00,000
І з мета-аналізу літератури

254
00:16:00,000 --> 00:16:06,000
Белл робить висновок, я цитую, «З 43 досліджень, проведених з 1927 року,

255
00:16:06,000 --> 00:16:10,000
стосовно зв'язку релігійних переконань особи з її рівнем інтелекту та освіти,

256
00:16:10,000 --> 00:16:15,000
всі, крім чотирьох, знайшли обернену залежність.

257
00:16:15,000 --> 00:16:18,000
Це значить, що чим вищій рівень інтелекту та освіти,

258
00:16:18,000 --> 00:16:21,000
тим менше ймовірність, що людина буде релігійною.»

259
00:16:21,000 --> 00:16:26,000
Добре, я не бачив першоджерел 42 досліджень і не можу прокоментувати той мета-аналіз,

260
00:16:26,000 --> 00:16:30,000
але я хочу бачити більше досліджень, проведених в цьому напрямку.

261
00:16:30,000 --> 00:16:32,000
І я знаю, що тут присутні, вибачте за безсоромну пропозицію,

262
00:16:32,000 --> 00:16:34,000
в цьому залі присутні люди,

263
00:16:34,000 --> 00:16:40,000
здатні легко профінансувати масштабне дослідницьке опитування для того, щоб остаточно вирішити це питання,

264
00:16:40,000 --> 00:16:42,000
і я роблю таку пропозицію, на всяк випадок.

265
00:16:42,000 --> 00:16:44,000
Але дозвольте мені показати вам дані,

266
00:16:44,000 --> 00:16:46,000
які були правильно опубліковані та проаналізовані,

267
00:16:46,000 --> 00:16:51,000
по одній особливій групі, а саме, по видатних вчених.

268
00:16:51,000 --> 00:16:54,000
В 1998 році Ларсон та Вітхам

269
00:16:54,000 --> 00:16:57,000
провели опитування серед «вершків» американської науки,

270
00:16:57,000 --> 00:17:01,000
тих, хто був вшанований обранням в Національну академію наук.

271
00:17:01,000 --> 00:17:03,000
І серед цієї добірної групи,

272
00:17:03,000 --> 00:17:10,000
віра в персонального Бога впала до нищівних 7%.

273
00:17:10,000 --> 00:17:15,000
Біля 20% є агностиками, а решту можна справедливо назвати атеїстами.

274
00:17:15,000 --> 00:17:18,000
Схожі цифри були отримані стосовно вірі у власне безсмертя.

275
00:17:18,000 --> 00:17:21,000
Серед вчених-біологів ці цифри навіть нижче,

276
00:17:21,000 --> 00:17:28,000
лише 5.5% вірять в Бога. Серед вчених-фізиків це 7.5%.

277
00:17:28,000 --> 00:17:31,000
У мене немає відповідних даних стосовно видатних вчених

278
00:17:31,000 --> 00:17:34,000
в інших дисциплінах, таких як історія чи філософія,

279
00:17:34,000 --> 00:17:37,000
але я був би здивований, якби результат був би іншим.

280
00:17:37,000 --> 00:17:41,000
Отже, ми опинилися в справді дивовижній ситуації,

281
00:17:41,000 --> 00:17:46,000
гротескної невідповідності між американською інтелігенцією

282
00:17:46,000 --> 00:17:48,000
та американським електоратом.

283
00:17:48,000 --> 00:17:52,000
Та філософська позиція щодо природи Всесвіту,

284
00:17:52,000 --> 00:17:56,000
що поділяє переважна більшість провідних американських вчених

285
00:17:56,000 --> 00:18:00,000
і напевно більшість інтелігенції взагалі,

286
00:18:00,000 --> 00:18:02,000
настільки огидна американському електоратові,

287
00:18:02,000 --> 00:18:08,000
що жоден кандидат на вибірну посаду не наважиться публічно оголосити, що підтримує її.

288
00:18:08,000 --> 00:18:11,000
Якщо я правий, то це означає, що найвищі посади

289
00:18:11,000 --> 00:18:13,000
в найвеличнішій країні світу

290
00:18:13,000 --> 00:18:19,000
не доступні саме для людей найбільш кваліфікованих їх обіймати, для інтелігенції,

291
00:18:19,000 --> 00:18:22,000
окрім тих випадків, коли вони готові брехати про свої переконання.

292
00:18:22,000 --> 00:18:25,000
Відверто кажучи, шанси досягти успіху в американській політиці

293
00:18:25,000 --> 00:18:28,000
набагато гірші для тих,

294
00:18:28,000 --> 00:18:31,000
хто одночасно розумний та чесний.

295
00:18:31,000 --> 00:18:38,000
(Оплески)

296
00:18:38,000 --> 00:18:42,000
Я не громадянин цієї країни, тому, сподіваюся, що, якщо я скажу що

297
00:18:42,000 --> 00:18:45,000
з цим треба щось робити, це не буде сприйнято як невідповідність.

298
00:18:45,000 --> 00:18:47,000
(Сміх)

299
00:18:47,000 --> 00:18:50,000
І я вже натякнув що це «щось» є.

300
00:18:50,000 --> 00:18:54,000
З того що я бачив на TED, я думаю, TED — ідеальне місце запустити цей процес.

301
00:18:54,000 --> 00:18:57,000
Знову ж таки, боюся що будуть потрібні гроші.

302
00:18:57,000 --> 00:18:59,000
Нам треба кампанія з підйому свідомості

303
00:18:59,000 --> 00:19:03,000
і видимості для американських атеїстів.

304
00:19:03,000 --> 00:19:05,000
(Сміх)

305
00:19:05,000 --> 00:19:08,000
Це може бути схоже на кампанію, що була організована гомосексуалістами

306
00:19:08,000 --> 00:19:10,000
декілька років тому,

307
00:19:10,000 --> 00:19:13,000
але боже допоможи нам не вести за собою людей

308
00:19:13,000 --> 00:19:15,000
проти їхньої волі.

309
00:19:15,000 --> 00:19:18,000
В більшості випадків, люди, які відкрито стверджують свої думки,

310
00:19:18,000 --> 00:19:22,000
допоможуть нам зруйнувати міф про те, що атеїсти якісь неправильні люди.

311
00:19:22,000 --> 00:19:24,000
З іншого боку,

312
00:19:24,000 --> 00:19:26,000
вони продемонструють, що атеїсти часто є тими людьми, що зазвичай

313
00:19:26,000 --> 00:19:29,000
слугують гарними ролевими моделями для ваших дітей.

314
00:19:29,000 --> 00:19:34,000
Цей той тип людей, який рекламний агент міг би використовувати для рекомендації продукції.

315
00:19:34,000 --> 00:19:38,000
Цей тип людей, що сидять в цій аудиторії.

316
00:19:38,000 --> 00:19:41,000
Характер має бути лавиноподібний, із позитивним зворотнім зв'язком,

317
00:19:41,000 --> 00:19:44,000
таким, що, чим більше імен ми маємо, тим більше імен надходить.

318
00:19:44,000 --> 00:19:47,000
Може бути деяка нелінійність, порогові ефекти.

319
00:19:47,000 --> 00:19:49,000
Але коли критична маса буде створена,

320
00:19:49,000 --> 00:19:52,000
почнеться раптове прискорення приєднання.

321
00:19:52,000 --> 00:19:55,000
Знов-таки, будуть потрібні гроші.

322
00:19:55,000 --> 00:19:59,000
Я підозрюю, що слово «атеїст» саме по собі

323
00:19:59,000 --> 00:20:02,000
містить або є каменем спотикання

324
00:20:02,000 --> 00:20:06,000
набагато більшим ніж як воно є насправді, і каменем спотикання для людей,

325
00:20:06,000 --> 00:20:09,000
які в іншому випадку відкрито зазначили б свої погляди і позиції.

326
00:20:09,000 --> 00:20:12,000
Отже, які ще слова можна використати в якості мастила для

327
00:20:12,000 --> 00:20:19,000
шестерень, або цукру в мікстурі? Дарвін, наприклад, віддав перевагу терміну «агностик» —

328
00:20:19,000 --> 00:20:25,000
і не тільки з-за лояльності до свого друга Хакслі, який придумав його.

329
00:20:25,000 --> 00:20:27,000
Дарвін сказав: «Я ніколи не був атеїстом

330
00:20:27,000 --> 00:20:31,000
в якості заперечення існування Бога.

331
00:20:31,000 --> 00:20:33,000
Я вважаю що, загалом, агностик

332
00:20:33,000 --> 00:20:37,000
буде найбільш коректним описанням образу мого мислення.»

333
00:20:37,000 --> 00:20:42,000
Він навіть став нехарактерно дразливим по відношенню до Едуарда Евелінга.

334
00:20:42,000 --> 00:20:44,000
Евелінг був войовничим атеїстом,

335
00:20:44,000 --> 00:20:46,000
якому не вдалося переконати Дарвіна

336
00:20:46,000 --> 00:20:49,000
прийняти посвячення своєї книги про атеїзм йому —

337
00:20:49,000 --> 00:20:52,000
що, до речі, народило чудовий міф про

338
00:20:52,000 --> 00:20:55,000
те, що Карл Маркс намагався посвятити свій «Капітал» Дарвіну,

339
00:20:55,000 --> 00:20:57,000
чого він ніколи не робив. Це був, насправді, Едуард Евелінг.

340
00:20:57,000 --> 00:21:02,000
Що відбулося: коханка Евелінга була дочкою Маркса,

341
00:21:02,000 --> 00:21:05,000
і коли обидва, і Дарвін і Маркс померли,

342
00:21:05,000 --> 00:21:09,000
Марксові папери переплуталися із паперами Евелінга,

343
00:21:09,000 --> 00:21:14,000
і лист Дарвіна в якому йдеться, «Шановний пане, дякую вам щиро

344
00:21:14,000 --> 00:21:16,000
але я не хочу, щоб ви присвячували свою книгу мені»,

345
00:21:16,000 --> 00:21:19,000
було помилково прийнято за лист до Маркса,

346
00:21:19,000 --> 00:21:22,000
і це породило цілий міф, який ви, можливо, вже чули.

347
00:21:22,000 --> 00:21:24,000
Це такий собі міський міф,

348
00:21:24,000 --> 00:21:27,000
що Маркс спробував присвятити «Капітал» Дарвіну.

349
00:21:27,000 --> 00:21:35,000
В будь-якому випадку, це був Евелінг, і коли вони зустрілися, Дарвін прямо запитав Евелінга:

350
00:21:35,000 --> 00:21:42,000
«Чому ви називаєте себе атеїстами?»

351
00:21:42,000 --> 00:21:46,000
«Агностик, — відповів Евелінг, — це просто пристойний атеїст,

352
00:21:46,000 --> 00:21:50,000
і атеїст — це просто агностик агресивний.»

353
00:21:50,000 --> 00:21:54,000
Дарвін оскаржився, «А чому ви маєте бути такими агресивними?»

354
00:21:54,000 --> 00:21:57,000
Дарвін думав, що атеїзм підходить для інтелігенції,

355
00:21:57,000 --> 00:22:02,000
а от рядові люди не зовсім, цитую, «зізріли для цього.»

356
00:22:02,000 --> 00:22:06,000
Це, звичайно ж, наш старий друже-аргумент типу «не розгойдуйте човна».

357
00:22:06,000 --> 00:22:11,000
Невідомо, чи сказав Евелінг Дарвіну злізти зі свого п'єдесталу …

358
00:22:11,000 --> 00:22:13,000
(Сміх)

359
00:22:13,000 --> 00:22:15,000
В будь-якому випадку, це було більше ніж 100 років тому.

360
00:22:15,000 --> 00:22:18,000
Здається, ми мали б подорослішати з тих часів.

361
00:22:18,000 --> 00:22:23,000
Тепер, мій друг, інтелігентний колишній іудей,

362
00:22:23,000 --> 00:22:25,000
хто випадково дотримувався шабату

363
00:22:25,000 --> 00:22:27,000
з причин культурної солідарності,

364
00:22:27,000 --> 00:22:31,000
назвав себе «агностиком діда Мороза».

365
00:22:31,000 --> 00:22:33,000
Він не вважає, що він є атеїстом,

366
00:22:33,000 --> 00:22:37,000
тому що, в принципі, неіснування (бога) неможливо довести теж,

367
00:22:37,000 --> 00:22:40,000
а от термін агностик натякає на те, що існування і неіснування

368
00:22:40,000 --> 00:22:44,000
Бога — події рівноймовірні.

369
00:22:44,000 --> 00:22:49,000
Отже, мій друг — чіткий агностик стосовно діда Мороза,

370
00:22:49,000 --> 00:22:54,000
але ймовірність його існування маленька, чи не так? Так і з Богом.

371
00:22:54,000 --> 00:22:56,000
Звідси і фраза, «агностик діда Мороза»,

372
00:22:56,000 --> 00:22:58,000
але Бертран Рассел висловив цю ж саму думку,

373
00:22:58,000 --> 00:23:02,000
використовуючи гіпотетичний чайник, що літає на орбіті Марса.

374
00:23:02,000 --> 00:23:04,000
Ми з вами, за означенням, маємо бути агностиками щодо

375
00:23:04,000 --> 00:23:06,000
існування такого чайника або неіснування,

376
00:23:06,000 --> 00:23:09,000
але це не означає, що ймовірність існування

377
00:23:09,000 --> 00:23:12,000
така ж як і неіснування.

378
00:23:12,000 --> 00:23:15,000
Список речей, до яких ми маємо ставитися виключно агностично,

379
00:23:15,000 --> 00:23:19,000
не закінчується на дідах морозах і чайниках. Він — нескінченний.

380
00:23:19,000 --> 00:23:21,000
Якщо ви хочете вірити в якусь конкретну з них,

381
00:23:21,000 --> 00:23:26,000
у єдинорога, діда Мороза, чайники або Єгову,

382
00:23:26,000 --> 00:23:28,000
тоді це ви зобов'язані пояснювати «чому».

383
00:23:28,000 --> 00:23:32,000
А не решта нас повинна пояснювати «чому ні».

384
00:23:32,000 --> 00:23:37,000
Ті серед нас, хто є атеїстами є також й а-дідо-морозистами та а-чайникістами.

385
00:23:37,000 --> 00:23:39,000
(Сміх)

386
00:23:39,000 --> 00:23:42,000
Але ми не надто турбуємося казати, що ми ними є,

387
00:23:42,000 --> 00:23:45,000
і ось саме тому мій друг використовує термін «адідоморозист»

388
00:23:45,000 --> 00:23:48,000
для позначення людей, які називають себе атеїстами.

389
00:23:48,000 --> 00:23:54,000
Менше з тим, якщо ми хочемо, щоб атеїсти вийшли з тіні на світло,

390
00:23:54,000 --> 00:23:56,000
нам потрібно приліпити на прапори щось більш

391
00:23:56,000 --> 00:24:01,000
дотепне, ніж «агностик діда Мороза» або ж «чайникоагностик».

392
00:24:01,000 --> 00:24:04,000
То ж, як, наприклад, «гуманіст»?

393
00:24:04,000 --> 00:24:09,000
Переваги цього терміну — в нас вже є всесвітня мережа добре організованих

394
00:24:09,000 --> 00:24:11,000
асоціацій і журналів і інших, вже відпрацьованих, механізмів.

395
00:24:11,000 --> 00:24:14,000
От лише не подобається мені його явний антропоцентристський характер.

396
00:24:14,000 --> 00:24:16,000
Одна з речей, що ми вивчили в Дарвіна,

397
00:24:16,000 --> 00:24:18,000
це є розуміння, що людський вид є лише один

398
00:24:18,000 --> 00:24:22,000
з мільйонів споріднених видів, близьких і дальніх родичів.

399
00:24:22,000 --> 00:24:25,000
Але є і інші можливості — «натураліст», наприклад.

400
00:24:25,000 --> 00:24:27,000
Але тут є також небезпеки непорозуміння,

401
00:24:27,000 --> 00:24:29,000
бо Дарвін подумав би, що натураліст,

402
00:24:29,000 --> 00:24:32,000
натураліст то є, звичайно ж, протилежність супернатураліста.

403
00:24:32,000 --> 00:24:34,000
І іноді воно саме це і означає.

404
00:24:34,000 --> 00:24:37,000
Дарвін був би збитий з пантелику іншими означеннями натуралізму,

405
00:24:37,000 --> 00:24:41,000
бо він натуралістом, звичайно ж, був. Є й дехто, хто

406
00:24:41,000 --> 00:24:43,000
сплутає натуралізм із нудизмом.

407
00:24:43,000 --> 00:24:45,000
(Сміх)

408
00:24:45,000 --> 00:24:52,000
Такі люди можливо й належали до британської юрби, що влаштувала самосуд минулого року

409
00:24:52,000 --> 00:24:57,000
над педіатром, сплутавши його із педофілом.

410
00:24:57,000 --> 00:25:02,000
(Сміх)

411
00:25:02,000 --> 00:25:07,000
На мою думку найкраща з можливих альтернатив «атеїзму» є просто «не-теїзм».

412
00:25:07,000 --> 00:25:10,000
В нетеїзмі немає такого сильного акценту на точному неіснуванні бога,

413
00:25:10,000 --> 00:25:16,000
і тому цей термін легко підхоплять агностики чайників і дідів морозів.

414
00:25:16,000 --> 00:25:20,000
Він також повністю сумісний із «Богом» фізиків.

415
00:25:20,000 --> 00:25:24,000
Коли такі люди, як, — такі атеїсти, як

416
00:25:24,000 --> 00:25:28,000
Стівен Хокінг і Альберт Айнштайн використовували слово «Бог»,

417
00:25:28,000 --> 00:25:31,000
це була, звичайно ж, метафорична, зручна позначка для

418
00:25:31,000 --> 00:25:36,000
тієї глибокої, містичної частини фізики, яку ми поки що не розуміємо.

419
00:25:36,000 --> 00:25:42,000
Термін нетеїзм все це в собі містить, а от, на відміну від атеїзму,

420
00:25:42,000 --> 00:25:49,000
на нього не реагують відразливо-істерично.

421
00:25:49,000 --> 00:25:51,000
Але я думаю, власне, альтернативний підхід —

422
00:25:51,000 --> 00:25:54,000
не уникати конфлікту, а говорити відкрито про проблемне питання із словом атеїзм,

423
00:25:54,000 --> 00:25:57,000
точнісінько тому, що це є слово-табу,

424
00:25:57,000 --> 00:26:01,000
завантажене істерично-відразливою реакцією.

425
00:26:01,000 --> 00:26:05,000
Критичну масу буде важче набрати із словом «атеїст»

426
00:26:05,000 --> 00:26:06,000
ніж із словом «нетеїст»,

427
00:26:06,000 --> 00:26:08,000
або із будь-яким іншим неконфронтанційним словом.

428
00:26:08,000 --> 00:26:12,000
Але, якби ми набрали її із цим страшним словом — атеїст, —

429
00:26:12,000 --> 00:26:16,000
політичний вплив був би ще більшим.

430
00:26:16,000 --> 00:26:20,000
Якби я був релігійним, я б дуже боявся еволюції. Навіть більше,

431
00:26:20,000 --> 00:26:23,000
я боявся б науки в цілому, якщо її достатньо глибоко розуміти.

432
00:26:23,000 --> 00:26:27,000
І це тому, що наукове бачення світу є

433
00:26:27,000 --> 00:26:30,000
настільки яскравішим, цікавішим, поетичнішим,

434
00:26:30,000 --> 00:26:33,000
більш наповненим дивовижністю, ніж будь-що

435
00:26:33,000 --> 00:26:39,000
з убогого арсеналу релегійної уяви.

436
00:26:39,000 --> 00:26:44,000
Карл Саган, іще один з нещодавно померлих героїв, висловив це отак —

437
00:26:44,000 --> 00:26:48,000
«Як так вийшло, що жодна з основних релігій не поглянула на науку

438
00:26:48,000 --> 00:26:53,000
і не зробила висновок: “Це краще ніж ми думали!

439
00:26:53,000 --> 00:26:55,000
Всесвіт є набагато більшим, ніж сказав наш пророк,

440
00:26:55,000 --> 00:27:01,000
грандіознішим, витонченішим, елеґантнішим”. Замість цього вони кажуть: “Ні, ні, ні!

441
00:27:01,000 --> 00:27:06,000
Мій бог є маленьким богом, і я хочу, щоб він лишився таким.”

442
00:27:06,000 --> 00:27:08,000
Та релігія, стара чи нова,

443
00:27:08,000 --> 00:27:11,000
яка підкреслюватиме відкриту сучасною

444
00:27:11,000 --> 00:27:13,000
наукою величність Всесвіту,

445
00:27:13,000 --> 00:27:16,000
може мобілізувати такі резерви благоговіння і пошани

446
00:27:16,000 --> 00:27:21,000
про які традиційні вірування навіть і не мріяли.»

447
00:27:21,000 --> 00:27:24,000
Йдемо далі. Ви, мої слухачі, — еліта,

448
00:27:24,000 --> 00:27:31,000
і тому я очікую, що приблизно 10 відсотків з вас є релігійними.

449
00:27:31,000 --> 00:27:38,000
Багацько з вас користуються кодексом культурної чемності, який вимагає поваги до релігії,

450
00:27:38,000 --> 00:27:42,000
але я також підозрюю що є й добряча кількість тих,

451
00:27:42,000 --> 00:27:46,000
хто таємно ставиться презирливо до релігії, так само сильно як і я.

452
00:27:46,000 --> 00:27:47,000
(Сміх)

453
00:27:47,000 --> 00:27:50,000
Якщо ви один з таких людей, і, звичайно ж, багато з вас можуть такими і не бути,

454
00:27:50,000 --> 00:27:53,000
але якщо все-таки ви є такими, я прошу вас перестати бути ввічливими,

455
00:27:53,000 --> 00:27:57,000
вийти і казати як є про ваші погляди, а якщо ви ще й багаті,

456
00:27:57,000 --> 00:28:02,000
я закликаю вас подумати про доступні вам шляхи, що ведуть до великих змін на краще.

457
00:28:02,000 --> 00:28:05,000
Релігійна підтримка в цій країні

458
00:28:05,000 --> 00:28:10,000
серйозно фінансується фундаціями, я вже не кажу про податкові пільги,

459
00:28:10,000 --> 00:28:15,000
фундаціями як наприклад Templeton Foundation і Discovery Institute.

460
00:28:15,000 --> 00:28:21,000
Нам потрібно, щоб знайшовся і вийшов вперед анті-Templeton.

461
00:28:21,000 --> 00:28:24,000
Якби мої книжки продавалися так само добре як книжки Стівена Хокінга,

462
00:28:24,000 --> 00:28:30,000
а не тільки так добре як книжки Річарда Доукінза, я б зробив це сам.

463
00:28:30,000 --> 00:28:39,000
Люди питаються і перепитуються, «Як 11 вересня змінило вас?»

464
00:28:39,000 --> 00:28:41,000
Власне, от як воно мене змінило:

465
00:28:41,000 --> 00:28:46,000
Давайте всі перестанемо бути такими до біса ввічливими.

466
00:28:46,000 --> 00:28:48,000
Щиро дякую.

467
00:28:48,000 --> 00:28:53,000
(Оплески)