Ja, ik ben de wiskundige die jullie aan seks helpt.
(Gelach)
Om te beginnen moet je eens naar deze vergelijking kijken.
Daar heb je je eerste orgasme al, toch?
Maar dit zijn zeer verfijnde vergelijkingen
die een succesvol huwelijk beschrijven.
En het zijn baanbrekende vergelijkingen
want het was de eerste keer dat echt verfijnde wiskunde
werd gebruikt op het romantische vlak.
En ze voorspellen met 95% nauwkeurigheid
of pasgetrouwden over zes jaar nog samenzijn.
De 'W' staat hier voor vrouw
en de 'H' voor echtgenoot.
Ze spraken met pasgetrouwden over mogelijke twistpunten,
zoals schoonfamilie of geld.
En ze modelleerden hun antwoorden
aan de hand van hoe de partners op elkaar reageerden.
Inclusief lichaamstaal.
Ze ontdekten deze interessante beïnvloedingsfactor
aan het eind daar,
die liet zien dat de stellen
die het minst op elkaar reageerden
een grotere kans hadden op een succesvol huwelijk.
Dat betekent -- (Gelach)
Ik zie sommige mensen zo van: "Vertel ons wat."
Dus koppels die het minst geneigd zijn tot compromis
bleven nog het meest samen.
Dat was heel interessant,
want een hoop therapie is gebaseerd op empathie.
En je lachte zojuist,
dus misschien zeg je niet wanneer je partner thuiskomt:
"Ja schat, ik weet het. Ik masseer je wel en schenk wat voor je in."
Wat ze feitelijk ontdekten is dat dat misschien niet zo'n goed idee is.
Het beste is misschien wel, zo suggereert de wiskunde,
om de lat hoog te leggen en daar ook voor te gaan.
Dat dat de beste manier is.
Dus wiskunde is de studie van patronen.
Alle symbolen die je hier ziet, zijn in feite patronen,
representeren patronen.
We vinden het heel normaal
wiskunde te zien in de fysica en de techniek.
Daar is het gewoon het meest gebruikt:
E = mc2 bla bla bla is zo vroeg 20e-eeuws.
Er is feitelijk een revolutie geweest.
Sinds de jaren 80 begon wiskunde op te duiken
in analyses van financiële markten, risicoanalyses, dat was nieuw.
En dan sinds de jaren 90 en begin deze eeuw
steekt wiskunde zijn kop soms op in de minder exacte wetenschappen
als psychologie, sociologie, antropologie, biologie.
Er verschijnt iedere dag nieuwe wiskunde.
Ik heb er een paar bij me om te laten zien hoe dat werkt.
Hier is wat recent onderzoek.
Dit gaat over het gebruik van antibiotica
en hoe het te gebruiken voor tuberculose
zodat we de patient gezond krijgen
zonder hem resistent te maken voor antibiotica.
Dat is er sinds een paar weken.
En dit kijkt naar hoe een mening zich door een populatie verspreidt.
En wanneer zich verschillende meningen zullen vormen en wanneer consensus.
Een van mijn favorieten, iets ouder maar ik kon het niet laten.
Deze is van 2009 en beschrijft hoe je de perfecte chocolade maakt.
Een die smelt in je mond, maar niet in je hand.
En ja, dit zijn sexy vergelijkingen, dat zul je met me eens zijn.
Wiskunde vind je nu overal; het wordt overal gebruikt.
Het is dus geen wonder
dat we nu de vergelijkingen voor liefde zien.
Liefde is verschrikkelijk. Dat weten jullie net zo goed als ik.
Want, ja, eerst is het heel opwindend.
Dan word je bang. O, god, ik heb nog niet gegeten.
Je kijkt smekend naar je telefoon: "Bel dan!"
Dan krijg je een sms van twee woorden
en je denkt: "Woehoe! Dit kan niet meer stuk."
(Gelach)
Deze vergelijkingen kijken naar welke persoonlijkheidskenmerken
waarschijnlijker samenkomen
in een stabielere op kameraadschap gebaseerde liefde,
want bij sommige mensen
gaat het voortdurend maar op en neer.
Stel je een relatie met Charlie Sheen voor.
Dat gaat helemaal van ... Niet zo geweldig.
Ook op die manier. (Gelach)
Het loopt een beetje uit de hand -- wiskundig gezien heel snel.
Het is, wat zal ik zeggen --
Iets wat je in de gaten moet houden,
is of je de kwaliteiten van je partner overschat.
We gaan soms met onze partners om als trotse ouders.
"Hij is zo slim. Hij is zo sexy." En iedereen kijkt naar hem en denkt ...
(gemompel)
Nou ja ... (Gelach)
Hier is nog wat wiskunde.
Mannen beweren, gemiddeld,
het met vier keer zoveel vrouwen te hebben gedaan
als de vrouwen met mannen.
Dat vind ik verdacht.
(Gelach)
Kan niet. (Gelach)
Nu zul je wel denken: "En prostituees dan?"
"Wat dacht je van mijn ex? Die deed het met iedereen."
Nee. Iedere keer als een man seks heeft met een vrouw --
er zijn statistieken voor andere dingen --
als je steekproef ruim genoeg is,
moet dat ongeveer gelijk zijn, niet zoals dit.
Kijk maar.
Dit is Charlie Sheen. Hij heeft het met iedereen gedaan.
(Gelach)
De volgende man maar met één. Een, een, een.
Dat dicteert dus ook het resultaat voor de vrouwen:
de eerste had er één en de anderen elk twee partners.
En 2, 4, 6, 8, 9. 9 gedeeld door 5.
En rechts 5, 6, 7, 8, 9. 9 gedeeld door 5.
Iedere keer als een man het met een vrouw doet,
vermeerdert dat het totaal aan beide zijden.
Waarom dan dat verschil?
Omdat de onderzoeken vertrouwelijk en niet-identificerend zijn.
Het blijkt dat mensen heel eerlijk zijn als je ze over kinky dingen vraagt.
(Gelach)
We denken nu dat het heeft te maken met de telmethode.
Want als je ze gaat opsommen, schat je waarschijnlijk te laag.
Als je het grofweg inschat, schat je waarschijnlijk te hoog.
Het lijkt dat vrouwen denken: "Justin, Brad,
die gozer met die spierballen. Punt."
En mannen denken meer van: "20 per jaar, 5 jaar lang."
(Gelach) Toch?!
Wat ik in de data nog het meest verdacht vind,
is dat 80% van de resultaten van de mannen deelbaar waren door 5.
(Gelach)
De wiskundige zegt dan: "O, ja, vast. Je flest de zaak."
(Gelach)
Nog wat meer cycli.
Vrouwenhormonen hebben natuurlijk hun cycli.
Deze vergelijkingen kijken naar welke mechanismen in een vrouwenlichaam --
hoe weet je lichaam dat er 28 dagen voorbij zijn?
Het is gebaseerd op begrijpen
waarom vrouwen al hun onbevruchte eieren bij geboorte klaar hebben.
We horen zoveel over vrouwenhormonen,
dus ik heb er ook wat meegebracht van mannen.
Dit zijn -- (Gelach)
Zonder gein, dit verzin ik niet.
Dit beschrijft de relatie tussen het brein en de testikels
in de schommelingen tijdens de dag.
(Gelach)
Ik zweer dat ze waar zijn.
Testosterone, bijvoorbeeld, heeft een piek 's ochtends
en een dip 's avonds.
Maar, er is een mini-testosteronepiek
iedere twee tot tweeënhalf uur daartussen.
Dus je weet wat je moet doen. Met name vrouwen.
Als hij iets voor je moet doen en hij doet het niet,
wacht dan gewoon een half uur en vraag het opnieuw --
(Gelach)
Probeer die dip te vangen.
Kan handig zijn.
Al kan die piek ook wel eens handig zijn.
Allemaal erg leuk en ik zou nog lang door kunnen gaan
met leuke wiskunde en seksproblemen,
maar waar het me uiteindelijk om gaat is ons opzienbarende brein,
de invloed van abstract denken en de kracht van abstract denken.
Laat ik dus de zaken een beetje omdraaien en zeggen:
"Wat denk je dat er gebeurt als je aan seks denkt
voordat je wiskunde gaat doen?
Het leidt namelijk helemaal niet zoveel af.
Sommige hersenprocessen gaan feitelijk juist beter functioneren.
Het blijkt dat er twee fundamentele soorten hersenprocessen zijn.
Je denkt in algemeenheden of in details.
Bos of bomen.
En als je problemen oplost,
analyseer je eerst de zaak globaal
voordat je de details induikt en de oplossingen aftast.
Wat nu duidelijk wordt uit de meest recente onderzoeken
is dat dit verband houdt met creatief versus analytisch denken.
Daarbovenop ontdekken we
dat het feitelijk eenvoudig te manipuleren is.
Als je mensen dus laat denken aan liefde en daarna problemen laat oplossen,
worden ze beter in het algemene deel,
het begin, het creatieve gedeelte.
En laat je ze aan seks denken,
dan worden ze beter in het probleemoplossende deel.
Zo simpel is dat.
Dit is de grotere vraag die mij intrigeert:
wat is toch dat 'wiskunde',
dat we eigenlijk pas 2.000 jaar kennen
en dat over de hele wereld gelijktijdig de kop opstak,
dat zoveel mensen zweren niet te kunnen?
Hier zit gewoon iets onverzoenbaars in.
Hoe kan iets zich nu zo recentelijk hebben ontwikkeld
slechts zijn voorbehouden aan een select gezelschap.
Nee, dat is niet logisch. Je moet het maar net weten los te maken.
Dit is een schoolrapport van mij,
in het Frans.
Mijn ouders zijn van die wilde reizigers, altijd op zoek naar wilde feesten.
Ik ben eigenlijk de conservatieve tak van een hele wilde familie.
Je ziet, we woonden in Cannes. Geweldige feesten.
Maar waar het om gaat: 2 op de 20 voor wiskunde.
Voor mijn beste vak had ik 15, Travaux Manuels et Technique:
houtbewerking.
(Gelach)
Ik weet dus heel goed wat het is om te leven zonder wiskunde.
Ik ontdekte wiskunde pas toen ik 18 was, toen ik naar Australië kwam.
Het was de eerste keer dat ik klikte met iets dat zo puur was,
met iets dat zo wonderbaarlijk was.
Weet je, patroonherkenning
staat in het dierenrijk heel centraal.
Want zelfs reptielen herkennen
of iets is om te eten, mee te vechten of om seks mee te hebben.
Iedere kwal weet wat boven is en wat onder.
Het zaadje van het getallenconcept
vind je ook zeker terug in het dierenrijk.
En groep dieren zal herkennen
of een andere groep groter is dan die van hen.
Je kunt een rat ook echt leren
om een knop ongeveer een bepaald aantal keren in te drukken
om te eten te krijgen.
Ik zei 'ongeveer',
omdat een rat niet het zelfbewustzijn of taalvermogen heeft
om die aangeboren sensaties te temmen.
Als de rat dus drie keer drukt: 1, 2, 3 -- dat lukt hem wel zo ongeveer.
Maar tegen de tijd dat hij bij de 16 is, blijft die arme rat maar verder drukken,
maar hij is dan wel de weg kwijt.
Wij zijn net zo,
als wij een experiment doen waar we de tel kwijtraken,
maken we precies dezelfde vergissingen als die rat.
Wij gingen verder.
Naar dingen als 2 + 5 = 5 + 2.
Ik kan de volgorde veranderen en toch hetzelfde resultaat krijgen.
En nog verder.
A + B = B + A
Ik kan elk van het oneindige aantal getallen dat ik ken invullen
en de formule zal kloppen.
Taal is meer dan alleen dingen een naam geven.
Het introduceert ook oorzaak en gevolg, en temporeel redeneren.
Wiskunde is onze meest exacte toepassing van dit syntactische begrip.
Met wiskunde creëer je in onweerlegbare stappen
een ontdekking door verbanden tussen patronen te leggen.
Het werkt heel precies inzake de verschillende stappen,
inzake de verschillende classificaties.
Waar of niet waar. Punt uit.
Het klopt wel of het klopt niet. Superduidelijk, uiterste precisie.
En daarom is wiskunde zo krachtig
en wordt het steeds meer gebruikt, tot seks aan toe.
En daarom is het ook zo lastig:
je gebruikt onze evolutie helemaal tot op de limiet.
We temmen die aangeboren sensaties
met de hoogste precisie die we kunnen opbrengen.
Wiskunde is dus gewoon --
het is zo adembenemend dat het over de hele wereld tegelijkertijd opkwam.
En als mensen samenkwamen in oorlog of vrede,
botsten ze misschien als het ging om religie, cultuur of taal,
maar hun wiskunde of pure patroonherkenning klikte.
Wiskunde ligt diep in de menselijke natuur.
Net zoals seks overstijgt het de cultuur.
En nu ik dat met jullie heb gedeeld,
zijn jullie de meest sexy vrouwen van de stad.
(Gelach)
Dankjewel.
(Applaus)