0:00:06.882,0:00:10.192 Você é tão bom nas coisas[br]quanto pensa que é? 0:00:10.782,0:00:13.552 Você consegue administrar bem o dinheiro? 0:00:13.632,0:00:16.182 E ler as emoções das pessoas? 0:00:16.452,0:00:19.862 Você é saudável comparado[br]com outras pessoas que conhece? 0:00:19.992,0:00:22.994 Você é acima da média em gramática? 0:00:23.114,0:00:24.701 Saber quão competentes somos 0:00:24.701,0:00:27.993 e como nossas habilidades[br]se comparam às de outras pessoas 0:00:27.993,0:00:30.172 é mais do que um reforço na autoestima. 0:00:30.172,0:00:34.714 Nos ajuda a saber quando seguir em frente[br]com nossas próprias decisões e instintos 0:00:34.714,0:00:37.403 ou quando precisamos pedir ajuda. 0:00:37.403,0:00:39.083 [GANHAR] 0:00:39.083,0:00:42.705 Mas estudos psicológicos[br]sugerem que não somos muito bons 0:00:42.705,0:00:45.574 em nos autoavaliar de forma precisa. 0:00:45.664,0:00:49.781 De fato, frequentemente[br]superestimamos nossas habilidades. 0:00:49.861,0:00:52.303 Os pesquisadores têm um nome[br]para esse fenômeno: 0:00:52.303,0:00:54.916 efeito Dunning-Kruger. 0:00:55.176,0:00:58.204 Esse efeito explica[br]por que mais de 100 estudos 0:00:58.204,0:01:02.465 mostraram que pessoas[br]apresentam superioridade ilusória. 0:01:02.465,0:01:04.544 Nós nos julgamos[br]melhores do que os outros, 0:01:04.544,0:01:07.814 a ponto de violarmos[br]as leis da matemática. 0:01:07.904,0:01:11.185 Quando pediram a engenheiros[br]de software de duas companhias 0:01:11.185,0:01:12.727 para avaliarem seus desempenhos, 0:01:12.727,0:01:17.637 32% dos engenheiros[br]de uma empresa e 42% da outra 0:01:17.637,0:01:20.974 se colocaram entre os melhores 5%. 0:01:21.654,0:01:25.195 Num outro estudo, 88%[br]dos motoristas norte-americanos 0:01:25.195,0:01:29.465 se descreveram como tendo[br]habilidades acima da média. 0:01:29.465,0:01:31.606 Essas não são descobertas isoladas. 0:01:31.606,0:01:34.945 As pessoas tendem a se avaliar[br]como melhores do que a maioria 0:01:34.945,0:01:39.855 em diversas áreas, como saúde,[br]liderança, ética e outras. 0:01:41.815,0:01:45.756 O interessante é que aqueles[br]com menos habilidades 0:01:45.756,0:01:50.636 normalmente são os mais prováveis[br]de superestimar suas habilidades. 0:01:50.636,0:01:53.367 Pessoas ruins em raciocínio lógico, 0:01:53.367,0:01:54.070 gramática, 0:01:54.070,0:01:55.117 finanças, 0:01:55.117,0:01:55.983 matemática, 0:01:55.983,0:01:57.361 inteligência emocional, 0:01:57.361,0:01:59.357 realizar exames de laboratório 0:01:59.357,0:02:00.637 e xadrez, 0:02:00.637,0:02:03.128 todos tendem a avaliar suas habilidades 0:02:03.128,0:02:07.148 quase tão positivamente[br]quanto os especialistas de verdade. 0:02:08.008,0:02:11.397 Então, quem está mais[br]suscetível a essa ilusão? 0:02:11.397,0:02:15.718 Infelizmente, todos nós, já que todos[br]temos lacunas de incompetência 0:02:15.718,0:02:17.468 que não reconhecemos. 0:02:18.378,0:02:19.670 Mas por quê? 0:02:19.700,0:02:24.719 A primeira vez que os psicólogos Dunning[br]e Kruger descreveram o efeito, em 1999, 0:02:24.719,0:02:28.873 afirmaram que as pessoas com conhecimentos[br]e habilidades deficientes em certas áreas 0:02:28.873,0:02:31.329 sofrem uma maldição dupla. 0:02:31.329,0:02:34.788 Primeiro, elas cometem erros[br]e tomam decisões ruins. 0:02:34.888,0:02:35.931 E, segundo, 0:02:35.931,0:02:40.261 essa mesma falha também evita[br]que elas notem seus próprios erros. 0:02:40.441,0:02:44.449 Ou seja, esse tipo de pessoa[br]não possui a habilidade 0:02:44.449,0:02:47.239 para reconhecer que não está indo bem. 0:02:47.239,0:02:49.479 Por exemplo, quando[br]os pesquisadores estudaram 0:02:49.479,0:02:52.039 participantes de um torneio[br]de debate universitário, 0:02:52.039,0:02:55.569 as equipes 25% piores[br]nas rodadas preliminares 0:02:55.569,0:02:59.303 perderam aproximadamente[br]quatro de cada cinco partidas. 0:02:59.443,0:03:03.009 Mas pensavam que estavam[br]vencendo quase 60% delas. 0:03:03.039,0:03:05.841 Sem um bom entendimento[br]das regras do debate, 0:03:05.841,0:03:08.300 os estudantes simplesmente[br]não conseguiam reconhecer 0:03:08.300,0:03:12.301 quando ou com que frequência[br]seus argumentos caíam por terra. 0:03:12.351,0:03:17.390 O efeito Dunning-Krunger não é uma questão[br]de ter o ego cego às nossas fraquezas. 0:03:17.440,0:03:21.541 Geralmente as pessoas admitem seus[br]defeitos quando conseguem percebê-los. 0:03:21.541,0:03:25.651 Num estudo, alunos que inicialmente[br]foram mal num exame de lógica 0:03:25.651,0:03:28.040 e, depois, fizeram[br]um minicurso sobre a matéria 0:03:28.040,0:03:32.591 estavam dispostos a classificar[br]seu desempenho anterior como terrível. 0:03:33.691,0:03:38.071 Talvez essa seja a razão para pessoas[br]com experiência ou capacidade moderadas 0:03:38.071,0:03:41.231 normalmente serem menos confiantes[br]em suas habilidades. 0:03:41.291,0:03:44.691 Elas sabem o suficiente para saber[br]que há muitas coisas que não sabem. 0:03:44.691,0:03:49.241 Enquanto isso, os especialistas tendem[br]a ter consciência do quanto eles sabem. 0:03:49.241,0:03:51.411 Mas frequentemente[br]cometem um erro diferente: 0:03:51.411,0:03:55.022 supõem que todos os demais[br]possuam o mesmo conhecimento. 0:03:56.172,0:04:00.083 O resultado é que as pessoas,[br]sejam ineptas ou altamente qualificadas, 0:04:00.083,0:04:04.292 estão, muitas vezes, numa bolha[br]de autopercepção distorcida. 0:04:04.352,0:04:07.673 Quando não são gabaritadas,[br]não conseguem ver suas próprias falhas. 0:04:07.673,0:04:09.581 Quando são excepcionalmente competentes, 0:04:09.581,0:04:12.933 não percebem quão raras[br]são suas habilidades. 0:04:14.003,0:04:18.423 Então, se o efeito Dunning-Kruger[br]é invisível àqueles que o experimentam, 0:04:18.493,0:04:23.713 o que podemos fazer para descobrir[br]se somos bons ou não em determinada coisa? 0:04:24.743,0:04:27.524 Primeiro, peça o feedback[br]de outras pessoas, 0:04:27.524,0:04:30.584 e leve-o em consideração,[br]mesmo que seja difícil de ouvi-lo. 0:04:30.584,0:04:33.235 Segundo, e mais importante,[br]continue aprendendo. 0:04:33.235,0:04:34.935 Quanto mais conhecimento tivermos, 0:04:34.935,0:04:39.074 menos provável se tornará termos[br]buracos invisíveis em nossa competência. 0:04:40.314,0:04:43.333 Talvez tudo se resuma àquele velha frase: 0:04:43.333,0:04:44.835 "Ao discutir com um tolo, 0:04:44.835,0:04:49.115 primeiro se certifique de que a outra[br]pessoa não está fazendo a mesma coisa".