En yeni ve son moda kıyafetleri almamız için medya yoluyla baskı bombardımanına tutuluyoruz. Artık modası geçtiğinde hemen çöpe atın. Tahmini her yıl 93 milyon ton ya çöplüğe gidiyor ya da yakılıyor Bu kabaca her bir saniyede çöplüğe giden bir kamyon dolusu tekstil çöpüdür Her bir saniyede Kıyafet üretmek de ayrıca suyumuzu kirletiyor ve karbondioksit üretiyor Zara tarafından öncülük edilen hızlı modeli 2000li yılların başında yaptıkları gibi markaların her yıl iki kat fazla kıyafet üretmesi anlamına geliyor Ama şirketler bunun değişmek üzere olduğunu söylüyor. Çünkü günümüzde çevre dostu hızlı moda alabiliriz. Ayrıca kıyafetlerimizi artık istemediğimizde geri dönüştürebiliriz. Ama buna inanabilir miyiz? Zara'nın ana şirketi Inditex ve H&M grup dünyadaki en büyük iki moda perakendecisidir. İkisinin de çevre dostu kıyafet üretimi iddiasında bulunan koleksiyonları var. Bu iki moda devi bununla da kalmayarak tüm ürünlerini daha sürdürülebilir yaptıklarını söylüyorlar Malzemeden başlayarak bu vaatlere bakalım. (Malzemeler) Dünya çapında olduğu gibi Zara&H&M' nin ana malzemesi polyesterdir Bu tüm lif üretiminin %52'si ve pamuğun yaklaşık %24'ü. PET polyesterin farklı bir ismi ve o su şişelerindeki plastikle aynı tür. Aslında, PET ürünlerinin %60'ı tekstile ve sadece %30'u su şişelerine gidiyor. Bu materyal petrolden üretiliyor ve bu süreç çok fazla enerji kullanıp su rezervine asit ve amonyak ile birlikte karbondioksit salınımı yapıyor. Geri dönüştürülen polyester, işlenmemiş materyale kıyasla %60 daha az enerji kullanır ve o tekstil atıkları ya da plastik çöplerden yapılabilir. Ama ipteki uyumsuzluklar daha fazla boya gerektirebilir. Uzmanlar, polyester kumaşların her yıkamada 700.000 mikroplastik lifini okyanusa ayrıca yiyeceklerimize saçılabileceğini söylüyor. Pamuğun bu tür problemleri yok. Ama hala kimyasal ve yoğun sulama gerektiren bir ürün. Doğayla ilgili dünya çapındaki bir fona göre bir tişört ve bir çift kot pantolon için yeterli olan bir kilo pamuğu üretmek için 20.000 litre su gerekiyor. Ayrıca, dünyadaki tarım ilaçlarının yaklaşık %11'i pamuk alanında kullanılıyor Öyleyse organik pamuk daha mı iyi? Aslında organik pamuk ve diğer pamuk arasında muazzam bir fark var. Bu Suki. Dünya çapında moda endüstrisindeki şeffaflık ve sürdürülebilirlik taraftarı bir kuruluş olan moda devriminin temsilcisi. Organik pamuk uzun vadede onu yetiştiren çiftçi, çevre ve onu üreten toprak için çok daha iyi. Daha az yoğunlukta sulama ister ve bu kadar çok sulama gerektirmez Ürünlerinin sürdürülebilirliği konusunda H&M'den bir röportaj talebinde bulunduk. Ama reddettiler. Mail yoluyla şöyle söylediler; 'Bu yılın sonuna doğru kullanacağımız tüm pamukların sürdürülebilir kaynaklardan geleceğini paylaşmaktan mutluyuz. Zara da sadece maille cevap verdi; '2019'da, grubumuz (zara'nın ana firması Inditex) 2018 e kıyasla %105 daha fazla 38.000 tondan fazla sürdürülebilir pamuk kullandı. Ama sürdürülebilir tam olarak ne anlama geliyor? Bunun için standart bir tanımlama yok ve bu organik demek değil. H&M, sürdürülebilir pamuğun ayrıca geri dönüştürülmüş ya da daha az tarım ilacı ve genetiği değiştirilmiş organizma kullanan pamuk anlamına geldiğini söylüyor. Zara pamuğunu geri dönüştürülebilir olarak tanımlıyor Ama onu organik yerine ekolojik olarak yetiştirilmiş olarak tanımlıyor. Pamuğun, doğal gübre ve tarım ilacı kullandığını ve bunun üretim sürecinde kimyasal ve pamuk kullanımını kontrol ettiklerini söyleyen Organik İçerik Standardı ve Küresel Organik Tekstil Standardı tarafından onaylandığını iddia ediyor. 'Sürdürülebilir' ve 'ekolojik üretilmiş' gibi terimler müşteriler için muğlak olmalarının yanı sıra bunların doğruluk kontrolünü yapmak da zor. Ama kar gütmeyen bir Textile Exchange'e göre 2016'da H&M, dünyada en çok organik pamuk kullanan 2. Zara da 4. firmaydı Şimdi sentezlere odaklanalım H&M'nin sürdürülebilir koleksiyonunda sentetik kıyafetler en az %50 sürdürülebilir olmalı. Zara yüzdesini belirtmiyor. Etiketlemeleri muğlak olabilir. Bu mont, &100 geri dönüştürülebilir poliamit olduğunu söylüyor Bu da onu tamamen geri dönüştürülmüş gibi gösteriyor. Ama dolgusu polyester. Bu farklı bir materyal Bu ilk defa olan bir şey değil. Geri dönüştürülebilir ifade yüzdesi sıklıkla tüm giysiyi işaret etmez , ürünleri olduğundan daha fazla geri dönüştürülebilir gibi gösterir. Şeffaf etiketleme konusunda Ayrıca Join Life etiketleri Zara internet sitesinde ve Orman Yönetim Konseyi tarafından damgalanmış. Bu, kıyafetlerin bu kurum tarafından onaylandığı kastediyor gibi görünüyor. Ama bu damga, tüm kıyafet maddesini değil sadece etiketi kastediyor. Yanıltma hakkında konuşursak. Zara 2025'e kadar sürdürülebilir pamuk ve polyestere kendini adadı H%M 2030'a kadar tüm materyallerinin sürdürülebilir olacağını söylüyor. 2019'da çoktan %57 oranındaydı. Bu taahhütlerine bağlı kalırlarsa bu, endüstri için büyük değişiklik anlamına gelebilir. Ama materyaller hikayenin sadece bir kısmı. TEDARİK ZİNCİRİ ŞEFFAFLIĞI Pamuğun gerçekten organik ya da polyesterin hakikaten geri dönüştürülebilir olup olduğunu bulmak için tüketicilerin üretim sürecini kontrol edebilmesi gerekiyor Bir H&M sürdürülebilir tişört yoluyla hangi özel fabrikada üretildiğini bulabilirsiniz. Yani fabrikanın sürdürülebilirliğini kontrol etmek teorik olarak mümkün Zara sadece bir şehirde kaç tane tedarikçisi olduğunu listeliyor. Ama isimleri ve adreslerini değil. İkisi de modada şeffaflığı ve sürdürülebilirliği savunan bir kuruluş olan Moda Devrimi tarafından değerlendirildi. 250 büyük markanın hiçbiri %80'in üstüne çıkmadı. Ama 2020 için, H&M %73 ile en yüksek skoru olan markaydı Yani oldukça şeffaf Zara %43 skor elde etti. Çok değil. Bu önemli. Çünkü; Tedarikçiler, en ön sıradan markaların iç işleyişlerinin az sayıdaki paydaşlarından biridirler. Kim'in insan hakları konusunda bir geçmişi var. Kamboçya'da giysi fabrikası müdürüydü. Müşterilerin, markaların sözleriyle örtüşmeyen eylemlerini kontrol edebileceği bilgiye onların benzersiz bir şekilde ulaşma imkanı var. Yani araştırma tedarikçileri.; insanların markaları sürdürülebilirlik iddiaları konusunda sorumlu tutmalarına izin verebilecek, ama Sırf şeffafsınız diye, bu sürdürülebilir olduğunuz anlamına gelmez Bu hiç o anlama gelmez. Bu gerçekten çok, çok önemli. Tüm tedarik zincirlerinin çevre dostu kıyafet üretmesinin zor olduğunu markalar bile bilir Bir kotu düşünelim Boyamanın, daha çevreye duyarlı şekilde yapılmakta olduğunu görebilirsiniz Ama pamuğu aynı şekilde üretilmemekte. Jessie, hem Çin'de hem Kamboçya'da satın almadan ürün denetimine, ürün geliştirmeye kadar farklı sektörlerde çalıştı. Ya da başka bir örneğe bakalım. Kıyafetlerin tüm parçaları atıktan üretilmektedir. Ama duyarlı şekilde boyanmamaktadır. Yani onlar yeşil. Ama yeşilin farklı tonları ya da daha az kötünün farklı tonları. Kıyafetin bir parçası pek çok farklı materyalden yapıldığı, tümü farklı şekillerde üretildiği için, her bir parçayı çevreye daha az zararlı hale getirmek zor. Bu ayrıca kıyafetlerin geri dönüşümünün H&M ve Zara'nın iddia ettiğinden daha zor olma nedenidir GERİ DÖNÜŞÜM H&M reklamları şirketin kıyafetler için geri dönüşüm bazlı bir gelecek üzerinde çalıştıklarını söylüyor. İnternet sitesine göre kıyafetinizi herhangi bir mağazaya getirebilirsiniz O ya ikinci el kıyafet olarak tekrar satılacak ya diğer ürünler gibi tekrar kullanılacak ya da geri dönüşüm uğrayacak. Beğenmediğiniz giysileri herhangi mağazamıza getirin Yeniden doğacağını garanti ediyoruz Zara'nın da benzer bir kampanyası var Kıyafetlerde vuku bulan şeyin kontrolünü sağlayan farklı yerel kuruluşlarla ortaklık yaptığını söylüyor. ENDÜSTRİYEL MATERYALLER İÇİN YENİDEN KULLANIM Yani ne oluyor? Onlar yeniden satılıp, tekrar kullanılıp geri dönüştürülüyorlar Ama düşündüğünüz oranlarda değil Bağışlanan kıyafetlerin yarıdan fazlası deniz aşırı ülkelerde satılıyor. Geri kalanı çoğunlukla ya endüstriyel materyale dönüştürülüyor ya yakılıyor ya da çöplüğe gidiyor Kıyafette kullanılan materyalin %1'inden daha azı ile yeni bir kıyafet yapılıyor Bunun büyük bir nedeni teknolojik yetersizlik Bu cekette kaç tane materyal olduğunu hatırlıyor musunuz? Geri dönüştürülmeleri için tekrar çıkarılmaları gerekiyor Mono materyallerden üretilen ya da kolaylıkla parçalara ayrılabilen kıyafetler geri dönüştürülebilirdir. Maxi, kariyerine 1o yıldan fazla süre önce diplomalı terzi olarak başladı Hugo Boss ve büyük online perakendecilerin ürün gelişiminden sorumluydu Gardırobunuzu düşünün. Kaç parça bu şartları yerine getirebilir? Kıyafetleri geri vermek çöpe atmaktan daha iyi Ama onun gerçekten geri dönüştürülme olasılığı çok düşük H&M ve Zara geri dönüşüm araştırmalarına yatırım yapıyor Ama yıllık raporlarına baktığımızda tutar karlarının sırasıyla %0.5 ve %0.02'siydi. İade edilen kıyafetlerin geri dönüştürüldüğünü söylüyorlar ki bu doğru değil. Öyle olsa bile Bu aşırı tüketimimize bir çözüm değil Ya da aşırı üretimimize. Sorun.; çevre dostu olup olmadığına bakılmaksızın çok fazla kıyafet üretiliyor ve satın alınıyor Diyelim ki böyle söyleyen bir kişiyi var; 'Bak ne diyeceğim? Bir şeyin organik ya da geri dönüştürülmüş olması ...... de değil. Yılda bir kez güzel bir pantolon alıyorum Hiçbir şey umurumda değil.' Bir de şöyle söyleyen insanlar var; 'Evet, gerçekten farkındayım. Bunu yapmak istiyorum. Çevreye duyarlıyım. Her dört haftada bir alacağım kot pantolon daima sürdürülebilir olacak Öyleyse Bu kişi hala daha mı 'iyi'? Her dört haftada bir kıyafet almak oldukça yeni. 90'lardan önce, tasarımcılar bir yılda iki moda sezonu için kıyafet yaparlardı. Şimdi moda perakendecileri iki hafta gibi kısa bir sürede kıyafet üretiyorlar Daha fazla kıyafet; daha ucuz fiyatlar, daha düşük kalite ve daha fazla çöpe gitme ya da yakılma anlamına gelir. Ama sadece büyük moda markaların değil genel olarak moda endüstrisinin ve sürekli değişen kıyafet arzumuzun durması gerekiyor. Nasıl alış veriş yaptığımızı ve neye ihtiyacımız olduğunu düşünmeliyiz Ama zamansız kıyafet üretimine geçen önemli moda markalarının ve moda evlerinin sayısında dikkate değer bir artış var. Onlara şapka çıkarıyorum. Bu önemli bir şey. Konsept ada