On est toujours bombardé de médias
qui nous poussent à acheter de nouveaux vêtements plus tendances
Juste pour les jeter quand ils sont démodés.
Environ 93 millions de tonnes à la décharge ou brûlés tous les ans.
C'est environ un camion poubelle de textiles, allant à la décharge
à chaque seconde.
À chaque seconde.
Fabriquer des vêtements pollue notre eau et produit du CO2.
Le modèle de fast fashion lancé par Zara
signifie que des marques produisent le double de vêtements par an,
qu'au début des années 2000.
Mais les entreprises disent que c'est sur le point de changer
parce qu'on peut acheter de la fast fashion écolo
Et aussi recycler nos vêtements quand on en veut plus.
Mais peut-on les croire ?
Inditex, la société mère de Zara, et le groupe H&M
sont deux des plus grands distributeurs au monde,
tous les deux ont des collections revendiquant la réduction
de l'impact environnemental de leur production
En plus, les deux géants de la mode
disent rendre l'intégralité de leur marque plus durable.
Regardons les promesses de plus près, d'abord les tissus.
LES MATERIAUX
Les principaux tissus à Zara et H&M,
comme dans le monde entier, sont en polyester,
qui représente 52% de la production totale de fibres,
et le coton, qui est aux environs de 24%.
PET est un autre nom pour le polyester
c'est le même type de plastique que les bouteilles d'eau.
En fait, 60% de la production de PET est destinée aux textiles,
et seulement 30% aux bouteilles d'eau.
Le matériau provient du pétrole,
ce processus consomme beaucoup d'énergie et libère du CO2,
mais aussi des acides et de l'ammoniaque dans l'eau.
Le polyester recyclé utilise jusqu'à 60% d'énergie en moins que la matière vierge
et peut être fabriqué à partir de chutes de tissu
ou de déchets de plastique.
Mais les écarts des fils peuvent exiger plus de teinture.
Les experts disent que les tissus en polyester
peuvent déverser 700,000 fibres microplastiques
à chaque lavage
qui finissent dans l'océan,
et donc notre nourriture.
Le coton n'a pas ces problèmes,
mais sa culture est gourmande en eau et produits chimiques
Selon Fonds mondial pour la nature (WWF)
il faut 20,000 litres d'eau pour faire un kilogramme de coton,
assez pour un T-shirt et un jean.
De même, environ 11% des pesticides sont utilisés dans les champs de coton.
Le coton bio est-il meilleur?
Il y a une grande différence entre le coton bio et le coton.
Voici Suki,
une représentatrice de Fashion Revolution,
une organisation qui plaide mondialement
pour la transparence et la durabilité dans l'industrie de la mode.
Le coton bio est, à long terme,
bien meilleur pour l'agriculteur qui le cultive
et l'environnement et la terre qui le produit,
et c'est moins gourmand en eau,
et ça ne demande pas autant d'irrigation.
Nous avons demandé un entretien à H&M
à propos de la durabilité de leur produits
mais ils ont refusé.
Par mail, ils ont dit
"On est heureux de dire qu'avant la fin de l'année
tout le coton utilisé viendra de sources durables."
Zara a aussi répondu par mail, déclarant,
"En 2019, le groupe Inditex, société mère de Zara
a utilisé plus de 38,000 tonnes de coton durable dans ses vêtements,
jusqu'à 105% de plus qu'en 2018"
Mais qu'est ce que durable veut dire ?
Il n'y a pas de définition de référence, et ce n'est pas égal à bio.
H&M dit que le coton durable peut aussi dire recyclé
ou du coton qui nécessite moins de pesticide et OGM.
Zara présente son coton comme durable,
mais cultivé écologiquement, au lieu de bio.
Ils affirment que le coton utilise des fertilisants et pesticides naturels
et est certifié par Organic Content Standard (OCS)
et le Global Organic Textile Standard,
qui disent contrôler l'eau et produits chimiques
dans tout le processus de production
Des termes comme "conscient" et "cultivé écologiquement"
sont difficiles à vérifier
mais aussi déroutants pour le consommateur
Mais selon l'association Textile Exchange,
En 2016, H&M était le 2ème utilisateur de coton bio dans le monde.
Zara était 4ème.
Voyons les synthétiques
Dans la collection durable de H&M,
les vêtements synthétiques doivent être à 50% recyclés.
Zara ne précisent pas leur pourcentage, et leur étiquetage peut être déroutant.
Cette veste est dite faite à 100% de polyamide recyclé,
ce qui nous fait croire qu'elle est à 100% recyclée.
Mais le rembourrage est du polyester
C'est un matériau différent.
Et ce n'est pas la première fois que ça arrive.
Le taux de recyclé déclaré ne désigne souvent pas tout le vêtement,
le faisant passer pour plus recyclé qu'il ne l'est vraiment.
Au sujet de l'étiquetage transparent,
les étiquettes Join Life sont aussi sur le site de Zara
et sont estampillées par le Forest Stewardship Council.
Ce qui suggère que le vêtement est certifié par cette organisation
Le sceau, cependant, fait seulement référence à l'étiquette,
pas à tout le vêtement.
Parlons de tromperie.
Zara s'est engagé au coton et polyester durables pour 2025.
H&M dit que tous leurs tissus seront durables d'ici 2030,
et pour 2019, ce chiffre était déjà à 57%.
S'ils respectent leur engagement,
ça signifie de grands changements pour l'industrie.
Mais les matériaux ne sont pas tout.
TRANSPARENCE DE LA CHAÎNE D'APPROVISIONNEMENT
Pour savoir si ce coton est vraiment bio,
ou si ce polyester est vraiment recyclé,
les consommateurs doivent pouvoir vérifier le processus de production
Avec un T-shirt H&M "conscient",
vous pouvez savoir dans quelle usine il a été fabriqué exactement.
Donc c'est théoriquement possible de vérifier la durabilité d'une usine.
Zara ne fait qu'énumérer le nombre des fournisseurs dans une ville,
mais pas leur noms et adresses.
Ils ont tous deux été évalués par Fashion Revolution,
une organisation qui plaide pour la transparence
et la durabilité dans la mode.
Aucune des 250 grandes marques n'a reçu un score de plus de 80%
mais pour 2020, H&M était la marque la mieux notée, avec 73%,
donc assez transparente.
Zara a reçu un score de 43%.
Pas tant que ça.
C'est important parce que :
Les fournisseurs sont parmi les rares intervenants
de premier plan du fonctionnement interne des marques.
Kim a une expérience en matière de droits de l'homme
et était manager dans usine au Cambodge
Ils ont juste accès aux infos dont les consommateurs ont besoin
pour vérifier les actions des marques par rapport à leurs engagements .
Donc être capable de retrouver le fournisseur
permet de demander des comptes aux marques pour leur déclarations durables, mais -
Si tu es transparent ça ne veut pas dire durable non plus.
ça ne signifie pas cela du tout.
Et ça, c'est vraiment important.
Même pour les marques aux chaînes d'appro connues,
fabriquer un vêtement écologique est difficile.
Prenons un denim.
Tu peux voir la coloration faite de façon plus éco-responsable,
mais le coton n'est pas produit de la même façon.
Jessie a travaillé dans différentes industries
de l'inspection du produit à l'achat,
jusqu'au développement de produit, en Chine et au Cambodge.
Ou prenons un autre exemple.
Toute la pièce est faite à partir de déchets,
mais pas coloré de façon responsable.
Donc, ils sont verts,
mais ce sont des degrés différents de vert
ou différents degrés de moins mauvais.
Car un vêtement est fait de différents matériaux,
tous confectionnés différemment,
c'est dur de rendre chaque pièce moins nocive pour l'environnement.
C'est aussi la raison
pourquoi recycler est bien plus difficile que ce qu'H&M et Zara proclament.
RECYCLAGE
N: Les pubs d'H&M
disent que l'entreprise va vers un futur circulaire pour les vêtements.
Selon leur site,
vous pouvez amener vos vêtements à n' importe quel
magasin, et il sera revendu en seconde main,
réutilisé pour d'autres tissus, ou recyclé
Ramenez vos vêtements inutiles à un de nos magasins.
On veillera à ce qu'ils aient une nouvelle vie
Zara a une campagne similaire.
Elle dit s'associer à des organisations locales,
qui prend en charge le devenir du vêtement
REUTILISE POUR DES MATERIAUX INDUSTRIELS
Donc qu'est ce qui ce passe?
Ils sont revendus, réutilisés ou recyclés,
mais pas dans les proportions attendues.
Plus de la moitié des vêtements donnés vendus à l'étranger.
Le reste devient du matériel industriel,
brûlé, ou va dans les décharges.
Moins de 1% des matériaux des vêtements
sont recyclés dans un nouveau vêtement
Une raison est le manque de technologie
Vous vous souvenez combien de matériaux dans la veste?
Et bien, ils doivent réapparaitre pour être recyclés.
Maxi Bohn: "Les habits fait d'un seul matériau,
ou qui peuvent être facilement être mis en pièces,
peuvent être recyclés.
N: Maxi a commencé sa carrière comme couturière
il y a plus de 10 ans,
et est devenue développeur produit pour Hugo Boss et commerçante en ligne;
NB : Mais pensez à votre garde robe.
Combien de pièces rempliraient les critères ?
N: Donc rendre les vêtements est meilleur que les jeter,
mais les chances pour qu'ils soient recyclés sont très faibles.
H&M et Zara investissent dans la recherche, mais
on regarde leur rapport annuel
et le montant est de 0,5% et 0,002% de leur profit, respectivement.
Ils disent que retourner les habits est circulaire, c'est faux.
Et même si c'était vrai-
SDL: Ce n'est pas la solution à notre surconsommation.
ou à notre surproduction.
N: Le problème est que trop de vêtements sont produits, achetés,
qu'ils soient écolo ou non.
MB: Considérons qu'une personne A dise
"Tu sais quoi ? je m'en fout des choses bio ou recyclées.
Je vais une fois par an, acheter un beau jean,
et je m'en fout de tout."
et de l'autre ces gens qui disent :
"Oui, je suis averti, je veux faire ça. Je veux m'engager pour l'environnement.
et ce jean que j'achèterai tous les mois
sera toujours durable.
Donc-
cette personne est elle quand même meilleur?
N: Acheter de nouveaux vêtements tous les mois est plutôt récent.
Avant les années 1990, les stylistes faisaient des vêtements pour 2 saisons,
maintenant les enseignes de modes sortent des habits toutes les 2 semaines
Plus de vêtements signifie moins cher, moins bonne qualité, et
plus de vêtements brûlés ou à la décharge.
Mais ce n'est pas que les grosses marques
c'est l'industrie de la mode en général,
et notre désir de changement constant de tenues qui doit s'arrêter.
SDL: Nous avons besoin de penser à comment nous achetons et ce que nous attendons.
Mais il y a une étape audacieuse pour
un considérable nombre de marques et de maisons
sans saison,
et chapeau bas à eux, c'est une chose importante à faire.
N: Le concept ne veux pas dire sacrifier le style,
mais plutôt faire des habits qui durent au lieu d'être jetés
Karishma Khan: Au total, qu'est ce qu'on essaie de faire
c'est travailler avec les vêtements hors saison si on peut dire.
Ca doit être quelque chose que tu peux porter année après année
On veut se concentrer sur la qualité.
N: Karishma est la fondatrice de Ka-Sha
une marque indienne présentée dans Forbes et Vogue
pour défendre la mode écologique.
KK: Nous essayons de faire des produits
ajustables
selon qui le porte et comment c'est porté.
Donc nos vêtements ont de nombreux aspects
N: Que faites-vous en voulant acheter nouveaux habits?
H&M et Zara disent que leur collections écolo sont meilleur pour l'environnement,
et ils ont raison.
Si vous voulez vérifiez que toute la chaîne d'approvisionnement est durable
il y a de nombreuses plus petites marques
qui rapportent toutes les étapes du processus de fabrication.
Et acheter hors saison au lieu des habits à la mode,
signifie qu'ils ne seront pas démodés et à la poubelle.
Mais c'est une industrie rare
où les consommateurs ont vraiment une influence.
JL: Quand je prends du recul,
je réalise que seul arrêter le consommateu est le moyen pour pousser les marques,
les pousser,
leur mettre la pression pour qu'ils changent.
N: Demandez vous qui a fait vos vêtements et de quoi sont ils fait,
et "Est ce que j'ai besoin de nouveaux vêtements?
et nous verrons ensuite.
Et si vous voulez plus de vidéos comme ça
on publie sur des sujets environnementaux tous les vendredi.
Aime et Partage pour ne rien manquer
Sous-titres par Kamilia Haouam