WEBVTT

00:00:05.839 --> 00:00:09.030
안녕하세요, 전 토니이고 
Every Frame a Painting을 시작합니다

00:00:09.030 --> 00:00:12.390
이상한 질문 하나 할게요
어떤 장면을 보면서 이런 생각을 해본 적이 있나요?

00:00:16.300 --> 00:00:18.340
"의자 멋진데"

00:00:18.340 --> 00:00:21.570
의자를 가지면 좋겠다는 말이 아니라,
뭐 그것도 좋긴 하겠지만

00:00:22.670 --> 00:00:26.400
누군가가 이 이야기에 딱 걸맞는 의자를 
찾기 위해 시간을 들였다는 사실말이에요

00:00:26.929 --> 00:00:29.430
그런 디테일에 대한 관심은
어떤 방식에서 성과를 올리죠

00:00:29.430 --> 00:00:31.800
"이 호텔 방에는 5가지 
다른 유형의 의자가 있어"

00:00:32.100 --> 00:00:35.650
"이런 씨발 그게 왜 여기 있는 건데"
-"5가지 다른 유형의 의자들이야"

00:00:35.650 --> 00:00:36.800
"여기서 갖고 나가"

00:00:37.320 --> 00:00:39.500
왜냐하면 영화에서, 
의자는 단순히 의자가 아니기 때문입니다

00:00:39.500 --> 00:00:42.380
프로덕션 디자인의 일부이며
당신이 고르는 의자의 유형이 


00:00:42.380 --> 00:00:45.500
인물과 그들이 사는 세계에 대한
모든 것을 전할 수가 있어요

00:00:46.089 --> 00:00:49.620
-"알잖아, 내 서류들, 
사업 서류들"

00:00:50.600 --> 00:00:51.960
그러니 한 번 둘러보죠

00:00:51.960 --> 00:00:54.800
이 영화들의 제목을 알고 싶으시다면
아래 CC버튼을 눌러주세요

00:00:59.599 --> 00:01:03.549
당신이 이야기를 하나 썼다고 칩시다
이런 물건을 당신은 어떻게 사용할 수 있을까요?

00:01:04.509 --> 00:01:07.900
첫번째이자 가장 흔한 사용법은 
그 세계를 확장하는 것이죠

00:01:08.670 --> 00:01:12.760
이게 당신과 제가 매일 그것들을 보는 방식입니다 
환경의 일부라고 생각하죠

00:01:13.650 --> 00:01:15.550
하지만 관객은 그것들을 한 번 본 뒤
판단할 수 있습니다

00:01:15.550 --> 00:01:17.390
그 세계가 밝고 깔끔한지

00:01:18.200 --> 00:01:19.800
아니면 조금 황폐한지

00:01:20.700 --> 00:01:22.500
캐릭터들에게 돈이 별로 없는지

00:01:23.270 --> 00:01:24.500
아니면 아주 많은지를요

00:01:24.700 --> 00:01:26.780
"의자 없이 리프 테이블을 팔 순 없어"

00:01:27.200 --> 00:01:30.510
"의자가 있어야 식탁 세트지
의자가 없으면, 그건 뭣도 아냐!"

00:01:30.510 --> 00:01:32.930
모든 프로덕션 디자인이 그렇듯,
적절한 의자는 우리에게

00:01:32.930 --> 00:01:35.200
화면을 벗어나 상상할 수 있도록 
세계 전체를 보여줍니다

00:01:36.220 --> 00:01:37.580
"낡고 추악한 것"

00:01:38.500 --> 00:01:40.680
"그러나 분명한 매력이 있지요"

00:01:41.920 --> 00:01:43.800
"의자들의 라이사 아린이에요"

00:01:44.170 --> 00:01:47.300
또한 권력과 서열관계를 보여주는 
아주 단순한 방식을 가지고 있습니다

00:01:47.800 --> 00:01:49.300
군주제의 왕

00:01:49.800 --> 00:01:51.300
함선의 대장

00:01:51.600 --> 00:01:53.300
전 제국의 통치자

00:01:54.490 --> 00:01:56.870
"반갑구나, 젊은 스카이워커"

00:01:57.870 --> 00:02:02.620
두번째이자 더 드문 사용법은 
특정 캐릭터를 확장하는 것입니다

00:02:02.900 --> 00:02:05.300
예를 들어, 캐릭터가 약하고 불안정할 수도 있죠

00:02:05.900 --> 00:02:08.530
"그가 항상 총독님을 올려다 보도록
다 준비해 놓았습니다"

00:02:08.530 --> 00:02:11.010
"...그리고 총독님은 그를 내려다보도록요"

00:02:11.010 --> 00:02:12.700
"으흐흥, 아주 좋구나"

00:02:13.030 --> 00:02:14.780
그런 인물은 다른 사람들을 밑에 두려고 하죠

00:02:16.650 --> 00:02:19.600
그렇지만 그 인물의 계략에는 언제나 저항이 있고
절대 우위를 점하지 못 하죠

00:02:20.030 --> 00:02:22.540
"아주 흥미롭군"
"그렇습니다, 마음에 드시나요?"

00:02:22.540 --> 00:02:25.440
다시 말해서, 의자는 한 사람의 
심리를 나타낼 수 있는 것입니다

00:02:25.900 --> 00:02:27.000
허영스럽거나

00:02:27.440 --> 00:02:29.000
절제할 줄을 모르거나

00:02:29.400 --> 00:02:31.310
또 조이스틱을 아주 좋아하거나

00:02:32.210 --> 00:02:34.570
그리고 애니메이션도 포함한다면,
이를 더 유용하게 쓸 수 있습니다

00:02:34.570 --> 00:02:37.300
의자를 인물과 비슷한 형태로 그리는 것이죠

00:02:39.530 --> 00:02:42.620
여기 칼의 정사각형 머리가 그의 의자와 
얼마나 유사한지에 주목하세요

00:02:42.620 --> 00:02:45.060
반면에 엘리의 동그란 머리와 귀는 
그녀의 의자와 유사하죠

00:02:46.440 --> 00:02:49.510
그녀가 죽은 후,
칼은 그녀의 의자를 가까이에 둡니다

00:02:49.510 --> 00:02:52.770
그래서 우리는 그걸 볼 때마다,
그가 얼마나 그녀를 사랑했는지를 떠올리게 돼요

00:02:54.620 --> 00:02:57.300
하지만 세번째가 아마 가장 
폭넓게 적용 가능한 방법일 겁니다

00:02:57.300 --> 00:03:00.150
의자가 상황의 확장으로 쓰이는 것이죠

00:03:00.150 --> 00:03:04.790
-"그래서 그 이야기를 믿었어?
그걸 믿었어?"

00:03:04.790 --> 00:03:08.680
[대부 2]의 이 장면에서 프레도가 
어떻게 똑바로 앉으려 하는지에 주목하세요


00:03:08.680 --> 00:03:13.170
-"내가 항상 형을 보살펴 줬잖아, 프레도"
"나를 보살펴 줘?!?"

00:03:13.170 --> 00:03:14.780
하지만 의자가 그렇게 하도록 두질 않죠

00:03:14.780 --> 00:03:17.300
"넌 내 꼬마 동생이야,
니가 나를 보살펴 줘?!"

00:03:17.600 --> 00:03:20.500
그리고 그가 안절부절 못 할 수록,
그는 더 무력해 보입니다

00:03:21.069 --> 00:03:22.800
프란시스 포드 코폴라:
"그 의자에는 그런 게 있어요..."

00:03:22.800 --> 00:03:27.000
"그 장면에 아주 효과적인 거요,
프레도는 계속해서 "내가 니 형이야!"

00:03:27.000 --> 00:03:33.000
...같은 얘기를 하지만, 
의자는 그를 늘어지고 부드럽게 만들어요..."

00:03:33.000 --> 00:03:35.650
"그냥 아주 효과적입니다"

00:03:35.650 --> 00:03:36.810
의자의 좋은 점은

00:03:36.810 --> 00:03:38.800
배우들의 자세를 변화시킨다는 겁니다

00:03:39.210 --> 00:03:41.530
어떤 의자들은 배우들을 
절대 편하게 두지를 않아요

00:03:43.500 --> 00:03:45.400
또 어떤 의자들은 너무 편하게 만들어버리죠

00:03:46.200 --> 00:03:50.000
"안녕, 버니"
-"안녕, 톰, 무슨 일이야?"

00:03:50.540 --> 00:03:52.300
그리고 또 어떤 것들은 배우들을 좀...

00:03:55.260 --> 00:03:56.540
"블로펠드"

00:03:56.540 --> 00:03:57.570
...극적으로 보이게 하죠

00:04:01.070 --> 00:04:05.170
이 방법 중 어떤 것도 상호 배타적이지 않습니다 
사실, 대부분의 재미는

00:04:05.170 --> 00:04:07.700
어떤 한 가지로 시작해서
뭔가 다른 것으로 끝날 때 생겨나요

00:04:07.700 --> 00:04:10.660
[플레이타임]의 이 장면에서
의자가 내는 소리를 들어보세요

00:04:14.200 --> 00:04:16.540
단순한 조크입니다
하지만 몇분 후

00:04:16.540 --> 00:04:19.470
그 조크는 확장되죠
두 의자에 앉은 두 사람에 의해서요

00:04:25.500 --> 00:04:29.600
그리고 의자가 장면 장면에
계속해서 재등장함으로써


00:04:30.450 --> 00:04:35.500
현대인들이 어떻게 항상 정확히 똑같은 
의자를 사는지에 대한 더 커다란 조크가 됩니다

00:04:36.520 --> 00:04:38.820
이런 게 좋은 프로덕션 디자인이
효과적인 부분입니다

00:04:38.820 --> 00:04:41.820
예상하지 못 한 방식으로 
성과를 올리는 그 하나의 디테일이요

00:04:43.970 --> 00:04:47.540
그리고 그게 꼭 의자가 될 필요는 없습니다
의자는 그냥 아주 흔하고 값싼 것 뿐이죠

00:04:51.590 --> 00:04:54.280
하지만 다음에 배우들을
앉혀야 하는 장면을 다룰 떄

00:04:54.280 --> 00:04:56.300
이걸 생각해보세요:
저들이 어디에 앉는 거지?

00:04:56.700 --> 00:04:57.900
-"이게 진짜가 아니라고?"

00:04:58.330 --> 00:05:01.400
그 물체의 본래 이상의 의미를 끌어낼 방식이 있는가?

00:05:06.225 --> 00:05:08.035
편집&내러티브
토니 주

00:05:08.035 --> 00:05:10.095
www.patreon.com/everyframeapainting에서
이 채널을 후원할 수 있습니다