1
00:00:01,672 --> 00:00:06,846
Son 38 yılımı görünmez olmaya 
çalışarak harcadım.

2
00:00:07,830 --> 00:00:09,259
Ben bir editörüm.

3
00:00:09,807 --> 00:00:11,507
The New Yorker'da çalışıyorum

4
00:00:11,531 --> 00:00:15,679
ve The New Yorker'da editörlük yapmak 
tıpkı beyzbol ana ligindeki

5
00:00:15,679 --> 00:00:17,963
bir takımda kısa topçu olarak 
oynamaya benziyor:

6
00:00:17,967 --> 00:00:21,380
En küçük hareket bile eleştirmenler 
tarafından kritik ediliyor --

7
00:00:21,404 --> 00:00:24,006
bir hatadan Tanrı sakınsın.

8
00:00:25,086 --> 00:00:29,023
Açıklık kazandırmak için, editörler
dergiye ne dâhil edileceğini seçmezler.

9
00:00:29,530 --> 00:00:31,908
Cümle seviyesinde çalışıyoruz,

10
00:00:31,932 --> 00:00:33,620
belki paragraf,

11
00:00:33,644 --> 00:00:35,722
kelimeler, imla.

12
00:00:36,175 --> 00:00:38,880
İşimiz detaylarla ilgili.

13
00:00:38,904 --> 00:00:41,591
"Naïve" (naif)'deki "i" üzerine 
dieresis(ses değiştirme işareti),

14
00:00:41,591 --> 00:00:44,591
yani iki nokta koyarız.

15
00:00:44,591 --> 00:00:46,518
Kendi stilimizi dayatırız.

16
00:00:46,542 --> 00:00:49,228
Her yayınevinin kendi stili vardır.

17
00:00:49,252 --> 00:00:51,775
The New Yorker'sa özellikle 
kendine hastır.

18
00:00:52,503 --> 00:00:55,283
Bazen stilimizle dalga geçilir.

19
00:00:55,307 --> 00:00:59,647
Düşünün -- hâlâ "teen-ager" (genç) 
tire işareti ile yazılır,

20
00:00:59,671 --> 00:01:01,947
sanki o kelime yeni icat edilmiş gibi.

21
00:01:02,919 --> 00:01:06,519
Ama "teen-age"de o çizgiyi,

22
00:01:06,543 --> 00:01:09,135
"coöperate"de o dieresisi görürsünüz

23
00:01:09,159 --> 00:01:11,161
ve The New Yorker okuduğunuzu bilirsiniz.

24
00:01:11,850 --> 00:01:15,348
The New Yorker'da editörlük 
mekanik bir süreçtir.

25
00:01:15,372 --> 00:01:18,571
Bununla ilgili metin düzeltme 
veya sayfa onaylama

26
00:01:18,595 --> 00:01:20,451
diye bir rol var.

27
00:01:20,959 --> 00:01:23,729
Editörlük mekanikken,

28
00:01:23,753 --> 00:01:26,228
metin düzeltme yorumsaldır.

29
00:01:26,696 --> 00:01:30,068
Editörler yoluyla yazara bir cümlenin 
vurgusunu düzeltmek,

30
00:01:30,092 --> 00:01:32,713
istemeyerek yapılan 
tekrarlara dikkat çekmek

31
00:01:32,737 --> 00:01:35,371
ve ikna edici alternatifler sağlamak

32
00:01:35,395 --> 00:01:39,391
üzere öneriler sunarız.

33
00:01:40,502 --> 00:01:43,480
Amacımız yazarın iyi görünmesini sağlamak.

34
00:01:43,504 --> 00:01:46,833
Düzeltmelerimizi doğrudan yazara değil,

35
00:01:46,857 --> 00:01:48,376
editöre veririz.

36
00:01:48,400 --> 00:01:52,517
Bu genelde iyi polis/kötü polis 
dinamiğini yaratır

37
00:01:52,541 --> 00:01:56,065
ki bu durumda editör -- bunu kapsayıcı 
bir terim olarak kullanacağım --

38
00:01:56,089 --> 00:01:59,096
her zaman kötü polistir.

39
00:02:00,008 --> 00:02:02,445
Eğer işimizi iyi yaparsak, görünmeziz,

40
00:02:02,469 --> 00:02:04,541
ama hata yaptığımız anda,

41
00:02:04,565 --> 00:02:08,381
biz editörler tam anlamıyla 
görünür hâle geliriz.

42
00:02:09,426 --> 00:02:12,957
İşte kapıma bırakılan en güncel hata.

43
00:02:13,931 --> 00:02:17,455
[Geçtiğimiz Salı, Cumhuriyetçi Parti'nin 
popülist hiç-hiççilik

44
00:02:17,479 --> 00:02:20,625
Trump öncesi simgesi Sarah Palin

45
00:02:20,649 --> 00:02:22,096
Trump'ı onayladı.]

46
00:02:22,935 --> 00:02:27,143
Bir okuyucu, "The New Yorker'ın meşhur 
editörleri neredeydi?" diye yazdı.

47
00:02:27,167 --> 00:02:30,333
"Yazar hiççilik bilgisi demek 
istememiş miydi?"

48
00:02:30,789 --> 00:02:32,066
Of.

49
00:02:32,090 --> 00:02:34,762
Hatanın gerekçesi olamaz.

50
00:02:34,786 --> 00:02:37,875
Ama bunu beğendim: "Hiç-hiççilik".

51
00:02:37,899 --> 00:02:41,857
"Nihilizm"in Amerikancası olabilir.

52
00:02:41,881 --> 00:02:45,088
(Gülüşmeler)

53
00:02:45,112 --> 00:02:48,136
Burada da okuyucu derginin 
bir bölümünden alıntı yapıyor:

54
00:02:48,160 --> 00:02:52,197
[Ruby yetmiş altı yaşındaydı, 
ama otoriter duruşunu koruyordu;

55
00:02:52,221 --> 00:02:56,199
yaşını sadece titrek yürüyüşü gizliyordu.]

56
00:02:56,770 --> 00:02:57,915
Şöyle eklemiş:

57
00:02:57,925 --> 00:03:01,488
"Eminim ki The New Yorker'da biri 
'belied' (gizliyordu)'in anlamını biliyor

58
00:03:01,488 --> 00:03:04,260
ve bu cümlede kullanılma 
şeklinin tersi.

59
00:03:04,284 --> 00:03:05,958
Haydi! Bunu halledin!"

60
00:03:06,648 --> 00:03:10,156
Belie: Yanlış bir kanı vermek.

61
00:03:10,180 --> 00:03:12,227
"Betrayed" (ele veriyordu) olmalıydı.

62
00:03:13,396 --> 00:03:14,976
E.B. White bir zamanlar 
The New Yorker'daki

63
00:03:14,976 --> 00:03:16,335
virgüller hakkında şöyle yazmıştı:

64
00:03:16,335 --> 00:03:21,189
"Bir bedenin etrafına saplanan 
bıçakların hassasiyetinde."

65
00:03:21,213 --> 00:03:22,915
(Gülüşmeler)

66
00:03:22,939 --> 00:03:25,805
Ve bu doğru -- virgüller hakkında 
bir sürü şikâyet alıyoruz.

67
00:03:26,124 --> 00:03:30,120
"Martin Luther King, Jr., Bulvarı'nda 
gerçekten iki virgül mü var?"

68
00:03:30,746 --> 00:03:35,827
İşarette olmayabilir, ama evet, 
New Yorker stilinde "Jr." bu şekilde.

69
00:03:36,192 --> 00:03:38,157
Bir şakacı şöyle yazmış:

70
00:03:38,181 --> 00:03:41,617
["Lütfen, editöryel çalışanlarınız 
içindeki, virgül-manyağını

71
00:03:41,617 --> 00:03:44,671
çıkarabilir misiniz veya, en azından, 
dizginleyebilir misiniz?"]

72
00:03:44,695 --> 00:03:46,047
(Gülüşmeler)

73
00:03:46,071 --> 00:03:47,222
Of, peki.

74
00:03:47,246 --> 00:03:49,490
Bu durumda, o virgüller 
iyi yerleştirilmiş,

75
00:03:49,494 --> 00:03:51,405
yalnızca "virgül-manyağı" ile "içindeki"

76
00:03:51,409 --> 00:03:53,411
arasında virgül olmamalıydı.

77
00:03:53,435 --> 00:03:54,670
(Gülüşmeler)

78
00:03:54,694 --> 00:03:58,442
Bir de eğer "en azından"ın 
yanında virgül olacaksa,

79
00:03:58,466 --> 00:04:02,506
o ifadenin yanına tire işaretleri 
koyarak değiştirebiliriz:

80
00:04:02,530 --> 00:04:05,218
"... -- veya, en azından, 
dizginleyebilir misiniz--"

81
00:04:06,392 --> 00:04:07,562
Mükemmel.

82
00:04:07,586 --> 00:04:09,164
(Alkış)

83
00:04:09,188 --> 00:04:10,523
Sonra şu var:

84
00:04:10,547 --> 00:04:11,985
"Sizi seviyorum, derginizi seviyorum,

85
00:04:12,009 --> 00:04:17,206
ama lütfen büyük sayıları metin olarak 
yazmayı bırakır mısınız?"

86
00:04:17,230 --> 00:04:18,784
[iki buçuk milyon ...]

87
00:04:18,808 --> 00:04:19,967
Hayır.

88
00:04:19,991 --> 00:04:22,029
(Gülüşmeler)

89
00:04:22,053 --> 00:04:25,155
Titiz bir imlacıdan son bir itiraz:

90
00:04:25,179 --> 00:04:30,323
["O uzun ip gibi şeyler ses telleri
(vocal cords), akortlar (chords) değil."]

91
00:04:30,347 --> 00:04:32,496
Öfkeli okuyucu eklemiş,

92
00:04:32,520 --> 00:04:34,353
"Eminim ki bu korkunç imla hatasına

93
00:04:34,377 --> 00:04:37,598
dair yazan ilk kişi değilim,

94
00:04:37,622 --> 00:04:40,028
ama aynı derecede eminim ki 
son da olmayacağım.

95
00:04:40,052 --> 00:04:41,272
Yuh!"

96
00:04:41,296 --> 00:04:43,517
(Gülüşmeler)

97
00:04:43,541 --> 00:04:45,426
Eskiden posta almayı severdim.

98
00:04:47,222 --> 00:04:49,818
Yazarlar ve editörler arasında 
bir anlaşma vardır.

99
00:04:49,842 --> 00:04:52,221
Editör yazarı hiçbir zaman satmaz,

100
00:04:52,245 --> 00:04:55,797
çıkarılması gereken kötü şakaları 
veya fazla uzun hikâyeleri

101
00:04:55,821 --> 00:04:58,271
toplumla paylaşmaz.

102
00:04:58,295 --> 00:05:03,153
Çok iyi bir editör yazarı 
fazlalıklarından kurtarır.

103
00:05:03,558 --> 00:05:05,586
Kopya editörlerinin de kuralları vardır;

104
00:05:05,610 --> 00:05:08,093
hatalarımızı ilan etmeyiz.

105
00:05:08,593 --> 00:05:11,293
Onları burada açıkladığım için 
sadakatsiz hissediyorum,

106
00:05:11,317 --> 00:05:14,371
o zaman neleri doğru 
yaptığımıza bir göz atalım.

107
00:05:15,570 --> 00:05:18,474
Bir şekilde katılığımla ünlendim.

108
00:05:19,133 --> 00:05:23,250
Ama benimle geçinmesini bilen 
yazarlarla çalışıyorum.

109
00:05:23,741 --> 00:05:27,889
Ian Frazier veya "Sandy"yi 80'lerin 
başlarından beri tanıyorum.

110
00:05:27,913 --> 00:05:29,542
Ve kendisi en sevdiklerimden biri,

111
00:05:29,566 --> 00:05:32,011
zaman zaman editörün duraksamasına

112
00:05:32,035 --> 00:05:34,131
sebep olan cümleler yazsa da.

113
00:05:34,846 --> 00:05:37,380
Sandy Kasırgası'ndan sonra 
Staten Adası hakkında

114
00:05:37,404 --> 00:05:39,395
bir hikâyesinden:

115
00:05:40,092 --> 00:05:44,101
[Ortasından kopmuş bir rıhtım
ve diğer yarısı

116
00:05:44,125 --> 00:05:46,509
suya kayarak kaybolmuş,

117
00:05:46,533 --> 00:05:50,213
destekleyici boruları ve kabloları 
öne doğru çıkmış,

118
00:05:50,237 --> 00:05:54,048
sanki bir paket çubuk makarnayı 
açmışsınız ve dışarı çıkmış gibi.]

119
00:05:54,072 --> 00:05:55,326
(Gülüşmeler)

120
00:05:55,350 --> 00:06:00,480
Bu eski zamanlarda gramerciden 
kesinlikle geçemezdi.

121
00:06:00,504 --> 00:06:01,743
Fakat ne yapabilirdim?

122
00:06:01,767 --> 00:06:04,371
Teknik olarak "sanki" (like), 
"tıpkı" (as) olmalı,

123
00:06:04,395 --> 00:06:05,839
ama kulağa gülünç geliyor,

124
00:06:05,863 --> 00:06:09,576
sanki yazar Homeras'a özgü büyük
bir mecaza girişmek üzere --

125
00:06:10,211 --> 00:06:13,371
"tıpkı bir paket çubuk makarnayı 
açmışsınız ve dışarı çıkmış gibi."

126
00:06:13,395 --> 00:06:14,704
(Gülüşmeler)

127
00:06:14,728 --> 00:06:19,504
Kasırgaya Sandy ile şiirsel adalet
verildiğine karar vererek

128
00:06:19,528 --> 00:06:21,179
cümlenin kalmasına izin verdim.

129
00:06:21,203 --> 00:06:22,290
(Gülüşmeler)

130
00:06:22,294 --> 00:06:24,432
Genelde bir şeyin yanlış 
olduğunu düşünürsem,

131
00:06:24,432 --> 00:06:25,858
üç kez sorgularım.

132
00:06:25,862 --> 00:06:29,717
Sandy'ye bir süre önce bunu bir anlık 
düşüncesizlikle söyledim ve şöyle dedi,

133
00:06:29,741 --> 00:06:31,252
"Sadece üç?"

134
00:06:31,276 --> 00:06:33,020
Yani direnmeyi öğrendi.

135
00:06:33,024 --> 00:06:35,643
Son zamanlarda "Şehrin Konuşması"
için bir hikâye yazdı,

136
00:06:35,643 --> 00:06:37,688
bu bölüm derginin ön tarafında

137
00:06:37,712 --> 00:06:40,774
Ricky Jay'in Metropolitan 
Müzesi'ndeki sergisinden

138
00:06:40,774 --> 00:06:42,439
Fransa'ya artık yemek torbalarının 


139
00:06:42,439 --> 00:06:45,554
gelişine kadar farklı konularda 
kısa parçalar olan yer.

140
00:06:45,578 --> 00:06:47,760
Sandy'nin hikâyesi Bronx

141
00:06:47,760 --> 00:06:50,707
Yüksek Mahkeme Yargıcı 
Sonia Sotomayor'un dönüşüyle ilgiliydi.

142
00:06:50,711 --> 00:06:53,260
İçinde sorgulamam gereken üç şey vardı.

143
00:06:53,284 --> 00:06:54,848
İlki gramer sorgusu.

144
00:06:54,872 --> 00:06:57,467
Yargıç siyah giyiyordu 
ve Sandy şöyle yazmıştı,

145
00:06:57,491 --> 00:07:02,567
[Yüzü ve elleri sanki eski, çoğu siyah 
bir resimdeki gibi dikkat çekiyordu.]

146
00:07:03,043 --> 00:07:04,993
Kasırgada olanın aksine,

147
00:07:05,017 --> 00:07:07,485
bu "sanki" ile yazarın 
kasırganın zararını

148
00:07:07,509 --> 00:07:09,316
anlatmak gibi bir özrü yoktu.

149
00:07:09,340 --> 00:07:13,636
Bu bağlamda sanki bir edat 
ve bir edat bir nesne alır,

150
00:07:13,660 --> 00:07:14,853
yani bir isim.

151
00:07:14,877 --> 00:07:17,409
Bu "sanki", "tıpkı" olmak zorunda.

152
00:07:17,433 --> 00:07:20,591
"Tıpkı eski, çoğu siyah 
bir resimdeki gibi."

153
00:07:20,615 --> 00:07:22,265
İkincisi, imla hatası.

154
00:07:22,289 --> 00:07:25,284
Yazar yargıca yardımcı olan
birinden bahsediyordu:

155
00:07:25,986 --> 00:07:27,408
["Sadece bir dakika alacak.

156
00:07:27,432 --> 00:07:30,073
Yargıca mikrofon koyuyoruz (mic'ed)."]

157
00:07:31,434 --> 00:07:32,584
Mic'ed?

158
00:07:32,982 --> 00:07:35,009
Müzik endüstrisi "mic" (mikrofon) 
olarak söyler.

159
00:07:35,009 --> 00:07:37,361
Çünkü ekipmanda o şekilde yazılır.

160
00:07:37,365 --> 00:07:39,882
Bu şekilde yazılarak fiil olarak 
kullanıldığını hiç görmemiştim

161
00:07:39,882 --> 00:07:42,366
ve "mic'ed"in benim gözetimimde 
dergiye gireceği

162
00:07:42,390 --> 00:07:44,675
düşüncesiyle çılgına dönmüştüm.

163
00:07:44,699 --> 00:07:45,710
(Gülüşmeler)

164
00:07:45,734 --> 00:07:49,653
New Yorker stilinde mikrofonun 
kısaltılmış hâli "mike".

165
00:07:50,519 --> 00:07:53,176
Son olarak, vıcık vıcık bir gramer 
ve kullanım meselesi vardı,

166
00:07:53,176 --> 00:07:56,884
ki zamirin kendisinden önce 
gelenle aynı gramatik sayıya

167
00:07:56,908 --> 00:07:58,359
sahip olması gerekiyordu.

168
00:07:59,292 --> 00:08:02,887
[yakındaki herkes nefeslerini tuttu]

169
00:08:03,491 --> 00:08:07,686
"-ler" çoğul ve önce gelen
"herkes" ise tekil.

170
00:08:07,710 --> 00:08:10,648
Hiçbir zaman şöyle demezsiniz. 
"Herkes oradaydılar."

171
00:08:10,672 --> 00:08:14,513
Herkes oradaydı. Herkes burada.

172
00:08:14,537 --> 00:08:18,145
Ama insanlar, "Herkes nefeslerini tuttu"
gibi şeyleri her zaman söyler.

173
00:08:18,145 --> 00:08:19,524
Bir meşruluk kazandırmak için

174
00:08:19,524 --> 00:08:22,841
editörler buna "tekil 'onlar'" derler,

175
00:08:22,865 --> 00:08:25,930
sanki tekil demek onları 
artık çoğul yapmıyormuş gibi.

176
00:08:25,954 --> 00:08:27,348
(Gülüşmeler)

177
00:08:27,372 --> 00:08:32,571
Baskıda onları gördüğümde 
elimine etmek benim işim.

178
00:08:33,370 --> 00:08:35,842
Şöyle yapamam, "Herkes kendi (eril) 
nefesini tuttu"

179
00:08:35,842 --> 00:08:37,584
veya "Herkes kendi (dişil) nefesini tuttu"

180
00:08:37,588 --> 00:08:40,170
veya "Herkes kendi (eril) 
veya kendi (dişil) nefesini tuttu."

181
00:08:40,174 --> 00:08:42,994
Önerdiğim şeyin oturması lazım.

182
00:08:42,998 --> 00:08:44,138
Yazar şu şekilde

183
00:08:44,138 --> 00:08:46,466
değiştirmek ister mi diye 
editör aracılığıyla sordum,

184
00:08:46,470 --> 00:08:49,041
"Yakındaki herkesler nefeslerini tuttu,"

185
00:08:49,065 --> 00:08:50,907
çünkü herkesler çoğuldur.

186
00:08:50,931 --> 00:08:52,088
Hayır.

187
00:08:52,112 --> 00:08:55,336
Yeniden denedim: "Orada olan herkesler 
nefeslerini tuttu?"

188
00:08:55,336 --> 00:08:57,617
Bunun belli belirsiz 
tarafsız olduğunu düşündüm.

189
00:08:57,617 --> 00:08:58,858
Ama editör aynı cümlede

190
00:08:58,882 --> 00:09:01,287
hem "olan", hem de "bulunan"ın

191
00:09:01,311 --> 00:09:02,754
olamayacağını söyledi.

192
00:09:03,108 --> 00:09:04,687
Son düzeltmeler geri geldiğinde,

193
00:09:04,711 --> 00:09:07,261
yazar "sanki" yerine "tıpkı"yı 
ve "mic'ed" yerine

194
00:09:07,261 --> 00:09:09,276
"miked" (mikrofon koymak)'ı kabul etmişti.

195
00:09:09,276 --> 00:09:12,744
Ama "Yakındaki herkes 
nefeslerini tuttu"da ısrar etmişti.

196
00:09:13,490 --> 00:09:14,886
Üçte iki, kötü değil.

197
00:09:16,010 --> 00:09:17,253
Aynı sayıda

198
00:09:17,277 --> 00:09:19,799
Fransa'daki artık yemek 
torbaları hakkındaki yazıda

199
00:09:19,823 --> 00:09:23,561
Fransız bir adam tarafından 
s-kelimesinin yersiz kullanımı vardı.

200
00:09:24,260 --> 00:09:26,864
Posta geldiğinde, hangisinin okuyucuları

201
00:09:26,888 --> 00:09:29,746
daha fazla rahatsız ettiğini 
merak ediyorum.

202
00:09:29,770 --> 00:09:31,443
(Gülüşmeler)

203
00:09:31,467 --> 00:09:32,618
Teşekkürler.

204
00:09:32,642 --> 00:09:35,994
(Alkış)