0:00:01.672,0:00:06.846
Provela sam proteklih 38 godina,[br]pokušavajući da budem nevidljiva.

0:00:07.830,0:00:09.259
Ja sam lektorka.

0:00:09.807,0:00:11.507
Radim u "Njujorkeru",

0:00:11.531,0:00:15.705
a lektorisanje za "Njujorker"[br]je poput pozicije šortstopera

0:00:15.729,0:00:17.943
u bejzbol ekipi iz prve lige:

0:00:17.967,0:00:21.380
svaki i najmanji pokret[br]zapažaju kritičari -

0:00:21.404,0:00:24.006
ne dao vam bog da pogrešite.

0:00:25.086,0:00:29.023
Samo da razjasnimo: lektori ne odlučuju[br]šta će da bude objavljeno u novinama.

0:00:29.530,0:00:31.908
Mi radimo na nivou rečenice,

0:00:31.932,0:00:33.620
možda pasusa,

0:00:33.644,0:00:35.722
reči, interpunkcije.

0:00:36.175,0:00:38.880
Mi se bavimo detaljima.

0:00:38.904,0:00:44.038
Stavljamo dijarezu, duplu tačku,[br]iznad "i" u "naïve".

0:00:44.591,0:00:46.518
Mi namećemo stil izdavačkoj kući.

0:00:46.542,0:00:49.228
Svaka publikacija ima svoj stil.

0:00:49.252,0:00:51.775
Naročito se ističe "Njujorkerov".

0:00:52.503,0:00:55.283
Ponekad nas zadirkuju zbog stila.

0:00:55.307,0:00:59.647
Zamislite - i dalje pišemo[br]"tin-ejdžer" sa crticom,

0:00:59.671,0:01:01.947
kao da je ta reč upravo skovana.

0:01:02.919,0:01:06.519
Ali vidite crticu u "tin-ejdž"

0:01:06.543,0:01:09.135
i dijarezu iznad "coöperacije,"

0:01:09.159,0:01:11.161
i znate da čitate "Njujorker".

0:01:11.850,0:01:15.348
Lektorisanje za "Njujorker"[br]je mehanički postupak.

0:01:15.372,0:01:18.571
Imamo srodnu ulogu koja se zove recezent,

0:01:18.595,0:01:20.451
iliti odobravalac stranica.

0:01:20.959,0:01:23.729
Dok je lektorisanje mehaničko,

0:01:23.753,0:01:26.228
recenzije su interpretativne.

0:01:26.696,0:01:30.068
Pravimo sugestije za autora[br]preko urednika

0:01:30.092,0:01:32.713
da popravi emfazu u rečenici

0:01:32.737,0:01:35.371
ili ukazujemo na nenamerna ponavljanja

0:01:35.395,0:01:39.391
i nudimo ubedljive alternative.

0:01:40.502,0:01:43.480
Naša svrha je da učinimo[br]da pisac dobro izgleda.

0:01:43.504,0:01:46.833
Imajte na umu da mi korekcije[br]ne dajemo direktno piscima,

0:01:46.857,0:01:48.376
već uredniku.

0:01:48.400,0:01:52.517
Ovo često stvara dinamiku[br]dobrog i lošeg policajca

0:01:52.541,0:01:56.065
u kojoj je lektor - koristiću to[br]kao okvirni termin -

0:01:56.089,0:01:59.096
bez izuzetka loš policajac.

0:02:00.008,0:02:02.445
Ako dobro odradimo posao, nevidljivi smo,

0:02:02.469,0:02:04.541
ali čim napravimo grešku,

0:02:04.565,0:02:08.381
mi lektori postajemo upadljivo vidljivi.

0:02:09.426,0:02:12.957
Evo najskorije greške[br]koja mi je servirana.

0:02:13.931,0:02:17.455
[Prošlog utorka, Sara Pejlin,[br]pretrampovsko otelotvorenje

0:02:17.479,0:02:20.625
populističke bez-ništavnosti[br]iz Republikanske partije,

0:02:20.649,0:02:22.096
podržala je Trampa.]

0:02:22.935,0:02:27.143
"Gde su bili 'Njujorkerovi'[br]čuveni lektori?" pisao je čitalac.

0:02:27.167,0:02:30.333
"Zar pisac nije mislio 'neznalice'?"

0:02:30.789,0:02:32.066
Joj!

0:02:32.090,0:02:34.762
Nema izgovora za ovu grešku.

0:02:34.786,0:02:37.875
Ali mi se sviđa: "bez-ništavnosti".

0:02:37.899,0:02:41.857
Može da bude[br]američki žargon za "nihilizam".

0:02:41.881,0:02:45.088
(Smeh)

0:02:45.112,0:02:48.136
Ovde, drugi čitalac citira[br]pasus iz novina:

0:02:48.160,0:02:52.197
[Rubi je imala 76 godina,[br]ali je zadržala autoritativno držanje;

0:02:52.221,0:02:56.199
samo je njen nesiguran hod[br]maskirao njene godine.]

0:02:56.770,0:02:57.921
Dodao je:

0:02:57.945,0:03:01.028
"Sigurno neko u 'Njujorkeru'[br]zna značenje reči 'maskirao',

0:03:01.052,0:03:04.260
a ono je suprotno[br]tome kako je iskorišćeno u ovoj rečenici.

0:03:04.284,0:03:05.958
Ma hajde! Saberite se."

0:03:06.648,0:03:10.156
Maskirati: odavati lažni utisak.

0:03:10.180,0:03:12.227
Trebalo je da stoji "odavao".

0:03:13.426,0:03:16.301
E. B. Vajt je jednom pisao[br]o zarezima u "Njujorkeru":

0:03:16.325,0:03:21.189
"Padaju preciznošću noževa[br]koji ocrtavaju telo."

0:03:21.213,0:03:22.915
(Smeh)

0:03:22.939,0:03:25.745
A to je istina - primamo mnogo žalbi[br]zbog zareza.

0:03:26.124,0:03:30.120
"Da li stvarno postoje dva zareza u[br]'Martina Lutera Kinga, mlađeg, bulevaru'?"

0:03:30.746,0:03:35.827
Možda nema na ploči, ali da,[br]to je "Njujorkerov" stil za "mlađi".

0:03:36.192,0:03:38.157
Jedan vragolan je napisao:

0:03:38.181,0:03:41.623
["Molim vas, možete li da oterate,[br]ili, bar, da obuzdate,

0:03:41.647,0:03:44.671
zaluđenika zarezima,[br]iz vašeg uredništva?"]

0:03:44.695,0:03:46.047
(Smeh)

0:03:46.071,0:03:47.222
Pa, dobro.

0:03:47.246,0:03:49.490
U ovom slučaju,[br]zarezi su dobro upotrebljeni,

0:03:49.514,0:03:51.385
osim što je suvišan onaj

0:03:51.409,0:03:53.411
između "zarezima" i "iz".

0:03:53.435,0:03:54.670
(Smeh)

0:03:54.694,0:03:58.442
Takođe, ako moramo[br]da imamo zareze oko "bar",

0:03:58.466,0:04:02.506
mogli bismo da ih zamenimo[br]koristeći crtice oko te fraze:

0:04:02.530,0:04:05.218
"...- ili, bar, obuzdate -"

0:04:06.392,0:04:07.562
Savršeno.

0:04:07.586,0:04:09.164
(Aplauz)

0:04:09.188,0:04:10.523
Zatim imamo sledeće:

0:04:10.547,0:04:11.985
"Volim vas, volim vaše novine,

0:04:12.009,0:04:17.206
ali možete li, molim vas, da prestanete[br]da slovima ispisujete ogromne brojeve?"

0:04:17.230,0:04:18.784
[dva i po miliona...]

0:04:18.808,0:04:19.967
Ne.

0:04:19.991,0:04:22.029
(Smeh)

0:04:22.053,0:04:25.155
Jedan skorašnji vapaj[br]pravopisnog cepidlake:

0:04:25.179,0:04:30.323
["Te duge trakaste stvari[br]su vokalne žice, ne žbice."]

0:04:30.347,0:04:32.496
Zgroženi čitalac je dodao,

0:04:32.520,0:04:34.353
"Siguran sam da nisam prvi koji pišem

0:04:34.377,0:04:37.598
zbog ovih nečuvenih lektorskih grešaka,

0:04:37.622,0:04:40.028
ali sam jednako siguran[br]da neću biti poslednji.

0:04:40.052,0:04:41.272
Uf!"

0:04:41.296,0:04:43.517
(Smeh)

0:04:43.541,0:04:45.426
Nekad sam volela da dobijam pisma.

0:04:47.222,0:04:49.818
Postoji dogovor između pisaca i lektora.

0:04:49.842,0:04:52.221
Lektor nikad ne izdaje pisca,

0:04:52.245,0:04:55.797
nikad u javnosti ne iznosi[br]nebuloze koje su morale da budu izbačene

0:04:55.821,0:04:58.271
ili priče koje su se odužile.

0:04:58.295,0:05:03.153
Sjajan lektor spašava pisca[br]od njegovih ispada.

0:05:03.558,0:05:05.586
Lektori takođe imaju kodeks;

0:05:05.610,0:05:08.093
ne reklamiramo naše previde.

0:05:08.593,0:05:11.293
Osećam se nelojalno dok ih ovde otkrivam,

0:05:11.317,0:05:14.371
pa osvrnimo se na naše uspehe.

0:05:15.570,0:05:18.474
Nekako sam dobila reputaciju[br]zbog strogosti.

0:05:19.133,0:05:23.250
Ali radim s piscima[br]koji znaju da izađu na kraj sa mnom.

0:05:23.741,0:05:27.889
Poznajem Ijana Frejzijera, iliti "Sandija"[br]od ranih '80-ih.

0:05:27.913,0:05:29.542
I on mi je jedan od omiljenih,

0:05:29.566,0:05:32.011
iako ponekad piše rečenice

0:05:32.035,0:05:34.131
koje nateraju lektora da se zamisli.

0:05:34.846,0:05:37.380
Evo jedne iz priče o Staten Ajlandu

0:05:37.404,0:05:39.395
nakon uragana Sendi:

0:05:40.092,0:05:44.101
[Pristanište koje je puklo po sredini[br]i izgubilo svoju drugu polovinu

0:05:44.125,0:05:46.509
naginjalo se prema vodi,

0:05:46.533,0:05:50.213
njegove noseće cevi i žice[br]su se naginjale napred

0:05:50.237,0:05:54.048
kako rezanci klize kad otovrite kutiju.]

0:05:54.072,0:05:55.326
(Smeh]

0:05:55.350,0:06:00.480
Ovo nikad ne bi moglo da prođe[br]kod lingvista starog kova.

0:06:00.504,0:06:01.743
Ali šta sam mogla?

0:06:01.767,0:06:04.371
Tehnički, "kako" bi trebalo da bude "kao",

0:06:04.395,0:06:05.839
ali zvuči smešno,

0:06:05.863,0:06:09.576
kao da se pisac sprema da ukrca[br]na produženo homerovsko poređenje -

0:06:10.211,0:06:13.371
"kao kad otvorite kutiju rezanaca."

0:06:13.395,0:06:14.704
(Smeh)

0:06:14.728,0:06:19.504
Odlučila sam da je uragan[br]izvršio poetsku pravdu nad Sandijem

0:06:19.528,0:06:21.179
i pustila sam da rečenica ostane.

0:06:21.203,0:06:22.290
(Smeh)

0:06:22.314,0:06:24.322
Generalno, ako smatram[br]da nešto nije dobro,

0:06:24.346,0:06:25.838
proverim to tri puta.

0:06:25.862,0:06:29.717
Saopštila sam to nedavno Sandiju[br]u trenutku nesmotrenosti i on je rekao:

0:06:29.741,0:06:31.252
"Svega tri puta?"

0:06:31.276,0:06:33.020
Te je naučio da se uzdržava.

0:06:33.044,0:06:35.443
Nedavno je napisao priču[br]za "Gradsku priču",

0:06:35.467,0:06:37.688
to je rubrika na prvoj strani časopisa

0:06:37.712,0:06:40.790
gde su crtice o raznim temama,[br]od izložbe Rikija Džeja

0:06:40.814,0:06:42.359
u muzeju Metropolitan

0:06:42.383,0:06:45.554
do predstavljanja[br]restoranskih kesa u Francuskoj.

0:06:45.578,0:06:47.996
Sandijeva priča je bila[br]o povratku u Bronks

0:06:48.020,0:06:50.687
sutkinje vrhovnog suda Sonje Sotomajor.

0:06:50.711,0:06:53.260
Tu sam tri stvari[br]morala da dovedem u pitanje.

0:06:53.284,0:06:54.848
Prvo, gramatika.

0:06:54.872,0:06:57.467
Sutkinja je bila u crnom[br]i Sandi je napisao:

0:06:57.491,0:07:02.567
[Njeno lice i ruke su štrčali[br]kako na staroj, uglavnom mračnoj slici.]

0:07:03.043,0:07:04.993
Sad, za razliku od uragana,

0:07:05.017,0:07:07.485
piscu za ovo "kako" nije bio izgovor

0:07:07.509,0:07:09.316
opis štete od uragana.

0:07:09.340,0:07:13.636
"Kako" je u ovoj rečenici predlog,[br]a predlog zahteva objekat,

0:07:13.660,0:07:14.853
to jest imenicu.

0:07:14.877,0:07:17.409
Ovo "kako" je moralo da bude "kao".

0:07:17.433,0:07:20.591
"Kao na staroj, uglavnom mračnoj slici."

0:07:20.615,0:07:22.265
Zatim pitanje pisanja reči.

0:07:22.289,0:07:25.284
Pisac je citirao nekoga[br]ko je pomagao sutkinji:

0:07:25.986,0:07:27.408
["Uskoro počinjemo.

0:07:27.432,0:07:30.073
Ozvučavamo (mic'ed) sutkinju.]

0:07:31.434,0:07:32.584
Mic'ed?

0:07:32.982,0:07:34.979
U muzičkoj industriji pišu "mic"

0:07:35.003,0:07:37.355
jer tako piše na opremi.

0:07:37.355,0:07:39.882
Nikad ga nisam videla ovako napisanog[br]u službi glagola

0:07:39.882,0:07:42.366
i bila sam uzrujana mišlju da bi "mic'ed"

0:07:42.390,0:07:44.675
moglo da završi u novinama[br]pored mene žive.

0:07:44.699,0:07:45.710
(Smeh)

0:07:45.734,0:07:49.653
"Njujorkerov" stil za "mikrofon"[br]u skraćenom obliku je "mike".

0:07:50.519,0:07:53.146
Na kraju, imali smo zeznuto[br]pitanje gramatičke upotrebe

0:07:53.170,0:07:56.884
u kojem zamenica mora[br]da bude istog gramatičkog broja

0:07:56.908,0:07:58.359
kao i prethodna reč.

0:07:59.292,0:08:02.887
[svako u blizini su držali njihov dah]

0:08:03.491,0:08:07.686
"Oni" je množina,[br]a "svako" joj prethodi i u jednini je.

0:08:07.710,0:08:10.648
Nikada ne biste rekli: "Svako su bili tu".

0:08:10.672,0:08:14.513
Svako je bio tu. Svako je ovde

0:08:14.537,0:08:18.151
Ali ljudi stalno govore stvari poput:[br]"Svaki su držali njihov dah."

0:08:18.175,0:08:19.394
Da bi to ozakonili,

0:08:19.418,0:08:22.841
lektori to zovu "jednina od 'oni'"

0:08:22.865,0:08:25.930
kao da nazivajući ga jedninom[br]prestaje da bude množina.

0:08:25.954,0:08:27.348
(Smeh)

0:08:27.372,0:08:32.571
Moj je posao, kad ga vidim na papiru,[br]da dam sve od sebe da ga eliminišem.

0:08:33.370,0:08:35.848
Nisam mogla[br]"Svaka je držala njen dah",

0:08:35.872,0:08:37.564
ili "Svaki je držao njegov dah",

0:08:37.588,0:08:40.150
ili "Svaki/a je držao/la[br]njen ili njegov dah."

0:08:40.174,0:08:42.994
Šta god da bih predložila[br]moralo je da se uklopi.

0:08:43.018,0:08:44.374
Pitala sam preko urednika,

0:08:44.398,0:08:46.446
da li bi pisac razmislio da to izmeni

0:08:46.470,0:08:49.041
u: "Svi u blizini su držali njihov dah",

0:08:49.065,0:08:50.907
jer je "svi" u množini.

0:08:50.931,0:08:52.088
Ne.

0:08:52.112,0:08:55.342
Pokušala sam ponovo: "Svi prisutni[br]su držali njihov dah?"

0:08:55.366,0:08:57.587
Pomislila sam kako ovo zvuči blago sudski.

0:08:57.611,0:08:58.858
Ali je urednik istakao

0:08:58.882,0:09:01.287
da ne možemo da imamo[br]"prisutni" i "prisutnost"

0:09:01.311,0:09:02.754
u istoj rečenici.

0:09:03.088,0:09:04.727
Kad je poslednja korektura stigla,

0:09:04.727,0:09:07.287
pisac je prihvatio "kao" umesto "kako"

0:09:07.311,0:09:09.246
i "miked" umesto "mic'ed".

0:09:09.270,0:09:12.744
Ali se držao:[br]"Svako su držali njihov dah".

0:09:13.490,0:09:14.886
Dve od tri nije loše.

0:09:16.010,0:09:17.253
U istom broju,

0:09:17.277,0:09:19.799
u tom članku[br]o restoranskim kesama u Francuskoj,

0:09:19.823,0:09:23.561
Francuz je ničim izazvano[br]upotrebio reč na j.

0:09:24.260,0:09:26.864
Pitam se, kad stigne pošta,

0:09:26.888,0:09:29.746
šta je više uvredilo čitaoce.

0:09:29.770,0:09:31.443
(Smeh)

0:09:31.467,0:09:32.618
Hvala vam.

0:09:32.642,0:09:35.994
(Aplauz)