1
00:00:01,672 --> 00:00:06,846
Am petrecut ultimii 38 de ani din viață
încercând să fiu invizibilă.

2
00:00:07,830 --> 00:00:09,259
Sunt corector.

3
00:00:09,807 --> 00:00:11,507
Lucrez la revista The New Yorker,

4
00:00:11,531 --> 00:00:15,705
și a fi corector la revista The New Yorker
e ca și cum ai fi fundaș

5
00:00:15,729 --> 00:00:17,943
în echipa din Liga Majoră de Baseball:

6
00:00:17,967 --> 00:00:21,380
orice detaliu mic este atacat de critici -

7
00:00:21,404 --> 00:00:24,006
ferească Dumnezeu să comiți o greșeală.

8
00:00:25,086 --> 00:00:29,023
Insist să ne lămurim: nu corectorii aleg
ce va fi scris într-o revistă.

9
00:00:29,530 --> 00:00:31,908
Noi lucrăm doar la nivelul propoziției,

10
00:00:31,932 --> 00:00:33,620
poate al paragrafului,

11
00:00:33,644 --> 00:00:35,722
analizăm cuvintele, analizăm punctuația.

12
00:00:36,175 --> 00:00:38,880
Munca noastră constă în detalii.

13
00:00:38,904 --> 00:00:44,038
Noi punem trema, adică cele două puncte
deasupra lui „i” în cuvântul „naïve.”

14
00:00:44,591 --> 00:00:46,518
Noi impunem stilul specific al revistei.

15
00:00:46,542 --> 00:00:49,228
Fiecare publicație
își are stilul său specific.

16
00:00:49,252 --> 00:00:51,775
Stilul revistei noastre este unul aparte.

17
00:00:52,503 --> 00:00:55,283
Uneori suntem tachinați
pentru stilul nostru.

18
00:00:55,307 --> 00:00:59,647
Imaginați-vă - noi încă mai scriem
cuvântul „teen-ager” cu cratimă,

19
00:00:59,671 --> 00:01:01,947
de parcă acel cuvânt
tocmai ar fi fost inventat.

20
00:01:02,919 --> 00:01:06,519
Vedeți voi, datorită acelei cratime
în cuvântul „teen-age”

21
00:01:06,543 --> 00:01:09,135
și tremei peste litera „o”
în cuvântul „coöperate,”

22
00:01:09,159 --> 00:01:11,161
veți ști sigur că citiți The New Yorker.

23
00:01:11,850 --> 00:01:15,348
Corectura la revista The New Yorker
este un proces mecanic.

24
00:01:15,372 --> 00:01:18,571
Există la noi și un post asemănător:
corector text

25
00:01:18,595 --> 00:01:20,451
sau „Supervizor pagină”.

26
00:01:20,959 --> 00:01:23,729
În timp ce procesul de redactare
este unul mecanic,

27
00:01:23,753 --> 00:01:26,228
munca secretarului de redacție
este interpretativă.

28
00:01:26,696 --> 00:01:30,068
Facem sugestii autorului,
prin intermediul editorului

29
00:01:30,092 --> 00:01:32,713
pentru a scoate în evidență
accentul unei propoziții

30
00:01:32,737 --> 00:01:35,371
și atragem atenția asupra 
repetițiilor neintenționate

31
00:01:35,395 --> 00:01:39,391
și propunem alternative convingătoare.

32
00:01:40,502 --> 00:01:43,480
Scopul nostru e să-l punem pe autor
într-o lumină favorabilă.

33
00:01:43,504 --> 00:01:46,833
Important de spus
că trimitem corecturile direct editorului

34
00:01:46,857 --> 00:01:48,376
și nu autorului.

35
00:01:48,400 --> 00:01:52,517
Adesea se creează o dinamică de tipul
polițistul bun/polițistul rău,

36
00:01:52,541 --> 00:01:56,065
în care redactorul șef - folosesc cuvântul
ca termen generic -

37
00:01:56,089 --> 00:01:59,096
este, invariabil, polițistul cel rău.

38
00:02:00,008 --> 00:02:02,445
Dacă ne facem meseria bine,
suntem invizibili,

39
00:02:02,469 --> 00:02:04,541
dar de îndată ce comitem o greșeală,

40
00:02:04,565 --> 00:02:08,381
noi, corectorii, devenim
în mod orbitor de vizibili.

41
00:02:09,426 --> 00:02:12,957
Citez acum cea mai recentă greșeală
care mi s-a pus în cârcă:

42
00:02:13,931 --> 00:02:17,455
[Marțea trecută, Sarah Palin,
întruchiparea în Partidul Republican,

43
00:02:17,479 --> 00:02:20,625
înainte de Trump,
a unui zero barat populist,

44
00:02:20,649 --> 00:02:22,096
l-a susținut pe Trump.]

45
00:02:22,935 --> 00:02:27,143
„Unde erau renumiții corectori 
de la The New Yorker?” a scris un cititor.

46
00:02:27,167 --> 00:02:30,333
„Autorul nu a vrut, mai degrabă, să scrie
'munte de ignoranță'?”

47
00:02:30,789 --> 00:02:32,066
Aoleu!

48
00:02:32,090 --> 00:02:34,762
Nu există scuză pentru această greșeală.

49
00:02:34,786 --> 00:02:37,875
Însă mie îmi place expresia „zero barat”.

50
00:02:37,899 --> 00:02:41,857
Ar putea fi argoul american
pentru cuvântul nihilism.

51
00:02:41,881 --> 00:02:45,088
(Râsete)

52
00:02:45,112 --> 00:02:48,136
Un alt cititor citează
un fragment din revistă:

53
00:02:48,160 --> 00:02:52,197
[Ruby avea 76 de ani, dar și-a păstrat
statura autoritară;

54
00:02:52,221 --> 00:02:56,199
doar că mersul instabil 
îi contrazicea vârsta.]

55
00:02:56,774 --> 00:02:57,935
Acesta a adăugat:

56
00:02:57,955 --> 00:03:00,908
„Sigur revista cunoaște
semnificația lui <>,

57
00:03:01,118 --> 00:03:04,260
și aici avem chiar opusul cuvântului
folosit în propoziție.

58
00:03:04,284 --> 00:03:05,958
Haide! Adună-te!”

59
00:03:06,648 --> 00:03:10,156
Contrazice: a crea o falsă impresie.

60
00:03:10,180 --> 00:03:12,227
Ar fi trebuit să fie: „trăda”

61
00:03:13,426 --> 00:03:16,301
E.B. White a scris odată 
referitor la virgulele din revistă:

62
00:03:16,325 --> 00:03:21,189
„Acestea sunt aruncate cu precizia
unor cuțite în jurul unui corp”

63
00:03:21,213 --> 00:03:22,915
(Râsete)

64
00:03:22,939 --> 00:03:25,745
Și așa și este - 
am primit o mulțime de reclamații.

65
00:03:26,124 --> 00:03:30,120
„Chiar e nevoie de două virgule
în 'Martin Luther King, Jr., Boulevard'?”

66
00:03:30,746 --> 00:03:35,827
Poate că nu, dar da,
acesta este stilul revistei pentru „Jr.”

67
00:03:36,192 --> 00:03:38,157
Un mucalit a scris:

68
00:03:38,181 --> 00:03:41,623
[„Vă rog, ați putea-o elimina, 
sau, măcar, s-o țineți în frâu,

69
00:03:41,647 --> 00:03:44,671
pe obsedata virgulelor,
din editura dvs.?”]

70
00:03:44,695 --> 00:03:46,706
(Râsete)

71
00:03:46,706 --> 00:03:49,490
În acest caz, virgulele sunt la loc bun,

72
00:03:49,514 --> 00:03:51,385
exceptând faptul că nu este virgulă

73
00:03:51,409 --> 00:03:53,411
între „obsedata vigulelor” și „din”.

74
00:03:53,435 --> 00:03:54,670
(Râsete)

75
00:03:54,694 --> 00:03:58,442
De asemenea, dacă trebuie virgule
în jurul lui „măcar”,

76
00:03:58,466 --> 00:04:02,506
am putea schimba folosind linia de pauză
în jurul frazei:

77
00:04:02,530 --> 00:04:05,218
„... - sau, măcar, să o țineți în frâu -”

78
00:04:06,392 --> 00:04:07,562
Perfect!

79
00:04:07,586 --> 00:04:09,164
(Aplauze)

80
00:04:09,188 --> 00:04:10,523
Apoi, mai e și asta:

81
00:04:10,547 --> 00:04:11,985
„Vă iubesc, vă iubesc revista,

82
00:04:12,009 --> 00:04:17,206
însă ați putea să nu mai scrieți
numerele mari cu litere?”

83
00:04:17,230 --> 00:04:18,784
[două milioane și jumătate...]

84
00:04:18,808 --> 00:04:19,967
Nu.

85
00:04:19,991 --> 00:04:22,029
(Râsete)

86
00:04:22,053 --> 00:04:25,155
Un ultim strigăt de exasperare
de la un maniac al ortografiei:

87
00:04:25,179 --> 00:04:30,323
[„Acele chestii lungi, fibroase
sunt corzi vocale, și nu coarde vocale.”]

88
00:04:30,347 --> 00:04:32,496
Cititorul exasperat a adăugat:

89
00:04:32,520 --> 00:04:34,353
„Sigur nu sunt primul care vă scrie

90
00:04:34,377 --> 00:04:37,598
cu privire la această greșeală
extraordinară,

91
00:04:37,622 --> 00:04:40,028
cum sunt la fel de sigur,
că nu sunt nici ultimul.

92
00:04:40,052 --> 00:04:41,272
Rușine!”

93
00:04:41,296 --> 00:04:43,517
(Râsete)

94
00:04:43,541 --> 00:04:45,706
Îmi plăcea să primesc mesaje.

95
00:04:47,222 --> 00:04:49,818
Este un pact între scriitori și editori.

96
00:04:49,842 --> 00:04:52,221
Editorul niciodată
nu își trădează scriitorul,

97
00:04:52,245 --> 00:04:55,797
niciodată nu divulgă glumele proaste
care au trebuit tăiate

98
00:04:55,821 --> 00:04:58,271
sau povestiri care erau prea lungi.

99
00:04:58,295 --> 00:05:03,153
Un editor grozav salvează scriitorul
de excesele sale.

100
00:05:03,558 --> 00:05:05,586
La fel și corectorii au un cod etic;

101
00:05:05,610 --> 00:05:08,093
nu facem reclamă din neglijențele altuia.

102
00:05:08,593 --> 00:05:11,293
Mă simt neloială divulgându-le aici,

103
00:05:11,317 --> 00:05:14,371
deci mai bine să vorbim
despre ceea ce facem bine.

104
00:05:15,570 --> 00:05:18,474
Oarecum, mi-am dobândit reputația
de a fi prea severă.

105
00:05:19,133 --> 00:05:23,250
Dar lucrez cu scriitori care știu
cum să obțină ce vor de la mine.

106
00:05:23,741 --> 00:05:27,889
Îl cunosc pe Ian Frazier,
alias „Sandy,” din anii 80.

107
00:05:27,913 --> 00:05:29,542
Și este unul din preferații mei,

108
00:05:29,566 --> 00:05:32,011
chiar dacă uneori scrie câte o propoziție

109
00:05:32,035 --> 00:05:34,621
care îl lasă mut pe corector.

110
00:05:34,846 --> 00:05:37,380
Iată un fragment din povestirea
despre Staten Island

111
00:05:37,404 --> 00:05:39,395
după uraganul Sandy:

112
00:05:40,092 --> 00:05:44,101
[Un doc care s-a rupt la mijloc
și și-a pierdut cealaltă jumătate

113
00:05:44,125 --> 00:05:46,509
aluneca, în jos, pe apă,

114
00:05:46,533 --> 00:05:50,213
cu firele și conductele sale de sprijin
aplecându-se înainte

115
00:05:50,237 --> 00:05:54,048
precum niște spaghete
care alunecă dintr-o cutie deschisă.]

116
00:05:54,072 --> 00:05:55,326
(Râsete)

117
00:05:55,350 --> 00:06:00,480
Odinioară, acest lucru nu ar fi trecut 
de criticile unui gramatician.

118
00:06:00,504 --> 00:06:01,743
Dar ce puteam să fac?

119
00:06:01,767 --> 00:06:04,371
De fapt, acel „precum” 
ar fi trebuit să fie „așa cum”,

120
00:06:04,395 --> 00:06:05,839
dar sună ridicol,

121
00:06:05,863 --> 00:06:09,576
de parcă autorul era să se îmbarce
pe o comparație homerică extinsă -

122
00:06:10,211 --> 00:06:13,371
„așa cum deschizi o cutie cu spaghete.”

123
00:06:13,395 --> 00:06:14,704
(Râsete)

124
00:06:14,728 --> 00:06:19,504
Am decis că uraganul
i-a conferit justiție poetică lui Sandy

125
00:06:19,528 --> 00:06:21,259
și am lăsat propoziția așa cum era.

126
00:06:21,259 --> 00:06:22,290
(Râsete)

127
00:06:22,314 --> 00:06:24,322
În general,
când consider că ceva e greșit,

128
00:06:24,346 --> 00:06:25,838
întreb de trei ori.

129
00:06:25,862 --> 00:06:29,717
I-am mărturisit asta și lui Sandy,
iar el m-a întrebat:

130
00:06:29,741 --> 00:06:31,252
„Doar de trei ori?”

131
00:06:31,276 --> 00:06:33,020
Deci el a învățat să reziste.

132
00:06:33,044 --> 00:06:35,553
Recent, a scris o poveste
pentru „Talk of the Town”,

133
00:06:35,553 --> 00:06:37,688
este secțiunea de la începutul revistei

134
00:06:37,712 --> 00:06:40,790
cu articole scurte cu subiecte
de la expoziția lui Ricky Jay

135
00:06:40,814 --> 00:06:42,359
la Muzeul Metropolitan,

136
00:06:42,383 --> 00:06:45,554
până la pungile pentru resturi
de mâncare în Franța.

137
00:06:45,578 --> 00:06:47,996
Povestirea lui era despre 
reîntoarcerea în Bronx

138
00:06:48,020 --> 00:06:50,817
a magistratului Curții Supreme de Justiție
Sonia Sotomayor.

139
00:06:50,817 --> 00:06:53,260
Aici m-au provocat trei lucruri.

140
00:06:53,284 --> 00:06:54,848
Primul, o greșeală de gramatică.

141
00:06:54,872 --> 00:06:57,467
Judecătoarea purta o haină neagră,
iar Sandy a scris:

142
00:06:57,491 --> 00:07:02,567
[Fața și mâinile ei ieșeau în evidență
precum într-un tablou vechi, întunecat.]

143
00:07:03,043 --> 00:07:04,993
Spre deosebire de fraza cu uraganul,

144
00:07:05,017 --> 00:07:07,485
cu acest „precum”, autorul nu avea scuza

145
00:07:07,509 --> 00:07:09,316
că descrie pagubele produse de uragan.

146
00:07:09,340 --> 00:07:13,636
„Precum” este o prepoziție,
iar obiectul prepoziției

147
00:07:13,660 --> 00:07:14,853
este un substantiv.

148
00:07:14,877 --> 00:07:17,409
Acest „precum” ar fi trebuit să fie „ca”.

149
00:07:17,433 --> 00:07:20,591
„Ca într-un tablou vechi, întunecat.”

150
00:07:20,615 --> 00:07:22,265
Apoi o chestiune de ortografie:

151
00:07:22,289 --> 00:07:25,284
Autorul cita pe cineva 
care îl asista pe judecător:

152
00:07:25,986 --> 00:07:27,408
[„Va dura doar un minut.

153
00:07:27,432 --> 00:07:30,073
În-microfonăm Judecătorul,”]

154
00:07:31,434 --> 00:07:32,584
În-microfonăm?

155
00:07:32,982 --> 00:07:34,979
În industria muzicii se scrie „mic”

156
00:07:35,003 --> 00:07:37,361
pentru că așa scrie pe echipamente.

157
00:07:37,385 --> 00:07:39,812
Nu am mai văzut niciodată
cuvântul folosit ca verb,

158
00:07:39,836 --> 00:07:42,366
sincer, m-a speriat cumplit ideea
că „în-microfonăm”

159
00:07:42,390 --> 00:07:44,675
va apărea în revistă
în pofida atenției mele.

160
00:07:44,699 --> 00:07:45,710
(Râsete)

161
00:07:45,734 --> 00:07:49,653
Stilul The New Yorker pentru abrevierea
„microfon”-ului este „mike”.

162
00:07:50,519 --> 00:07:53,146
În fine, a fost și o problemă gramaticală

163
00:07:53,170 --> 00:07:56,884
în care pronumele are același număr

164
00:07:56,908 --> 00:07:58,359
cu antecedentul.

165
00:07:59,292 --> 00:08:02,887
[fiecare și-au ținut respirația]

166
00:08:03,481 --> 00:08:07,716
„și-au” este la plural, iar „fiecare”
este la singular.

167
00:08:07,716 --> 00:08:10,648
Nu zicem niciodată:
„Toată lumea au fost acolo.”

168
00:08:10,672 --> 00:08:14,513
Toată lumea a fost acolo.
Toată lumea este aici.

169
00:08:14,537 --> 00:08:18,151
Însă oamenii spun mereu lucruri de genul:
„Fiecare și-au ținut respirația.”

170
00:08:18,175 --> 00:08:19,394
Ca să-i dea legitimitate,

171
00:08:19,418 --> 00:08:22,841
corectorii numesc asta:
„ei” la forma singular,

172
00:08:22,865 --> 00:08:25,930
de parcă numind-o la singular,
n-ar mai fi la plural.

173
00:08:25,954 --> 00:08:27,348
(Râsete)

174
00:08:27,372 --> 00:08:32,571
E treaba mea ca atunci când observ asta,
s-o corectez imediat.

175
00:08:33,370 --> 00:08:35,792
Nu a mers
„Fiecare și-a ținut respirația ei,”

176
00:08:35,792 --> 00:08:37,564
„Fiecare și-a ținut respirația lui,”

177
00:08:37,588 --> 00:08:40,150
sau „Fiecare și-au ținut
respirația lui sau a ei.”

178
00:08:40,174 --> 00:08:42,994
Orice am sugerat,
trebuia să se îmbine cu textul.

179
00:08:43,018 --> 00:08:44,374
Am întrebat, prin editor,

180
00:08:44,398 --> 00:08:46,806
dacă autorul ar vrea să schimbe
textul astfel:

181
00:08:46,806 --> 00:08:49,041
„Cu toții și-au ținut respirația,”

182
00:08:49,065 --> 00:08:50,907
deoarece „Cu toții” este la plural.

183
00:08:50,931 --> 00:08:52,088
Nici vorbă!

184
00:08:52,112 --> 00:08:55,342
Am încercat din nou: „Toți cei prezenți
și-au ținut respirația?”

185
00:08:55,366 --> 00:08:57,587
Credeam că asta sună cam juridic.

186
00:08:57,611 --> 00:08:58,858
Însă editorul a precizat

187
00:08:58,882 --> 00:09:01,287
că nu putem avea „prezenți” și „prezență”

188
00:09:01,311 --> 00:09:02,754
în aceeași propoziție.

189
00:09:03,108 --> 00:09:04,641
Când s-a întors varianta finală,

190
00:09:04,641 --> 00:09:06,971
autorul a acceptat „ca”
în loc de „precum”,

191
00:09:06,971 --> 00:09:09,256
și „pune microfonul”,
în loc de „în-microfonat”.

192
00:09:09,270 --> 00:09:12,744
Dar „Fiecare și-au ținut
respirația” a rămas tare pe poziție.

193
00:09:13,490 --> 00:09:14,886
Doi din trei nu e așa de rău.

194
00:09:16,010 --> 00:09:17,253
În aceeași chestiune,

195
00:09:17,277 --> 00:09:19,799
în articolul privind
punga pentru resturi în Franța,

196
00:09:19,823 --> 00:09:23,561
s-a folosit gratuit cuvântul F ,
de către un francez.

197
00:09:24,260 --> 00:09:26,864
Mă întreb, când vine mesajul,

198
00:09:26,888 --> 00:09:29,746
care dintre acestea
îi va fi iritat mai mult pe cititori.

199
00:09:29,770 --> 00:09:31,443
(Râsete)

200
00:09:31,467 --> 00:09:32,618
Mulțumesc.

201
00:09:32,642 --> 00:09:35,994
(Aplauze)