0:00:01.672,0:00:06.846
Am petrecut ultimii 38 de ani din viață[br]încercând să fiu invizibilă.

0:00:07.830,0:00:09.259
Sunt corector.

0:00:09.807,0:00:11.507
Lucrez la revista The New Yorker,

0:00:11.531,0:00:15.705
și a fi corector la revista The New Yorker[br]e ca și cum ai fi fundaș

0:00:15.729,0:00:17.943
în echipa din Liga Majoră de Baseball:

0:00:17.967,0:00:21.380
orice detaliu mic este atacat de critici -

0:00:21.404,0:00:24.006
ferească Dumnezeu să comiți o greșeală.

0:00:25.086,0:00:29.023
Insist să ne lămurim: nu corectorii aleg[br]ce va fi scris într-o revistă.

0:00:29.530,0:00:31.908
Noi lucrăm doar la nivelul propoziției,

0:00:31.932,0:00:33.620
poate al paragrafului,

0:00:33.644,0:00:35.722
analizăm cuvintele, analizăm punctuația.

0:00:36.175,0:00:38.880
Munca noastră constă în detalii.

0:00:38.904,0:00:44.038
Noi punem trema, adică cele două puncte[br]deasupra lui „i” în cuvântul „naïve.”

0:00:44.591,0:00:46.518
Noi impunem stilul specific al revistei.

0:00:46.542,0:00:49.228
Fiecare publicație[br]își are stilul său specific.

0:00:49.252,0:00:51.775
Stilul revistei noastre este unul aparte.

0:00:52.503,0:00:55.283
Uneori suntem tachinați[br]pentru stilul nostru.

0:00:55.307,0:00:59.647
Imaginați-vă - noi încă mai scriem[br]cuvântul „teen-ager” cu cratimă,

0:00:59.671,0:01:01.947
de parcă acel cuvânt[br]tocmai ar fi fost inventat.

0:01:02.919,0:01:06.519
Vedeți voi, datorită acelei cratime[br]în cuvântul „teen-age”

0:01:06.543,0:01:09.135
și tremei peste litera „o”[br]în cuvântul „coöperate,”

0:01:09.159,0:01:11.161
veți ști sigur că citiți The New Yorker.

0:01:11.850,0:01:15.348
Corectura la revista The New Yorker[br]este un proces mecanic.

0:01:15.372,0:01:18.571
Există la noi și un post asemănător:[br]corector text

0:01:18.595,0:01:20.451
sau „Supervizor pagină”.

0:01:20.959,0:01:23.729
În timp ce procesul de redactare[br]este unul mecanic,

0:01:23.753,0:01:26.228
munca secretarului de redacție[br]este interpretativă.

0:01:26.696,0:01:30.068
Facem sugestii autorului,[br]prin intermediul editorului

0:01:30.092,0:01:32.713
pentru a scoate în evidență[br]accentul unei propoziții

0:01:32.737,0:01:35.371
și atragem atenția asupra [br]repetițiilor neintenționate

0:01:35.395,0:01:39.391
și propunem alternative convingătoare.

0:01:40.502,0:01:43.480
Scopul nostru e să-l punem pe autor[br]într-o lumină favorabilă.

0:01:43.504,0:01:46.833
Important de spus[br]că trimitem corecturile direct editorului

0:01:46.857,0:01:48.376
și nu autorului.

0:01:48.400,0:01:52.517
Adesea se creează o dinamică de tipul[br]polițistul bun/polițistul rău,

0:01:52.541,0:01:56.065
în care redactorul șef - folosesc cuvântul[br]ca termen generic -

0:01:56.089,0:01:59.096
este, invariabil, polițistul cel rău.

0:02:00.008,0:02:02.445
Dacă ne facem meseria bine,[br]suntem invizibili,

0:02:02.469,0:02:04.541
dar de îndată ce comitem o greșeală,

0:02:04.565,0:02:08.381
noi, corectorii, devenim[br]în mod orbitor de vizibili.

0:02:09.426,0:02:12.957
Citez acum cea mai recentă greșeală[br]care mi s-a pus în cârcă:

0:02:13.931,0:02:17.455
[Marțea trecută, Sarah Palin,[br]întruchiparea în Partidul Republican,

0:02:17.479,0:02:20.625
înainte de Trump,[br]a unui zero barat populist,

0:02:20.649,0:02:22.096
l-a susținut pe Trump.]

0:02:22.935,0:02:27.143
„Unde erau renumiții corectori [br]de la The New Yorker?” a scris un cititor.

0:02:27.167,0:02:30.333
„Autorul nu a vrut, mai degrabă, să scrie[br]'munte de ignoranță'?”

0:02:30.789,0:02:32.066
Aoleu!

0:02:32.090,0:02:34.762
Nu există scuză pentru această greșeală.

0:02:34.786,0:02:37.875
Însă mie îmi place expresia „zero barat”.

0:02:37.899,0:02:41.857
Ar putea fi argoul american[br]pentru cuvântul nihilism.

0:02:41.881,0:02:45.088
(Râsete)

0:02:45.112,0:02:48.136
Un alt cititor citează[br]un fragment din revistă:

0:02:48.160,0:02:52.197
[Ruby avea 76 de ani, dar și-a păstrat[br]statura autoritară;

0:02:52.221,0:02:56.199
doar că mersul instabil [br]îi contrazicea vârsta.]

0:02:56.774,0:02:57.935
Acesta a adăugat:

0:02:57.955,0:03:00.908
„Sigur revista cunoaște[br]semnificația lui <>,

0:03:01.118,0:03:04.260
și aici avem chiar opusul cuvântului[br]folosit în propoziție.

0:03:04.284,0:03:05.958
Haide! Adună-te!”

0:03:06.648,0:03:10.156
Contrazice: a crea o falsă impresie.

0:03:10.180,0:03:12.227
Ar fi trebuit să fie: „trăda”

0:03:13.426,0:03:16.301
E.B. White a scris odată [br]referitor la virgulele din revistă:

0:03:16.325,0:03:21.189
„Acestea sunt aruncate cu precizia[br]unor cuțite în jurul unui corp”

0:03:21.213,0:03:22.915
(Râsete)

0:03:22.939,0:03:25.745
Și așa și este - [br]am primit o mulțime de reclamații.

0:03:26.124,0:03:30.120
„Chiar e nevoie de două virgule[br]în 'Martin Luther King, Jr., Boulevard'?”

0:03:30.746,0:03:35.827
Poate că nu, dar da,[br]acesta este stilul revistei pentru „Jr.”

0:03:36.192,0:03:38.157
Un mucalit a scris:

0:03:38.181,0:03:41.623
[„Vă rog, ați putea-o elimina, [br]sau, măcar, s-o țineți în frâu,

0:03:41.647,0:03:44.671
pe obsedata virgulelor,[br]din editura dvs.?”]

0:03:44.695,0:03:46.706
(Râsete)

0:03:46.706,0:03:49.490
În acest caz, virgulele sunt la loc bun,

0:03:49.514,0:03:51.385
exceptând faptul că nu este virgulă

0:03:51.409,0:03:53.411
între „obsedata vigulelor” și „din”.

0:03:53.435,0:03:54.670
(Râsete)

0:03:54.694,0:03:58.442
De asemenea, dacă trebuie virgule[br]în jurul lui „măcar”,

0:03:58.466,0:04:02.506
am putea schimba folosind linia de pauză[br]în jurul frazei:

0:04:02.530,0:04:05.218
„... - sau, măcar, să o țineți în frâu -”

0:04:06.392,0:04:07.562
Perfect!

0:04:07.586,0:04:09.164
(Aplauze)

0:04:09.188,0:04:10.523
Apoi, mai e și asta:

0:04:10.547,0:04:11.985
„Vă iubesc, vă iubesc revista,

0:04:12.009,0:04:17.206
însă ați putea să nu mai scrieți[br]numerele mari cu litere?”

0:04:17.230,0:04:18.784
[două milioane și jumătate...]

0:04:18.808,0:04:19.967
Nu.

0:04:19.991,0:04:22.029
(Râsete)

0:04:22.053,0:04:25.155
Un ultim strigăt de exasperare[br]de la un maniac al ortografiei:

0:04:25.179,0:04:30.323
[„Acele chestii lungi, fibroase[br]sunt corzi vocale, și nu coarde vocale.”]

0:04:30.347,0:04:32.496
Cititorul exasperat a adăugat:

0:04:32.520,0:04:34.353
„Sigur nu sunt primul care vă scrie

0:04:34.377,0:04:37.598
cu privire la această greșeală[br]extraordinară,

0:04:37.622,0:04:40.028
cum sunt la fel de sigur,[br]că nu sunt nici ultimul.

0:04:40.052,0:04:41.272
Rușine!”

0:04:41.296,0:04:43.517
(Râsete)

0:04:43.541,0:04:45.706
Îmi plăcea să primesc mesaje.

0:04:47.222,0:04:49.818
Este un pact între scriitori și editori.

0:04:49.842,0:04:52.221
Editorul niciodată[br]nu își trădează scriitorul,

0:04:52.245,0:04:55.797
niciodată nu divulgă glumele proaste[br]care au trebuit tăiate

0:04:55.821,0:04:58.271
sau povestiri care erau prea lungi.

0:04:58.295,0:05:03.153
Un editor grozav salvează scriitorul[br]de excesele sale.

0:05:03.558,0:05:05.586
La fel și corectorii au un cod etic;

0:05:05.610,0:05:08.093
nu facem reclamă din neglijențele altuia.

0:05:08.593,0:05:11.293
Mă simt neloială divulgându-le aici,

0:05:11.317,0:05:14.371
deci mai bine să vorbim[br]despre ceea ce facem bine.

0:05:15.570,0:05:18.474
Oarecum, mi-am dobândit reputația[br]de a fi prea severă.

0:05:19.133,0:05:23.250
Dar lucrez cu scriitori care știu[br]cum să obțină ce vor de la mine.

0:05:23.741,0:05:27.889
Îl cunosc pe Ian Frazier,[br]alias „Sandy,” din anii 80.

0:05:27.913,0:05:29.542
Și este unul din preferații mei,

0:05:29.566,0:05:32.011
chiar dacă uneori scrie câte o propoziție

0:05:32.035,0:05:34.621
care îl lasă mut pe corector.

0:05:34.846,0:05:37.380
Iată un fragment din povestirea[br]despre Staten Island

0:05:37.404,0:05:39.395
după uraganul Sandy:

0:05:40.092,0:05:44.101
[Un doc care s-a rupt la mijloc[br]și și-a pierdut cealaltă jumătate

0:05:44.125,0:05:46.509
aluneca, în jos, pe apă,

0:05:46.533,0:05:50.213
cu firele și conductele sale de sprijin[br]aplecându-se înainte

0:05:50.237,0:05:54.048
precum niște spaghete[br]care alunecă dintr-o cutie deschisă.]

0:05:54.072,0:05:55.326
(Râsete)

0:05:55.350,0:06:00.480
Odinioară, acest lucru nu ar fi trecut [br]de criticile unui gramatician.

0:06:00.504,0:06:01.743
Dar ce puteam să fac?

0:06:01.767,0:06:04.371
De fapt, acel „precum” [br]ar fi trebuit să fie „așa cum”,

0:06:04.395,0:06:05.839
dar sună ridicol,

0:06:05.863,0:06:09.576
de parcă autorul era să se îmbarce[br]pe o comparație homerică extinsă -

0:06:10.211,0:06:13.371
„așa cum deschizi o cutie cu spaghete.”

0:06:13.395,0:06:14.704
(Râsete)

0:06:14.728,0:06:19.504
Am decis că uraganul[br]i-a conferit justiție poetică lui Sandy

0:06:19.528,0:06:21.259
și am lăsat propoziția așa cum era.

0:06:21.259,0:06:22.290
(Râsete)

0:06:22.314,0:06:24.322
În general,[br]când consider că ceva e greșit,

0:06:24.346,0:06:25.838
întreb de trei ori.

0:06:25.862,0:06:29.717
I-am mărturisit asta și lui Sandy,[br]iar el m-a întrebat:

0:06:29.741,0:06:31.252
„Doar de trei ori?”

0:06:31.276,0:06:33.020
Deci el a învățat să reziste.

0:06:33.044,0:06:35.553
Recent, a scris o poveste[br]pentru „Talk of the Town”,

0:06:35.553,0:06:37.688
este secțiunea de la începutul revistei

0:06:37.712,0:06:40.790
cu articole scurte cu subiecte[br]de la expoziția lui Ricky Jay

0:06:40.814,0:06:42.359
la Muzeul Metropolitan,

0:06:42.383,0:06:45.554
până la pungile pentru resturi[br]de mâncare în Franța.

0:06:45.578,0:06:47.996
Povestirea lui era despre [br]reîntoarcerea în Bronx

0:06:48.020,0:06:50.817
a magistratului Curții Supreme de Justiție[br]Sonia Sotomayor.

0:06:50.817,0:06:53.260
Aici m-au provocat trei lucruri.

0:06:53.284,0:06:54.848
Primul, o greșeală de gramatică.

0:06:54.872,0:06:57.467
Judecătoarea purta o haină neagră,[br]iar Sandy a scris:

0:06:57.491,0:07:02.567
[Fața și mâinile ei ieșeau în evidență[br]precum într-un tablou vechi, întunecat.]

0:07:03.043,0:07:04.993
Spre deosebire de fraza cu uraganul,

0:07:05.017,0:07:07.485
cu acest „precum”, autorul nu avea scuza

0:07:07.509,0:07:09.316
că descrie pagubele produse de uragan.

0:07:09.340,0:07:13.636
„Precum” este o prepoziție,[br]iar obiectul prepoziției

0:07:13.660,0:07:14.853
este un substantiv.

0:07:14.877,0:07:17.409
Acest „precum” ar fi trebuit să fie „ca”.

0:07:17.433,0:07:20.591
„Ca într-un tablou vechi, întunecat.”

0:07:20.615,0:07:22.265
Apoi o chestiune de ortografie:

0:07:22.289,0:07:25.284
Autorul cita pe cineva [br]care îl asista pe judecător:

0:07:25.986,0:07:27.408
[„Va dura doar un minut.

0:07:27.432,0:07:30.073
În-microfonăm Judecătorul,”]

0:07:31.434,0:07:32.584
În-microfonăm?

0:07:32.982,0:07:34.979
În industria muzicii se scrie „mic”

0:07:35.003,0:07:37.361
pentru că așa scrie pe echipamente.

0:07:37.385,0:07:39.812
Nu am mai văzut niciodată[br]cuvântul folosit ca verb,

0:07:39.836,0:07:42.366
sincer, m-a speriat cumplit ideea[br]că „în-microfonăm”

0:07:42.390,0:07:44.675
va apărea în revistă[br]în pofida atenției mele.

0:07:44.699,0:07:45.710
(Râsete)

0:07:45.734,0:07:49.653
Stilul The New Yorker pentru abrevierea[br]„microfon”-ului este „mike”.

0:07:50.519,0:07:53.146
În fine, a fost și o problemă gramaticală

0:07:53.170,0:07:56.884
în care pronumele are același număr

0:07:56.908,0:07:58.359
cu antecedentul.

0:07:59.292,0:08:02.887
[fiecare și-au ținut respirația]

0:08:03.481,0:08:07.716
„și-au” este la plural, iar „fiecare”[br]este la singular.

0:08:07.716,0:08:10.648
Nu zicem niciodată:[br]„Toată lumea au fost acolo.”

0:08:10.672,0:08:14.513
Toată lumea a fost acolo.[br]Toată lumea este aici.

0:08:14.537,0:08:18.151
Însă oamenii spun mereu lucruri de genul:[br]„Fiecare și-au ținut respirația.”

0:08:18.175,0:08:19.394
Ca să-i dea legitimitate,

0:08:19.418,0:08:22.841
corectorii numesc asta:[br]„ei” la forma singular,

0:08:22.865,0:08:25.930
de parcă numind-o la singular,[br]n-ar mai fi la plural.

0:08:25.954,0:08:27.348
(Râsete)

0:08:27.372,0:08:32.571
E treaba mea ca atunci când observ asta,[br]s-o corectez imediat.

0:08:33.370,0:08:35.792
Nu a mers[br]„Fiecare și-a ținut respirația ei,”

0:08:35.792,0:08:37.564
„Fiecare și-a ținut respirația lui,”

0:08:37.588,0:08:40.150
sau „Fiecare și-au ținut[br]respirația lui sau a ei.”

0:08:40.174,0:08:42.994
Orice am sugerat,[br]trebuia să se îmbine cu textul.

0:08:43.018,0:08:44.374
Am întrebat, prin editor,

0:08:44.398,0:08:46.806
dacă autorul ar vrea să schimbe[br]textul astfel:

0:08:46.806,0:08:49.041
„Cu toții și-au ținut respirația,”

0:08:49.065,0:08:50.907
deoarece „Cu toții” este la plural.

0:08:50.931,0:08:52.088
Nici vorbă!

0:08:52.112,0:08:55.342
Am încercat din nou: „Toți cei prezenți[br]și-au ținut respirația?”

0:08:55.366,0:08:57.587
Credeam că asta sună cam juridic.

0:08:57.611,0:08:58.858
Însă editorul a precizat

0:08:58.882,0:09:01.287
că nu putem avea „prezenți” și „prezență”

0:09:01.311,0:09:02.754
în aceeași propoziție.

0:09:03.108,0:09:04.641
Când s-a întors varianta finală,

0:09:04.641,0:09:06.971
autorul a acceptat „ca”[br]în loc de „precum”,

0:09:06.971,0:09:09.256
și „pune microfonul”,[br]în loc de „în-microfonat”.

0:09:09.270,0:09:12.744
Dar „Fiecare și-au ținut[br]respirația” a rămas tare pe poziție.

0:09:13.490,0:09:14.886
Doi din trei nu e așa de rău.

0:09:16.010,0:09:17.253
În aceeași chestiune,

0:09:17.277,0:09:19.799
în articolul privind[br]punga pentru resturi în Franța,

0:09:19.823,0:09:23.561
s-a folosit gratuit cuvântul F ,[br]de către un francez.

0:09:24.260,0:09:26.864
Mă întreb, când vine mesajul,

0:09:26.888,0:09:29.746
care dintre acestea[br]îi va fi iritat mai mult pe cititori.

0:09:29.770,0:09:31.443
(Râsete)

0:09:31.467,0:09:32.618
Mulțumesc.

0:09:32.642,0:09:35.994
(Aplauze)