0:00:01.672,0:00:06.846
۳۸ سال است که در تلاشم تا دیده نشوم.

0:00:07.830,0:00:09.259
من یک ویراستار هستم.

0:00:09.807,0:00:11.507
برای مجله نیویورکر کار میکنم،

0:00:11.531,0:00:15.705
و ویراستاری برای نیویورکر [br]مثل ایفا کردن نقش یک مدافع

0:00:15.729,0:00:17.943
برای یک تیم اسم و رسم دار بیسبال میماند.

0:00:17.967,0:00:21.380
هر حرکت کوچکی مورد نقد قرار میگیرد --

0:00:21.404,0:00:24.006
و خدا نکند که اشتباهی رخ بدهد.

0:00:25.086,0:00:29.023
فقط جهت اطلاع: ویراستارها انتخاب نمیکنند [br]که چه چیزی در مجله منتشر شود.

0:00:29.530,0:00:31.908
کار ما در سطح جمله است،

0:00:31.932,0:00:33.620
شاید هم پاراگراف،

0:00:33.644,0:00:35.722
کلمات و تأکید روی آنها.

0:00:36.175,0:00:38.880
کار ما با جزئیات است.

0:00:38.904,0:00:44.038
ما دیارسیز، دونقطه را [br]روی حرف «i» در «naïve» میگذاریم.

0:00:44.361,0:00:46.518
ما سبک مخصوص مجله را اعمال میکنیم.

0:00:46.542,0:00:49.228
هر انتشاراتی سبک خاص خودش را دارد.

0:00:49.252,0:00:51.775
سبک نیویورکر منحصراً متمایز است.

0:00:52.503,0:00:55.283
گاهی اوقات دیگران سبکمان را مسخره میکنند.

0:00:55.307,0:00:59.647
فکرش را بکنید، ما هنوز «teen-ager» [br]را با خط ربط مینویسیم.

0:00:59.671,0:01:01.947
انگار که این کلمه تازه رایج شده است.

0:01:02.919,0:01:06.519
ولی شما این خط ربط را [br]در «teen-age» میبینید.

0:01:06.543,0:01:09.135
و همچنین دیارسیز روی « coöperate» را

0:01:09.159,0:01:11.161
و میفهمید که نیویورکر را مطالعه میکنید.

0:01:11.850,0:01:15.348
ویراستاری در نیویورکر [br]یک فرآیند مکانیکی است.

0:01:15.372,0:01:18.571
نقش مربوطی به نام اصلاح،

0:01:18.595,0:01:20.451
یا تأیید صفحه وجود دارد.

0:01:20.959,0:01:23.729
برعکس ویراستاری که یک فرآیند مکانیکی است

0:01:23.753,0:01:26.228
فرآیند اصلاح تفسیری است.

0:01:26.696,0:01:30.068
ما از طریق سردبیر به [br]نویسنده پیشنهادهای میدهیم.

0:01:30.092,0:01:32.713
تا تأکید یک جمله را بهتر کنیم

0:01:32.737,0:01:35.371
یا تکرارهای غیر لازم را گوشزد کنیم

0:01:35.395,0:01:39.391
و جایگزینهای متقاعدکننده [br]پیشنهاد میکنیم.

0:01:40.502,0:01:43.480
هدف ما این است [br]که نویسنده خوب به نظر بیاید.

0:01:43.504,0:01:46.833
به یاد داشته باشید که ما اصلاحاتمان [br]را نه مستقیماً به نویسنده،

0:01:46.857,0:01:48.376
بلکه به سردبیر میدهیم.

0:01:48.400,0:01:52.517
این معمولاً یک جو پلیس خوب/[br]پلیس بد ایجاد میکند

0:01:52.541,0:01:56.065
که در آن ویراستار -- من این کلمه را [br]به معنای عام استفاده میکنم --

0:01:56.089,0:01:59.096
در هر صورت پلیس بد است.

0:02:00.008,0:02:02.445
اگر ما کارمان را خوب انجام دهیم، [br]نامرئی هستیم،

0:02:02.469,0:02:04.541
اما به محض اینکه اشتباهی میکنیم.

0:02:04.565,0:02:08.381
ما ویراستاران به وضوح مرئی میشویم.

0:02:09.426,0:02:12.957
این جدیدترین اشتباهی است [br]که در خانهٔ من را زد.

0:02:13.931,0:02:17.455
[سه شنبه گذشته، سارا پالین،[br]که پیش از ترامپ نمونهٔ پوپولیستی

0:02:17.479,0:02:20.625
نه-هیچ گرایی بود،[br]در میهمانی جمهوری خواهان

0:02:20.649,0:02:22.686
از ترامپ پشتیبانی کرد.]

0:02:22.935,0:02:27.143
« ویراستاران افسانهای نیویورکر کجا[br]بودند؟» یک خواننده نوشته بود.

0:02:27.167,0:02:30.333
«منظور نویسنده هیچ-دانستن گرایی [br]نبوده است؟»

0:02:30.789,0:02:32.066
آخ.

0:02:32.090,0:02:34.762
برای این اشتباه هیچ توجیهی وجود ندارد.

0:02:34.786,0:02:37.875
اما من دوستش دارم: «نه-هیچ گرایی»

0:02:37.899,0:02:41.857
میتواند برگردان آمریکایی [br]«نهیلیسم» (پوچ گرایی) باشد.

0:02:41.881,0:02:45.088
(خنده حضار)

0:02:45.112,0:02:48.136
اینجا، خوانندهٔ دیگری عبارتی [br]را از مجله نقل میکند:

0:02:48.160,0:02:52.197
[روبی ۷۶ ساله بود،[br]اما رفتار محکمش را حفظ کرده بود؛

0:02:52.221,0:02:56.199
تنها قدمهای لرزانش بود[br]که سنش را دروغ میگفت.]

0:02:56.770,0:02:57.855
اضافه میکند که:

0:02:57.855,0:03:01.038
« مطمئناً یک نفر در نیویورکر معنی [br]«دروغ گفتن (beiled)» را میداند،

0:03:01.052,0:03:04.260
و معنایش مخالف کاربردش در این جمله است.

0:03:04.284,0:03:06.148
یالا دیگه! خودتون رو جمع و جور کنید.»

0:03:06.648,0:03:10.156
belie: تصور غلط دادن.

0:03:10.180,0:03:12.367
باید از «فاش کردن (betrayed)» [br]استفاده میشد.

0:03:13.426,0:03:16.301
ای.بی. وایت زمانی دربارهٔ[br]ویرگولهای نیویورکر نوشت:

0:03:16.325,0:03:21.189
آنها به دقت چاقوهایی که محیط یک جسد[br]را تعریف میکنند، قرار میگیرند.

0:03:21.213,0:03:22.915
(خنده حضار)

0:03:22.939,0:03:26.005
و درست است -- ما شکایتهای بسیاری[br]درباره ویرگولهایمان میگیریم.

0:03:26.124,0:03:30.120
« آیا واقعا دو ویرگول در بلوار مارتین [br]لوتر کینگ جونیر وجود دارد؟»

0:03:30.746,0:03:35.827
ممکن است واضح نباشد، اما بله، این [br]شیوهٔ نیویورکر برای نوشتن جونیر است.

0:03:36.192,0:03:38.157
یک معترض نوشته است:

0:03:38.181,0:03:41.623
[لطفاً، ممکن است دیوانهٔ ویرگول [br]در تیم ویراستاری را

0:03:41.647,0:03:44.671
اخراج یا، حداقل، مهار کنید؟]

0:03:44.695,0:03:46.047
(خنده حضار)

0:03:46.071,0:03:47.056
آه، خب.

0:03:47.056,0:03:49.490
در این مورد ویرگولها [br]به درستی استفاده شدهاند.

0:03:49.514,0:03:51.385
به جز بین «دیوانه» و «در»

0:03:51.409,0:03:53.411
که نباید ویرگولی باشد.

0:03:53.435,0:03:54.670
(خنده حضار)

0:03:54.694,0:03:58.442
همچنین، اگر اطراف «حداقل» [br]ویرگول میگذاریم.

0:03:58.466,0:04:02.506
بهتر است با گذاشتن خط فاصله در [br]دو طرف این عبارت تغییری ایجاد کنیم:

0:04:02.530,0:04:05.218
«...-- یا ، حداقل، مهار کنید --»

0:04:06.392,0:04:07.562
بی نقص شد.

0:04:07.586,0:04:09.164
(تشویق حضار)

0:04:09.188,0:04:10.523
و بعد این هست:

0:04:10.547,0:04:11.985
«عاشقتونم، عاشق مجلهتونم،

0:04:12.009,0:04:17.206
اما میشه لطفاً از نوشتن اعداد بزرگ [br]به صورت حروف دست بردارید؟»

0:04:17.230,0:04:18.784
[ دو و نیم میلیون ...]

0:04:18.808,0:04:19.967
نه.

0:04:19.991,0:04:22.029
(خنده حضار)

0:04:22.053,0:04:25.155
آخرین منتقد از یک املای گیج کننده:

0:04:25.179,0:04:30.323
[«آن چیزهای رشته ای بلند[br]تارهای صوتی هستند، نه آکورد»]

0:04:30.347,0:04:32.496
خوانندهٔ عصبانی اضافه کرد،

0:04:32.520,0:04:34.353
«مطمئنم من اولین کسی نیستم

0:04:34.377,0:04:37.598
که دربارهٔ این خطای ویراستاری [br]فاحش مینویسم.

0:04:37.622,0:04:40.028
اما به همان اندازه مطمئنم [br]که آخرین هم نخواهم بود.

0:04:40.052,0:04:41.272
اَههههه!»

0:04:41.296,0:04:43.517
(خنده حضار)

0:04:43.541,0:04:45.426
قبلاً نامه دریافت کردن را دوست داشتم.

0:04:47.222,0:04:49.818
عهدی بین نویسندهها و سردبیرها هست.

0:04:49.842,0:04:52.221
سردبیر هرگز نویسنده را لو نمیدهد،

0:04:52.245,0:04:55.797
هرگز شوخیهای نابجایی را [br]که باید حذف میشد را عمومی نمیکند

0:04:55.821,0:04:58.271
یا داستانهایی را که خیلی طولانی شدند.

0:04:58.295,0:05:03.153
یک سردبیر عالی یک نویسنده را [br]از اضافههایش نجات میدهد.

0:05:03.558,0:05:05.586
ویراستاران هم قانونی دارند؛

0:05:05.610,0:05:08.093
ما اشتباهاتمان را بزرگ نمیکنیم.

0:05:08.563,0:05:11.293
من با فاش کردن آنها اینجا [br]احساس میکنم بیوفایی کردهام،

0:05:11.317,0:05:14.371
پس بیایید به کارهایی که درست [br]انجام میدهیم، نگاه کنیم.

0:05:15.570,0:05:18.253
به نحوی، من به سخت گیری مشهور شدهام.

0:05:18.253,0:05:23.051
اما با نویسندههایی کار میکنم که میدانند[br]چطور حرفشان را به کرسی بنشانند.

0:05:23.741,0:05:27.889
من ایان فریزر یا سندی را [br]از دهه ۸۰ میشناسم.

0:05:27.913,0:05:29.862
و او یکی از نویسندگان مورد علاقهام است.

0:05:29.862,0:05:32.011
با وجود اینکه گاهی جملهای مینویسد

0:05:32.035,0:05:34.131
که باعث توقف یک ویراستار میشود.

0:05:34.846,0:05:37.380
این یک نمونه از داستانی [br]دربارهٔ جزیرهٔ استاتن

0:05:37.404,0:05:39.395
بعد از طوفان سندی است:

0:05:39.812,0:05:44.171
[یک اسکله که از وسط[br]شکسته بود و نیمهٔ دیگرش

0:05:44.331,0:05:46.509
به طرف آب پیش رفته بود،

0:05:46.533,0:05:50.213
لولهها و سیمهای تکیهگاهش [br]به جلو خم شده بودند.

0:05:50.237,0:05:54.048
مانند زمانی که جعبهٔ لینگوئینی را [br]باز میکنید و بیرون میریزد.]

0:05:54.072,0:05:55.326
(خنده حضار)

0:05:55.350,0:06:00.480
این در گذشته هرگز از چشم متخصصِ [br]دستور زبان دور نمیماند.

0:06:00.504,0:06:01.843
اما من چکار میتوانستم بکنم؟

0:06:01.843,0:06:04.371
از لحاظ فنی، «مانند (like)» [br]باید «چنانکه (as)» باشد،

0:06:04.395,0:06:05.839
اما مسخره به نظر میرسد،

0:06:05.863,0:06:09.576
انگار نویسنده میخواهد روی یک [br]شبیهسازی هومری بزرگ سوار شود.

0:06:10.211,0:06:13.371
«چنانکه شما یک جعبه لینگوئینی [br]را باز میکنید.»

0:06:13.395,0:06:14.704
(خنده حضار)

0:06:14.728,0:06:19.504
من تصمیم گرفتم که طوفان تعادلِ[br]شاعرانهای را به سندی داده است.

0:06:19.528,0:06:21.179
و گذاشتم جمله باقی بماند.

0:06:21.203,0:06:22.290
(خنده حضار)

0:06:22.314,0:06:24.322
به طور کلی، اگر فکر کنم که چیزی غلط است.

0:06:24.346,0:06:25.838
سه بار اصلاحش میکنم.

0:06:25.862,0:06:29.717
من این را چندی پیش با بیاحتیاطی[br]به سندی گفتم و او گفت،

0:06:29.741,0:06:31.252
«فقط سه بار؟»

0:06:31.276,0:06:33.020
پس او یاد گرفته است که پافشاری کند.

0:06:33.044,0:06:35.443
اخیراً داستانی برای «صحبت در شهر» نوشت،

0:06:35.467,0:06:37.688
این بخش جلوی مجله است

0:06:37.712,0:06:40.790
با قسمتهای کوتاهی دربارهٔ موضوعاتی [br]از نمایشگاه ریکی جی

0:06:40.814,0:06:42.359
در موزهٔ متروپولیتان گرفته

0:06:42.383,0:06:45.554
تا معرفی کیفهای داگی در فرانسه.

0:06:45.578,0:06:47.996
داستان سندی درباره بازگشت سونیا سوتومایور

0:06:48.020,0:06:50.687
از دیوان عالی عدالت به برونکس بود.

0:06:50.711,0:06:53.260
سه چیز بود که من باید به چالش میکشیدم.

0:06:53.284,0:06:54.848
اول، یک اصلاح گرامری.

0:06:54.872,0:06:57.467
عدالت سیاه پوشیده بود و سندی نوشته بود،

0:06:57.491,0:07:02.567
[صورت و دستهایش مانند یک نقاشی قدیمی [br]غالباً تاریک خودنمایی میکرد.]

0:07:03.043,0:07:04.993
حالا، برعکس طوفان

0:07:05.017,0:07:07.485
با این «مانند (like)» نویسنده توجیهِ

0:07:07.509,0:07:09.316
توصیف آسیب طوفان را نداشت.

0:07:09.340,0:07:13.636
«مانند (like)» در این حالت حرف جر است [br]و حرف جر متمم میگیرد،

0:07:13.660,0:07:14.853
که اسم است.

0:07:14.877,0:07:17.409
این «مانند (like)» [br]باید «چنانکه (as)» میشد.

0:07:17.433,0:07:20.591
«چنانکه در یک نقاشی قدیمی غالباً تاریک.»

0:07:20.615,0:07:22.265
دوم، یک اصلاح املایی.

0:07:22.289,0:07:25.284
نویسنده از کسی نقل قول میکرد[br]که داشت به عدالت کمک میکرد:

0:07:25.986,0:07:27.408
[تنها یک دقیقه طول میکشد.

0:07:27.432,0:07:30.073
ما داریم عدالت را میکروفون میکنیم،]

0:07:31.434,0:07:32.584
میکروفون میکنیم؟

0:07:32.742,0:07:34.979
صنعت موسیقی میکروفون را [br]اینگونه (mic) مینویسد

0:07:35.003,0:07:37.255
چون روی وسیله اینگونه نوشته شده است.

0:07:37.255,0:07:40.122
من هرگز ندیده بودم که با این املا [br]به عنوان فعل استفاده شود،

0:07:40.122,0:07:42.366
و از این فکر که «میکروفون میکنیم»

0:07:42.390,0:07:44.675
زیر نظر من وارد مجله بشود، پریشان شدم.

0:07:44.699,0:07:45.710
(خنده حضار)

0:07:45.734,0:07:49.653
شیوه نیویورکر برای نوشتن مخفف میکروفون [br]«مایک (mike)» است.

0:07:50.519,0:07:53.146
در آخر، یک مسئلهٔ گرامر [br]و کاربرد ناجور بود.

0:07:53.170,0:07:56.884
که در آن باید ضمیر [br]در دستور زبان از لحاظ تعداد

0:07:56.908,0:07:58.359
از مرجعش تبعیت کند.

0:07:59.292,0:08:02.887
[هرکس در نزدیکی نفسشان را نگه داشتند]

0:08:03.491,0:08:07.686
«شان» جمع و «هر کس» [br]مرجعش، مفرد است.

0:08:07.710,0:08:10.648
شما هرگز نمیگویید، «هرکس آنجا بودند.»

0:08:10.672,0:08:14.513
هر کس آنجا بود. هر کس اینجا هست.

0:08:14.537,0:08:18.231
اما مردم چیزهایی مانند «هر کس نفسشان را [br]نگه داشتند» را بسیار به کار می برند.

0:08:18.231,0:08:19.394
برای درست کردن آن

0:08:19.418,0:08:22.841
ویراستاران بهش «شان مفرد» میگویند،

0:08:22.865,0:08:25.930
انگار مفرد نامیدن آن باعث میشود [br]دیگر جمع نباشد.

0:08:25.954,0:08:27.348
(خنده حضار)

0:08:27.372,0:08:32.570
کار من است که وقتی آن را در چاپ میبینم [br]نهایت تلاشم را بکنم که حذف شود.

0:08:32.570,0:08:35.828
نمیتوانستم آن را تبدیل به «هر کس نفسش[br](مونث/ her) را نگه داشت» بکنم،

0:08:35.828,0:08:37.694
یا «هر کس نفسش (مذکر/ his) را نگه داشت»

0:08:37.694,0:08:40.150
یا هرکس نفسش (مذکر یا مونث) را نگه داشت.

0:08:40.174,0:08:42.994
هر چیزی که پیشنهاد میدادم [br]باید با جمله جور میشد.

0:08:43.018,0:08:44.374
من از طریق سردبیر پرسیدم،

0:08:44.398,0:08:46.446
آیا ممکن است نویسنده تغییر آن

0:08:46.470,0:08:49.491
به «همه در نزدیکی نفسشان را [br]نگه داشتند» را در نظر بگیرد،

0:08:49.491,0:08:50.907
چون «همه» جمع است.

0:08:50.931,0:08:52.088
نه.

0:08:52.112,0:08:55.342
دوباره سعی کردم: «همهٔ حضار [br]نفسشان را نگه داشتند؟»

0:08:55.366,0:08:57.587
من فکر کردم این تقریباً [br]درست به نظر میآید.

0:08:57.611,0:08:58.858
اما سردبیر اشاره کرد

0:08:58.882,0:09:01.287
که نمیتوان «حال (present)» و [br]«حضور (presence)» را

0:09:01.311,0:09:02.754
در یک جمله با هم داشت.

0:09:03.108,0:09:04.651
زمانی که اصلاح نهایی بیرون آمد،

0:09:04.651,0:09:07.557
نویسنده «چنانکه (as)» را به جای [br]«مانند (like)» پذیرفته بود.

0:09:07.557,0:09:10.606
و «بیان میکنیم (miked)» را به جای [br]«میکروفون میکنیم (mic'ed)».

0:09:10.606,0:09:13.174
اما دربارهٔ «هرکس نفسشان را [br]نگه داشتند» مقاومت کرد.

0:09:13.490,0:09:14.886
دوتا از سه تا بد نیست.

0:09:16.010,0:09:17.253
در همان شماره،

0:09:17.277,0:09:19.799
در مقالهٔ کیفهای داگی در فرانسه

0:09:19.823,0:09:23.561
یک مرد فرانسوی بیش از حد [br]از کلمهٔ F دار استفاده کرده بود.

0:09:24.260,0:09:26.864
دوست دارم بدانم، وقتی نامه به دستم میرسد،

0:09:26.888,0:09:29.746
کدامیک بیشتر خوانندگان را [br]اذیت کرده است.

0:09:29.770,0:09:31.443
(خنده حضار)

0:09:31.467,0:09:32.618
ممنونم.

0:09:32.642,0:09:35.994
(تشویق حضار)