1
00:00:20,820 --> 00:00:25,096
רוי פרייס הוא איש שכנראה 
מעולם לא שמעתם עליו,

2
00:00:25,120 --> 00:00:27,616
למרות שייתכן שהיה אחראי

3
00:00:27,640 --> 00:00:33,624
ל22 דקות ממוצעות בחיים שלכם 
ב19 באפריל, 2013.

4
00:00:34,560 --> 00:00:37,736
יתכן שהוא היה אחראי גם ל22 דקות
מאוד משעשעות,

5
00:00:37,760 --> 00:00:40,016
אבל לא הרבה מכם.

6
00:00:40,040 --> 00:00:41,936
וכל זה נובע מהחלטה

7
00:00:41,960 --> 00:00:43,960
שרוי היה צריך להחליט לפני בערך 
שלוש שנים.

8
00:00:43,984 --> 00:00:48,816
רוי פרייס הוא מנהל בכיר באמזון סטודיוז.

9
00:00:48,840 --> 00:00:51,856
זו חברת הפקת הטלוויזיה של אמזון.

10
00:00:51,880 --> 00:00:55,136
הוא בן 47, רזה, שיער עם קוצים,

11
00:00:55,160 --> 00:00:59,976
מתאר את עצמו בטוויטר 
כ"סרטים, טלוויזיה, טכנולוגיה, טאקוס"

12
00:01:00,000 --> 00:01:05,176
ולרוי פרייס יש עבודה עם הרבה אחריות,
בגלל שזוהי אחריותו

13
00:01:05,200 --> 00:01:09,256
לבחור את התוכניות, התוכן המקורי, שאמזון תפיק.

14
00:01:09,280 --> 00:01:11,616
וכמובן זה אזור תחרותי ביותר.

15
00:01:11,640 --> 00:01:14,376
כלומר, יש כבר המון תוכניות טלוויזיה 
כבר בעולם

16
00:01:14,400 --> 00:01:16,576
לכן רוי לא יכול לבחור כל תוכנית פשוטה.

17
00:01:16,600 --> 00:01:20,696
הוא צריך למצוא תוכניות שממש ממש מעולות.

18
00:01:20,720 --> 00:01:23,536
אז במילים אחרות, הוא צריך לבחור תוכניות

19
00:01:23,560 --> 00:01:25,936
שנמצאות בקצה הימני של העקומה הזו.

20
00:01:25,960 --> 00:01:28,616
אז העקומה הזו היא התפזרות הרייטינג.

21
00:01:28,640 --> 00:01:33,016
של כ2,500 תוכניות טלוויזיה
באתר IMBD

22
00:01:33,040 --> 00:01:35,936
הדירוג הוא מאחד עד עשר,

23
00:01:35,960 --> 00:01:38,936
והגובה כאן מראה כמה תוכניות 
מקבלות את הרייטינג הזה.

24
00:01:38,960 --> 00:01:43,656
אז אם התוכנית שלך מקבלת רייטינג של 
9 נקודות ומעלה - זה מוצלח ביותר.

25
00:01:43,680 --> 00:01:45,496
אז יש לך תוכנית בשני האחוזים
הגבוהים ביותר.

26
00:01:45,520 --> 00:01:49,416
תוכניות כמו שובר שורות, משחקי הכס,
הסמויה.

27
00:01:49,440 --> 00:01:51,736
כל התוכניות האלה הן ממכרות,

28
00:01:51,760 --> 00:01:54,816
אחרי שראית עונה, המוח שלך פשוט אומר

29
00:01:54,840 --> 00:01:57,016
"איפה אני יכול לקבל עוד פרקים של זה?"

30
00:01:57,040 --> 00:01:58,240
תוכנית כזו.

31
00:01:58,920 --> 00:02:01,416
בצד השמאלי, רק לשם הבהרה,
בצד הזה,

32
00:02:01,440 --> 00:02:04,616
יש תוכנית בשם "קטנטנות בכתרים" --

33
00:02:04,640 --> 00:02:07,296
(צחוק)

34
00:02:07,320 --> 00:02:08,856
זה מסביר מספיק

35
00:02:08,880 --> 00:02:11,071
על מה שקורה בצד הזה של העקומה.

36
00:02:11,095 --> 00:02:15,256
רוי פרייס, לא מודאג מלהיות בצד השמאלי
של העקומה

37
00:02:15,280 --> 00:02:18,216
בגלל שאני חושב שצריך ממש כשרון

38
00:02:18,240 --> 00:02:19,936
בשביל להגיע נמוך יותר מ"קטנטנות בכתרים"

39
00:02:19,960 --> 00:02:23,896
אז הוא מודאג מהאיזור המרכזי הזה,

40
00:02:23,920 --> 00:02:25,736
האיזור של טלוויזיה ממוצעת,

41
00:02:25,760 --> 00:02:28,616
אתם יודעים, התוכניות האלה שלא ממש טובות
ולא גרועות,

42
00:02:28,639 --> 00:02:30,295
הן לא ממש מרגשות אותך.

43
00:02:30,320 --> 00:02:35,176
אז הוא צריך לוודא שהוא ממש בצד הימני.

44
00:02:35,200 --> 00:02:36,776
אז יש הרבה לחץ,

45
00:02:36,800 --> 00:02:38,976
וזו גם הפעם הראשונה

46
00:02:39,000 --> 00:02:41,176
שאמזון בכלל עושה משהו כזה

47
00:02:41,200 --> 00:02:44,536
אז רוי פרייס לא רוצה לקחת סיכונים.

48
00:02:44,560 --> 00:02:47,016
הוא רוצה להנדס הצלחה.

49
00:02:47,040 --> 00:02:48,816
הוא צריך הצלחה מובטחת,

50
00:02:48,840 --> 00:02:51,416
אז מה שהוא עושה זה שהוא עורך תחרות.

51
00:02:51,440 --> 00:02:54,576
הוא לוקח כמה רעיונות לתוכניות טלוויזיה,

52
00:02:54,600 --> 00:02:56,896
ומתוך הרעיונות האלה באמצעות הערכה,

53
00:02:56,920 --> 00:03:01,016
הם בוחרים שמונה מועמדים לתוכניות טלוויזיה,

54
00:03:01,040 --> 00:03:04,256
ואז הוא פשוט יוצר את הפרק הראשון של 
כל אחת מהתוכניות

55
00:03:04,280 --> 00:03:07,416
ומעלה אותם לאינטרנט בחינם,
שכולם יוכלו לצפות.

56
00:03:07,440 --> 00:03:09,696
וכשאמזון מחלקת דברים בחינם

57
00:03:09,720 --> 00:03:11,256
אתם תקחו את זה, נכון?

58
00:03:11,280 --> 00:03:16,416
אז מיליוני צופים צופים בפרקים האלו.

59
00:03:16,440 --> 00:03:19,656
מה שהם לא מבינים זה שבזמן שהם צופים
בתוכניות

60
00:03:19,680 --> 00:03:21,976
בעצם, צופים בהם.

61
00:03:22,000 --> 00:03:24,336
רוי פרייס וצוותו צופים בהם

62
00:03:24,360 --> 00:03:25,736
ורושמים הכל.

63
00:03:25,760 --> 00:03:29,136
הם רושמים כשמישהו לוחץ פליי,
וכשמישהו לוחץ פאוז,

64
00:03:29,160 --> 00:03:31,696
על אילו חלקים הם מדלגים,
באילו חלקים הם צופים שוב.

65
00:03:31,720 --> 00:03:33,976
אז הם אוספים מליוני נקודות מידע,

66
00:03:34,000 --> 00:03:36,096
בגלל שהם רוצים שיהיו להם את הנתונים האלו

67
00:03:36,120 --> 00:03:38,816
כדי להחליט אחר כך איזו תוכנית הם יצרו.

68
00:03:38,840 --> 00:03:41,016
וזה מה שקורה. הם אוספים את כל הנתונים

69
00:03:41,040 --> 00:03:43,616
ומעבדים אותם ויוצאת תשובה

70
00:03:43,640 --> 00:03:44,856
והתשובה היא:

71
00:03:44,880 --> 00:03:50,416
"אמזון צריכה ליצור סיטקום על
ארבעה סנטורים רפובליקנים"

72
00:03:50,440 --> 00:03:51,656
הם יצרו את התוכנית הזו.

73
00:03:51,680 --> 00:03:53,840
אז מישהו יודע איך קוראים לתוכנית?

74
00:03:54,720 --> 00:03:56,016
(קהל: "בית אלפא")

75
00:03:56,040 --> 00:03:57,496
כן, "בית אלפא",

76
00:03:57,520 --> 00:04:01,616
אבל נראה שלא כל כך הרבה מכם זוכרים את 
התוכנית הזו.

77
00:04:01,640 --> 00:04:03,496
בגלל שזה לא יצא כל כך טוב.

78
00:04:03,520 --> 00:04:05,376
זו פשוט תוכנית ממוצעת.

79
00:04:05,400 --> 00:04:09,976
פשוטו כמשמעו - הממוצע של העקומה 
הוא 7.4

80
00:04:10,000 --> 00:04:12,416
ו"בית אלפא" נמצאת ב7.5,

81
00:04:12,440 --> 00:04:14,456
אז תוכנית שהיא קצת מעל לממוצע.

82
00:04:14,480 --> 00:04:17,399
אבל בהחלט לא מה שרוי פרייס וצוותו שאפו.

83
00:04:18,320 --> 00:04:21,176
אבל בינתיים, בערך באותו זמן,

84
00:04:21,200 --> 00:04:22,776
בחברה אחרת,

85
00:04:22,800 --> 00:04:27,016
מנהל נוסף הצליח להשתמש בנתונים 
כדי להוציא תוכנית מוצלחת,

86
00:04:27,040 --> 00:04:28,616
ושמו טד,

87
00:04:28,640 --> 00:04:32,056
טד סרנדוס הוא מנהל התוכן הראשי של נטפליקס,

88
00:04:32,080 --> 00:04:34,216
וממש כמו רוי, הוא במשימה מתמשכת

89
00:04:34,240 --> 00:04:35,736
למצוא את התוכנית המדהימה הזו,

90
00:04:35,760 --> 00:04:37,776
וגם הוא משתמש בנתונים בשביל לעשות זאת,

91
00:04:37,800 --> 00:04:39,815
אבל הוא עושה זאת באופן קצת אחר.

92
00:04:39,839 --> 00:04:43,576
במקום לערוך תחרות, מה שהוא עשה
-- וצוותו כמובן --

93
00:04:43,600 --> 00:04:47,136
זה שהם הסתכלו על כל הנתונים 
שכבר היו להם על צופי נטפליקס,

94
00:04:47,160 --> 00:04:49,256
אתם יודעים, הרייטינג שהם נותנים לתוכניות,

95
00:04:49,280 --> 00:04:51,976
היסטוריית צפייה, אילו תוכניות אנשים אוהבים


96
00:04:52,000 --> 00:04:53,896
והם השתמשו בנתונים האלה כדי לגלות

97
00:04:53,920 --> 00:04:56,536
כל מיני חלקי מידע על הקהל:

98
00:04:56,560 --> 00:04:58,016
איזה תוכניות הם אוהבים,

99
00:04:58,040 --> 00:05:00,136
אילו מפיקים,
אילו שחקנים.

100
00:05:00,160 --> 00:05:02,736
וכשהיו להם את כל החלקים הללו,

101
00:05:02,760 --> 00:05:04,416
הם קפצו למים

102
00:05:04,440 --> 00:05:06,536
והחליטו להוציא

103
00:05:06,560 --> 00:05:09,016
לא סיטקום על סנטורים

104
00:05:09,040 --> 00:05:11,920
אלא דרמה על סנטור יחיד.

105
00:05:12,760 --> 00:05:14,416
אתם מכירים את התוכנית הזו?

106
00:05:14,440 --> 00:05:15,736
(צחוק)

107
00:05:15,760 --> 00:05:19,496
נכון, "בית הקלפים", ולנטפילקס כמובן הייתה 
הצלחה מסחררת עם התוכנית הזו,

108
00:05:19,520 --> 00:05:21,656
לפחות לשתי העונות הראשונות.

109
00:05:21,680 --> 00:05:25,656
(צחוק) (מחיאות כפיים)

110
00:05:25,680 --> 00:05:28,856
"בית הקלפים" קיבל דירוג של 9.1 בעקומה,

111
00:05:28,880 --> 00:05:32,056
אז זה בדיוק איפה שהם רצו להיות.

112
00:05:32,080 --> 00:05:34,496
עכשיו השאלה כמובן היא -
מה קרה כאן?

113
00:05:34,520 --> 00:05:37,176
יש לנו שתי חברות מאוד תחרותיות,
עשירות בנתונים.

114
00:05:37,200 --> 00:05:40,056
הן מחברות את כל מיליוני הנתונים

115
00:05:40,080 --> 00:05:42,456
ואז זה עובד באופן מופלא לאחת,

116
00:05:42,480 --> 00:05:44,336
ולא עובד לשניה.

117
00:05:44,360 --> 00:05:45,576
אז למה?

118
00:05:45,600 --> 00:05:49,056
הרי לפי ההגיון זה צריך לעבוד תמיד!

119
00:05:49,080 --> 00:05:51,536
אם אתה אוסף מיליוני נתונים

120
00:05:51,560 --> 00:05:53,296
על החלטה שצריך לקבל,

121
00:05:53,320 --> 00:05:55,936
אז כנראה תקבל החלטה די טובה.

122
00:05:55,960 --> 00:05:58,176
יש לך 200 שנות סטטיסטיקה לסמוך עליהן.

123
00:05:58,200 --> 00:06:01,216
אתה מעצים את זה עם מחשבים חזקים.

124
00:06:01,240 --> 00:06:04,520
לפחות אפשר לצפות לטלוויזיה טובה, לא?

125
00:06:05,880 --> 00:06:08,600
ואם ניתוח נתונים לא עובד ככה

126
00:06:09,520 --> 00:06:11,576
אז זה נהיה קצת מפחיד.

127
00:06:11,600 --> 00:06:15,416
בגלל שאנחנו חיים בתקופה בה אנחנו פונים 
לנתונים יותר ויותר

128
00:06:15,440 --> 00:06:19,920
בשביל לקבל החלטות מאוד רציניות,
הרבה מעבר לטלוויזיה.

129
00:06:20,760 --> 00:06:24,000
מישהו כאן מכיר את החברה מולטי הלת' סיסטמז?

130
00:06:25,080 --> 00:06:26,736
אף אחד, אוקיי זה דווקא טוב.

131
00:06:26,760 --> 00:06:29,976
אוקיי אז מולטי הלת' סיסטמז זו חברת תכנה,

132
00:06:30,000 --> 00:06:32,816
ואני מקווה שאף אחד כאן בחדר

133
00:06:32,840 --> 00:06:36,016
לעולם לא יפגוש את התכנה הזאת

134
00:06:36,040 --> 00:06:38,136
בגלל שאם כן, זה אומר שאתם בכלא.

135
00:06:38,160 --> 00:06:39,336
(צחוק)

136
00:06:39,360 --> 00:06:42,896
אם מישהו נמצא בכלא האמריקאי 
ומבקש שחרור מוקדם

137
00:06:42,920 --> 00:06:47,216
מאוד סביר שתוכנת ניתוח נתונים
של החברה הזו

138
00:06:47,240 --> 00:06:50,856
תשמש לקבלת החלטה אם להעניק לו את השחרור.

139
00:06:50,880 --> 00:06:53,456
אז זה אותו עקרון כמו אמזון ונטפליקס,

140
00:06:53,480 --> 00:06:58,096
אבל במקום להחליט אם תוכנית טלוויזיה
תהיה טובה או רעה

141
00:06:58,120 --> 00:07:01,016
מחליטים אם בנאדם יהיה טוב או רע.

142
00:07:01,040 --> 00:07:06,536
ו22 דקות של טלוויזיה בינונית 
יכולות להיות די גרועות

143
00:07:06,560 --> 00:07:09,200
אבל עוד שנים בכלא זה אולי יותר גרוע.

144
00:07:10,360 --> 00:07:14,496
ולמרבה הצער, יש הוכחות לכך 
שניתוח הנתונים הזה

145
00:07:14,520 --> 00:07:18,736
למרות שיש המון נתונים, 
לא תמיד מפיק תוצאות אופטימליות.

146
00:07:18,760 --> 00:07:21,482
וזה לא בגלל שחברה כמו מולטי הלת' סיסטמז


147
00:07:21,506 --> 00:07:23,133
לא יודעת מה לעשות עם נתונים.

148
00:07:23,158 --> 00:07:25,456
אפילו החברות הכי עשירות בנתונות טועות.

149
00:07:25,480 --> 00:07:27,880
כן, אפילו גוגל טועה לפעמים.

150
00:07:28,680 --> 00:07:33,176
ב 2009 גוגל הודיעו שהם יכולים, 
באמצעות ניתוח נתונים,

151
00:07:33,200 --> 00:07:37,336
לצפות התפרצויות של אינפלואנזה, 
השפעת הגרועה

152
00:07:37,360 --> 00:07:41,136
על ידי ניתוח נתונים בחיפושי הגוגל שלהם.

153
00:07:41,160 --> 00:07:45,016
וזה עבד מעולה, זה עשה רעש גדול בחדשות,

154
00:07:45,040 --> 00:07:47,176
כולל פסגת הצלחת המדע:

155
00:07:47,200 --> 00:07:49,656
פרסום ב"נייטשר"

156
00:07:49,680 --> 00:07:53,296
זה עבד מעולה שנה אחר שנה אחר שנה,

157
00:07:53,320 --> 00:07:54,976
עד ששנה אחת זה כשל.

158
00:07:55,000 --> 00:07:57,256
ואף אחד לא יכל להסביר בדיוק למה.

159
00:07:57,280 --> 00:07:58,976
זה פשוט לא עבד באותה שנה,

160
00:07:59,000 --> 00:08:00,936
וכמובן שגם זה הגיע לחדשות,

161
00:08:00,960 --> 00:08:02,576
כולל נסיגה

162
00:08:02,600 --> 00:08:05,440
של פרסום ב"נייטשר".

163
00:08:06,480 --> 00:08:09,816
אז אפילו החברות הכי עשירות במידע,
אמזון וגוגל,

164
00:08:09,840 --> 00:08:11,976
לפעמים טועות.

165
00:08:12,000 --> 00:08:14,936
ולמרות כל הכשלונות האלה,

166
00:08:14,960 --> 00:08:18,816
נתונים נכנסים בקצב מסחרר אל תוך
תהליכי קבלת ההחלטות שלנו.

167
00:08:18,840 --> 00:08:20,656
אל תוך מרחב העבודה,

168
00:08:20,680 --> 00:08:22,496
אכיפת חוק,

169
00:08:22,520 --> 00:08:23,720
רפואה.

170
00:08:24,400 --> 00:08:27,736
אז כדאי שנדאג שהנתונים עוזרים.

171
00:08:27,760 --> 00:08:30,896
באופן אישי, ראיתי הרבה מההתמודדות 
עם נתונים,

172
00:08:30,920 --> 00:08:32,895
בגלל שאני עובד בגנטיקה חישובית,

173
00:08:32,919 --> 00:08:35,416
זה תחום בו המון אנשים חכמים

174
00:08:35,440 --> 00:08:39,096
משתמשים בכמות לא יתוארת של נתונים
בשביל לקבל החלטות רציניות

175
00:08:39,120 --> 00:08:42,679
כמו להחליט על טיפול לסרטן
או לפתח תרופה.

176
00:08:43,520 --> 00:08:45,896
ובמהלך השנים שמתי לב למעין דפוס

177
00:08:45,920 --> 00:08:48,376
או סוג של כלל, אם תרצו, על ההבדל

178
00:08:48,400 --> 00:08:51,096
בין קבלת החלטות מוצלחת עם נתונים

179
00:08:51,120 --> 00:08:52,736
לבין קבלת החלטות כושלת עם נתונים,

180
00:08:52,760 --> 00:08:56,640
ואני חושב שזה דפוס שכדאי לשתף 
וזה נראה בערך כך.

181
00:08:58,520 --> 00:09:00,655
אז כשאתם פותרים בעיה מורכבת

182
00:09:00,679 --> 00:09:02,416
אתם בעצם עושים שני דברים.

183
00:09:02,440 --> 00:09:05,736
הראשון הוא שאתם מפרקים את הבעיה הזו 
לחלקיה השונים

184
00:09:05,760 --> 00:09:08,256
כדי לנתח לעומק את כל המרכיבים,

185
00:09:08,280 --> 00:09:10,296
ואז אתם כמובן עושים את החלק השני

186
00:09:10,320 --> 00:09:12,976
אתם מרכיבים את כל החלקים האלה ביחד

187
00:09:13,000 --> 00:09:14,336
כדי להגיע למסקנה שלכם.

188
00:09:14,360 --> 00:09:16,696
ולפעמים צריך לעשות זאת שוב,

189
00:09:16,720 --> 00:09:18,376
אבל זה תמיד שני הדברים האלה:

190
00:09:18,400 --> 00:09:20,720
לפרק ולהרכיב שוב.

191
00:09:22,280 --> 00:09:23,896
העניין הקריטי הוא

192
00:09:23,920 --> 00:09:26,816
שנתונים וניתוח נתונים

193
00:09:26,840 --> 00:09:29,336
רק טובים לחלק הראשון.

194
00:09:29,360 --> 00:09:31,576
נתונים וניתוח נתונים,
עוצמתיים ככל שיהיו

195
00:09:31,600 --> 00:09:36,056
רק יכולים לעזור לפרק בעיה ולנתח את חלקיה.

196
00:09:36,080 --> 00:09:39,576
זה לא בנוי להרכיב את החלקים האלה יחד

197
00:09:39,600 --> 00:09:41,496
וכך להגיע למסקנה.

198
00:09:41,520 --> 00:09:44,256
יש כלי אחר שיכול לעשות זאת, 
ולכולנו יש אותו

199
00:09:44,280 --> 00:09:45,576
והכלי הזה הוא המוח.

200
00:09:45,600 --> 00:09:47,536
אם יש משהו שהמוח טוב בו,

201
00:09:47,560 --> 00:09:49,816
זה להרכיב את החלקים ביחד שוב,

202
00:09:49,840 --> 00:09:51,856
אפילו אם יש מידע חלקי,

203
00:09:51,880 --> 00:09:53,456
ולהגיע למסקנה טובה.

204
00:09:53,480 --> 00:09:56,416
בעיקר אם זה מוח של מומחה.

205
00:09:56,440 --> 00:09:59,096
ולכן אני חושב שנטפליקס הצליחו כל כך,

206
00:09:59,120 --> 00:10:02,696
בגלל שהם השתמשו בנתונים ומוחות
היכן שהם שייכים בתהליך.

207
00:10:02,720 --> 00:10:06,256
הם השתמשו בנתונים כדי להבין הרבה דברים
על הקהל שלהם

208
00:10:06,280 --> 00:10:09,696
שאחרת הם לא היו יכולים להבין לעומק

209
00:10:09,720 --> 00:10:12,336
אבל אז ההחלטה לקחת את כל החלקים

210
00:10:12,360 --> 00:10:15,696
ולהרכיב אותם שוב וליצור 
תוכנית כמו "בית הקלפים"

211
00:10:15,720 --> 00:10:17,136
זה לא היה בכלל בנתונים.

212
00:10:17,160 --> 00:10:21,136
טד סרנדוס וצוותו 
קיבלו את ההחלטה ליצור את התוכנית הזו,

213
00:10:21,160 --> 00:10:23,541
מה שאמר, דרך אגב, שהם לקחו סיכון

214
00:10:23,565 --> 00:10:26,416
אישי די גדול עם ההחלטה הזו.

215
00:10:26,440 --> 00:10:29,456
ולעומת זאת, אמזון עשו את זה בדרך ההפוכה.

216
00:10:29,480 --> 00:10:32,216
הם השתמשו בנתונים כל הדרך עד קבלת ההחלטה.

217
00:10:32,240 --> 00:10:34,656
קודם כל כשהם ערכו את התחרות 
לרעיונות לתוכניות,

218
00:10:34,680 --> 00:10:38,376
ולאחר מכן כשהם בחרו ליצור את "בית אלפא".

219
00:10:38,400 --> 00:10:40,896
מה שהיתה, כמובן, החלטה מאוד בטוחה בשבילם.

220
00:10:40,920 --> 00:10:43,376
בגלל שהם תמיד יכלו להצביע על 
הנתונים, ולהגיד:

221
00:10:43,400 --> 00:10:45,096
"זה מה שהנתונים אומרים לנו"

222
00:10:45,120 --> 00:10:49,360
אבל זה לא הוביל לתוצאה המדהימה לה ציפו.

223
00:10:50,120 --> 00:10:55,096
אז נתונים הם כמובן כלי אדיר 
לקבלת החלטות טובות יותר,

224
00:10:55,120 --> 00:10:57,496
אבל אני מאמין שדברים משתבשים

225
00:10:57,520 --> 00:11:00,096
כשהנתונים מתחילים להניע את ההחלטות.

226
00:11:00,120 --> 00:11:03,896
לא משנה כמה חזקים, נתונים הם רק כלי,

227
00:11:03,920 --> 00:11:07,256
וכדי לזכור את זה, אני חושב 
שהמכשיר הזה די יעיל.

228
00:11:07,280 --> 00:11:08,496
הרבה מכם

229
00:11:08,520 --> 00:11:09,736
(צחוק)

230
00:11:09,760 --> 00:11:10,976
לפני שהיו נתונים,

231
00:11:11,000 --> 00:11:13,856
זה היה המכשיר לקבלת החלטות.

232
00:11:13,880 --> 00:11:15,136
(צחוק)

233
00:11:15,160 --> 00:11:16,496
הרבה מכם יכירו את זה.

234
00:11:16,520 --> 00:11:18,473
המשחק הזה נקרא כדור 8 קסום,

235
00:11:18,497 --> 00:11:19,696
זה ממש מדהים,

236
00:11:19,720 --> 00:11:22,616
אם יש החלטה לקבל,
שאלה של כן או לא,

237
00:11:22,640 --> 00:11:26,376
כל מה שצריך לעשות זה לנער את הכדור,
ואז מקבלים תשובה --

238
00:11:26,400 --> 00:11:29,216
"מאוד סביר" - ממש כאן בזמן אמת.

239
00:11:29,240 --> 00:11:31,336
זה יהיה בחוץ אחר כך לנסיונות.

240
00:11:31,360 --> 00:11:32,576
(צחוק)

241
00:11:32,600 --> 00:11:36,176
עכשיו הקטע הוא כמובן -
אני קיבלתי כמה החלטות בחיי

242
00:11:36,200 --> 00:11:39,096
שבמבט לאחור הסתבר 
שהייתי צריך להקשיב לכדור.

243
00:11:39,120 --> 00:11:42,456
אבל, אתם יודעים,
כמובן שאם יש לכם את הנתונים נגישים,

244
00:11:42,480 --> 00:11:45,536
אתם רוצים להחליף את זה במשהו יותר מתוחכם,

245
00:11:45,560 --> 00:11:49,176
כמו ניתוח נתונים, 
בשביל להגיע להחלטה טובה יותר.

246
00:11:49,200 --> 00:11:51,816
אבל זה לא משנה את המבנה.

247
00:11:51,840 --> 00:11:55,016
אז הכדור אולי נהיה יותר ויותר חכם,

248
00:11:55,040 --> 00:11:57,856
אבל אני מאמין שזה עדיין תפקיד שלנו 
לקבל את ההחלטות

249
00:11:57,880 --> 00:12:00,896
אם אנחנו רוצים לבצע משהו יוצא מן הכלל,

250
00:12:00,920 --> 00:12:02,856
בצד הימני של העקומה.

251
00:12:02,880 --> 00:12:07,376
ואני חושב שזה מסר די מעודד,

252
00:12:07,400 --> 00:12:11,376
שאפילו אל מול כמויות ענקיות של נתונים,

253
00:12:11,400 --> 00:12:15,496
עדיין כדאי לקבל החלטות,

254
00:12:15,520 --> 00:12:18,176
להיות מומחים במה שאתם עושים

255
00:12:18,200 --> 00:12:20,296
ולקחת סיכונים.

256
00:12:20,320 --> 00:12:23,096
כי בסופו של דבר, זה לא נתונים,

257
00:12:23,120 --> 00:12:27,080
זה סיכונים שישימו אתכם
בצד הימני של העקומה.

258
00:12:27,840 --> 00:12:29,056
תודה.

259
00:12:29,080 --> 00:12:32,170
(מחיאות כפיים)