Voici quelques années, 
j'ai entrepris d'essayer de comprendre

s'il y avait une possibilité 
de développer des biocarburants

à une échelle qui permettrait vraiment 
de concurrencer les combustibles fossiles

sans concurrencer l'agriculture 
pour ce qui est de l'eau,

l'engrais ou la terre.

Voici donc ce que j'ai trouvé.

Imaginez qu'on construise
une enceinte et qu'on la mette

sous la surface de l'eau, qu'on la remplisse 
d'eaux usées

et d'une certaine forme de micro-algue
qui produit des lipides,

et qu'on la fabrique à partir 
d'un matériau souple

qui bouge avec les vagues sous l'eau,

et le système qu'on va construire, bien sûr,

utilisera l'énergie solaire pour cultiver les algues,

elles utilisent le CO2, ce qui est bien,

elles produisent de l'oxygène 
au fur et à mesure de leur croissance.

Les algues qui poussent sont dans un conteneur qui

distribue la chaleur vers l'eau environnante,

on peut les récolter 
et fabriquer des biocarburants,

des cosmétiques, des engrais 
et de la nourriture pour animaux.

Bien sûr, il faudrait le faire sur une grande zone

pour ne pas se soucier des autres parties prenantes

comme les pêcheurs, les bateaux 
et ce genre de choses, mais bon,

nous parlons de biocarburants,

et nous savons l'importance d'obtenir potentiellement

un carburant liquide de remplacement.

Pourquoi parlons-nous de micro-algues ?

Vous voyez ici un graphique qui vous montre
les différents types

de cultures envisagées 
pour la fabrication de biocarburants,

vous pouvez donc voir des choses comme le soja,

qui donne 3 barils par hectare et par an,

ou le tournesol, le colza, 
le jatropha ou la palme, et là,

cette grande barre montre 
ce que les micro-algues peuvent apporter.

C'est-à-dire que les micro-algues 
représentent entre 120

et 300 barils par hectare et par an,

par rapport aux 3 barils 
par hectare et par an du soja.

Alors que sont donc les micro-algues ?
Les micro-algues sont microscopiques,

autrement dit, elles sont extrêmement petites, 
comme vous pouvez le voir ici

sur une photo de ces organismes unicellulaires

par rapport à un cheveu humain.

Ces petits organismes sont présents

depuis des millions d'années et il y a des milliers

d'espèces de micro-algues différentes 
dans le monde,

dont certaines sont les plantes
à la croissance la plus rapide sur la planète,

et produisent, comme je vous l'ai montré, 
vraiment beaucoup de lipides.

Pourquoi voulons-nous faire ça au large ?

Eh bien, la raison en est que

si on regarde nos villes côtières, on n'a pas le choix,

parce que nous allons utiliser les eaux usées, 
comme je l'ai suggéré,

et si on regarde où se trouvent 
la plupart des stations d'épuration

elles sont intégrées aux les villes.

Voici la ville de San Francisco, qui a déjà 1500 km

d'égouts sous la ville,

et qui déverse ses eaux usées en pleine mer.

D'autres villes du monde procèdent autrement
pour leurs eaux usées.

Certaines villes les traitent.

Certaines villes se contentent de les rejeter.

Mais dans tous les cas, l'eau qui est déversée

convient parfaitement à la culture de micro-algues.

Alors imaginons à quoi ce système pourrait ressembler.

Nous l'appelons OMEGA, 
(Offshore Membrane Enclosures for Growing Algae)

pour Enceintes à Membrane Offshore 
pour la Culture des Algues.

À la NASA, il faut avoir de bons acronymes.

Alors, comment ça marche ? 
Je vous l'ai déjà un peu montré.

On met des eaux usées et une source de CO2

dans notre structure flottante,

et les eaux usées fournissent des nutriments 
aux algues pour qu'elle se développent,

et elles emprisonnent le CO2 
qui autrement serait libéré

dans l'atmosphère comme gaz à effet de serre.

Bien sûr, elles utilisent l'énergie solaire 
pour leur croissance,

et l'énergie des vagues à la surface 
fournit de l'énergie

pour mélanger les algues, et la température

est contrôlée par la température de l'eau environnante.

Les algues qui poussent produisent de l'oxygène, 
comme je l'ai mentionné,

et elles produisent également des biocarburants, 
des engrais, des aliments et

d'autres coproduits intéressants.

Et le système est circonscrit. 
Qu'est-ce que je veux dire par là ?

Il est modulaire. Disons que quelque chose 
de tout à fait inattendu arrive

à l'un des modules.

Il fuit. Il est frappé par la foudre.

Les eaux usées qui fuient, c'est de l'eau qui

entre déjà dans cet environnement côtier, et

les algues qui fuient sont biodégradables,

et parce qu'elles vivent dans les eaux usées,

ce sont des algues d'eau douce, 
ce qui signifie qu'elles ne peuvent pas

vivre dans l'eau salée, alors elles meurent.

Le plastique utilisé pour fabriquer la membrane

est un plastique que nous connaissons bien,

et nous reconstruirons nos modules 
pour pouvoir les réutiliser.

Alors nous pourrions dépasser ça, lorsqu'on pense

à ce système que je vous montre, et ça signifie

que nous devons réfléchir à l'eau, l'eau douce,

ce qui va aussi devenir un problème dans le futur,

et nous travaillons maintenant à des méthodes

de récupération de l'eau douce dans l'eau usée.

L'autre chose à considérer est 
la structure elle-même.

Elle apporte une surface 
pour ce qui se trouve dans l'océan,

et cette surface, qui est recouverte d'algues

et d'autres organismes de l'océan,

va devenir un habitat marin amélioré

donc ça augmente la biodiversité.

Enfin, parce que c'est une structure offshore,

nous pouvons réfléchir à comment la faire contribuer

à une activité d'aquaculture offshore.

Alors vous êtes probablement 
en train de vous dire, «Hé, ça a l'air

d'être une bonne idée. Qu'est-ce qu'on peut faire 
pour essayer de voir si ça l'est vraiment ? »

Eh bien, j'ai installé des laboratoires à Santa Cruz

dans les locaux du *California Fish and Game*,

et cette structure nous a permis d'avoir 
de grands réservoirs d'eau de mer

pour tester certaines de ces idées.

Nous avons aussi fait des expériences 
à San Francisco

dans l'une des trois usines de traitement des eaux usées,

encore une fois, une installation pour tester des idées.

Finalement, nous voulions voir 
vers où nous pourrions nous tourner,

quel serait l'impact de cette structure

sur l'environnement marin, et nous avons installé 
un site sur le terrain

dans un endroit appelé le Laboratoire Marin de Moss Landing

dans la Baie de Monterey, 
où nous avons travaillé dans un port

pour voir l'impact que ça aurait 
sur les organismes marins.

C'était le laboratoire de pointe 
que nous avions installé à Santa Cruz.

C'était un endroit où on faisait pousser des algues,

on soudait du plastique, on construisait des outils

et on faisait beaucoup d'erreurs,

ou, comme disait Edison,

on trouvait les 10 000 manières 
pour que le système ne marche pas.

On a fait pousser des algues dans les eaux usées, 
et on a fabriqué des outils

qui nous ont permis d'entrer dans la vie des algues

pour pouvoir suivre la façon dont elles croissent,

ce qui les rend heureuse, comment on peut s'assurer

d'avoir une culture qui survive et qui prospère.

L'aspect le plus important 
que nous avons donc dû développer, c'était

ce qu'on appelle des photobioréacteurs, ou PBR.

C'était ces structures qui allaient flotter à la surface

fabriquées en matériau plastique bon marché

et qui allaient permettre aux algues de pousser, et on a construit vraiment beaucoup de modèles,

dont la plupart se sont avérés des échecs cuisants,

et quand on est finalement arrivés 
à un design qui marchait,

à environ 0,1 m3, nous l'avons agrandi

jusqu'à 1,7 m3 à San Francisco.

Alors laissez-moi vous montrer comment 
fonctionne le système.

En gros on prend des eaux usées 
avec des algues de notre choix dedans,

et on les fait circuler 
à travers cette structure flottante,

cette structure tubulaire en plastique,

et ça circule à travers cette chose,

et il y a la lumière du soleil, bien sûr, c'est à la surface,

et les algues sont alimentées par les nutriments.

Mais c'est un peu comme placer votre tête 
dans un sac en plastique.

Les algues ne vont pas suffoquer à cause du CO2,

comme nous le ferions.

Elles suffoquent parce qu'elles produisent de l'oxygène,

et ce n'est pas suffoquer au sens propre, 
mais l'oxygène qu'elles produisent

est problématique, et elles consomment tout le CO2.

Donc ce qu'il nous a fallu trouver ensuite, 
c'était un moyen

d'enlever l'oxygène, ce qu'on a fait 
en construisant cette colonne

dans laquelle circulait une partie de l'eau,

et de rajouter du CO2, ce qu'on a fait 
en faisant buller le système

avant de remettre l'eau en circulation.

Ce que vous voyez là est le prototype,

qui était le premier essai 
de construction de cette colonne.

La colonne plus grande 
que nous avons ensuite installée à San Francisco

dans le système installé.

La colonne avait en fait 
une autre propriété très plaisante,

c'était que les algues sédimentent dans la colonne,

et ça nous a permis d'accumuler
la biomasse des algues

dans un contexte où on pouvait facilement la récolter.

Alors on enlevait les algues qui se concentraient

au fond de cette colonne, et puis on pouvait

les récolter par une procédure où l'on fait flotter les algues

à la surface et on peut les écumer avec un filet.

Nous voulions aussi rechercher quel serait l'impact

de ce système sur l'environnement marin,

et j'ai mentionné que nous avons installé 
cette expérience sur le terrain

au Laboratoire Marin de Moss Landing.

Eh bien, nous avons bien sûr trouvé 
que les algues poussaient en surabondance

sur ce matériau,
et il était donc nécessaire de développer

une procédure de nettoyage, 
et nous avons aussi examiné comment

les oiseaux de mer et les mammifères marins
interagissaient, et en fait

vous voyez ici une loutre de mer 
qui a trouvé ça incroyablement intéressant,

et qui allait périodiquement
faire son chemin à travers ce petit

lit à eau flottant, et nous voulions l'embaucher

ou l'entraîner à savoir nettoyer la surface

de ces choses, mais ce n'est pas pour tout de suite.

Ce que l'on faisait en fait

c'est qu'on travaillait dans quatre secteurs.

Nos recherches couvraientt la biologie du système,

ce qui comprenait l'étude 
du mode de croissance des algues,

mais aussi de ce qui mange les algues, 
et de ce qui tue les algues.

Nous avons fait de l'ingénierie 
pour comprendre de quoi nous avions besoin

pour pouvoir construire cette structure,

pas seulement à petite échelle, 
mais comment nous la construirions

à cette échelle énorme qui sera nécessaire au final.

J'ai mentionné que nous avions étudié 
les oiseaux et les mammifères marins

et observé d'une manière générale 
l'impact du système sur l'environnement,

et enfin nous avons examiné 
les aspects économiques,

et ce que j'entends par économie est,

quelle est l'énergie nécessaire 
pour faire fonctionner le système ?

Est-ce que l'on retire plus d'énergie du système

qu'il ne faut y mettre

pour pouvoir le faire fonctionner ?

Et qu'en est-il des coûts d'exploitation ?

Et des coûts d'investissement ?

Et de la structure économique dans sa globalité ?

Alors laissez-moi vous dire 
que ça ne va pas être facile,

et qu'il y a encore énormément 
de travail à faire dans chacun

de ces quatre secteurs pour pouvoir 
faire vraiment fonctionner le système.

Mais nous n'avons pas beaucoup de temps, 
et j'aimerais vous montrer

la vue d'artiste de ce à quoi 
pourrait ressembler le système

si on se trouve dans une baie protégée

quelque part dans le monde, 
et sur cette image, à l'arrière-plan,

on a l'usine de traitement des eaux usées

et une source de gaz de cheminée pour le CO2,

mais quand on évalue ce système,

on se rend compte qu'en fait, 
ce sera difficile de le faire marcher.

Sauf si on le considère comme un moyen 
de traiter les eaux usées,

d'emprisonner du carbone, et potentiellement 
pour des panneaux photovoltaïques

ou de l'énergie des vagues 
ou même de l'énergie éolienne,

et si on commence à réfléchir en termes

d'intégration de toutes ces activités différentes,

on pourrait aussi inclure de l'aquaculture 
dans un tel dispositif.

Alors il y aurait sous ce système 
de la conchyliculture

où on élèverait des moules 
ou des coquilles Saint-Jacques.

On élèverait des huîtres et des choses

qui produiraient des produits 
de haute valeur et des aliments,

et ce serait un moteur du marché 
au fur et à mesure que l'on construit le système

à de plus grandes échelle, 
de sorte qu'il devienne au final

compétitif par rapport à l'idée 
de le faire pour les carburants.

Ça soulève toujours une question,

parce que le plastique dans l'océan 
a vraiment mauvaise réputation actuellement,

alors nous avons réfléchi du berceau au berceau.

Qu'est-ce qu'on va faire de tout ce plastique

que nous allons devoir employer 
dans notre environnement marin ?

Eh bien, je ne sais pas si vous le savez,

mais en Californie, on emploie 
une énorme quantité de plastique

dans les champs en ce moment 
en tant que paillis de plastique,

et c'est ce plastique qui fait ces minuscules serres

tout au long de la surface de la terre, et ça permet

de réchauffer la terre 
pour allonger la saison de production,

ça permet de contrôler les mauvaises herbes,

et, bien sûr, ça rend l'arrosage bien plus efficace.

Alors le système OMEGA fera partie

de ce type de résultat, et quand on aura fini

de l'utiliser dans l'environnement marin, on l'utilisera,

en principe, dans les champs.

Où est-ce qu'on va le mettre,

et à quoi ça ressemblera en pleine mer ?

Voici une image de ce qu'on pourrait faire 
dans la Baie de San Francisco.

San Francisco produit 250 000 m3 
d'eaux usées par jour.

Si on imagine un temps de rétention de cinq jours

pour ce système, on aura besoin de 
s'occuper de 1,25 million de m3,

et ça représenterait environ 518 hectares

de ces modules OMEGA flottant 
dans la baie de San Francisco.

C'est moins d'1%

de la surface de la baie.

On produirait, à 120 barils par hectare et par an,

on produirait plus de 48 000 barils de combustible,

ce qui fait environ 20 % du biodiesel,

ou du diesel qui serait nécessaire à San Francisco,

et ça c'est sans rien faire pour l'efficacité.

Où d'autre pourrions-nous potentiellement 
installer ce système ?

Il y a beaucoup de possibilités.

Il y a bien sûr la Baie de San Francisco, 
que j'ai déjà mentionnée,

la Baie de San Diego en est un autre exemple,

la Baie de Mobile ou la Baie de Chesapeake, 
mais en réalité,

comme le niveau des eaux monte, 
il va y avoir de plus en plus

de nouvelles opportunités à considérer. (Rires)

Alors ce dont je vous parle, c'est d'un système

d'activités intégrées.

La production de biocarburants est intégrée 
avec des énergies alternatives

elles-mêmes intégrées avec de l'aquaculture.

J'ai entrepris de trouver un chemin

vers une production innovante 
de biocarburants durables,

et en route j'ai découvert que 
ce qui est vraiment requis

pour la durabilité, c'est l'intégration 
plus que l'innovation.

Sur le long terme, j'ai une foi immense

en notre inventivité collective et connectée.

Je pense qu'il n'y a quasiment pas de limite 
à ce que nous sommes capables d'accomplir

si nous sommes radicalement ouverts

et si l'on ne se préoccupe pas 
de qui en recevra le mérite.

Les solutions durables à nos problèmes futurs

vont être variées

et vont être nombreuses.

Je pense que nous devons tout examiner,

tout, de l'alpha à l'OMEGA.

Merci. (Applaudissements)

(Applaudissements)

Chris Anderson : Juste une question rapide, Jonathan.

Est-ce que ce projet peut continuer à avancer

avec la NASA seulement ou avez-vous besoin 
que des financements

d'énergie verte très ambitieux viennent 
et le prennent à la gorge ?

Jonathan Trent : Maintenant on est vraiment 
arrivé à une étape

à la NASA où on voudrait en faire quelque chose

qui irait au large des côtes, 
et il y a beaucoup de problèmes

pour faire ça aux Etats-Unis 
à cause des questions de permis limités

et du temps nécessaire pour obtenir les autorisations

de faire des choses en pleine mer..

Là où on en est, ça nécessite vraiment 
des gens de l'extérieur

et on a été radicalement ouverts avec cette technologie

dans le sens où nous allons la lancer

pour que quiconque s'y intéresse

puisse la prendre et en faire une réalité.

CA: Ça c'est intéressant. Vous ne le brevetez pas.

Vous le publiez.

JT : Absolument.

CA: D'accord. Merci beaucoup.

JT : Merci. (Applaudissements)