WEBVTT

00:00:00.921 --> 00:00:05.151
여러분은 실제로 읽지 않는 
연구 결과를 대화 중에

00:00:05.175 --> 00:00:08.547
인용했던 적이 있나요?

NOTE Paragraph

00:00:08.571 --> 00:00:10.609
(웃음)


NOTE Paragraph

00:00:10.633 --> 00:00:13.306
그 날 저는 친구와 
커피를 마시고 있었어요.

00:00:13.320 --> 00:00:15.985
제가 말했죠 "있잖아, 나 커피가
여성의 우울증 발병 위험을

00:00:16.009 --> 00:00:19.178
감소시킨다는 연구 결과를 읽었어"

00:00:20.175 --> 00:00:25.135
하지만 사실은 
트위터에 누가 올린 글이었죠.

NOTE Paragraph

00:00:25.476 --> 00:00:27.104
(웃음)

NOTE Paragraph

00:00:27.128 --> 00:00:28.307
거기엔

NOTE Paragraph

00:00:28.331 --> 00:00:29.498
(웃음)

NOTE Paragraph

00:00:29.522 --> 00:00:33.678
"커피가 여성의 우울중 발병 위험을 
줄일 가능성이 있다는 새 연구가..."

NOTE Paragraph

00:00:33.702 --> 00:00:35.188
(웃음)

NOTE Paragraph

00:00:35.212 --> 00:00:39.672
이 트윗은 '뉴욕타임즈'블로그 
링크를 달고 있었고

00:00:39.696 --> 00:00:44.643
게스트 블로거가 "라이브 사이언스"
에서 찾아낸 연구 결과를 번역한 것이었죠.

00:00:44.643 --> 00:00:46.569
그 정보는 원래

00:00:46.593 --> 00:00:50.037
하버드 대학의 공공 보건
뉴스 사이트의 것이고

00:00:50.061 --> 00:00:53.355
실제 연구의 개요를 인용한 것인데

00:00:53.379 --> 00:00:57.764
아카데미 저널에 게재된 연구 결과를
요약한 것이죠.

NOTE Paragraph

00:00:57.788 --> 00:00:59.553
(웃음)

NOTE Paragraph

00:00:59.577 --> 00:01:02.172
연구 자료가 보충된 점만 빼면 
여섯 다리만 건너면 누구와도 연결

00:01:02.196 --> 00:01:03.506
된다는 말과 비슷하게 들리죠.

NOTE Paragraph

00:01:03.530 --> 00:01:04.679
(웃음)

NOTE Paragraph

00:01:04.703 --> 00:01:08.006
따라서 제가 연구 결과를 
읽었다고 말할 때

00:01:08.030 --> 00:01:14.198
사실은 10년 동안 이뤄진 연구 결과를
59자로 요약한 것을 읽은 셈이죠.

NOTE Paragraph

00:01:14.222 --> 00:01:16.155
(웃음)

NOTE Paragraph

00:01:16.179 --> 00:01:18.942
따라서 제가 연구 결과를 
읽었다고 말할 때

00:01:18.966 --> 00:01:22.054
제가 읽은 것은 실제 저자가 아닌

00:01:22.078 --> 00:01:24.799
네 명의 다른 글쓴이가 한데 
짜깁기 해 놓은 것이

00:01:24.823 --> 00:01:26.720
여러 사람의 손을 거쳐

00:01:26.744 --> 00:01:28.077
마침내 저에게 도착한 것이죠.

00:01:28.823 --> 00:01:30.387
별로 좋아보이지 않네요.

00:01:30.886 --> 00:01:34.045
하지만 실제 연구 결과를 
접하는 것은 어려워요.

00:01:34.069 --> 00:01:37.965
왜냐하면 학계는 보통 대중
언론과 얽히지 않거든요.

00:01:38.982 --> 00:01:40.728
그럼 여러분은 궁금해지겠죠

00:01:40.752 --> 00:01:43.561
'왜 학계는 대중 언론과
가까워지지 않는 거지?'

00:01:43.585 --> 00:01:47.893
학계의 사람들을 미디어의 권위자보다 
좀 더 신뢰할 수 있을 것 같은데요.

00:01:48.760 --> 00:01:49.910
그렇죠?

NOTE Paragraph

00:01:49.934 --> 00:01:51.085
(웃음)

NOTE Paragraph

00:01:51.109 --> 00:01:54.680
4,100개의 전문대학과
대학교가 있는 나라에선

00:01:54.704 --> 00:01:56.656
그게 마땅해 보입니다.

00:01:57.513 --> 00:01:58.663
하지만 그렇지 않아요.

00:01:59.087 --> 00:02:00.934
어쩌다 이렇게 된 걸까요?

NOTE Paragraph

00:02:02.505 --> 00:02:05.903
학자들이 대중 매체에 출연하지
않는 이유를 이해하기 위해선

00:02:05.927 --> 00:02:08.720
대학의 연구가 어떻게 진행되는지
살펴봐야 합니다.

00:02:09.497 --> 00:02:10.814
지난 6년간

00:02:10.838 --> 00:02:13.458
저는 4개 주에 위치한
일곱 개의 다른 전문대학 및


00:02:13.482 --> 00:02:14.743
대학교에서 강의를 했습니다.

00:02:15.473 --> 00:02:17.355
약간 뛰어난 부교수라고 할 수 있겠죠.

NOTE Paragraph

00:02:17.379 --> 00:02:18.417
(웃음)

NOTE Paragraph

00:02:18.441 --> 00:02:21.028
동시에 저는 박사 
과정을 밟고 있습니다.

00:02:21.458 --> 00:02:23.807
이 모든 대학교에서

00:02:23.831 --> 00:02:26.866
연구의 진행 및 발표에
필요한 과정은 같습니다.

00:02:27.232 --> 00:02:30.533
첫째, 학자들이 자신의 
전문분야에서 연구를 시작합니다.

00:02:30.557 --> 00:02:34.708
연구에 필요한 자금을 대기 위해,
학자들은 개인, 공공 후원금에 지원하고

00:02:34.732 --> 00:02:36.410
연구가 끝나면

00:02:36.434 --> 00:02:38.569
그 결과를 토대로 논문을 작성합니다.

00:02:38.879 --> 00:02:41.855
그리고 이를 관련 학회지에 제출합니다.

00:02:42.807 --> 00:02:45.180
그리고 동료 평가의 과정을 거치는데요.

00:02:45.204 --> 00:02:47.204
같은 분야의 다른 전문가들이

00:02:47.228 --> 00:02:49.324
논문의 정확성과 신뢰도를 
검증하는 과정을 말합니다.

00:02:50.553 --> 00:02:52.886
그렇게 논문이 발표되고 나면

00:02:52.910 --> 00:02:56.006
영리 기업은 이 정보를 
대학이나공공 대학에

00:02:56.030 --> 00:03:00.078
저널이나 데이터베이스 
구독을 통해 되팔게 됩니다.

00:03:01.038 --> 00:03:03.301
대학의 연구 발표는
이런식으로 이뤄지죠.

00:03:04.188 --> 00:03:08.417
연구, 논문 작성, 동료 평가,
출판, 반복.

00:03:09.315 --> 00:03:12.394
저와 제 친구는 괴물에게
먹이주기라고 부르는데요.

NOTE Paragraph

00:03:13.657 --> 00:03:16.243
이 과정에서 어떤 문제가 발생하는지
설명드리겠습니다.

00:03:17.728 --> 00:03:22.379
첫 번째, 대부분의 학적 연구가
공공 기금의 지원을 받지만

00:03:22.403 --> 00:03:24.136
개인, 즉 기업에게 넘어갑니다.

00:03:25.268 --> 00:03:29.605
매년, 연방 정부는 600억 
달러를 연구비로 지원합니다.

00:03:30.498 --> 00:03:32.617
국립 과학 재단에 따르면,

00:03:32.641 --> 00:03:35.783
이 금액의 29%만이 공공 
연구 대학에게 돌아갑니다.

00:03:35.807 --> 00:03:41.045
눈치 빠른 분은 아셨겠지만
이는 174억에 해당하는 금액이죠.

00:03:41.707 --> 00:03:42.873
세금입니다.

00:03:43.667 --> 00:03:46.001
그런데 겨우 5개의 기업이

00:03:46.025 --> 00:03:48.619
공적 자금이 투입된 연구를 
배분하는 역할을 합니다.

00:03:48.643 --> 00:03:54.881
2014년, 다섯 회사중 하나가
150억 달러의 이윤을 냈습니다.

00:03:55.505 --> 00:03:56.838
정말 큰 사업이죠.

00:03:57.520 --> 00:04:00.346
바로 여기서 모순점이 생기는데요.

NOTE Paragraph

00:04:00.370 --> 00:04:03.403
공적 자금이 학자들의 
연구에 투입되고

00:04:03.427 --> 00:04:06.399
우리가 그 연구 자료를 살펴보기
위해 다시 돈을 내야한다면

00:04:07.871 --> 00:04:09.648
돈을 두 번이나 내는 셈이 되죠.

00:04:10.855 --> 00:04:12.164
또 다른 큰 문제점은

00:04:12.188 --> 00:04:14.911
대부분의 학계가 구독용
일류 저널 외에 다른 곳에서

00:04:14.935 --> 00:04:18.207
연구 결과를 발표할 때 별 다른 
이득이 없다는 것입니다.

00:04:18.988 --> 00:04:21.569
대학은 한 명의 학자가
발표한 학적 결과물을 토대로

00:04:21.593 --> 00:04:23.993
정년 제도와 승진 제도를 운영합니다.

00:04:24.338 --> 00:04:28.593
따라서 책과 저널에 실린 논문은 
학자 세계에서 화폐와 비슷한 역할이죠.

00:04:28.617 --> 00:04:32.807
논문을 발표해야 정년을 보장받고
더 많은 연구 지원금을 얻을 수 있습니다.

00:04:33.347 --> 00:04:37.677
하지만 대중 매체에 발표하면 
아무런 보상을 받을 수 없죠.

NOTE Paragraph

00:04:38.780 --> 00:04:41.422
이것이 현 상황입니다.

00:04:42.002 --> 00:04:44.069
현재 학자들의 생태계이죠.

00:04:44.820 --> 00:04:47.033
하지먼 저는 이 방향이 올바른 
방향이라 생각하지 않습니다.

00:04:47.776 --> 00:04:50.839
단순한 변화를 통해서 이 상황을
변화시킬 수 있습니다.

NOTE Paragraph

00:04:52.403 --> 00:04:55.093
첫째로, 논문에 접근하는 
방법에 대해 논의하죠.

00:04:56.069 --> 00:05:00.037
대학은 학자들에게 단순히
구독용 저널 뿐만 아니라

00:05:00.061 --> 00:05:02.102
대중 매체와 같은 열린 매체에


00:05:02.126 --> 00:05:04.895
논문을 발표해도 그에
합당한 보상을 함으로써


00:05:04.919 --> 00:05:08.847
현상황을 바꿀 도전을 
시작할 수 있습니다.

00:05:09.673 --> 00:05:12.633
현재 여러 학문 분야에서 
논문 자유 열람제 운동이

00:05:12.657 --> 00:05:13.982
그 성과를 내기 시작했고

00:05:14.006 --> 00:05:17.037
다행히도, 다른 큰 손들 역시
그 중요성을 알아차리기 시작했습니다.

00:05:18.252 --> 00:05:21.934
구글 스콜라는 자유 열람제
연구 결과물을

00:05:21.958 --> 00:05:23.958
검색하고 보다 용이하게 
찾을 수 있도록 했습니다.

00:05:25.077 --> 00:05:28.291
미 의회는 작년, 1억 달러 이상


00:05:28.315 --> 00:05:31.754
공적 자금이 투입된 
학계의 연구 자료들은

00:05:31.778 --> 00:05:34.831
자유 열람제를 통해 모두 
공개되어야 한다는

00:05:34.855 --> 00:05:36.847
취지의 법안을 제출했습니다.

00:05:37.488 --> 00:05:42.484
그리고 올해, NASA는 도서관을
일반 대중에게 개방했습니다.

00:05:43.353 --> 00:05:46.614
이제 자유 열람제가 
탄력을 받기 시작헀죠.

00:05:47.585 --> 00:05:50.006
하지만 이 자유 열람이 단순히

00:05:50.030 --> 00:05:52.647
문서나 연구 자료를 열람하는
것만 의미하는 것은 아닙니다.

00:05:53.165 --> 00:05:54.799
그 문서와 연구가 또한

00:05:54.823 --> 00:05:57.374
쉽게 이해할 수 있도록 작성되었다는
것을 확실히 하는 것이기도 하죠.

NOTE Paragraph

00:05:57.830 --> 00:06:00.520
다음으로 번역 문제입니다.

00:06:03.497 --> 00:06:08.847
저는 번역이 제가 앞서 설명했던 여섯 
다리 걸치면 모두 안다는 말에

00:06:08.871 --> 00:06:10.394
들어맞지 않는다고 생각하는데요.

00:06:11.847 --> 00:06:15.935
대신, 학자들이 자신들이 
진행하는 연구를 맡아

00:06:15.959 --> 00:06:17.800
그 번역물을 대중 매체에 공개하고

00:06:17.824 --> 00:06:20.357
이를 통해 대중과 접촉하면 어떨까요?

00:06:21.672 --> 00:06:23.037
만약 그렇게 된다면

00:06:23.061 --> 00:06:26.315
대중과 학계 사이의 동떨어진 거리도

00:06:26.339 --> 00:06:27.806
어느 정도 줄어들 수 있겠죠.

00:06:28.276 --> 00:06:32.212
보시다시피, 저는 연구를 바보 수준으로
끌어내리려는 것이 아닙니다.

00:06:32.236 --> 00:06:35.443
다만 연구 자료에 자유 
열람제를 도입하고

00:06:35.467 --> 00:06:39.403
논문 게재 장소를 바꾸고
좀 더 평이한 언어를 사용해서

00:06:39.427 --> 00:06:42.117
세금으로 자금을 대는 데
일조하는 일반 대중들도

00:06:42.141 --> 00:06:43.942
이를 이용할 수 있도록 하자는 거죠.

NOTE Paragraph

00:06:45.395 --> 00:06:48.026
자유 열람제에는 이외에도 
다른 이점이 있습니다.

00:06:49.427 --> 00:06:52.290
대중에게 자신들의 세금이 어떻게

00:06:52.314 --> 00:06:54.458
연구비로 사용되는지 공개함으로써

00:06:54.482 --> 00:06:57.736
대학의 정체성을 다시 정의하고

00:06:57.760 --> 00:07:01.720
그 정체성이 미식축구 팀이나

00:07:01.744 --> 00:07:03.839
학위에 있는 것이 아니라

00:07:03.863 --> 00:07:06.358
대학이 발표하는 연구에서
나오도록 하는 거죠.

00:07:07.157 --> 00:07:12.141
대중과 학자들 사이에 건강한
관계가 형성되는 날

00:07:12.165 --> 00:07:15.365
대중의 연구 참여도 
활발해질 것입니다.

00:07:16.673 --> 00:07:19.214
어떤 모습일지 상상이 가나요?

NOTE Paragraph

00:07:20.188 --> 00:07:21.823
사회과학자가

00:07:21.847 --> 00:07:25.474
지방 경찰의 감수성 훈련을 돕고

00:07:25.498 --> 00:07:29.660
향후 훈련 방향을 위한 매뉴얼을
함께 작성한다면 어떨까요?

00:07:30.924 --> 00:07:36.687
혹은 교수들이 지방 공립학교
와 상담을 진행하여

00:07:36.711 --> 00:07:39.807
위기에 처한 학생들에게 어떤 
식으로 개입할 것인지 정한뒤

00:07:39.831 --> 00:07:42.160
그 결론을 지방 신문에
게재한다면 어떨까요?

00:07:43.411 --> 00:07:46.649
왜냐하면 민주주의를 실현하는데는

00:07:46.673 --> 00:07:50.234
잘 교육받고 정부를 취득한 
대중의 존재가 필수적이기 때문입니다.

00:07:51.030 --> 00:07:55.339
연구가 돈과 관료주의의 
벽 뒤에 가려지는 대신

00:07:55.363 --> 00:07:58.624
우리 바로 앞에서 공개 된다면
더 좋은 일 아닐까요?

NOTE Paragraph

00:08:00.419 --> 00:08:03.109
저는 지금 박사 과정 학생이면서

00:08:03.133 --> 00:08:06.366
제가 앞으로 속하게 될 
집단을 비판하고 있습니다.

NOTE Paragraph

00:08:06.390 --> 00:08:07.649
(웃음)

NOTE Paragraph

00:08:07.673 --> 00:08:09.276
바로 몇 년 뒤에 학계에 뛰어들

00:08:09.300 --> 00:08:12.674
사람의 행동으로서는 위험한 행동이죠.

00:08:13.347 --> 00:08:16.809
하지만 지금처럼 이윤 목적의 저널에만


00:08:16.833 --> 00:08:19.657
논문을 게재하면서 그 반향만 
들을 뿐 대중에게 닿지 못하는

00:08:19.681 --> 00:08:22.053
현상황이 지속된다면

00:08:22.077 --> 00:08:25.014
제 대답은 "아니오"가 될 것입니다.

00:08:26.085 --> 00:08:29.514
저는 활발하게 참여하는
민주적인 연구

00:08:29.538 --> 00:08:33.203
사회에 스며들어 대중들과 함께
대화하는 연구의 가치를 믿습니다.

00:08:33.727 --> 00:08:36.235
저는 대중이 단순히 가치있는 
청중으로서 뿐만 아니라

00:08:36.269 --> 00:08:39.903
유권자이자 참가자로서 존재하는
, 때로는 심지어 전문가가 되는

00:08:39.927 --> 00:08:42.385
연구 풍토 속에서

00:08:43.066 --> 00:08:46.462
연구하고 싶습니다.

00:08:48.852 --> 00:08:52.506
이는 단순히 여러분에게

00:08:52.530 --> 00:08:55.926
지식에 접근할 권리를 
부여하는 것이 아닙니다.

00:08:56.768 --> 00:09:01.807
이는 학계의 문화를 
논문 게재에서 실생활로

00:09:01.831 --> 00:09:04.521
말에서 행동으로 옮기는 것입니다.

NOTE Paragraph

00:09:05.458 --> 00:09:09.188
여러분도 이 생각, 이 희망이
단순히 제 것만이 아니라는 것을

00:09:09.212 --> 00:09:11.146
알아주셨으면 합니다.

00:09:11.743 --> 00:09:15.672
저는 많은 학자, 선생님, 사서와
지역 사회의 구성원들의

00:09:15.696 --> 00:09:18.672
어깨 위에 올라서 있습니다.

00:09:18.696 --> 00:09:22.117
이들은 더 많은 사람들을 이 대화에 
끌어들이는데 호의적입니다.

00:09:22.912 --> 00:09:25.516
그리고 저는 여러분도 
이 대화에 동참하기를 원합니다.

NOTE Paragraph

00:09:25.540 --> 00:09:26.706
감사합니다.

NOTE Paragraph

00:09:26.730 --> 00:09:31.182
(박수)