1
00:00:00,921 --> 00:00:05,151
여러분은 실제로 읽지 않는 
연구 결과를 대화 중에

2
00:00:05,175 --> 00:00:08,547
인용했던 적이 있나요?

3
00:00:08,571 --> 00:00:10,609
(웃음)


4
00:00:10,633 --> 00:00:13,306
그 날 저는 친구와 
커피를 마시고 있었어요.

5
00:00:13,320 --> 00:00:15,985
제가 말했죠 "있잖아, 나 커피가
여성의 우울증 발병 위험을

6
00:00:16,009 --> 00:00:19,178
감소시킨다는 연구 결과를 읽었어"

7
00:00:20,175 --> 00:00:25,135
하지만 사실은 
트위터에 누가 올린 글이었죠.

8
00:00:25,476 --> 00:00:27,104
(웃음)

9
00:00:27,128 --> 00:00:28,307
거기엔

10
00:00:28,331 --> 00:00:29,498
(웃음)

11
00:00:29,522 --> 00:00:33,678
"커피가 여성의 우울중 발병 위험을 
줄일 가능성이 있다는 새 연구가..."

12
00:00:33,702 --> 00:00:35,188
(웃음)

13
00:00:35,212 --> 00:00:39,672
이 트윗은 '뉴욕타임즈'블로그 
링크를 달고 있었고

14
00:00:39,696 --> 00:00:44,643
게스트 블로거가 "라이브 사이언스"
에서 찾아낸 연구 결과를 번역한 것이었죠.

15
00:00:44,643 --> 00:00:46,569
그 정보는 원래

16
00:00:46,593 --> 00:00:50,037
하버드 대학의 공공 보건
뉴스 사이트의 것이고

17
00:00:50,061 --> 00:00:53,355
실제 연구의 개요를 인용한 것인데

18
00:00:53,379 --> 00:00:57,764
아카데미 저널에 게재된 연구 결과를
요약한 것이죠.

19
00:00:57,788 --> 00:00:59,553
(웃음)

20
00:00:59,577 --> 00:01:02,172
연구 자료가 보충된 점만 빼면 
여섯 다리만 건너면 누구와도 연결

21
00:01:02,196 --> 00:01:03,506
된다는 말과 비슷하게 들리죠.

22
00:01:03,530 --> 00:01:04,679
(웃음)

23
00:01:04,703 --> 00:01:08,006
따라서 제가 연구 결과를 
읽었다고 말할 때

24
00:01:08,030 --> 00:01:14,198
사실은 10년 동안 이뤄진 연구 결과를
59자로 요약한 것을 읽은 셈이죠.

25
00:01:14,222 --> 00:01:16,155
(웃음)

26
00:01:16,179 --> 00:01:18,942
따라서 제가 연구 결과를 
읽었다고 말할 때

27
00:01:18,966 --> 00:01:22,054
제가 읽은 것은 실제 저자가 아닌

28
00:01:22,078 --> 00:01:24,799
네 명의 다른 글쓴이가 한데 
짜깁기 해 놓은 것이

29
00:01:24,823 --> 00:01:26,720
여러 사람의 손을 거쳐

30
00:01:26,744 --> 00:01:28,077
마침내 저에게 도착한 것이죠.

31
00:01:28,823 --> 00:01:30,387
별로 좋아보이지 않네요.

32
00:01:30,886 --> 00:01:34,045
하지만 실제 연구 결과를 
접하는 것은 어려워요.

33
00:01:34,069 --> 00:01:37,965
왜냐하면 학계는 보통 대중
언론과 얽히지 않거든요.

34
00:01:38,982 --> 00:01:40,728
그럼 여러분은 궁금해지겠죠

35
00:01:40,752 --> 00:01:43,561
'왜 학계는 대중 언론과
가까워지지 않는 거지?'

36
00:01:43,585 --> 00:01:47,893
학계의 사람들을 미디어의 권위자보다 
좀 더 신뢰할 수 있을 것 같은데요.

37
00:01:48,760 --> 00:01:49,910
그렇죠?

38
00:01:49,934 --> 00:01:51,085
(웃음)

39
00:01:51,109 --> 00:01:54,680
4,100개의 전문대학과
대학교가 있는 나라에선

40
00:01:54,704 --> 00:01:56,656
그게 마땅해 보입니다.

41
00:01:57,513 --> 00:01:58,663
하지만 그렇지 않아요.

42
00:01:59,087 --> 00:02:00,934
어쩌다 이렇게 된 걸까요?

43
00:02:02,505 --> 00:02:05,903
학자들이 대중 매체에 출연하지
않는 이유를 이해하기 위해선

44
00:02:05,927 --> 00:02:08,720
대학의 연구가 어떻게 진행되는지
살펴봐야 합니다.

45
00:02:09,497 --> 00:02:10,814
지난 6년간

46
00:02:10,838 --> 00:02:13,458
저는 4개 주에 위치한
일곱 개의 다른 전문대학 및


47
00:02:13,482 --> 00:02:14,743
대학교에서 강의를 했습니다.

48
00:02:15,473 --> 00:02:17,355
약간 뛰어난 부교수라고 할 수 있겠죠.

49
00:02:17,379 --> 00:02:18,417
(웃음)

50
00:02:18,441 --> 00:02:21,028
동시에 저는 박사 
과정을 밟고 있습니다.

51
00:02:21,458 --> 00:02:23,807
이 모든 대학교에서

52
00:02:23,831 --> 00:02:26,866
연구의 진행 및 발표에
필요한 과정은 같습니다.

53
00:02:27,232 --> 00:02:30,533
첫째, 학자들이 자신의 
전문분야에서 연구를 시작합니다.

54
00:02:30,557 --> 00:02:34,708
연구에 필요한 자금을 대기 위해,
학자들은 개인, 공공 후원금에 지원하고

55
00:02:34,732 --> 00:02:36,410
연구가 끝나면

56
00:02:36,434 --> 00:02:38,569
그 결과를 토대로 논문을 작성합니다.

57
00:02:38,879 --> 00:02:41,855
그리고 이를 관련 학회지에 제출합니다.

58
00:02:42,807 --> 00:02:45,180
그리고 동료 평가의 과정을 거치는데요.

59
00:02:45,204 --> 00:02:47,204
같은 분야의 다른 전문가들이

60
00:02:47,228 --> 00:02:49,324
논문의 정확성과 신뢰도를 
검증하는 과정을 말합니다.

61
00:02:50,553 --> 00:02:52,886
그렇게 논문이 발표되고 나면

62
00:02:52,910 --> 00:02:56,006
영리 기업은 이 정보를 
대학이나공공 대학에

63
00:02:56,030 --> 00:03:00,078
저널이나 데이터베이스 
구독을 통해 되팔게 됩니다.

64
00:03:01,038 --> 00:03:03,301
대학의 연구 발표는
이런식으로 이뤄지죠.

65
00:03:04,188 --> 00:03:08,417
연구, 논문 작성, 동료 평가,
출판, 반복.

66
00:03:09,315 --> 00:03:12,394
저와 제 친구는 괴물에게
먹이주기라고 부르는데요.

67
00:03:13,657 --> 00:03:16,243
이 과정에서 어떤 문제가 발생하는지
설명드리겠습니다.

68
00:03:17,728 --> 00:03:22,379
첫 번째, 대부분의 학적 연구가
공공 기금의 지원을 받지만

69
00:03:22,403 --> 00:03:24,136
개인, 즉 기업에게 넘어갑니다.

70
00:03:25,268 --> 00:03:29,605
매년, 연방 정부는 600억 
달러를 연구비로 지원합니다.

71
00:03:30,498 --> 00:03:32,617
국립 과학 재단에 따르면,

72
00:03:32,641 --> 00:03:35,783
이 금액의 29%만이 공공 
연구 대학에게 돌아갑니다.

73
00:03:35,807 --> 00:03:41,045
눈치 빠른 분은 아셨겠지만
이는 174억에 해당하는 금액이죠.

74
00:03:41,707 --> 00:03:42,873
세금입니다.

75
00:03:43,667 --> 00:03:46,001
그런데 겨우 5개의 기업이

76
00:03:46,025 --> 00:03:48,619
공적 자금이 투입된 연구를 
배분하는 역할을 합니다.

77
00:03:48,643 --> 00:03:54,881
2014년, 다섯 회사중 하나가
150억 달러의 이윤을 냈습니다.

78
00:03:55,505 --> 00:03:56,838
정말 큰 사업이죠.

79
00:03:57,520 --> 00:04:00,346
바로 여기서 모순점이 생기는데요.

80
00:04:00,370 --> 00:04:03,403
공적 자금이 학자들의 
연구에 투입되고

81
00:04:03,427 --> 00:04:06,399
우리가 그 연구 자료를 살펴보기
위해 다시 돈을 내야한다면

82
00:04:07,871 --> 00:04:09,648
돈을 두 번이나 내는 셈이 되죠.

83
00:04:10,855 --> 00:04:12,164
또 다른 큰 문제점은

84
00:04:12,188 --> 00:04:14,911
대부분의 학계가 구독용
일류 저널 외에 다른 곳에서

85
00:04:14,935 --> 00:04:18,207
연구 결과를 발표할 때 별 다른 
이득이 없다는 것입니다.

86
00:04:18,988 --> 00:04:21,569
대학은 한 명의 학자가
발표한 학적 결과물을 토대로

87
00:04:21,593 --> 00:04:23,993
정년 제도와 승진 제도를 운영합니다.

88
00:04:24,338 --> 00:04:28,593
따라서 책과 저널에 실린 논문은 
학자 세계에서 화폐와 비슷한 역할이죠.

89
00:04:28,617 --> 00:04:32,807
논문을 발표해야 정년을 보장받고
더 많은 연구 지원금을 얻을 수 있습니다.

90
00:04:33,347 --> 00:04:37,677
하지만 대중 매체에 발표하면 
아무런 보상을 받을 수 없죠.

91
00:04:38,780 --> 00:04:41,422
이것이 현 상황입니다.

92
00:04:42,002 --> 00:04:44,069
현재 학자들의 생태계이죠.

93
00:04:44,820 --> 00:04:47,033
하지먼 저는 이 방향이 올바른 
방향이라 생각하지 않습니다.

94
00:04:47,776 --> 00:04:50,839
단순한 변화를 통해서 이 상황을
변화시킬 수 있습니다.

95
00:04:52,403 --> 00:04:55,093
첫째로, 논문에 접근하는 
방법에 대해 논의하죠.

96
00:04:56,069 --> 00:05:00,037
대학은 학자들에게 단순히
구독용 저널 뿐만 아니라

97
00:05:00,061 --> 00:05:02,102
대중 매체와 같은 열린 매체에


98
00:05:02,126 --> 00:05:04,895
논문을 발표해도 그에
합당한 보상을 함으로써


99
00:05:04,919 --> 00:05:08,847
현상황을 바꿀 도전을 
시작할 수 있습니다.

100
00:05:09,673 --> 00:05:12,633
현재 여러 학문 분야에서 
논문 자유 열람제 운동이

101
00:05:12,657 --> 00:05:13,982
그 성과를 내기 시작했고

102
00:05:14,006 --> 00:05:17,037
다행히도, 다른 큰 손들 역시
그 중요성을 알아차리기 시작했습니다.

103
00:05:18,252 --> 00:05:21,934
구글 스콜라는 자유 열람제
연구 결과물을

104
00:05:21,958 --> 00:05:23,958
검색하고 보다 용이하게 
찾을 수 있도록 했습니다.

105
00:05:25,077 --> 00:05:28,291
미 의회는 작년, 1억 달러 이상


106
00:05:28,315 --> 00:05:31,754
공적 자금이 투입된 
학계의 연구 자료들은

107
00:05:31,778 --> 00:05:34,831
자유 열람제를 통해 모두 
공개되어야 한다는

108
00:05:34,855 --> 00:05:36,847
취지의 법안을 제출했습니다.

109
00:05:37,488 --> 00:05:42,484
그리고 올해, NASA는 도서관을
일반 대중에게 개방했습니다.

110
00:05:43,353 --> 00:05:46,614
이제 자유 열람제가 
탄력을 받기 시작헀죠.

111
00:05:47,585 --> 00:05:50,006
하지만 이 자유 열람이 단순히

112
00:05:50,030 --> 00:05:52,647
문서나 연구 자료를 열람하는
것만 의미하는 것은 아닙니다.

113
00:05:53,165 --> 00:05:54,799
그 문서와 연구가 또한

114
00:05:54,823 --> 00:05:57,374
쉽게 이해할 수 있도록 작성되었다는
것을 확실히 하는 것이기도 하죠.

115
00:05:57,830 --> 00:06:00,520
다음으로 번역 문제입니다.

116
00:06:03,497 --> 00:06:08,847
저는 번역이 제가 앞서 설명했던 여섯 
다리 걸치면 모두 안다는 말에

117
00:06:08,871 --> 00:06:10,394
들어맞지 않는다고 생각하는데요.

118
00:06:11,847 --> 00:06:15,935
대신, 학자들이 자신들이 
진행하는 연구를 맡아

119
00:06:15,959 --> 00:06:17,800
그 번역물을 대중 매체에 공개하고

120
00:06:17,824 --> 00:06:20,357
이를 통해 대중과 접촉하면 어떨까요?

121
00:06:21,672 --> 00:06:23,037
만약 그렇게 된다면

122
00:06:23,061 --> 00:06:26,315
대중과 학계 사이의 동떨어진 거리도

123
00:06:26,339 --> 00:06:27,806
어느 정도 줄어들 수 있겠죠.

124
00:06:28,276 --> 00:06:32,212
보시다시피, 저는 연구를 바보 수준으로
끌어내리려는 것이 아닙니다.

125
00:06:32,236 --> 00:06:35,443
다만 연구 자료에 자유 
열람제를 도입하고

126
00:06:35,467 --> 00:06:39,403
논문 게재 장소를 바꾸고
좀 더 평이한 언어를 사용해서

127
00:06:39,427 --> 00:06:42,117
세금으로 자금을 대는 데
일조하는 일반 대중들도

128
00:06:42,141 --> 00:06:43,942
이를 이용할 수 있도록 하자는 거죠.

129
00:06:45,395 --> 00:06:48,026
자유 열람제에는 이외에도 
다른 이점이 있습니다.

130
00:06:49,427 --> 00:06:52,290
대중에게 자신들의 세금이 어떻게

131
00:06:52,314 --> 00:06:54,458
연구비로 사용되는지 공개함으로써

132
00:06:54,482 --> 00:06:57,736
대학의 정체성을 다시 정의하고

133
00:06:57,760 --> 00:07:01,720
그 정체성이 미식축구 팀이나

134
00:07:01,744 --> 00:07:03,839
학위에 있는 것이 아니라

135
00:07:03,863 --> 00:07:06,358
대학이 발표하는 연구에서
나오도록 하는 거죠.

136
00:07:07,157 --> 00:07:12,141
대중과 학자들 사이에 건강한
관계가 형성되는 날

137
00:07:12,165 --> 00:07:15,365
대중의 연구 참여도 
활발해질 것입니다.

138
00:07:16,673 --> 00:07:19,214
어떤 모습일지 상상이 가나요?

139
00:07:20,188 --> 00:07:21,823
사회과학자가

140
00:07:21,847 --> 00:07:25,474
지방 경찰의 감수성 훈련을 돕고

141
00:07:25,498 --> 00:07:29,660
향후 훈련 방향을 위한 매뉴얼을
함께 작성한다면 어떨까요?

142
00:07:30,924 --> 00:07:36,687
혹은 교수들이 지방 공립학교
와 상담을 진행하여

143
00:07:36,711 --> 00:07:39,807
위기에 처한 학생들에게 어떤 
식으로 개입할 것인지 정한뒤

144
00:07:39,831 --> 00:07:42,160
그 결론을 지방 신문에
게재한다면 어떨까요?

145
00:07:43,411 --> 00:07:46,649
왜냐하면 민주주의를 실현하는데는

146
00:07:46,673 --> 00:07:50,234
잘 교육받고 정부를 취득한 
대중의 존재가 필수적이기 때문입니다.

147
00:07:51,030 --> 00:07:55,339
연구가 돈과 관료주의의 
벽 뒤에 가려지는 대신

148
00:07:55,363 --> 00:07:58,624
우리 바로 앞에서 공개 된다면
더 좋은 일 아닐까요?

149
00:08:00,419 --> 00:08:03,109
저는 지금 박사 과정 학생이면서

150
00:08:03,133 --> 00:08:06,366
제가 앞으로 속하게 될 
집단을 비판하고 있습니다.

151
00:08:06,390 --> 00:08:07,649
(웃음)

152
00:08:07,673 --> 00:08:09,276
바로 몇 년 뒤에 학계에 뛰어들

153
00:08:09,300 --> 00:08:12,674
사람의 행동으로서는 위험한 행동이죠.

154
00:08:13,347 --> 00:08:16,809
하지만 지금처럼 이윤 목적의 저널에만


155
00:08:16,833 --> 00:08:19,657
논문을 게재하면서 그 반향만 
들을 뿐 대중에게 닿지 못하는

156
00:08:19,681 --> 00:08:22,053
현상황이 지속된다면

157
00:08:22,077 --> 00:08:25,014
제 대답은 "아니오"가 될 것입니다.

158
00:08:26,085 --> 00:08:29,514
저는 활발하게 참여하는
민주적인 연구

159
00:08:29,538 --> 00:08:33,203
사회에 스며들어 대중들과 함께
대화하는 연구의 가치를 믿습니다.

160
00:08:33,727 --> 00:08:36,235
저는 대중이 단순히 가치있는 
청중으로서 뿐만 아니라

161
00:08:36,269 --> 00:08:39,903
유권자이자 참가자로서 존재하는
, 때로는 심지어 전문가가 되는

162
00:08:39,927 --> 00:08:42,385
연구 풍토 속에서

163
00:08:43,066 --> 00:08:46,462
연구하고 싶습니다.

164
00:08:48,852 --> 00:08:52,506
이는 단순히 여러분에게

165
00:08:52,530 --> 00:08:55,926
지식에 접근할 권리를 
부여하는 것이 아닙니다.

166
00:08:56,768 --> 00:09:01,807
이는 학계의 문화를 
논문 게재에서 실생활로

167
00:09:01,831 --> 00:09:04,521
말에서 행동으로 옮기는 것입니다.

168
00:09:05,458 --> 00:09:09,188
여러분도 이 생각, 이 희망이
단순히 제 것만이 아니라는 것을

169
00:09:09,212 --> 00:09:11,146
알아주셨으면 합니다.

170
00:09:11,743 --> 00:09:15,672
저는 많은 학자, 선생님, 사서와
지역 사회의 구성원들의

171
00:09:15,696 --> 00:09:18,672
어깨 위에 올라서 있습니다.

172
00:09:18,696 --> 00:09:22,117
이들은 더 많은 사람들을 이 대화에 
끌어들이는데 호의적입니다.

173
00:09:22,912 --> 00:09:25,516
그리고 저는 여러분도 
이 대화에 동참하기를 원합니다.

174
00:09:25,540 --> 00:09:26,706
감사합니다.

175
00:09:26,730 --> 00:09:31,182
(박수)