[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:06.72,0:00:12.38,Default,,0000,0000,0000,,数年前 あなたは肉抜きのハンバーガーを\N製造する会社を創設しました
Dialogue: 0,0:00:12.38,0:00:16.31,Default,,0000,0000,0000,,今 そのハンバーガーは世界中の店で\N売られています
Dialogue: 0,0:00:16.31,0:00:19.28,Default,,0000,0000,0000,,しかし 最近あなたの元に\Nとんでもない知らせが届きました
Dialogue: 0,0:00:19.28,0:00:24.68,Default,,0000,0000,0000,,同じ街に住む縁もゆかりもない３人が\Nそのハンバーガーを食べて死んだのです
Dialogue: 0,0:00:24.68,0:00:28.82,Default,,0000,0000,0000,,警察は あなたの会社を標的にした\N犯罪者による犯行だと結論づけました
Dialogue: 0,0:00:28.82,0:00:34.19,Default,,0000,0000,0000,,警察は犯人が少なくともスーパー２店舗で\Nハンバーガーに毒を注入したと考えました
Dialogue: 0,0:00:34.19,0:00:39.62,Default,,0000,0000,0000,,犯人は極細の注射器を使ったため\N包装には何の跡も残さず
Dialogue: 0,0:00:39.62,0:00:43.66,Default,,0000,0000,0000,,どの商品に毒を注入されたかを\N特定できなくしました
Dialogue: 0,0:00:43.66,0:00:46.80,Default,,0000,0000,0000,,すぐさま あなたの作ったハンバーガーは\N犠牲者が買ったとされる
Dialogue: 0,0:00:46.80,0:00:48.49,Default,,0000,0000,0000,,それら２店舗から回収されました
Dialogue: 0,0:00:48.49,0:00:50.59,Default,,0000,0000,0000,,３人の死はトップニュースとして扱わました
Dialogue: 0,0:00:50.59,0:00:55.28,Default,,0000,0000,0000,,犯人は逃走を続けており\N売り上げは急下降しました
Dialogue: 0,0:00:55.28,0:00:59.28,Default,,0000,0000,0000,,あなたはすぐに危機を乗り切る方策を\N考えなければなりませんでした
Dialogue: 0,0:00:59.28,0:01:02.11,Default,,0000,0000,0000,,仲間とともに考え出した３つの選択肢は
Dialogue: 0,0:01:02.11,0:01:03.93,Default,,0000,0000,0000,,１ 何もしない
Dialogue: 0,0:01:03.93,0:01:09.46,Default,,0000,0000,0000,,２ 街中のスーパーから商品を回収し\N廃棄する
Dialogue: 0,0:01:09.46,0:01:14.41,Default,,0000,0000,0000,,３ 世界中に出回った商品を回収し\N廃棄する
Dialogue: 0,0:01:14.41,0:01:16.62,Default,,0000,0000,0000,,あなたならどれを選びますか？
Dialogue: 0,0:01:16.62,0:01:21.16,Default,,0000,0000,0000,,会社の顧問弁護士は\N商品回収には法的義務はなく
Dialogue: 0,0:01:21.16,0:01:23.88,Default,,0000,0000,0000,,責任は全て犯人にあると説明しました
Dialogue: 0,0:01:23.88,0:01:27.17,Default,,0000,0000,0000,,弁護士は 選択肢１ ―\N何もしないを選ぶことを勧めました
Dialogue: 0,0:01:27.17,0:01:32.29,Default,,0000,0000,0000,,商品回収は 自らの過失を\N認めることになり得るからです
Dialogue: 0,0:01:32.29,0:01:35.49,Default,,0000,0000,0000,,しかし 選択肢１は\N最も倫理的な方法でしょうか？
Dialogue: 0,0:01:35.49,0:01:38.41,Default,,0000,0000,0000,,それぞれの選択肢の倫理性を\N正確に判断するために
Dialogue: 0,0:01:38.41,0:01:41.88,Default,,0000,0000,0000,,“利害関係者分析”を実行できます
Dialogue: 0,0:01:41.88,0:01:45.88,Default,,0000,0000,0000,,これにより 主要な利害関係者の\N利益の度合いを計ることができます
Dialogue: 0,0:01:45.88,0:01:51.50,Default,,0000,0000,0000,,投資家 従業員 顧客といった\N利害関係者をそれぞれに比べます
Dialogue: 0,0:01:51.50,0:01:52.76,Default,,0000,0000,0000,,１つ目の選択肢では
Dialogue: 0,0:01:52.76,0:01:56.76,Default,,0000,0000,0000,,あなたの顧問弁護士は この危機が\Nゆくゆくは収束すると予想します
Dialogue: 0,0:01:56.76,0:02:00.76,Default,,0000,0000,0000,,売り上げも回復しますが おそらくは\N以前より売れることはないでしょう
Dialogue: 0,0:02:00.76,0:02:02.96,Default,,0000,0000,0000,,企業イメージが損なわれているためです
Dialogue: 0,0:02:02.96,0:02:06.09,Default,,0000,0000,0000,,結果 多少なりとも従業員の解雇が\N必要となるでしょうし
Dialogue: 0,0:02:06.09,0:02:09.23,Default,,0000,0000,0000,,投資家もやや損失を被るでしょう
Dialogue: 0,0:02:09.23,0:02:14.98,Default,,0000,0000,0000,,しかし 犯人が他所でも毒を注入していれば\Nより多くの消費者が死ぬことになります
Dialogue: 0,0:02:14.98,0:02:18.32,Default,,0000,0000,0000,,２つ目の選択肢は\N短期的には費用がかかり
Dialogue: 0,0:02:18.32,0:02:20.95,Default,,0000,0000,0000,,解雇すべき従業員の数も\Nより多くなるでしょうし
Dialogue: 0,0:02:20.95,0:02:24.03,Default,,0000,0000,0000,,投資家が被る財務的損失も\Nさらに大きくなるでしょう
Dialogue: 0,0:02:24.03,0:02:28.03,Default,,0000,0000,0000,,しかし この選択肢は街に住む\N消費者にとってはより安全で
Dialogue: 0,0:02:28.03,0:02:33.12,Default,,0000,0000,0000,,信頼を取り戻して 最終的には\N売り上げも回復するでしょう
Dialogue: 0,0:02:33.12,0:02:36.79,Default,,0000,0000,0000,,３つ目の選択肢は\N短期的には最も費用がかかり
Dialogue: 0,0:02:36.79,0:02:41.95,Default,,0000,0000,0000,,かなりの数の従業員の解雇を必要とし\N投資家の損失を招くでしょう
Dialogue: 0,0:02:41.95,0:02:46.03,Default,,0000,0000,0000,,この犯罪が国際的な脅威である\Nという証拠はないですが
Dialogue: 0,0:02:46.03,0:02:50.28,Default,,0000,0000,0000,,この選択肢によって\N最も多くの消費者が守られます
Dialogue: 0,0:02:50.28,0:02:54.09,Default,,0000,0000,0000,,消費者の利益と\N投資家や従業員の利益との間に
Dialogue: 0,0:02:54.11,0:02:56.22,Default,,0000,0000,0000,,対立が存在するとして
Dialogue: 0,0:02:56.22,0:02:58.94,Default,,0000,0000,0000,,どの方法が最も倫理的でしょうか？
Dialogue: 0,0:02:58.94,0:03:03.03,Default,,0000,0000,0000,,この決断を下すために 以下に示す\Nテストについて考えてみましょう
Dialogue: 0,0:03:03.03,0:03:05.93,Default,,0000,0000,0000,,１つ目は「功利主義テスト」です
Dialogue: 0,0:03:05.93,0:03:08.55,Default,,0000,0000,0000,,功利主義とは哲学的思考で
Dialogue: 0,0:03:08.55,0:03:12.97,Default,,0000,0000,0000,,最も多くの人に対して\N最も多くの幸福を与えるという思想です
Dialogue: 0,0:03:12.97,0:03:17.33,Default,,0000,0000,0000,,この観点だとそれぞれの選択肢の持つ影響は\Nどのようなものでしょうか？
Dialogue: 0,0:03:17.33,0:03:19.64,Default,,0000,0000,0000,,２つ目は「家族テスト」です
Dialogue: 0,0:03:19.64,0:03:23.58,Default,,0000,0000,0000,,決断を家族に説明する時に\Nあなたはどのように感じるでしょうか？
Dialogue: 0,0:03:23.58,0:03:25.78,Default,,0000,0000,0000,,３つ目は「新聞テスト」です
Dialogue: 0,0:03:25.78,0:03:30.90,Default,,0000,0000,0000,,あなたの決定内容を地方紙の一面記事で\N読む時 どのように感じるでしょうか？
Dialogue: 0,0:03:30.90,0:03:33.81,Default,,0000,0000,0000,,そして 最後に\N「助言者テスト」も使えます
Dialogue: 0,0:03:33.81,0:03:38.68,Default,,0000,0000,0000,,あなたが尊敬している人が決断を下すなら\Nどういう決断を下すと思いますか？
Dialogue: 0,0:03:38.68,0:03:41.76,Default,,0000,0000,0000,,ジョンソン・アンド・ジョンソンのCEO\Nジェームズ・バークも
Dialogue: 0,0:03:41.76,0:03:44.76,Default,,0000,0000,0000,,1982年に同じ難題に直面しました
Dialogue: 0,0:03:44.77,0:03:50.47,Default,,0000,0000,0000,,シカゴで 青酸カリが\Nタイレノールの瓶に混入され
Dialogue: 0,0:03:50.69,0:03:53.54,Default,,0000,0000,0000,,７名が亡くなり\N売り上げも落ちたのです
Dialogue: 0,0:03:53.63,0:03:56.35,Default,,0000,0000,0000,,業界アナリストは会社は倒産するだろう\Nと言いました
Dialogue: 0,0:03:56.49,0:04:02.23,Default,,0000,0000,0000,,それに対し バークは世界中から\Nタイレノールを回収することを決めました
Dialogue: 0,0:04:02.23,0:04:06.25,Default,,0000,0000,0000,,顧客安全が会社の最優先事項である\Nとバークは言いました
Dialogue: 0,0:04:06.38,0:04:12.62,Default,,0000,0000,0000,,会社はおよそ３千２百万本の\Nタイレノールを回収し 廃棄しました
Dialogue: 0,0:04:12.68,0:04:16.79,Default,,0000,0000,0000,,それは現在で言う\N２億５千ドルに相当します
Dialogue: 0,0:04:16.95,0:04:22.42,Default,,0000,0000,0000,,回収された瓶のうち 150万本が\N検査され そのうちの３本に ―
Dialogue: 0,0:04:22.49,0:04:24.60,Default,,0000,0000,0000,,３本ともシカゴから回収された瓶ですが ―
Dialogue: 0,0:04:24.66,0:04:27.22,Default,,0000,0000,0000,,青酸カリが混入されていると分かりました
Dialogue: 0,0:04:27.28,0:04:31.38,Default,,0000,0000,0000,,バークの決定は会社を救い\N顧客から信頼を取り戻しました
Dialogue: 0,0:04:31.41,0:04:34.49,Default,,0000,0000,0000,,そして 商品の売り上げは\N１年以内に回復しました
Dialogue: 0,0:04:34.60,0:04:39.36,Default,,0000,0000,0000,,タイレノール殺人を機に\N会社は薬物混入防止の包装開発における
Dialogue: 0,0:04:39.46,0:04:41.67,Default,,0000,0000,0000,,先駆者的存在になりました
Dialogue: 0,0:04:41.72,0:04:45.12,Default,,0000,0000,0000,,そして政府は より厳格な規制を\N制定しました
Dialogue: 0,0:04:45.34,0:04:48.26,Default,,0000,0000,0000,,一方 犯人は逮捕されませんでした
Dialogue: 0,0:04:48.48,0:04:52.37,Default,,0000,0000,0000,,バークの決定により 毒薬混入による死者が\N当初より増えずにすみました
Dialogue: 0,0:04:52.55,0:04:57.49,Default,,0000,0000,0000,,しかし その後の数週間\N何百という模倣犯的な混入事件が発生し
Dialogue: 0,0:04:57.57,0:05:00.51,Default,,0000,0000,0000,,連邦政府は捜査を行う羽目になりました
Dialogue: 0,0:05:00.65,0:05:04.65,Default,,0000,0000,0000,,では 違った対応だったら\Nこれは防げていたのでしょうか？
Dialogue: 0,0:05:04.89,0:05:08.81,Default,,0000,0000,0000,,バークは 公共の利益 会社の利益の\Nどちらのために行動したのでしょうか？
Dialogue: 0,0:05:08.95,0:05:12.02,Default,,0000,0000,0000,,倫理的な行為 それとも\N巧みなマーケティングだったのでしょうか？
Dialogue: 0,0:05:12.02,0:05:16.75,Default,,0000,0000,0000,,全ての倫理的ジレンマと同様 これには\N明確な答えはありません
Dialogue: 0,0:05:17.52,0:05:20.13,Default,,0000,0000,0000,,そして あなたの\N肉なしハンバーガー帝国に関しては
Dialogue: 0,0:05:20.31,0:05:22.75,Default,,0000,0000,0000,,あなたの選択に委ねられたままなのです