Usein sanotaan, että elokuva on luontonsa takia voyeuristista, koska elokuva tarjoaa katsojalle ikkunan toisten salattuihin elämiin. Ihmisten tarinoiden katsominen isolla ja pienellä ruudulla voi todellakin olla kiehtovaa ja innostavaa. Mutta itse katsominen voi tuntua myös epämukavalta, tunkeilevalta, jopa ahdistelulta. Näiden epämukavien hetkien taustalta löydämme hälyttäviä viestejä suostumuksen roolista. Selittääkseni, aloitetaan täältä: tavallisen pojan tavallisesta makuuhuoneesta, tavallisista poikajutuista. Tavallisista jutuista, kuten naapurin tytön vakoilemisesta. Populaarikulttuuri on täynnä tämän kaltaisia kohtauksia. Kohtauksia, joissa yksi hahmo, yleensä mies, vakoilee toista hahmoa, yleensä naista, ilman tämän tietoa tai suostumusta. Selventääkseni, puhun henkilön salaisesta tarkkailusta tämän ollessa yksin, eriasteisesti riisuttuna tai seksuaalista toimintaa harrastaessa. Tämä on tunkeilevaa katsomista, joka loukkaa henkilön perusteltua oletusta yksityisyydestä. Hämmästyttävän monessa elokuvassa ja tv-sarjassa tällainen vakoilu ei ole pahiksen tekosia. Sen sijaan siihen syyllistyvät "nice guy", mukava mies, -hahmot. "Hidasta, kulta" He ovat heteromiehiä, jotka kuvataan muuten kunnollisina. Tai, vähintäänkin, enimmäkseen harmittomina. "Hei! Hei!" Tämä kaava on mediassa niin laaja, että ajattelin sen tarvitsevan nimen. "Hän on tirkistelijä!" Kutsunkin sitä "Harmittomaksi tirkistelijäksi" "Tiedätkö, tajusin, että pihatieltäni näkee suoraan Donnan taloon." "Ihanko tosi?" (naururaita) Esimerkiksi kaikki pojat "That 70's Show":ssa osallistuvat ohimennen vakoiluun. "Ei, Anette! Ei kaapua!" (naururaita) "Huutakaa joku 'tyynysota' tyttöäänellä." Mutta Fez on tyypillinen esimerkki harmittomasta tirkistelijästä. (naururaita) "Luoja, Fez!" "Kivat tissit!" (naururaita) "Häivy!" "Fez?" Sarjassa on vuosia kestänyt vitsi, jossa hän vakoilee aina naisia. Usein piiloutuneena heidän vaatekaappeihinsa. "Hyvä luoja, näitkö mitään?" "En paljoa, sinun pitäisi harkita yövaloa." Ja silti tämä tunkeileva käyttäytymismalli kuvataan sarjassa vain pienenä kiusana. "Au!" "Oletko kunnossa?" (kameran ääni) "Fez!" (naururaita) "Tämän avulla voi nähdä naisen vaatteiden läpi." (naururaita) "Jackie, valmistaudu töllöttämiseen." Fez päätyy jopa romanttiseen suhteeseen naisen kanssa, jota hän on vakoillut yli 8 kauden ajan prime time -televisiossa. Kohtaukset, joissa pojat vakoilevat tyttöjä, olivat keskeinen osa niin sanottuja "teinien seksikomedioita" 1970-luvun lopulla ja 80-luvun alussa. Mutta tämä median kaava ei alkanut tai loppunut Delta-jengiin, Kuumaan nuorisoon tai Nörttien kostoon. "Oh!" Alfred Hitchcockilla oli tunnetusti pakkomielle voyeurismiin. Hänen tunnetuimmat elokuvansa sisälsivät tirkistelykohtauksia. Sen jälkeen olemme nähneet harmittomia tirkistelijöitä lähes joka genressä. Toimintaelokuvista kauhuelokuviin. Romanttisista draamoista scifi-seikkailuihin. Eikä ole harvinaista, että videopelit antavat pelaajalle mahdollisuuden interaktiiviseen tirkistelyyn. "Katso tätä, tule tänne." "Vastapäätä on alaston nainen." "Missä?" "Toiseksi ylin kerros, ikkuna vasemmalla." "Vau." Tämä trooppi on ollut myös tukipilarina tv-tilannekomedioissa. "Hyvä luoja, tuossa on Rachel alastomana!" Yleensä kertaluonteisena vitsinä muutamissa jaksoissa. "Olisitko avannut oven, jos olisit tiennyt sen olevan minä?" "En, sain selville, että antamassasi nallessa oli webkamera!" Vaikka saatamme ajatella tirkistelijän olevan vieras ihminen puskissa, vakoilu voi näyttää monenlaiselta. "Menikö minulta jotain ohi?" "Voi luoja." "Oh!" "Voi kiitos Luoja tästä ihanasta, ihanasta päivästä." Toisinaan vakoilu kuvataan osana miehen työtä. Kuin poliisi tarkkailutyössä. " Oh vau, oh yeah" Mutta harmiton tirkistelijä -trooppi silti pätee monissa näistä tapauksista. "Suojatakseni ja palvellakseni..." "Uuh, uuh, uuh, rakastan työtäni niin paljon, uhh" Vakoiluteemaisessa mediassa miehellä voi olla saatavillaan huipputeknisiä vakoilulaitteita. "9 erilaista tehostettua visiotilaa, jokaisen pikkupojan unelma: läpäisevä moodi." "Katsopa tuota!" Supersankaritarinoissa tai yliluonnollisissa juonissa miehen voimia voidaan käyttää tapana päästä käsiksi naisen kehoon. (nainen huutaa) "Ja hän näki, että se oli hyvä!" Esimerkiksi Teräsmiestä pidetään usein hyvän, kunnollisen miehyyden esikuvana, ja silti hänkin vilkaisee silloin tällöin. Harmittomat tirkistelijät eivät aina ole sankareita. Mutta he eivät ole pahiksiakaan. "Päädyn näkemään paljon enemmän Avaa kuin luulin." Vaikka päähenkilöllä olisi, sanotaan vaikka, kyseenalaiset moraalit tai hän olisi mukana muissa rikollisissa toimissa, vakoilua ei itsessään kuvata iskuna häntä vastaan. Ja olennaisimpana yleisön on silti tarkoitus samaistua tirkistelijään teon aikana. "Mitä?" Ei ole epätavallista, että yksityisyyden häiritseminen kuvataan hellyttävänä. "Anteeksi?" "Oh!" "Taidat olla kylvyssäni..." "Sulje silmäsi!" Tai ihastuneen miehen harmittomana toimintana. Jopa silloin, kun tirkistelyä arvostellaan säälittäväksi, ärsyttäväksi tai vähän pelottavaksi, "Se oli vahinko." "Olet kusipää!" miehen toimet yleensä annetaan pian anteeksi ja unohdetaan. Hyvä keino havainnollistaa syvempää ongelmaa on "älä kurki" -cliché. "Miten näit sen? "Sanoit, ettet katsoisi!" "Anteeksi, kuten sanoin, sankari kurkistaa aina." Asetelma on tuttu: naisen on vaihdettava jostain syystä vaatteensa. Mutta hänen miespuolinen ystävänsä seisoo vieressä. "Et häiritse minua." Joten luonnollisesti, nainen pyytää miehen kääntyvän ympäri tai sulkevan silmänsä, kun hän riisuutuu. "Voisitko kääntyä ympäri?" "Miksi?" "Käänny nyt vain." "Katso-. katso tuonne hetki." "Joo." "Käänny ympäri ja katso vesiputouksia, Skippy kiltti?" "Hyvä on." "Pysy vahdissa, älä kurki." Kunnioittaako päähenkilömme naisen toiveita? Ei tietenkään. "Älä katso!" "Sanoin, että silmät tuohon suuntaan!" Yleensä, hän kurkistaa siitä huolimatta. "Käänny ympäri!" "Nyt!" "Käänny ympäri." Ja naisen luottamuksen rikkominen johtaa harvoin seuraamuksiin. Itse asiassa miehen rikos todennäköisesti palkitaan. Joskus nainen pyytää selvästi, ettei häntä katsottaisi, joskus taas annetaan ymmärtää, ettei miehen pitäisi tuijottaa. On hyvin harvinaista, että mies ei käytä mahdollisuutta kurkistaa. "Älä katso." "Selvä." Jos kyseessä on romanttinen tarina, rikos kuvataan usein merkkinä, että mies tykkää naisesta. Mutta todellisuudessa miehen, joka osoittaa tahallista välinpitämättömyyttä naisen suostumusta kohtaan, pitäisi olla suuri punainen lippu. "Painu helvettiin, paskiainen!" Vaikka lainvalvojat pitävä usein tunkeilevaa vakoilemista vain pikkurikoksena, vakoilun kohteelle se ei ole vain pieni rasite. "Hei?" Se voi aiheuttaa todellista, pitkäaikaista henkistä vahinkoa. "Onko täällä joku?" "No niin, voin melkein nähdä sen." Joskus tirkistelykohtaukset on kuvattu perheystävällisesti, "Siinä hän on." joskus taas ne voivat olla paljon eksplisiittisempiä. Itseasiassa koko videon aikana minun on täytynyt käyttää luovaa editointia ja strategisia sumennuksia, jotta materiaali olisi Youtubeen sopivaa. "Senkin riiviö. Tässähän on alastomuutta!" Toisin kuin jotkin konservatiiviryhmät haluaisivat uskottavan, ongelma ei ole seksin tai alastomuuden ruudulla kuvaaminen. Seksiä ja alastomuutta voidaan kuvata monin eri tavoin riippuen esityskeinoista. "Pitäisi kelvata." Todellinen ongelma "harmiton" tirkistelijä -troopissa on suostumuksen puute tarinan henkilöiden välillä ja se, miten loukkaukset kuvataan pikkujuttuna. "Näitkö, kun riisuin vaatteeni porealtaalla?" "Luulin, että olit katatoninen." On yleinen väärinkäsitys, että voyeurismi on määritelmällisesti katsomista ilman lupaa. Mutta se ei ole totta. Voyeurismi voi, ja minusta pitäisi, olla suostumukseen perustuvaa. On tietenkin mahdollista kuvata voyeuristisiakin kohtauksia siten, että hahmot katsovat toisiaan suostumuksellisesti. "Steve..." Mutta kuvaukset suostumuksellisesta katselusta eivät ole läheskään yhtä yleisiä kuin kohtaukset, joista suostumus puuttuu. Tähän asti olemme käsitelleet ruudulla olevien hahmojen perspektiiviä, mutta on toinenkin kriittinen näkökulma, josta emme ole vielä puhuneet: kameran kuvakulma. Palataan hetkeksi aiempaan "normaalin" pojan makuuhuoneeseen. Vaikka eihän se ole normaali makuuhuone. Se on oikeasti elokuvan lavaste. Eikä kyseessä ole myöskään normaali poika, vaan näyttelijä, joka toteuttaa käsikirjoitusta. Oikeastaan kaikki on elokuvantekijöiden tietoisesti valitsemaa. Nainen laitetaan näytille ohjaajan toimesta, joka on asemoinut naisen kehon niin, että päähenkilö näkee sen hyvin. Lisäksi nämä otokset on suunniteltu siten, että myös katsoja pääsee kurkistamaan. "Herra Bishop, saanko minä katsoa?" "Carl..." Tämä tekee katsojasta osallisen. Meidät laitetaan epäsuorasti osallistumaan ei-luvalliseen katselemiseen. "Todellako, 007?" Tämä on muuten totta myös, kun tirkistelevä henkilö kuvataan selvästi hyypiönä. Tärkeä aihe on myös elokuvateoreetikko Laura Mulveyn nimeämä "mieskatse", etenkin sen suhteen, miten kamera liikkuu ja kehystää naisten vartalot seksualisoidusti riippumatta päähenkilön kuvakulmasta. Mutta tässä keskitymme lähinnä tarinan hahmoihin. Elokuvien katsojakuntaan kuuluu tietenkin kaikkien sukupuolien edustajia, mutta katsoja jakaa mieshahmon kuvakulman ja sen myötä katsojan on tarkoitus samaistua miehen kiihkeään innostukseen. Toistan vielä, tarinan sisässä nämä naiset eivät tiedä, että heitä katsotaan, eivätkä siksi voi suostua siihen. Sanon tämän nyt suoraan, näiden kohtausten on tarkoitus kutkuttaa katsojaa juuri sen takia, että uhria katsellaan ilman lupaa. "Ihan kuin näkisimme jotain, mitä meidän ei ole tarkoitus nähdä, minkä takia se on niin "v*tun kuumaa." Kaikki näyttelijät ovat, oletettavasti, hyväksyneet tavat, joilla heitä ruudulla kuvataan, mutta fiktiiviset kuvaukset voivat silti normalisoida ei-suostumuksellista käytöstä. "Hyvää iltapäivää!" On huomionarvoista, minkä tyyppisille näyttelijöille elokuvantekijät antavat miehen tirkistelyn kohteeksi joutuvan roolin: yleensä nainen on nuori, hoikka, valkoinen ja tavanomaisella tavalla kaunis. Tämä on niin vakiintunut malli Hollywoodissa, että kun uhri ei täytä noita tarkkoja odotuksia, "Sainpas!" kohtauksessa on yleensä ällötysvitsi "Mies!" tai transfobinen vitsi. "Tuo mies näyttää naiselta." "Hei, vau! Katso tuonne ikkunaan!" Kohtaukset, joissa pojat vakoilevat salaa tyttöjä tai naisia, ovat erityisen yleisiä aikuistumistarinoissa. Tämäntyyppisissä tarinoissa vakoileminen kuvataan usein aikuistumisriittinä, "Jeesus Kristus!" vääjäämättömänä osana nuorten miesten seksuaalista heräämistä. Pojat voidaan alkuun kuvata ujoina, kömpelöinä tai pelokkaina naisten suhteen. Ja tirkistelyn kautta heistä tulee itsevarmoja. Elokuvien visuaalisen kielen perusteella tyttöjen vakoileminen on poiken kehityksen kannalta niin tärkeää, että se saa melkein hengellisen tärkeyden. Tällä tavoin muutos pojasta mieheksi on rakennettu naisten kehojen loukkaamisen varaan. "Hän oli syvällä ajatuksissaan, koska jätti itsensä muutaman kerran vartioimatta, ja näin puoleenväliin hänen reisiään, jotka johtivat Himalajan kultaiseen palatsiin. Joskus pojat kuvataan melankolisina erakkoina, mutta joissain tapauksissa tirkistely on sosiaalinen tapahtuma. "Hänen kätensä liikkuvat alas." "Tämä on nähtävä!" Naisten esineellistämisestä tulee siten yhdistävä kokemus nuorille pojille. Kokemus, joka myös vahvistaa heidän jaettua kokemustaan miesten valta-asemasta. "Ottakaa ja läimäiskää, pojat." "Paska, alas!" Älkää ymmärtäkö väärin, seksuaalinen mielenkiinto on täysin normaalia, mutta ei-suostumuksellista käytöstä ei pitäisi koskaan sekoittaa terveeseen seksuaaliseen tutkintaan. Oletusarvon pitäisi aina olla yksityisyyden kunnioittaminen. "Hei, vaihdan vaatteita." "Ah, anteeksi!" John Bergerin vuoden 1972 tv-sarjassa "Ways of Seeing" (Katsomisen tavat) hän havainnoi, että katsominen ei ole passiivista toimintaa. Se on aktiivista. Miehet haaveilevat naisista, naiset haaveilevat siitä, että heistä haaveillaan. Miehet katsovat naisia, naiset katsovat, kun heitä katsotaan. En kiellä, etteikö näkemisellä olisi seksuaalisuudessa suurta osaa, mutta sen, että näkee itsensä alastomana ja sen, että toinen näkee sinut sillä tavalla, laitettuna esille, on suuri ero. Berger puhui siitä, miten eurooppalaiset öljymaalaukset heijastelevat yhteiskuntaa, mutta havainto sopii yhtä hyvin elokuviin. Mieshahmot ovat aktiivisia ja täysin pukeissa, naiset ovat passiivisia ja esillä, eivät valmiita katseille ja näin ollen näyttävät haavoittuvaisilta. Tämä muodostaa automaattisen voimaepä- tasapainon, jossa miehellä on valta. Nämä kohtaukset lähettävät naisille ja tytöille viestin, jonka mukaan vakoilun kohteeksi joutuminen on kohteliaisuus, "Eli sinä tarkkailit minua." "Kauanko? Vain tänään?" "Viikon, 2 viikkoa, muutostani lähtien?" koska miehen seksuaalisen huomion on aina tarkoitus olla imartelevaa, riippumatta siitä, jakaako toinen osapuoli tunteet vai ei. "Tuo on joko hirvittävin tai ihanin asia, jonka olen koskaan kuullut." "Esseessään "Intrusions" (Tunkeutumiset) kirjailija Melissa Ferbos selittää: "Aivan kuten nämä tuotokset kannustavat miehiä uskomaan vakoilun ja tirkistelyn olevan hyväksyttäviä kosiskelutapoja, jotka todennäköisesti toimivat, ne myös opastavat naisia toivomaan sellaisen toiminnan kohteena olemista." "Minun pitäisi varmaan vetää verho kiinni. Joku vaikuttaa tuijottavan sinua pihalta." "Älä tee niin. Tyttökaverini ja minä emme koskaan sulje verhoja." "Me nautimme hänestä." Käsitellyissä elokuvissa ja tv-sarjoissa ei ole harvinaista, että vakoilun kohteena oleva nainen ilmaisee katsojalle, että hän salaa nauttii tästä loukkauksesta. Alla oleva väite on selvä, miesten halutuksi tuleminen antaa naiselle hänen arvonsa. "No, minusta sinun pitäisi soittaa poliisille!" "Ei! Se pilaisi kaiken." "Loppujen lopuksi hän on ollut niin kärsivällinen, se tuntuu vain reilulta." Tuohon vaaralliseen viestiin liittyy toinen ajatus, joka esiintyy näissä kohtauksissa: ajatus, että miehet ja pojat "eivät vain pysty hallitsemaan" seksuaalisia halujaan. Aivan kuten miehiä ohjaisi jokin näkymätön luonnovoima, joka saa heidät tunkeutumaan naisten kehoihin. Tämä myytti ei tietenkään ole totta. Miehet ja pojat pystyvät hallitsemaan halujaan. "Odota!" Silti media vahvistaa myyttiä, jonka mukaan "miehet eivät ole vastuussa omista teoistaan", toisinaan muuttamalla tirkistelijän naisen viettelevän ansan onnettomaksi uhriksi. Tässä jälleen Melissa Febosin esseestään “Intrusions”: "Tämä on myös kertomus, joka vapauttaa miehet vastuusta. Mitä mahdollisemmalta se, että naiset esiintyvät jatkuvasti, vaikuttaa, sitä vähemmän rikolliselta katsominen tuntuu." "Sitten hän alkaa tarkoituksellisesti riisuutumaan ikkunan edessä, valot päällä." "Ihan kuin hän olisi tiennyt minun katsovan." Pitäisi olla järjetöntä syyttää naisia siitä, että miehet vakoilevat heitä luvatta, mutta elokuvat luovat jatkuvasti vaikutelman, jonka mukaan on naisen syytä, että hän antaa itsensä tulla nähdyksi, vaikka hän riisuutuisi oman kotinsa yksityisyydessä. "Voi luoja. Näit minut?" "Et yrittänyt vietellä minua alastomuudellasi?" "Ei, en! Ja sinä luulit, oikeasti, että haluaisin harrastaa seksiä kanssasi?" Kaikki tässä videossa käsitelty on osa suurempaa miesten valta-aseman kulttuuria. Liian monille miehille yhteiskunnassamme on opetettu, että naisten kehojen tulisi olla heille aina käytetävissä. Käytettävissä arvioitavaksi, tuomittavaksi, vertailtavaksi ja lähteenä miesten fantasioihin. "Taidan ajatella häntä ennen kuin menen nukkumaan tänään." "Jos kukaan häntä ajattelee, niin minä." Tämän nurinkurisen logiikan mukaan nainen, joka ei laita itseään näytille ottaa miehiltä pois heidän "oikeutensa katsella". "Hei, älä nyt. Älä mene toiseen huoneeseen! Voi hitsi." Loppujen lopuksi "harmiton" tirkistelijä -trooppi on kaikkea muuta kuin harmiton, koska se vahvistaa miesten oikeuden tunnetta kertomalla uudelleen ja uudelleen, että "hyvät miehet" ansaitsevat pääsyn naisten kehoihin. "Kurkistitko salaa vaatteideni alle?" "En olisi kummoinen sankari jos olisin kurkistanut." "Niin, mutta ei se mitään jos kurkistit vain vähän. Ansaitset kurkistuksen siitä kaikesta hyvästä, mitä teet." Ja sen takia lupaa ei aina vaadita. "Parempi näkymä huoneeseeni kuin luulin." "En ole ikinä nähnyt sinua alasti." "Harmi." "Minulla on upea keho." "Käänny ympäri. Käänny!" "Olet vain mies, niin kuin kaikki muut." Viime vuosina tämän troopin sukupuolten vaihtaminen on noussut suosiossa. Vaikka nämä vakoiluhetket kääntävätkin odotetun valta-asetelman päälleen, pelkkä sukupuolten vaihtaminen ei-suostumuksellisen toiminnan yhteydessä ei maagisesti korjaa ongelmaa. Koska se edelleen vahvistaa maailmankatsomusta, jonka mukaan toisen toiveiden kunnioittaminen heidän kehonsa suhteen ei ole tärkeää. Kuten sanotaan, vääryyttä ei voi korjata toisella vääryydellä. Suostumuksesta oppiminen myös katsomisen, ei pelkän koskemisen, suhteen on tarpeellista, "Voi luoja." "Mitä?" etenkin sosiaalisen median todellisuuden ja kasvavan alastonkuvien luvattoman jakamisen ongelman takia. "Minä saan tämän?" "Kyllä. Se on sinulle." "Koska olet ainut mies, jonka koskaan haluan katselevan kehoani." Nykypäivän digitaalisessa maailmassa naisten yksityiset kuvat tai videot voivat toimia poikien ja miesten sosiaalisena valuuttana. "Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa." Valuutta, joka voi antaa miehelle statusta kavereidensa keskuudessa "Kuumaa!" esittämällä todisteita naisen alistumisesta miehen seksuaaliselle halulle. "Ei hyvältä vaikuta, Tom." "Lähetin sen vain yhdelle kundille, koska hän ei uskonut, että harrastin seksiä Rubyn kanssa." Huomaamme jälleen, miten naisten kehojen paljastaminen ilman lupaa on miehille tapa luoda siteitä toistensa kanssa yhteisen "miesoikeuden" tunteensa avulla. Tv-sarjat, kuten Euphoria, Sex Education ja Stargirl ovat yrittäneet käsitellä kuvien luvatonta jakamista. Valitettavasti jotkut käsikirjoittajat eivät voi vastustaa houkutusta lisätä suurta juonenkäännettä, jossa selviää, että syyllinen onkin "mean girl", ilkeä tyttö, todellisuudessa paljon yleisemmän nykyisen tai ex-kumppanin sijaan. "Joseph Lyman näytti meille kuvan, jonka annoit hänelle." "Mitä?" "Sinun alastoman omakuvasi. Hän näytti sen kaikille." "Koko kylä on nähnyt sen." "Pormestarikin näki sen." Sarja "Normal People" sisältää kohtauksen, jossa mies esittelee kuvaa hänen alastomasta tyttöystävästään. Sen sijaan, että päähenkilö olisi vaikuttunut, hän vastaa, ettei se ole hyväksyttävää. "Eikö tuollaisten kuvien näyttäminen tyttöystävästäsi ole sinusta sairasta? Hetki on lyhyt, mutta merkittävä kahdesta syystä: ensinnäkin, se on harvinainen esimerkki miehestä, joka arvostelee toista miestä ei-suostumuksellisesta käytöksestä, ja toiseksi, tuottajat päättivät olla näyttämättä kuvaa katsojalle. Jopa mediassa, jonka mukaan on väärin jakaa yksityisiä kuvia, median tekijät usein varmistavat, että katsoja näkee kyseisen kuvan tai videon selvästi. Nämä otokset ovat tarpeettomia ja tekevät jälleen katsojasta osallisen ei-suostumukselliseen katsomiseen. Aivan kuten tirkistely ei koskaan ole tirkisteltävän syytä, ei syy ole myöskään koskaan ihmisten, joiden alastonkuvia jaetaan ilman lupaa. Syyn tulisi olla täysin heidän, jotka jakavat tai katsovat ilman lupaa. "Sinun ei olisi koskaan pitänyt lähettää noita." "Hänen ei olisi koskaan pitänyt jakaa niitä." Mieshahmot, jotka kunnioittavat naisten yksityisyyttä, ovat mediassa edelleen hyvin harvinaisia. On vielä harvinaisempaa nähdä miesten tai poikien puuttuvan heidän kavereidensa ei-suostumukselliseen katselemiseen, mutta sellaisia esityksiä me kaipaamme. "Suljen." Jos haluamme rakentaa myönteisen suostumuksen kulttuuria, on ratkaisevan tärkeää ymmärtää katselun etiikka. Toivon, että pidit tästä videosta. Kuten voit kuvitella, näiden pitkien videoesseiden kirjoittaminen, editoiminen ja tuottaminen vaatii valtavasti aikaa. Joten jos tykkäät tällaisesta media-analyysistä, harkitse tämän projektin tukemista Patreonissa. Olen myös jättänyt Paypal-linkin alas kuvaukseen. Missään videossa ei ole mainoksia eikä myöskään sponsoreita. Kaikki on 100-prosenttisesti kaltaistesi katsojien rahoittamaa. On myös muita jännittäviä uutisia: olemme aloittaneet podcastin nimeltään "Pop Culture Detective: Audio Files", joka on hyvin samankaltainen kuin videoesseemme, mutta sisältää enemmän ääniä vaikuttamassa analyysiin ja formaatti on hieman rennompi. Voit kuunnella ja tilata missä ikinä kuunteletkaan podcasteja, ja minä laitan siihenkin linkkejä, jos olet kiinnostunut. Meillä on tietenkin muitakin videoesseitä tekeillä. Odottakaa siis niitä. Ja kiitos todella paljon tämän kanavan tukemisesta. Se merkitsee minulle valtavasti, eikä mikään olisi mahdollista ilman teidän tukeanne.