WEBVTT

00:00:00.464 --> 00:00:03.081
Ik zal het hebben over bewustzijn.

00:00:03.081 --> 00:00:04.561
Wat is bewustzijn?

00:00:04.561 --> 00:00:07.387
Vreemd genoeg 
is het een verwaarloosd onderwerp,

00:00:07.387 --> 00:00:10.951
zowel in de wetenschap 
als in de filosofie.

00:00:10.951 --> 00:00:12.223
Waarom is dat vreemd?

00:00:12.223 --> 00:00:15.733
Het is het belangrijkste aspect 
van ons leven

00:00:15.733 --> 00:00:17.691
om een eenvoudige, logische reden:

00:00:17.691 --> 00:00:20.088
het is een noodzakelijke voorwaarde

00:00:20.088 --> 00:00:22.565
voor alles wat belangrijk is in ons leven.

00:00:22.565 --> 00:00:25.724
Je houdt van wetenschap, filosofie, 
muziek, kunst, noem maar op --

00:00:25.724 --> 00:00:29.202
het is niet goed om een zombie te zijn,
of in coma te liggen, niet?

00:00:29.202 --> 00:00:31.546
Bewustzijn is dus primair.

00:00:31.546 --> 00:00:34.014
De tweede reden is dat wanneer mensen

00:00:34.014 --> 00:00:36.330
terecht geïnteresseerd raken in bewustzijn,

00:00:36.330 --> 00:00:39.181
ze erg domme dingen zeggen.

00:00:39.181 --> 00:00:41.340
Zelfs wanneer ze
geen domme dingen zeggen

00:00:41.340 --> 00:00:43.469
en proberen
serieus onderzoek te doen,

00:00:43.469 --> 00:00:47.324
gaat de vooruitgang traag.

00:00:47.324 --> 00:00:50.464
Toen ik voor het eerst geïnteresseerd 
raakte in dit onderwerp,

00:00:50.464 --> 00:00:52.670
dacht ik dat het alleen maar 
een biologisch probleem was.

00:00:52.670 --> 00:00:55.167
Laat die hersensnijders
even doorwerken en achterhalen

00:00:55.167 --> 00:00:56.051
hoe de hersenen werken.

00:00:56.051 --> 00:00:57.953
Ik ging bij UCSF met alle

00:00:57.953 --> 00:00:59.868
serieuze neurobiologen praten.

00:00:59.868 --> 00:01:01.444
Ze werden wat kregelig,

00:01:01.444 --> 00:01:04.827
wat wetenschappers wel eens vaker doen
als je ze vervelende vragen stelt.

00:01:04.827 --> 00:01:08.585
Een beroemde neurobioloog 
drukte het nogal wanhopig uit:

00:01:08.585 --> 00:01:10.600
“Kijk eens,

00:01:10.600 --> 00:01:14.175
in mijn discipline mag je je wel 
interesseren voor bewustzijn,

00:01:14.175 --> 00:01:17.742
maar zorg er eerst voor 
dat je een vaste aanstelling hebt."

00:01:17.742 --> 00:01:20.460
Ik ben er lang mee bezig geweest.

00:01:20.460 --> 00:01:22.438
Ik denk zelfs dat je nu
een vaste aanstelling kan krijgen

00:01:22.438 --> 00:01:23.729
door te werken aan bewustzijn.

00:01:23.729 --> 00:01:26.342
Zo ja, dan is dat
een echte stap vooruit.

00:01:26.342 --> 00:01:29.247
Vanwaar die eigenaardige terughoudendheid

00:01:29.247 --> 00:01:31.145
en vijandigheid voor bewustzijn?

00:01:31.145 --> 00:01:33.875
Ik denk dat het een combinatie is 
van twee kenmerken

00:01:33.875 --> 00:01:35.780
van onze intellectuele cultuur

00:01:35.780 --> 00:01:38.306
die graag denken dat
ze tegenover elkaar staan,

00:01:38.306 --> 00:01:41.929
maar in feite een gemeenschappelijke 
verzameling aannames delen.

00:01:41.929 --> 00:01:45.891
Eén kenmerk is
de traditie van religieus dualisme:

00:01:45.891 --> 00:01:49.216
Bewustzijn maakt geen deel uit
van de fysieke wereld.

00:01:49.216 --> 00:01:51.143
Het hoort thuis in de spirituele wereld.

00:01:51.143 --> 00:01:52.679
Het behoort tot de ziel,

00:01:52.679 --> 00:01:55.975
en de ziel is geen deel 
van de fysieke wereld.

00:01:55.975 --> 00:01:59.006
Dat is de traditie van God, 
de ziel en onsterfelijkheid.

00:01:59.006 --> 00:02:01.111
Er is een andere traditie die denkt 
dat ze hiertegen gekant is,

00:02:01.111 --> 00:02:03.215
maar de ergste aanname accepteert.

00:02:03.215 --> 00:02:07.293
Die traditie denkt dat we keihard
wetenschappelijke materialisten zijn:

00:02:07.293 --> 00:02:10.758
bewustzijn is geen deel
van de fysieke wereld.

00:02:10.758 --> 00:02:13.404
Ofwel het bestaat niet,
ofwel het is iets anders,

00:02:13.404 --> 00:02:16.054
een computerprogramma of zoiets,

00:02:16.054 --> 00:02:19.249
maar het is in ieder geval 
geen deel van de wetenschap.

00:02:19.249 --> 00:02:21.457
Ik kwam in een discussie terecht 
die me echt buikpijn bezorgde.

00:02:21.457 --> 00:02:23.076
Die ging als volgt.

00:02:23.076 --> 00:02:27.108
Wetenschap is objectief,
bewustzijn is subjectief,

00:02:27.108 --> 00:02:30.435
daarom kan er geen wetenschap
van bewustzijn bestaan.

00:02:30.435 --> 00:02:36.939
Die twee tradities verlammen ons.

00:02:36.939 --> 00:02:39.807
Het is zeer moeilijk om eruit te komen.

00:02:39.807 --> 00:02:42.825
Ik heb slechts één echte boodschap
in deze lezing,

00:02:42.825 --> 00:02:46.209
en dat is dat bewustzijn 
een biologisch verschijnsel is

00:02:46.209 --> 00:02:49.098
zoals fotosynthese, spijsvertering, mitose,

00:02:49.098 --> 00:02:53.433
allemaal biologische fenomenen.
Als je dat eenmaal accepteert,

00:02:53.433 --> 00:02:56.072
verdwijnen de meeste, maar niet alle, 
moeilijke problemen over bewustzijn.

00:02:56.072 --> 00:02:58.347
verdwijnen de meeste, maar niet alle, 
moeilijke problemen over bewustzijn.

00:02:58.347 --> 00:03:00.400
Ik ga nu enkele van die problemen doorlopen.

00:03:00.400 --> 00:03:02.733
Oké, ik beloofde jullie
het te hebben over enkele

00:03:02.733 --> 00:03:05.472
van die schandalige dingen
gezegd over bewustzijn.

00:03:05.472 --> 00:03:09.072
Één: bewustzijn bestaat niet.

00:03:09.072 --> 00:03:11.302
Het is een illusie, zoals zonsondergangen.

00:03:11.302 --> 00:03:16.367
Het is bewezen dat zonsondergangen
en regenbogen illusies zijn.

00:03:16.367 --> 00:03:18.290
Bewustzijn is dus een illusie.

00:03:18.290 --> 00:03:21.545
Twee: goed, misschien bestaat het, 
maar is het eigenlijk iets anders.

00:03:21.545 --> 00:03:25.326
Het is een soort computerprogramma 
dat in de hersenen loopt.

00:03:25.326 --> 00:03:29.140
Drie: nee, het enige ding 
dat echt bestaat is gedrag.

00:03:29.140 --> 00:03:32.748
Het is beschamend 
hoe invloedrijk behaviorisme was,

00:03:32.748 --> 00:03:34.103
maar ik kom er nog op terug.

00:03:34.103 --> 00:03:36.837
Vier: misschien bestaat bewustzijn,

00:03:36.837 --> 00:03:38.980
maar heeft het geen effect op de wereld.

00:03:38.980 --> 00:03:41.772
Hoe kan spiritualiteit iets in beweging brengen?

00:03:41.772 --> 00:03:43.567
Telkens iemand me dat zegt, 
antwoord ik:

00:03:43.567 --> 00:03:45.857
“Wil je spiritualiteit 
iets zien verplaatsen?”

00:03:45.857 --> 00:03:49.129
Kijk. Ik besluit bewust
mijn arm op te steken

00:03:49.129 --> 00:03:51.738
en het ding gaat omhoog. (Gelach)

00:03:51.738 --> 00:03:55.509
Merk ook dit op:

00:03:55.509 --> 00:03:59.504
we zeggen niet: "Nou, het is een beetje 
zoals het weer in Genève.

00:03:59.504 --> 00:04:02.152
Soms gaat hij omhoog en soms niet."

00:04:02.152 --> 00:04:04.807
Nee. Hij gaat omhoog
wanneer ik het verdikke wil.

00:04:04.807 --> 00:04:06.845
Ik ga jullie vertellen hoe dat kan.

00:04:06.845 --> 00:04:10.616
Ik heb jullie nog geen definitie gegeven.

00:04:10.616 --> 00:04:12.868
Zonder definitie lukt het niet.

00:04:12.868 --> 00:04:15.960
Mensen zeggen altijd dat bewustzijn 
zeer moeilijk is te definiëren.

00:04:15.960 --> 00:04:17.843
Ik denk dat het
vrij gemakkelijk te definiëren is

00:04:17.843 --> 00:04:20.052
als je maar niet probeert 
een wetenschappelijke definitie te geven.

00:04:20.052 --> 00:04:22.332
Wij zijn niet klaar 
voor een wetenschappelijke definitie,

00:04:22.332 --> 00:04:24.071
maar hier is de gezond-verstand-definitie.

00:04:24.071 --> 00:04:26.920
Bewustzijn bestaat uit alle toestanden van gevoel,

00:04:26.920 --> 00:04:28.988
waarneming of besef.

00:04:28.988 --> 00:04:32.546
Het begint als je wakker wordt 
uit een droomloze slaap,

00:04:32.546 --> 00:04:35.015
en het gaat de hele dag door 
tot je weer slaapt,

00:04:35.015 --> 00:04:38.213
sterft of het bewustzijn verliest.

00:04:38.213 --> 00:04:41.333
In deze definitie zijn dromen 
een vorm van bewustzijn.

00:04:41.333 --> 00:04:44.235
Dat is de gezond-verstand-definitie. 
Daar willen we naartoe.

00:04:44.235 --> 00:04:47.720
Als je niet daarover praat, 
heb je het niet over bewustzijn.

00:04:47.720 --> 00:04:51.220
Maar ze denken: "Goed, als het dat is, 
is het een verschrikkelijk probleem.

00:04:51.220 --> 00:04:55.178
Hoe kan zoiets bestaan als onderdeel 
van de echte wereld?"

00:04:55.178 --> 00:04:57.068
Als je ooit een cursus filosofie hebt gehad,

00:04:57.068 --> 00:05:00.287
is dat het beroemde lichaam-geestprobleem.

00:05:00.287 --> 00:05:03.132
Dat heeft ook een eenvoudige oplossing
volgens mij. Die zal ik je geven.

00:05:03.132 --> 00:05:07.552
Hier komt het: zonder uitzondering
worden al onze bewustzijnstoestanden

00:05:07.552 --> 00:05:13.077
veroorzaakt door onderliggende
neurobiologische processen in de hersenen,

00:05:13.077 --> 00:05:15.258
en ze worden in de hersenen gerealiseerd

00:05:15.258 --> 00:05:17.592
als hoger niveau
of systeem-kenmerken.

00:05:17.592 --> 00:05:20.748
Het is ongeveer even mysterieus 
als de vloeibaarheid van water.

00:05:20.748 --> 00:05:24.223
Ja? Vloeibaarheid is geen extra sapje

00:05:24.223 --> 00:05:25.913
dat de H2O-moleculen aanmaken.

00:05:25.913 --> 00:05:28.791
Het is een eigenschap van het systeem.

00:05:28.791 --> 00:05:33.953
Net als een pot water van vloeibaar 
naar vast kan gaan

00:05:33.953 --> 00:05:35.906
afhankelijk van het gedrag van de moleculen,

00:05:35.906 --> 00:05:38.902
zo kunnen je hersenen 
vanuit een staat van bewustzijn

00:05:38.902 --> 00:05:40.542
overgaan naar een staat
van onbewust zijn,

00:05:40.542 --> 00:05:43.528
afhankelijk van het gedrag van de moleculen.

00:05:43.528 --> 00:05:47.913
Zo eenvoudig is
het beroemde lichaam-geestprobleem.

00:05:47.913 --> 00:05:51.090
Maar nu komen er wat moeilijkere vragen.

00:05:51.090 --> 00:05:54.534
Laten we de exacte kenmerken
van bewustzijn specificeren

00:05:54.534 --> 00:05:57.006
zodat we vervolgens de vier bezwaren

00:05:57.006 --> 00:05:58.293
die ik heb gemaakt,
kunnen beantwoorden.

00:05:58.293 --> 00:06:02.560
Het eerste kenmerk is 
dat het reëel en onherleidbaar is.

00:06:02.560 --> 00:06:04.614
Je kan je er niet van ontdoen.

00:06:04.614 --> 00:06:08.785
Het onderscheid tussen illusie en realiteit

00:06:08.785 --> 00:06:11.454
is het verschil tussen hoe we dingen

00:06:11.454 --> 00:06:15.328
ervaren en hoe ze werkelijk zijn.

00:06:15.328 --> 00:06:17.204
Bewust lijkt het alsof er --

00:06:17.204 --> 00:06:18.872
ik hou van het Franse "arc-en-ciel" --

00:06:18.872 --> 00:06:21.070
alsof er een boog aan de hemel staat,

00:06:21.070 --> 00:06:24.850
of het lijkt alsof de zon 
achter de bergen ondergaat.

00:06:24.850 --> 00:06:27.947
Ons bewustzijn ervaart het zo, 
maar het gebeurt niet in werkelijkheid.

00:06:27.947 --> 00:06:29.874
Maar dat onderscheid tussen

00:06:29.874 --> 00:06:32.339
hoe dingen bewust lijken
en hoe ze werkelijk zijn,

00:06:32.339 --> 00:06:36.430
bewijst het bestaan van bewustzijn niet.

00:06:36.430 --> 00:06:40.281
Wat het bestaan van bewustzijn betreft:

00:06:40.281 --> 00:06:43.261
als je je ervan bewust bent 
dat je bewust bent,

00:06:43.261 --> 00:06:45.146
ben je bewust.

00:06:45.146 --> 00:06:48.500
Stel dat een hoop deskundigen 
tegen mij zouden zeggen:

00:06:48.500 --> 00:06:50.786
"Wij zijn topneurobiologen 
en we hebben gevonden

00:06:50.786 --> 00:06:53.941
dat u, meneer Searle,
niet bewust bent,

00:06:53.941 --> 00:06:55.969
meer een knap in elkaar gestoken robot."

00:06:55.969 --> 00:06:59.282
Ik denk dan niet: "Nou, misschien 
hebben deze jongens wel gelijk."

00:06:59.282 --> 00:07:01.845
Voor geen moment.

00:07:01.845 --> 00:07:04.755
Descartes mag dan een boel fouten
hebben gemaakt, maar hierover had hij gelijk.

00:07:04.755 --> 00:07:07.710
Je kan niet twijfelen aan het bestaan 
van je eigen bewustzijn.

00:07:07.710 --> 00:07:09.883
Dat is dus het eerste kenmerk van bewustzijn.

00:07:09.883 --> 00:07:11.824
Het is reëel en onherleidbaar.

00:07:11.824 --> 00:07:15.055
Je kan je er niet vanaf maken 
door aan te tonen dat het een illusie is

00:07:15.055 --> 00:07:18.284
zoals met andere standaard illusies.

00:07:18.284 --> 00:07:20.816
Het tweede kenmerk gaf ons

00:07:20.816 --> 00:07:23.281
een hoop problemen.

00:07:23.281 --> 00:07:25.463
Al onze bewustzijnstoestanden

00:07:25.463 --> 00:07:28.427
hebben een kwalitatief karakter.

00:07:28.427 --> 00:07:32.343
Bier drinken, je belastingen invullen
of luisteren naar muziek

00:07:32.343 --> 00:07:34.647
zijn kwalitatief heel andere ervaringen

00:07:34.647 --> 00:07:36.845
en dit kwalitatieve gevoel

00:07:36.845 --> 00:07:39.406
genereert automatisch een derde kenmerk,

00:07:39.406 --> 00:07:43.200
namelijk dat bewustzijnstoestanden 
per definitie subjectief zijn

00:07:43.200 --> 00:07:46.155
in de zin dat ze alleen bestaan als ervaren

00:07:46.155 --> 00:07:48.350
door het menselijk of dierlijk subject

00:07:48.350 --> 00:07:50.223
dat ze ervaart.

00:07:50.223 --> 00:07:52.606
Misschien zullen we ooit 
een bewuste machine bouwen.

00:07:52.606 --> 00:07:54.759
Omdat we niet weten 
hoe onze hersenen werken,

00:07:54.759 --> 00:07:58.894
kunnen we dat nog niet.

00:07:58.894 --> 00:08:01.669
Nog een ander kenmerk van bewustzijn

00:08:01.669 --> 00:08:05.820
is dat het komt 
in geünificeerde bewustzijnsvelden.

00:08:05.820 --> 00:08:08.176
Ik zie de mensen voor me, 
hoor het geluid van mijn stem

00:08:08.176 --> 00:08:10.890
en voel het gewicht 
van mijn schoenen tegen de grond.

00:08:10.890 --> 00:08:13.065
Die waarnemingen doen zich aan mij voor

00:08:13.065 --> 00:08:16.547
als onderdeel
van één enkel groot bewustzijnsveld

00:08:16.547 --> 00:08:18.563
dat zich rond mij uitstrekt.

00:08:18.563 --> 00:08:20.332
Dat is de sleutel tot het begrip

00:08:20.332 --> 00:08:22.771
van de enorme kracht van bewustzijn.

00:08:22.771 --> 00:08:25.715
We zijn er niet in geslaagd 
om dat te doen in een robot.

00:08:25.715 --> 00:08:28.103
De teleurstelling in de robotica 
komt door het feit

00:08:28.103 --> 00:08:30.115
dat we niet weten 
hoe een bewuste robot te maken.

00:08:30.115 --> 00:08:33.623
We hebben dus nog geen machine 
die dit soort dingen aankan.

00:08:33.623 --> 00:08:36.132
Het volgende kenmerk van bewustzijn, 
naast dit prachtige geünificeerde bewustzijnsveld,

00:08:36.132 --> 00:08:39.247
Het volgende kenmerk van bewustzijn, 
naast dit prachtige geünificeerde bewustzijnsveld,

00:08:39.247 --> 00:08:42.039
is dat het causaal op ons gedrag inwerkt.

00:08:42.039 --> 00:08:45.242
Ik gaf je een wetenschappelijke demonstratie 
door mijn hand op te steken,

00:08:45.242 --> 00:08:46.992
maar hoe is dat mogelijk?

00:08:46.992 --> 00:08:50.756
Hoe is het mogelijk 
dat deze gedachte in mijn hersenen

00:08:50.756 --> 00:08:52.956
materiële voorwerpen kan verplaatsen?

00:08:52.956 --> 00:08:54.322
Ik zal jullie het antwoord vertellen.

00:08:54.322 --> 00:08:56.093
We kennen het gedetailleerde antwoord niet,

00:08:56.093 --> 00:08:59.183
maar wel de basis ervan:

00:08:59.183 --> 00:09:01.476
je hebt een opeenvolging van zenuwimpulsen

00:09:01.476 --> 00:09:04.563
die ophouden waar het acetylcholine

00:09:04.563 --> 00:09:07.384
wordt uitgescheiden in de axon-einden 
van de motorische neuronen.

00:09:07.384 --> 00:09:09.459
Vergeef me de filosofische terminologie hier,

00:09:09.459 --> 00:09:13.475
maar wanneer dat gebeurt,

00:09:13.475 --> 00:09:16.073
gebeuren er een heleboel prachtige dingen 
in de ionenkanalen

00:09:16.073 --> 00:09:18.167
en gaat die sukkel van een arm omhoog.

00:09:18.167 --> 00:09:20.291
Denk aan wat ik je vertelde.

00:09:20.291 --> 00:09:22.033
Één en dezelfde gebeurtenis,

00:09:22.033 --> 00:09:25.068
mijn bewuste besluit
om mijn arm op te steken

00:09:25.068 --> 00:09:27.863
heeft een beschrijvingsniveau met allemaal

00:09:27.863 --> 00:09:30.009
gevoelsmatige spirituele kwaliteiten.

00:09:30.009 --> 00:09:32.410
Het is een gedachte in mijn hersenen, 
maar op hetzelfde moment,

00:09:32.410 --> 00:09:34.396
wordt er acetylcholine afgescheiden

00:09:34.396 --> 00:09:35.931
en gebeuren er allerlei andere dingen

00:09:35.931 --> 00:09:38.719
als het zijn weg zoekt van de motorische cortex

00:09:38.719 --> 00:09:41.416
naar de zenuwvezels in de arm.

00:09:41.416 --> 00:09:45.232
Dat maakt dat ons traditionele vocabulaire

00:09:45.232 --> 00:09:48.616
voor het bespreken van zijn deze kwesties 
volstrekt achterhaald is.

00:09:48.616 --> 00:09:51.873
Één en dezelfde gebeurtenis 
heeft een niveau van beschrijving

00:09:51.873 --> 00:09:54.839
waar ze neurobiologisch is, 
en een ander niveau van beschrijving

00:09:54.839 --> 00:09:57.030
waar ze mentaal is, 
en toch is het één enkele gebeurtenis.

00:09:57.030 --> 00:09:59.140
Zo hoe werkt de natuur. 
Dat maakt het mogelijk

00:09:59.140 --> 00:10:02.171
dat bewustzijn causaal functioneert.

00:10:02.171 --> 00:10:05.030
Laten we met dat in gedachten,

00:10:05.030 --> 00:10:08.097
door deze verschillende kenmerken 
van het bewustzijn te doorlopen,

00:10:08.097 --> 00:10:11.269
antwoorden op een aantal 
van die vroegere bezwaren.

00:10:11.269 --> 00:10:14.878
Het eerste was 
dat bewustzijn niet bestaat,

00:10:14.878 --> 00:10:16.712
het is een illusie. 
Dat heb ik al beantwoord.

00:10:16.712 --> 00:10:18.228
Daar hoeven we ons 
geen zorgen over te maken.

00:10:18.228 --> 00:10:22.092
Maar het tweede met een ongelooflijke impact,

00:10:22.092 --> 00:10:23.936
en wellicht nog steeds, is:

00:10:23.936 --> 00:10:27.127
"Als bewustzijn bestaat, 
is het eigenlijk iets anders.

00:10:27.127 --> 00:10:30.890
Het is een computerprogramma 
dat draait in je hersenen.

00:10:30.890 --> 00:10:33.395
Het enige wat we moeten doen 
om bewustzijn te maken,

00:10:33.395 --> 00:10:34.891
is het juiste programma zien te krijgen.

00:10:34.891 --> 00:10:37.130
Vergeet de hardware maar. 
Elke hardware is goed

00:10:37.130 --> 00:10:40.090
op voorwaarde dat ze rijk en stabiel genoeg is 
om het programma te draaien."

00:10:40.090 --> 00:10:43.164
Nu weten we dat dat niet zo is.

00:10:43.164 --> 00:10:46.173
Iedereen die over computers heeft nagedacht,

00:10:46.173 --> 00:10:48.637
kan zien dat dat verkeerd is, 
omdat berekening

00:10:48.637 --> 00:10:51.052
gedefinieerd wordt als symboolmanipulatie,

00:10:51.052 --> 00:10:53.936
meestal met nullen en enen, 
maar willekeurige symbolen zijn ook goed.

00:10:53.936 --> 00:10:57.103
Je hebt een algoritme 
dat je kunt programmeren

00:10:57.103 --> 00:11:00.210
in binaire code. 
Dat is de definiërende eigenschap

00:11:00.210 --> 00:11:02.261
van het computerprogramma.

00:11:02.261 --> 00:11:06.144
Maar we weten dat dat puur syntactisch is. 
Het is symbolisch.

00:11:06.144 --> 00:11:10.159
We weten dat echt menselijk bewustzijn 
iets meer heeft dan dat.

00:11:10.159 --> 00:11:13.352
Het heeft naast de syntaxis een inhoud.

00:11:13.352 --> 00:11:14.849
Het heeft een semantiek.

00:11:14.849 --> 00:11:17.338
Ik zei dat al 30 --

00:11:17.338 --> 00:11:18.629
mijn God, ik wil er niet aan denken --

00:11:18.629 --> 00:11:19.971
meer dan 30 jaar geleden,

00:11:19.971 --> 00:11:22.461
maar er is een dieper argument 
impliciet in wat ik jullie heb verteld.

00:11:22.461 --> 00:11:25.504
Ik leg het kort uit.

00:11:25.504 --> 00:11:30.093
Bewustzijn creëert
een waarnemer-onafhankelijke realiteit.

00:11:30.093 --> 00:11:33.581
Het creëert een werkelijkheid 
van geld, eigendom, regering,

00:11:33.581 --> 00:11:37.553
huwelijk, CERN-conferenties,

00:11:37.553 --> 00:11:40.172
cocktailparty's en zomervakanties.

00:11:40.172 --> 00:11:42.921
Dat zijn creaties van het bewustzijn.

00:11:42.921 --> 00:11:45.756
Hun bestaan is waarnemergebonden.

00:11:45.756 --> 00:11:49.259
Alleen relatief aan bewuste actoren 
is een stuk papier geld

00:11:49.259 --> 00:11:52.106
of een hoop gebouwen een universiteit.

00:11:52.106 --> 00:11:55.980
Stel jezelf die vraag over berekening.

00:11:55.980 --> 00:11:59.649
Is dat absoluut, zoals kracht, 
massa en gravitationele aantrekking?

00:11:59.649 --> 00:12:01.781
Of is het waarnemergebonden?

00:12:01.781 --> 00:12:05.308
Sommige berekeningen zijn intrinsiek.

00:12:05.308 --> 00:12:07.219
Twee plus twee is vier.

00:12:07.219 --> 00:12:09.790
Dat gaat op,
onafhankelijk van wat iedereen denkt.

00:12:09.790 --> 00:12:12.279
Maar wanneer ik
mijn rekenmachientje gebruik

00:12:12.279 --> 00:12:16.061
en het uitreken,
is het enige intrinsieke fenomeen

00:12:16.061 --> 00:12:19.236
het elektronische circuit en zijn gedrag.

00:12:19.236 --> 00:12:21.000
Dat is het enige absolute verschijnsel.

00:12:21.000 --> 00:12:23.428
Al het andere
wordt door ons geïnterpreteerd.

00:12:23.428 --> 00:12:27.269
Berekening bestaat alleen
ten opzichte van bewustzijn.

00:12:27.269 --> 00:12:30.044
Ofwel maakt een bewuste actor de berekening,

00:12:30.044 --> 00:12:33.687
of hij gebruikt een machine 
die rekenkundig geïnterpreteerd moet worden.

00:12:33.687 --> 00:12:36.755
Dat betekent niet
dat de berekening willekeurig is.

00:12:36.755 --> 00:12:39.203
Ik gaf een heleboel geld uit
aan deze hardware.

00:12:39.203 --> 00:12:41.349
Maar we blijven
objectiviteit en subjectiviteit

00:12:41.349 --> 00:12:46.070
als kenmerken van de werkelijkheid
verwarren met

00:12:46.070 --> 00:12:49.998
objectiviteit en subjectiviteit 
als kenmerken van beweringen.

00:12:49.998 --> 00:12:53.164
Het besluit van dit deel
van mijn talk is dit:

00:12:53.164 --> 00:12:56.815
je kunt een volledig objectieve
wetenschap hebben,

00:12:56.815 --> 00:12:59.727
een wetenschap
met objectief ware beweringen,

00:12:59.727 --> 00:13:03.157
over een domein
waarvan het bestaan subjectief is,

00:13:03.157 --> 00:13:06.392
waarvan het bestaan
in de menselijke hersenen ligt

00:13:06.392 --> 00:13:08.531
bestaande uit
subjectieve bewustzijnstoestanden,

00:13:08.531 --> 00:13:10.216
gevoelens of besef.

00:13:10.216 --> 00:13:14.553
Dus het bezwaar dat je geen objectieve
wetenschap van bewustzijn kunt hebben,

00:13:14.553 --> 00:13:18.761
omdat het subjectief is en wetenschap
objectief, is een spel met woorden.

00:13:18.761 --> 00:13:21.470
Het is een slechte woordspeling 
over objectiviteit en subjectiviteit.

00:13:21.470 --> 00:13:23.794
Je kunt objectieve beweringen maken

00:13:23.794 --> 00:13:27.836
over een domein dat subjectief is 
in zijn bestaanswijze,

00:13:27.836 --> 00:13:29.409
en dat is wat neurologen inderdaad doen.

00:13:29.409 --> 00:13:31.899
Patiënten lijden daadwerkelijk pijn

00:13:31.899 --> 00:13:34.588
en je probeert daar 
objectieve wetenschap rond te maken.

00:13:34.588 --> 00:13:36.660
Ik beloofde om al deze jongens
te weerleggen,

00:13:36.660 --> 00:13:38.235
en ik heb niet veel tijd meer,

00:13:38.235 --> 00:13:40.143
maar laat me
er nog een paar aanpakken.

00:13:40.143 --> 00:13:42.378
Ik zei dat behaviorisme 
een van de meest beschamende zaken

00:13:42.378 --> 00:13:45.667
uit onze intellectuele cultuur
zou moeten zijn,

00:13:45.667 --> 00:13:48.560
omdat het weerlegd wordt 
zodra je erover nadenkt.

00:13:48.560 --> 00:13:51.417
Zijn je mentale toestanden 
identiek met je gedrag?

00:13:51.417 --> 00:13:54.568
Nou, denk eens over het onderscheid 
tussen pijn voelen

00:13:54.568 --> 00:13:56.271
en bezig zijn met pijngedrag.

00:13:56.271 --> 00:13:58.259
Ik zal pijngedrag niet demonstreren, 
maar ik kan je wel vertellen

00:13:58.259 --> 00:14:00.098
dat ik nu geen pijn heb.

00:14:00.098 --> 00:14:04.218
Het is dus een voor de hand liggende fout. 
Waarom maken ze die fout?

00:14:04.218 --> 00:14:06.102
De fout was -- en je kunt er

00:14:06.102 --> 00:14:08.691
de literatuur op nalezen, 
je komt het steeds weer tegen --

00:14:08.691 --> 00:14:12.707
dat ze denken dat
als je het onherleidbare bestaan

00:14:12.707 --> 00:14:15.502
van het bewustzijn accepteert,
je de wetenschap opgeeft.

00:14:15.502 --> 00:14:18.573
Je geeft 300 jaar vooruitgang 
van de mensheid op,

00:14:18.573 --> 00:14:20.322
menselijke hoop en al de rest.

00:14:20.322 --> 00:14:23.222
De boodschap die ik wil brengen is deze:

00:14:23.222 --> 00:14:25.665
bewustzijn moet worden aanvaard

00:14:25.665 --> 00:14:28.153
als een echt biologisch fenomeen,

00:14:28.153 --> 00:14:30.620
evenzeer onderwerp
van wetenschappelijke analyse

00:14:30.620 --> 00:14:32.580
als elk ander verschijnsel
in de biologie,

00:14:32.580 --> 00:14:34.734
of in de rest van de wetenschap.

00:14:34.734 --> 00:14:36.116
Hartelijk dank.

00:14:36.116 --> 00:14:41.609
(Applaus)