1
00:00:00,464 --> 00:00:03,081
Ik zal het hebben over bewustzijn.

2
00:00:03,081 --> 00:00:04,561
Wat is bewustzijn?

3
00:00:04,561 --> 00:00:07,387
Vreemd genoeg 
is het een verwaarloosd onderwerp,

4
00:00:07,387 --> 00:00:10,951
zowel in de wetenschap 
als in de filosofie.

5
00:00:10,951 --> 00:00:12,223
Waarom is dat vreemd?

6
00:00:12,223 --> 00:00:15,733
Het is het belangrijkste aspect 
van ons leven

7
00:00:15,733 --> 00:00:17,691
om een eenvoudige, logische reden:

8
00:00:17,691 --> 00:00:20,088
het is een noodzakelijke voorwaarde

9
00:00:20,088 --> 00:00:22,565
voor alles wat belangrijk is in ons leven.

10
00:00:22,565 --> 00:00:25,724
Je houdt van wetenschap, filosofie, 
muziek, kunst, noem maar op --

11
00:00:25,724 --> 00:00:29,202
het is niet goed om een zombie te zijn,
of in coma te liggen, niet?

12
00:00:29,202 --> 00:00:31,546
Bewustzijn is dus primair.

13
00:00:31,546 --> 00:00:34,014
De tweede reden is dat wanneer mensen

14
00:00:34,014 --> 00:00:36,330
terecht geïnteresseerd raken in bewustzijn,

15
00:00:36,330 --> 00:00:39,181
ze erg domme dingen zeggen.

16
00:00:39,181 --> 00:00:41,340
Zelfs wanneer ze
geen domme dingen zeggen

17
00:00:41,340 --> 00:00:43,469
en proberen
serieus onderzoek te doen,

18
00:00:43,469 --> 00:00:47,324
gaat de vooruitgang traag.

19
00:00:47,324 --> 00:00:50,464
Toen ik voor het eerst geïnteresseerd 
raakte in dit onderwerp,

20
00:00:50,464 --> 00:00:52,670
dacht ik dat het alleen maar 
een biologisch probleem was.

21
00:00:52,670 --> 00:00:55,167
Laat die hersensnijders
even doorwerken en achterhalen

22
00:00:55,167 --> 00:00:56,051
hoe de hersenen werken.

23
00:00:56,051 --> 00:00:57,953
Ik ging bij UCSF met alle

24
00:00:57,953 --> 00:00:59,868
serieuze neurobiologen praten.

25
00:00:59,868 --> 00:01:01,444
Ze werden wat kregelig,

26
00:01:01,444 --> 00:01:04,827
wat wetenschappers wel eens vaker doen
als je ze vervelende vragen stelt.

27
00:01:04,827 --> 00:01:08,585
Een beroemde neurobioloog 
drukte het nogal wanhopig uit:

28
00:01:08,585 --> 00:01:10,600
“Kijk eens,

29
00:01:10,600 --> 00:01:14,175
in mijn discipline mag je je wel 
interesseren voor bewustzijn,

30
00:01:14,175 --> 00:01:17,742
maar zorg er eerst voor 
dat je een vaste aanstelling hebt."

31
00:01:17,742 --> 00:01:20,460
Ik ben er lang mee bezig geweest.

32
00:01:20,460 --> 00:01:22,438
Ik denk zelfs dat je nu
een vaste aanstelling kan krijgen

33
00:01:22,438 --> 00:01:23,729
door te werken aan bewustzijn.

34
00:01:23,729 --> 00:01:26,342
Zo ja, dan is dat
een echte stap vooruit.

35
00:01:26,342 --> 00:01:29,247
Vanwaar die eigenaardige terughoudendheid

36
00:01:29,247 --> 00:01:31,145
en vijandigheid voor bewustzijn?

37
00:01:31,145 --> 00:01:33,875
Ik denk dat het een combinatie is 
van twee kenmerken

38
00:01:33,875 --> 00:01:35,780
van onze intellectuele cultuur

39
00:01:35,780 --> 00:01:38,306
die graag denken dat
ze tegenover elkaar staan,

40
00:01:38,306 --> 00:01:41,929
maar in feite een gemeenschappelijke 
verzameling aannames delen.

41
00:01:41,929 --> 00:01:45,891
Eén kenmerk is
de traditie van religieus dualisme:

42
00:01:45,891 --> 00:01:49,216
Bewustzijn maakt geen deel uit
van de fysieke wereld.

43
00:01:49,216 --> 00:01:51,143
Het hoort thuis in de spirituele wereld.

44
00:01:51,143 --> 00:01:52,679
Het behoort tot de ziel,

45
00:01:52,679 --> 00:01:55,975
en de ziel is geen deel 
van de fysieke wereld.

46
00:01:55,975 --> 00:01:59,006
Dat is de traditie van God, 
de ziel en onsterfelijkheid.

47
00:01:59,006 --> 00:02:01,111
Er is een andere traditie die denkt 
dat ze hiertegen gekant is,

48
00:02:01,111 --> 00:02:03,215
maar de ergste aanname accepteert.

49
00:02:03,215 --> 00:02:07,293
Die traditie denkt dat we keihard
wetenschappelijke materialisten zijn:

50
00:02:07,293 --> 00:02:10,758
bewustzijn is geen deel
van de fysieke wereld.

51
00:02:10,758 --> 00:02:13,404
Ofwel het bestaat niet,
ofwel het is iets anders,

52
00:02:13,404 --> 00:02:16,054
een computerprogramma of zoiets,

53
00:02:16,054 --> 00:02:19,249
maar het is in ieder geval 
geen deel van de wetenschap.

54
00:02:19,249 --> 00:02:21,457
Ik kwam in een discussie terecht 
die me echt buikpijn bezorgde.

55
00:02:21,457 --> 00:02:23,076
Die ging als volgt.

56
00:02:23,076 --> 00:02:27,108
Wetenschap is objectief,
bewustzijn is subjectief,

57
00:02:27,108 --> 00:02:30,435
daarom kan er geen wetenschap
van bewustzijn bestaan.

58
00:02:30,435 --> 00:02:36,939
Die twee tradities verlammen ons.

59
00:02:36,939 --> 00:02:39,807
Het is zeer moeilijk om eruit te komen.

60
00:02:39,807 --> 00:02:42,825
Ik heb slechts één echte boodschap
in deze lezing,

61
00:02:42,825 --> 00:02:46,209
en dat is dat bewustzijn 
een biologisch verschijnsel is

62
00:02:46,209 --> 00:02:49,098
zoals fotosynthese, spijsvertering, mitose,

63
00:02:49,098 --> 00:02:53,433
allemaal biologische fenomenen.
Als je dat eenmaal accepteert,

64
00:02:53,433 --> 00:02:56,072
verdwijnen de meeste, maar niet alle, 
moeilijke problemen over bewustzijn.

65
00:02:56,072 --> 00:02:58,347
verdwijnen de meeste, maar niet alle, 
moeilijke problemen over bewustzijn.

66
00:02:58,347 --> 00:03:00,400
Ik ga nu enkele van die problemen doorlopen.

67
00:03:00,400 --> 00:03:02,733
Oké, ik beloofde jullie
het te hebben over enkele

68
00:03:02,733 --> 00:03:05,472
van die schandalige dingen
gezegd over bewustzijn.

69
00:03:05,472 --> 00:03:09,072
Één: bewustzijn bestaat niet.

70
00:03:09,072 --> 00:03:11,302
Het is een illusie, zoals zonsondergangen.

71
00:03:11,302 --> 00:03:16,367
Het is bewezen dat zonsondergangen
en regenbogen illusies zijn.

72
00:03:16,367 --> 00:03:18,290
Bewustzijn is dus een illusie.

73
00:03:18,290 --> 00:03:21,545
Twee: goed, misschien bestaat het, 
maar is het eigenlijk iets anders.

74
00:03:21,545 --> 00:03:25,326
Het is een soort computerprogramma 
dat in de hersenen loopt.

75
00:03:25,326 --> 00:03:29,140
Drie: nee, het enige ding 
dat echt bestaat is gedrag.

76
00:03:29,140 --> 00:03:32,748
Het is beschamend 
hoe invloedrijk behaviorisme was,

77
00:03:32,748 --> 00:03:34,103
maar ik kom er nog op terug.

78
00:03:34,103 --> 00:03:36,837
Vier: misschien bestaat bewustzijn,

79
00:03:36,837 --> 00:03:38,980
maar heeft het geen effect op de wereld.

80
00:03:38,980 --> 00:03:41,772
Hoe kan spiritualiteit iets in beweging brengen?

81
00:03:41,772 --> 00:03:43,567
Telkens iemand me dat zegt, 
antwoord ik:

82
00:03:43,567 --> 00:03:45,857
“Wil je spiritualiteit 
iets zien verplaatsen?”

83
00:03:45,857 --> 00:03:49,129
Kijk. Ik besluit bewust
mijn arm op te steken

84
00:03:49,129 --> 00:03:51,738
en het ding gaat omhoog. (Gelach)

85
00:03:51,738 --> 00:03:55,509
Merk ook dit op:

86
00:03:55,509 --> 00:03:59,504
we zeggen niet: "Nou, het is een beetje 
zoals het weer in Genève.

87
00:03:59,504 --> 00:04:02,152
Soms gaat hij omhoog en soms niet."

88
00:04:02,152 --> 00:04:04,807
Nee. Hij gaat omhoog
wanneer ik het verdikke wil.

89
00:04:04,807 --> 00:04:06,845
Ik ga jullie vertellen hoe dat kan.

90
00:04:06,845 --> 00:04:10,616
Ik heb jullie nog geen definitie gegeven.

91
00:04:10,616 --> 00:04:12,868
Zonder definitie lukt het niet.

92
00:04:12,868 --> 00:04:15,960
Mensen zeggen altijd dat bewustzijn 
zeer moeilijk is te definiëren.

93
00:04:15,960 --> 00:04:17,843
Ik denk dat het
vrij gemakkelijk te definiëren is

94
00:04:17,843 --> 00:04:20,052
als je maar niet probeert 
een wetenschappelijke definitie te geven.

95
00:04:20,052 --> 00:04:22,332
Wij zijn niet klaar 
voor een wetenschappelijke definitie,

96
00:04:22,332 --> 00:04:24,071
maar hier is de gezond-verstand-definitie.

97
00:04:24,071 --> 00:04:26,920
Bewustzijn bestaat uit alle toestanden van gevoel,

98
00:04:26,920 --> 00:04:28,988
waarneming of besef.

99
00:04:28,988 --> 00:04:32,546
Het begint als je wakker wordt 
uit een droomloze slaap,

100
00:04:32,546 --> 00:04:35,015
en het gaat de hele dag door 
tot je weer slaapt,

101
00:04:35,015 --> 00:04:38,213
sterft of het bewustzijn verliest.

102
00:04:38,213 --> 00:04:41,333
In deze definitie zijn dromen 
een vorm van bewustzijn.

103
00:04:41,333 --> 00:04:44,235
Dat is de gezond-verstand-definitie. 
Daar willen we naartoe.

104
00:04:44,235 --> 00:04:47,720
Als je niet daarover praat, 
heb je het niet over bewustzijn.

105
00:04:47,720 --> 00:04:51,220
Maar ze denken: "Goed, als het dat is, 
is het een verschrikkelijk probleem.

106
00:04:51,220 --> 00:04:55,178
Hoe kan zoiets bestaan als onderdeel 
van de echte wereld?"

107
00:04:55,178 --> 00:04:57,068
Als je ooit een cursus filosofie hebt gehad,

108
00:04:57,068 --> 00:05:00,287
is dat het beroemde lichaam-geestprobleem.

109
00:05:00,287 --> 00:05:03,132
Dat heeft ook een eenvoudige oplossing
volgens mij. Die zal ik je geven.

110
00:05:03,132 --> 00:05:07,552
Hier komt het: zonder uitzondering
worden al onze bewustzijnstoestanden

111
00:05:07,552 --> 00:05:13,077
veroorzaakt door onderliggende
neurobiologische processen in de hersenen,

112
00:05:13,077 --> 00:05:15,258
en ze worden in de hersenen gerealiseerd

113
00:05:15,258 --> 00:05:17,592
als hoger niveau
of systeem-kenmerken.

114
00:05:17,592 --> 00:05:20,748
Het is ongeveer even mysterieus 
als de vloeibaarheid van water.

115
00:05:20,748 --> 00:05:24,223
Ja? Vloeibaarheid is geen extra sapje

116
00:05:24,223 --> 00:05:25,913
dat de H2O-moleculen aanmaken.

117
00:05:25,913 --> 00:05:28,791
Het is een eigenschap van het systeem.

118
00:05:28,791 --> 00:05:33,953
Net als een pot water van vloeibaar 
naar vast kan gaan

119
00:05:33,953 --> 00:05:35,906
afhankelijk van het gedrag van de moleculen,

120
00:05:35,906 --> 00:05:38,902
zo kunnen je hersenen 
vanuit een staat van bewustzijn

121
00:05:38,902 --> 00:05:40,542
overgaan naar een staat
van onbewust zijn,

122
00:05:40,542 --> 00:05:43,528
afhankelijk van het gedrag van de moleculen.

123
00:05:43,528 --> 00:05:47,913
Zo eenvoudig is
het beroemde lichaam-geestprobleem.

124
00:05:47,913 --> 00:05:51,090
Maar nu komen er wat moeilijkere vragen.

125
00:05:51,090 --> 00:05:54,534
Laten we de exacte kenmerken
van bewustzijn specificeren

126
00:05:54,534 --> 00:05:57,006
zodat we vervolgens de vier bezwaren

127
00:05:57,006 --> 00:05:58,293
die ik heb gemaakt,
kunnen beantwoorden.

128
00:05:58,293 --> 00:06:02,560
Het eerste kenmerk is 
dat het reëel en onherleidbaar is.

129
00:06:02,560 --> 00:06:04,614
Je kan je er niet van ontdoen.

130
00:06:04,614 --> 00:06:08,785
Het onderscheid tussen illusie en realiteit

131
00:06:08,785 --> 00:06:11,454
is het verschil tussen hoe we dingen

132
00:06:11,454 --> 00:06:15,328
ervaren en hoe ze werkelijk zijn.

133
00:06:15,328 --> 00:06:17,204
Bewust lijkt het alsof er --

134
00:06:17,204 --> 00:06:18,872
ik hou van het Franse "arc-en-ciel" --

135
00:06:18,872 --> 00:06:21,070
alsof er een boog aan de hemel staat,

136
00:06:21,070 --> 00:06:24,850
of het lijkt alsof de zon 
achter de bergen ondergaat.

137
00:06:24,850 --> 00:06:27,947
Ons bewustzijn ervaart het zo, 
maar het gebeurt niet in werkelijkheid.

138
00:06:27,947 --> 00:06:29,874
Maar dat onderscheid tussen

139
00:06:29,874 --> 00:06:32,339
hoe dingen bewust lijken
en hoe ze werkelijk zijn,

140
00:06:32,339 --> 00:06:36,430
bewijst het bestaan van bewustzijn niet.

141
00:06:36,430 --> 00:06:40,281
Wat het bestaan van bewustzijn betreft:

142
00:06:40,281 --> 00:06:43,261
als je je ervan bewust bent 
dat je bewust bent,

143
00:06:43,261 --> 00:06:45,146
ben je bewust.

144
00:06:45,146 --> 00:06:48,500
Stel dat een hoop deskundigen 
tegen mij zouden zeggen:

145
00:06:48,500 --> 00:06:50,786
"Wij zijn topneurobiologen 
en we hebben gevonden

146
00:06:50,786 --> 00:06:53,941
dat u, meneer Searle,
niet bewust bent,

147
00:06:53,941 --> 00:06:55,969
meer een knap in elkaar gestoken robot."

148
00:06:55,969 --> 00:06:59,282
Ik denk dan niet: "Nou, misschien 
hebben deze jongens wel gelijk."

149
00:06:59,282 --> 00:07:01,845
Voor geen moment.

150
00:07:01,845 --> 00:07:04,755
Descartes mag dan een boel fouten
hebben gemaakt, maar hierover had hij gelijk.

151
00:07:04,755 --> 00:07:07,710
Je kan niet twijfelen aan het bestaan 
van je eigen bewustzijn.

152
00:07:07,710 --> 00:07:09,883
Dat is dus het eerste kenmerk van bewustzijn.

153
00:07:09,883 --> 00:07:11,824
Het is reëel en onherleidbaar.

154
00:07:11,824 --> 00:07:15,055
Je kan je er niet vanaf maken 
door aan te tonen dat het een illusie is

155
00:07:15,055 --> 00:07:18,284
zoals met andere standaard illusies.

156
00:07:18,284 --> 00:07:20,816
Het tweede kenmerk gaf ons

157
00:07:20,816 --> 00:07:23,281
een hoop problemen.

158
00:07:23,281 --> 00:07:25,463
Al onze bewustzijnstoestanden

159
00:07:25,463 --> 00:07:28,427
hebben een kwalitatief karakter.

160
00:07:28,427 --> 00:07:32,343
Bier drinken, je belastingen invullen
of luisteren naar muziek

161
00:07:32,343 --> 00:07:34,647
zijn kwalitatief heel andere ervaringen

162
00:07:34,647 --> 00:07:36,845
en dit kwalitatieve gevoel

163
00:07:36,845 --> 00:07:39,406
genereert automatisch een derde kenmerk,

164
00:07:39,406 --> 00:07:43,200
namelijk dat bewustzijnstoestanden 
per definitie subjectief zijn

165
00:07:43,200 --> 00:07:46,155
in de zin dat ze alleen bestaan als ervaren

166
00:07:46,155 --> 00:07:48,350
door het menselijk of dierlijk subject

167
00:07:48,350 --> 00:07:50,223
dat ze ervaart.

168
00:07:50,223 --> 00:07:52,606
Misschien zullen we ooit 
een bewuste machine bouwen.

169
00:07:52,606 --> 00:07:54,759
Omdat we niet weten 
hoe onze hersenen werken,

170
00:07:54,759 --> 00:07:58,894
kunnen we dat nog niet.

171
00:07:58,894 --> 00:08:01,669
Nog een ander kenmerk van bewustzijn

172
00:08:01,669 --> 00:08:05,820
is dat het komt 
in geünificeerde bewustzijnsvelden.

173
00:08:05,820 --> 00:08:08,176
Ik zie de mensen voor me, 
hoor het geluid van mijn stem

174
00:08:08,176 --> 00:08:10,890
en voel het gewicht 
van mijn schoenen tegen de grond.

175
00:08:10,890 --> 00:08:13,065
Die waarnemingen doen zich aan mij voor

176
00:08:13,065 --> 00:08:16,547
als onderdeel
van één enkel groot bewustzijnsveld

177
00:08:16,547 --> 00:08:18,563
dat zich rond mij uitstrekt.

178
00:08:18,563 --> 00:08:20,332
Dat is de sleutel tot het begrip

179
00:08:20,332 --> 00:08:22,771
van de enorme kracht van bewustzijn.

180
00:08:22,771 --> 00:08:25,715
We zijn er niet in geslaagd 
om dat te doen in een robot.

181
00:08:25,715 --> 00:08:28,103
De teleurstelling in de robotica 
komt door het feit

182
00:08:28,103 --> 00:08:30,115
dat we niet weten 
hoe een bewuste robot te maken.

183
00:08:30,115 --> 00:08:33,623
We hebben dus nog geen machine 
die dit soort dingen aankan.

184
00:08:33,623 --> 00:08:36,132
Het volgende kenmerk van bewustzijn, 
naast dit prachtige geünificeerde bewustzijnsveld,

185
00:08:36,132 --> 00:08:39,247
Het volgende kenmerk van bewustzijn, 
naast dit prachtige geünificeerde bewustzijnsveld,

186
00:08:39,247 --> 00:08:42,039
is dat het causaal op ons gedrag inwerkt.

187
00:08:42,039 --> 00:08:45,242
Ik gaf je een wetenschappelijke demonstratie 
door mijn hand op te steken,

188
00:08:45,242 --> 00:08:46,992
maar hoe is dat mogelijk?

189
00:08:46,992 --> 00:08:50,756
Hoe is het mogelijk 
dat deze gedachte in mijn hersenen

190
00:08:50,756 --> 00:08:52,956
materiële voorwerpen kan verplaatsen?

191
00:08:52,956 --> 00:08:54,322
Ik zal jullie het antwoord vertellen.

192
00:08:54,322 --> 00:08:56,093
We kennen het gedetailleerde antwoord niet,

193
00:08:56,093 --> 00:08:59,183
maar wel de basis ervan:

194
00:08:59,183 --> 00:09:01,476
je hebt een opeenvolging van zenuwimpulsen

195
00:09:01,476 --> 00:09:04,563
die ophouden waar het acetylcholine

196
00:09:04,563 --> 00:09:07,384
wordt uitgescheiden in de axon-einden 
van de motorische neuronen.

197
00:09:07,384 --> 00:09:09,459
Vergeef me de filosofische terminologie hier,

198
00:09:09,459 --> 00:09:13,475
maar wanneer dat gebeurt,

199
00:09:13,475 --> 00:09:16,073
gebeuren er een heleboel prachtige dingen 
in de ionenkanalen

200
00:09:16,073 --> 00:09:18,167
en gaat die sukkel van een arm omhoog.

201
00:09:18,167 --> 00:09:20,291
Denk aan wat ik je vertelde.

202
00:09:20,291 --> 00:09:22,033
Één en dezelfde gebeurtenis,

203
00:09:22,033 --> 00:09:25,068
mijn bewuste besluit
om mijn arm op te steken

204
00:09:25,068 --> 00:09:27,863
heeft een beschrijvingsniveau met allemaal

205
00:09:27,863 --> 00:09:30,009
gevoelsmatige spirituele kwaliteiten.

206
00:09:30,009 --> 00:09:32,410
Het is een gedachte in mijn hersenen, 
maar op hetzelfde moment,

207
00:09:32,410 --> 00:09:34,396
wordt er acetylcholine afgescheiden

208
00:09:34,396 --> 00:09:35,931
en gebeuren er allerlei andere dingen

209
00:09:35,931 --> 00:09:38,719
als het zijn weg zoekt van de motorische cortex

210
00:09:38,719 --> 00:09:41,416
naar de zenuwvezels in de arm.

211
00:09:41,416 --> 00:09:45,232
Dat maakt dat ons traditionele vocabulaire

212
00:09:45,232 --> 00:09:48,616
voor het bespreken van zijn deze kwesties 
volstrekt achterhaald is.

213
00:09:48,616 --> 00:09:51,873
Één en dezelfde gebeurtenis 
heeft een niveau van beschrijving

214
00:09:51,873 --> 00:09:54,839
waar ze neurobiologisch is, 
en een ander niveau van beschrijving

215
00:09:54,839 --> 00:09:57,030
waar ze mentaal is, 
en toch is het één enkele gebeurtenis.

216
00:09:57,030 --> 00:09:59,140
Zo hoe werkt de natuur. 
Dat maakt het mogelijk

217
00:09:59,140 --> 00:10:02,171
dat bewustzijn causaal functioneert.

218
00:10:02,171 --> 00:10:05,030
Laten we met dat in gedachten,

219
00:10:05,030 --> 00:10:08,097
door deze verschillende kenmerken 
van het bewustzijn te doorlopen,

220
00:10:08,097 --> 00:10:11,269
antwoorden op een aantal 
van die vroegere bezwaren.

221
00:10:11,269 --> 00:10:14,878
Het eerste was 
dat bewustzijn niet bestaat,

222
00:10:14,878 --> 00:10:16,712
het is een illusie. 
Dat heb ik al beantwoord.

223
00:10:16,712 --> 00:10:18,228
Daar hoeven we ons 
geen zorgen over te maken.

224
00:10:18,228 --> 00:10:22,092
Maar het tweede met een ongelooflijke impact,

225
00:10:22,092 --> 00:10:23,936
en wellicht nog steeds, is:

226
00:10:23,936 --> 00:10:27,127
"Als bewustzijn bestaat, 
is het eigenlijk iets anders.

227
00:10:27,127 --> 00:10:30,890
Het is een computerprogramma 
dat draait in je hersenen.

228
00:10:30,890 --> 00:10:33,395
Het enige wat we moeten doen 
om bewustzijn te maken,

229
00:10:33,395 --> 00:10:34,891
is het juiste programma zien te krijgen.

230
00:10:34,891 --> 00:10:37,130
Vergeet de hardware maar. 
Elke hardware is goed

231
00:10:37,130 --> 00:10:40,090
op voorwaarde dat ze rijk en stabiel genoeg is 
om het programma te draaien."

232
00:10:40,090 --> 00:10:43,164
Nu weten we dat dat niet zo is.

233
00:10:43,164 --> 00:10:46,173
Iedereen die over computers heeft nagedacht,

234
00:10:46,173 --> 00:10:48,637
kan zien dat dat verkeerd is, 
omdat berekening

235
00:10:48,637 --> 00:10:51,052
gedefinieerd wordt als symboolmanipulatie,

236
00:10:51,052 --> 00:10:53,936
meestal met nullen en enen, 
maar willekeurige symbolen zijn ook goed.

237
00:10:53,936 --> 00:10:57,103
Je hebt een algoritme 
dat je kunt programmeren

238
00:10:57,103 --> 00:11:00,210
in binaire code. 
Dat is de definiërende eigenschap

239
00:11:00,210 --> 00:11:02,261
van het computerprogramma.

240
00:11:02,261 --> 00:11:06,144
Maar we weten dat dat puur syntactisch is. 
Het is symbolisch.

241
00:11:06,144 --> 00:11:10,159
We weten dat echt menselijk bewustzijn 
iets meer heeft dan dat.

242
00:11:10,159 --> 00:11:13,352
Het heeft naast de syntaxis een inhoud.

243
00:11:13,352 --> 00:11:14,849
Het heeft een semantiek.

244
00:11:14,849 --> 00:11:17,338
Ik zei dat al 30 --

245
00:11:17,338 --> 00:11:18,629
mijn God, ik wil er niet aan denken --

246
00:11:18,629 --> 00:11:19,971
meer dan 30 jaar geleden,

247
00:11:19,971 --> 00:11:22,461
maar er is een dieper argument 
impliciet in wat ik jullie heb verteld.

248
00:11:22,461 --> 00:11:25,504
Ik leg het kort uit.

249
00:11:25,504 --> 00:11:30,093
Bewustzijn creëert
een waarnemer-onafhankelijke realiteit.

250
00:11:30,093 --> 00:11:33,581
Het creëert een werkelijkheid 
van geld, eigendom, regering,

251
00:11:33,581 --> 00:11:37,553
huwelijk, CERN-conferenties,

252
00:11:37,553 --> 00:11:40,172
cocktailparty's en zomervakanties.

253
00:11:40,172 --> 00:11:42,921
Dat zijn creaties van het bewustzijn.

254
00:11:42,921 --> 00:11:45,756
Hun bestaan is waarnemergebonden.

255
00:11:45,756 --> 00:11:49,259
Alleen relatief aan bewuste actoren 
is een stuk papier geld

256
00:11:49,259 --> 00:11:52,106
of een hoop gebouwen een universiteit.

257
00:11:52,106 --> 00:11:55,980
Stel jezelf die vraag over berekening.

258
00:11:55,980 --> 00:11:59,649
Is dat absoluut, zoals kracht, 
massa en gravitationele aantrekking?

259
00:11:59,649 --> 00:12:01,781
Of is het waarnemergebonden?

260
00:12:01,781 --> 00:12:05,308
Sommige berekeningen zijn intrinsiek.

261
00:12:05,308 --> 00:12:07,219
Twee plus twee is vier.

262
00:12:07,219 --> 00:12:09,790
Dat gaat op,
onafhankelijk van wat iedereen denkt.

263
00:12:09,790 --> 00:12:12,279
Maar wanneer ik
mijn rekenmachientje gebruik

264
00:12:12,279 --> 00:12:16,061
en het uitreken,
is het enige intrinsieke fenomeen

265
00:12:16,061 --> 00:12:19,236
het elektronische circuit en zijn gedrag.

266
00:12:19,236 --> 00:12:21,000
Dat is het enige absolute verschijnsel.

267
00:12:21,000 --> 00:12:23,428
Al het andere
wordt door ons geïnterpreteerd.

268
00:12:23,428 --> 00:12:27,269
Berekening bestaat alleen
ten opzichte van bewustzijn.

269
00:12:27,269 --> 00:12:30,044
Ofwel maakt een bewuste actor de berekening,

270
00:12:30,044 --> 00:12:33,687
of hij gebruikt een machine 
die rekenkundig geïnterpreteerd moet worden.

271
00:12:33,687 --> 00:12:36,755
Dat betekent niet
dat de berekening willekeurig is.

272
00:12:36,755 --> 00:12:39,203
Ik gaf een heleboel geld uit
aan deze hardware.

273
00:12:39,203 --> 00:12:41,349
Maar we blijven
objectiviteit en subjectiviteit

274
00:12:41,349 --> 00:12:46,070
als kenmerken van de werkelijkheid
verwarren met

275
00:12:46,070 --> 00:12:49,998
objectiviteit en subjectiviteit 
als kenmerken van beweringen.

276
00:12:49,998 --> 00:12:53,164
Het besluit van dit deel
van mijn talk is dit:

277
00:12:53,164 --> 00:12:56,815
je kunt een volledig objectieve
wetenschap hebben,

278
00:12:56,815 --> 00:12:59,727
een wetenschap
met objectief ware beweringen,

279
00:12:59,727 --> 00:13:03,157
over een domein
waarvan het bestaan subjectief is,

280
00:13:03,157 --> 00:13:06,392
waarvan het bestaan
in de menselijke hersenen ligt

281
00:13:06,392 --> 00:13:08,531
bestaande uit
subjectieve bewustzijnstoestanden,

282
00:13:08,531 --> 00:13:10,216
gevoelens of besef.

283
00:13:10,216 --> 00:13:14,553
Dus het bezwaar dat je geen objectieve
wetenschap van bewustzijn kunt hebben,

284
00:13:14,553 --> 00:13:18,761
omdat het subjectief is en wetenschap
objectief, is een spel met woorden.

285
00:13:18,761 --> 00:13:21,470
Het is een slechte woordspeling 
over objectiviteit en subjectiviteit.

286
00:13:21,470 --> 00:13:23,794
Je kunt objectieve beweringen maken

287
00:13:23,794 --> 00:13:27,836
over een domein dat subjectief is 
in zijn bestaanswijze,

288
00:13:27,836 --> 00:13:29,409
en dat is wat neurologen inderdaad doen.

289
00:13:29,409 --> 00:13:31,899
Patiënten lijden daadwerkelijk pijn

290
00:13:31,899 --> 00:13:34,588
en je probeert daar 
objectieve wetenschap rond te maken.

291
00:13:34,588 --> 00:13:36,660
Ik beloofde om al deze jongens
te weerleggen,

292
00:13:36,660 --> 00:13:38,235
en ik heb niet veel tijd meer,

293
00:13:38,235 --> 00:13:40,143
maar laat me
er nog een paar aanpakken.

294
00:13:40,143 --> 00:13:42,378
Ik zei dat behaviorisme 
een van de meest beschamende zaken

295
00:13:42,378 --> 00:13:45,667
uit onze intellectuele cultuur
zou moeten zijn,

296
00:13:45,667 --> 00:13:48,560
omdat het weerlegd wordt 
zodra je erover nadenkt.

297
00:13:48,560 --> 00:13:51,417
Zijn je mentale toestanden 
identiek met je gedrag?

298
00:13:51,417 --> 00:13:54,568
Nou, denk eens over het onderscheid 
tussen pijn voelen

299
00:13:54,568 --> 00:13:56,271
en bezig zijn met pijngedrag.

300
00:13:56,271 --> 00:13:58,259
Ik zal pijngedrag niet demonstreren, 
maar ik kan je wel vertellen

301
00:13:58,259 --> 00:14:00,098
dat ik nu geen pijn heb.

302
00:14:00,098 --> 00:14:04,218
Het is dus een voor de hand liggende fout. 
Waarom maken ze die fout?

303
00:14:04,218 --> 00:14:06,102
De fout was -- en je kunt er

304
00:14:06,102 --> 00:14:08,691
de literatuur op nalezen, 
je komt het steeds weer tegen --

305
00:14:08,691 --> 00:14:12,707
dat ze denken dat
als je het onherleidbare bestaan

306
00:14:12,707 --> 00:14:15,502
van het bewustzijn accepteert,
je de wetenschap opgeeft.

307
00:14:15,502 --> 00:14:18,573
Je geeft 300 jaar vooruitgang 
van de mensheid op,

308
00:14:18,573 --> 00:14:20,322
menselijke hoop en al de rest.

309
00:14:20,322 --> 00:14:23,222
De boodschap die ik wil brengen is deze:

310
00:14:23,222 --> 00:14:25,665
bewustzijn moet worden aanvaard

311
00:14:25,665 --> 00:14:28,153
als een echt biologisch fenomeen,

312
00:14:28,153 --> 00:14:30,620
evenzeer onderwerp
van wetenschappelijke analyse

313
00:14:30,620 --> 00:14:32,580
als elk ander verschijnsel
in de biologie,

314
00:14:32,580 --> 00:14:34,734
of in de rest van de wetenschap.

315
00:14:34,734 --> 00:14:36,116
Hartelijk dank.

316
00:14:36,116 --> 00:14:41,609
(Applaus)