1
00:00:01,082 --> 00:00:05,165
Ik wil vandaag vertellen over leugenaars,

2
00:00:05,189 --> 00:00:06,612
rechtszaken

3
00:00:06,636 --> 00:00:07,976
en lachen.

4
00:00:08,910 --> 00:00:12,020
De eerste keer dat ik hoorde
van Holocaustontkenning

5
00:00:12,044 --> 00:00:13,346
moest ik lachen.

6
00:00:13,970 --> 00:00:15,722
Holocaustontkenning?

7
00:00:16,187 --> 00:00:19,617
De Holocaust,
die de twijfelachtige eer heeft

8
00:00:19,641 --> 00:00:24,136
de best gedocumenteerde
genocide in de wereld te zijn?

9
00:00:25,046 --> 00:00:27,072
Wie kan geloven dat die niet gebeurd is?

10
00:00:28,106 --> 00:00:29,453
Moet je nagaan.

11
00:00:30,257 --> 00:00:32,538
Als ontkenners gelijk hebben,

12
00:00:32,562 --> 00:00:34,458
wie hebben dan allemaal ongelijk?

13
00:00:35,011 --> 00:00:37,777
Om te beginnen de slachtoffers --

14
00:00:37,801 --> 00:00:42,518
de overlevenden die ons
hun schokkende verhalen hebben verteld.

15
00:00:43,721 --> 00:00:46,035
Wie moeten er verder nog ongelijk hebben?

16
00:00:46,059 --> 00:00:48,012
De omstanders.

17
00:00:48,036 --> 00:00:52,014
De mensen die in die ontelbare
dorpen en steden woonden

18
00:00:52,038 --> 00:00:54,010
aan het Oostelijk front,

19
00:00:54,034 --> 00:00:56,476
die hun buren zagen worden opgehaald --

20
00:00:56,500 --> 00:00:59,713
mannen, vrouwen, kinderen, jong, oud --

21
00:00:59,737 --> 00:01:02,457
om naar de rand van de stad
te worden gemarcheerd

22
00:01:02,481 --> 00:01:05,473
en daar te worden doodgeschoten
en in de sloot gegooid.

23
00:01:05,985 --> 00:01:07,315
Of de Polen,

24
00:01:07,339 --> 00:01:12,020
die in de dorpen rond
de vernietigingskampen woonden,

25
00:01:12,044 --> 00:01:14,420
die moesten toezien hoe elke dag

26
00:01:14,444 --> 00:01:17,186
de treinen vol mensen binnenreden

27
00:01:17,210 --> 00:01:18,983
en er leeg weer uitkwamen.

28
00:01:19,787 --> 00:01:23,420
Maar bovenal, wie zouden
ook ongelijk moeten hebben?

29
00:01:24,005 --> 00:01:25,469
De daders.

30
00:01:26,112 --> 00:01:29,018
De mensen die zeiden:
"We hebben het gedaan."

31
00:01:29,479 --> 00:01:31,003
"Ik heb het gedaan."

32
00:01:31,027 --> 00:01:33,176
Goed, misschien maakten ze een voorbehoud.

33
00:01:33,200 --> 00:01:37,624
Ze zeiden: "Ik had geen keus;
ik werd ertoe gedwongen."

34
00:01:38,104 --> 00:01:40,773
Maar ze zeiden hoe dan ook:
"Ik heb het gedaan."

35
00:01:41,938 --> 00:01:43,489
Denk er eens over na.

36
00:01:43,513 --> 00:01:49,452
In niet één oorlogstribunaal
sinds de Tweede Wereldoorlog

37
00:01:49,476 --> 00:01:56,112
heeft een dader uit welk land dan ook
ooit gezegd: "Dat is nooit gebeurd."

38
00:01:57,078 --> 00:02:01,660
Misschien zeiden ze: "Ik werd gedwongen",
maar nooit dat het niet gebeurd was.

39
00:02:01,684 --> 00:02:03,158
Na rijp beraad

40
00:02:03,182 --> 00:02:07,133
besloot ik dat ik me niet
ging bezighouden met ontkenning;

41
00:02:07,157 --> 00:02:10,865
ik had belangrijker dingen
om over te schrijven en te onderzoeken,

42
00:02:10,889 --> 00:02:12,203
dus liet ik het daarbij.

43
00:02:12,911 --> 00:02:15,730
Iets meer dan tien jaar later

44
00:02:15,754 --> 00:02:17,566
kwamen twee wetenschappers van naam --

45
00:02:17,590 --> 00:02:20,748
twee van de meest prominente historici
inzake de Holocaust --

46
00:02:20,772 --> 00:02:22,029
bij me en zeiden:

47
00:02:22,053 --> 00:02:23,842
"Deborah, laten we eens praten.

48
00:02:23,866 --> 00:02:27,463
We denken over een onderzoek waar jij
de aangewezen persoon voor lijkt."

49
00:02:27,487 --> 00:02:31,320
Nieuwsgierig en gevlijd
dat ze met een idee kwamen

50
00:02:31,344 --> 00:02:32,921
waar ze mij voor wilden hebben,

51
00:02:32,945 --> 00:02:35,041
vroeg ik: "Wat is het?"

52
00:02:35,665 --> 00:02:38,654
En zij zeiden: "Holocaustontkenning."

53
00:02:39,353 --> 00:02:41,848
En opnieuw moest ik lachen.

54
00:02:42,336 --> 00:02:44,260
Holocaustontkenning?

55
00:02:44,284 --> 00:02:46,270
De mensen van de platte aarde?

56
00:02:46,294 --> 00:02:48,431
De 'Elvis leeft'-mensen?

57
00:02:48,455 --> 00:02:50,643
Die zou ik moeten onderzoeken?

58
00:02:51,326 --> 00:02:52,527
Die twee mannen zeiden:

59
00:02:52,527 --> 00:02:54,600
"Ja, we zijn benieuwd.

60
00:02:55,012 --> 00:02:56,584
Waar gaat dit over?

61
00:02:56,608 --> 00:02:58,358
Waar gaat het ze om?

62
00:02:58,382 --> 00:03:02,036
Hoe krijgen ze het voor elkaar
dat mensen hen geloven?"

63
00:03:02,756 --> 00:03:06,284
Ik dacht, als zij denken
dat het de moeite waard is,

64
00:03:06,308 --> 00:03:09,682
moet ik dit misschien
wel even kunnen inpassen --

65
00:03:09,706 --> 00:03:12,644
een jaar, of twee, drie,
misschien ook wel vier --

66
00:03:12,668 --> 00:03:14,913
in academische termen is dat 'even'.

67
00:03:14,937 --> 00:03:16,079
(Gelach)

68
00:03:16,103 --> 00:03:18,490
Wij werken heel langzaam.

69
00:03:18,514 --> 00:03:20,086
(Gelach)

70
00:03:20,110 --> 00:03:21,912
Dus ik zou eens kijken.

71
00:03:21,936 --> 00:03:23,091
En dat deed ik.

72
00:03:23,115 --> 00:03:25,954
Ik deed mijn onderzoek
en vond een aantal dingen,

73
00:03:25,978 --> 00:03:28,571
waar ik er vandaag
twee van met jullie wil delen.

74
00:03:28,595 --> 00:03:29,928
Een:

75
00:03:29,952 --> 00:03:34,909
ontkenners zijn wolven in schaapskleren.

76
00:03:35,712 --> 00:03:38,677
Het zijn dezelfde Nazi's, neo-Nazi's --

77
00:03:38,701 --> 00:03:41,928
je mag zelf weten
of je er 'neo' voor wilt zetten.

78
00:03:42,786 --> 00:03:45,119
Zo op het eerste gezicht

79
00:03:45,143 --> 00:03:49,869
waren er geen SS-achtige uniformen,

80
00:03:49,893 --> 00:03:53,044
swastika-achtige symbolen aan de muur,

81
00:03:53,068 --> 00:03:55,125
'Sieg Heil'-groeten --

82
00:03:55,149 --> 00:03:56,693
niets daarvan.

83
00:03:56,717 --> 00:03:59,587
Wat ik wel vond,

84
00:03:59,611 --> 00:04:04,226
waren mensen die paradeerden
als respectabele academici.

85
00:04:04,916 --> 00:04:06,137
Wat hadden ze dan?

86
00:04:06,161 --> 00:04:07,859
Ze hadden een stichting:

87
00:04:07,883 --> 00:04:11,727
'Stichting voor Historische Herziening'.

88
00:04:12,392 --> 00:04:14,946
Ze hadden een vakblad
-- een goed ogend vakblad --

89
00:04:14,970 --> 00:04:17,924
een 'Vakblad voor Historische Herziening'.

90
00:04:18,398 --> 00:04:21,104
Vol met papers --

91
00:04:21,128 --> 00:04:23,172
afgeladen met voetnoten.

92
00:04:23,923 --> 00:04:25,863
En ze hadden een nieuwe naam.

93
00:04:26,500 --> 00:04:28,668
Niet neo-Nazi's,

94
00:04:28,692 --> 00:04:31,182
niet antisemieten --

95
00:04:31,206 --> 00:04:32,464
revisionisten.

96
00:04:32,991 --> 00:04:35,206
Ze zeiden: "Wij zijn revisionisten.

97
00:04:35,230 --> 00:04:37,913
Het gaat ons maar om één ding:

98
00:04:37,937 --> 00:04:41,497
om de fouten te corrigeren
in de geschiedschrijving."

99
00:04:42,369 --> 00:04:47,779
Maar je hoefde maar vlak
onder de oppervlakte te kijken

100
00:04:47,803 --> 00:04:49,710
en wat vond je daar?

101
00:04:49,734 --> 00:04:52,224
Dezelfde ophemeling van Hitler,

102
00:04:52,248 --> 00:04:54,123
verheerlijking van het Derde Rijk,

103
00:04:54,147 --> 00:04:57,089
antisemitisme, racisme, vooroordelen.

104
00:04:57,904 --> 00:04:59,904
Dat intrigeerde me.

105
00:04:59,904 --> 00:05:03,390
Het was antisemitisme,
racisme, vooringenomenheid,

106
00:05:03,390 --> 00:05:07,330
maar verkleed als rationeel betoog.

107
00:05:08,730 --> 00:05:10,317
Wat ik ook vond --

108
00:05:10,341 --> 00:05:13,700
velen van ons leerden
dat er feiten zijn en meningen --

109
00:05:13,700 --> 00:05:16,796
sinds het bestuderen
van ontkenners zie ik dat anders.

110
00:05:17,438 --> 00:05:19,086
Er zijn feiten,

111
00:05:19,110 --> 00:05:20,824
er zijn meningen

112
00:05:20,848 --> 00:05:22,460
en er zijn leugens.

113
00:05:23,149 --> 00:05:27,575
En wat ontkenners willen doen,
is hun leugens nemen,

114
00:05:28,565 --> 00:05:30,197
ze aankleden als meningen --

115
00:05:30,221 --> 00:05:32,211
misschien gedurfde meningen,

116
00:05:32,235 --> 00:05:34,908
misschien alternatieve meningen --

117
00:05:34,908 --> 00:05:36,336
om dan als mening

118
00:05:36,336 --> 00:05:38,508
hun plaats in de discussie
op te kunnen eisen.

119
00:05:38,532 --> 00:05:41,925
En dan beginnen ze
de feiten aan te vreten.

120
00:05:43,305 --> 00:05:44,868
Ik publiceerde mijn werk --

121
00:05:44,892 --> 00:05:46,066
het boek werd gepubliceerd,

122
00:05:46,090 --> 00:05:49,492
'Holocaustontkenning: de Groeiende
Aanslag op Waarheid en Geheugen',

123
00:05:49,516 --> 00:05:50,936
het kwam uit in vele landen,

124
00:05:50,936 --> 00:05:53,656
waaronder hier in het VK bij Penguin;

125
00:05:53,680 --> 00:05:57,110
ik was er klaar mee en ik wou verder.

126
00:05:58,163 --> 00:06:01,871
Toen kwam de brief van Penguin VK.

127
00:06:02,434 --> 00:06:05,202
En voor de derde keer moest ik lachen ...

128
00:06:07,088 --> 00:06:08,328
maar dit was niet leuk.

129
00:06:08,972 --> 00:06:10,702
Ik opende de brief

130
00:06:10,726 --> 00:06:16,614
en er stond in dat David Irving
een rechtszaak tegen me zou aanspannen

131
00:06:16,638 --> 00:06:18,235
in het VK

132
00:06:18,259 --> 00:06:21,295
omdat ik hem had uitgemaakt
voor Holocaustontkenner.

133
00:06:21,953 --> 00:06:23,887
David Irving mij aanklagen?

134
00:06:23,911 --> 00:06:25,115
Wie was David Irving?

135
00:06:25,139 --> 00:06:27,746
David Irving was een schrijver
van historische werken,

136
00:06:27,770 --> 00:06:29,793
de meeste over
de Tweede Wereldoorlog,

137
00:06:29,817 --> 00:06:33,036
en bijna al zijn werk
kwam tot de conclusie

138
00:06:33,060 --> 00:06:36,638
dat de Nazi's echt zo slecht niet waren

139
00:06:36,662 --> 00:06:39,746
en de geallieerden echt niet zo goed.

140
00:06:39,770 --> 00:06:41,569
En de Joden, wat er ook was gebeurd,

141
00:06:41,569 --> 00:06:43,519
ze zouden het wel verdiend hebben.

142
00:06:44,206 --> 00:06:45,697
Hij kende de documenten,

143
00:06:45,721 --> 00:06:47,164
hij kende de feiten,

144
00:06:47,188 --> 00:06:50,360
maar hij verdraaide ze
om tot zijn mening te komen.

145
00:06:51,016 --> 00:06:53,528
Hij was niet altijd
Holocaustontkenner geweest,

146
00:06:53,552 --> 00:06:55,293
maar eind jaren 80

147
00:06:55,317 --> 00:06:58,754
bekeerde hij zich ertoe
met groot enthousiasme.

148
00:06:59,517 --> 00:07:03,422
Ik had ook moeten lachen
omdat dit een man was

149
00:07:03,446 --> 00:07:05,380
die niet alleen de Holocaust ontkende,

150
00:07:05,404 --> 00:07:07,099
hij leek er echt trots op.

151
00:07:07,123 --> 00:07:09,261
Dit was een man die zei
-- ik citeer --

152
00:07:09,261 --> 00:07:12,465
"Ik ga het slagschip Auschwitz
tot zinken brengen."

153
00:07:13,175 --> 00:07:14,261
Dit was een man

154
00:07:14,261 --> 00:07:18,561
die wees naar een getatoeëerd nummer
op de arm van een slachtoffer en zei:

155
00:07:19,716 --> 00:07:21,308
"Hoeveel geld heb je verdiend

156
00:07:21,332 --> 00:07:24,732
door dat nummer
op je arm te laten zetten?"

157
00:07:25,549 --> 00:07:27,457
Dit was een man die zei:

158
00:07:27,481 --> 00:07:30,437
"Er stierven meer mensen
in de auto van senator Kennedy

159
00:07:30,461 --> 00:07:31,773
op Chappaquiddick,

160
00:07:31,797 --> 00:07:35,111
dan er stierven
in de gaskamers van Auschwitz."

161
00:07:35,135 --> 00:07:37,972
Dat verwijst naar een Amerikaans
incident, je kunt het opzoeken.

162
00:07:39,406 --> 00:07:42,420
Deze man toonde geen schaamte
of terughoudendheid

163
00:07:42,444 --> 00:07:44,513
voor het ontkennen van de Holocaust.

164
00:07:45,136 --> 00:07:48,916
Veel van mijn academische
collega's adviseerden me:

165
00:07:48,940 --> 00:07:50,846
"Ach, Deborah, niet op ingaan."

166
00:07:50,870 --> 00:07:54,458
Als ik dan zei dat je niet zomaar
een rechtszaak kunt negeren,

167
00:07:54,482 --> 00:07:57,264
zeiden ze: "En wie gaat hem
trouwens geloven?"

168
00:07:57,783 --> 00:07:59,863
Maar zo eenvoudig was het niet:

169
00:07:59,887 --> 00:08:05,195
volgens de Britse wet
moest ik mijn gelijk bewijzen,

170
00:08:05,219 --> 00:08:07,901
ik moest bewijzen
dat wat ik had gezegd waar was,

171
00:08:07,925 --> 00:08:12,038
niet zoals in de Verenigde Staten
en veel andere landen,

172
00:08:12,060 --> 00:08:15,576
waar het aan hem zou zijn
om aan te tonen dat ik het fout had.

173
00:08:15,911 --> 00:08:17,382
Wat hield dat in?

174
00:08:17,406 --> 00:08:20,782
Dat als ik niet terug zou vechten,

175
00:08:20,806 --> 00:08:23,232
hij gelijk zou krijgen.

176
00:08:23,791 --> 00:08:25,546
En als hij gelijk kreeg,

177
00:08:25,570 --> 00:08:28,211
zou hij met recht kunnen zeggen:

178
00:08:28,235 --> 00:08:33,571
"Mijn David Irving-versie
van de Holocaust is de rechtmatige versie.

179
00:08:33,595 --> 00:08:35,779
Deborah Lipstadt pleegde laster

180
00:08:35,803 --> 00:08:37,750
toen ze me uitmaakte
voor Holocaustontkenner.

181
00:08:37,774 --> 00:08:42,202
Dus ben ik, David Irving,
geen Holocaustontkenner."

182
00:08:42,226 --> 00:08:43,938
En wat houdt die versie in?

183
00:08:44,431 --> 00:08:47,427
Dat er geen plan was
om Joden te vermoorden,

184
00:08:47,451 --> 00:08:49,503
er waren geen gaskamers,

185
00:08:49,527 --> 00:08:51,383
er waren geen massamoorden,

186
00:08:51,407 --> 00:08:54,578
Hitler was niet de aanstichter
van enig lijden

187
00:08:54,602 --> 00:08:58,407
en de Joden hebben
dit allemaal zelf verzonnen

188
00:08:58,431 --> 00:09:00,829
om geld te krijgen van Duitsland

189
00:09:00,853 --> 00:09:02,560
en hun eigen staat,

190
00:09:02,584 --> 00:09:05,961
en dat deden ze met de hulp
van de geallieerden --

191
00:09:05,985 --> 00:09:09,450
ze hebben alle documenten vervalst
en alle bewijzen in scène gezet.

192
00:09:10,460 --> 00:09:12,840
Dat kon ik niet laten bestaan

193
00:09:12,864 --> 00:09:15,064
en ooit een overlevende in de ogen zien

194
00:09:15,823 --> 00:09:17,798
of een van hun kinderen.

195
00:09:17,822 --> 00:09:19,974
Dat kon ik niet laten bestaan

196
00:09:19,998 --> 00:09:24,249
en mezelf een verantwoordelijke
historica noemen.

197
00:09:25,187 --> 00:09:26,932
Dus vochten we.

198
00:09:26,956 --> 00:09:29,238
En voor wie 'Denial' niet hebben gezien,

199
00:09:29,262 --> 00:09:30,421
verklap ik alvast:

200
00:09:30,445 --> 00:09:31,663
we wonnen.

201
00:09:31,687 --> 00:09:32,982
(Gelach)

202
00:09:33,006 --> 00:09:35,573
(Applaus)

203
00:09:39,988 --> 00:09:44,229
De rechter concludeerde dat David Irving

204
00:09:44,253 --> 00:09:47,584
een leugenaar was,

205
00:09:47,608 --> 00:09:48,771
een racist,

206
00:09:48,795 --> 00:09:50,049
een antisemiet.

207
00:09:50,073 --> 00:09:52,433
Zijn kijk op de geschiedenis
was tendentieus,

208
00:09:52,457 --> 00:09:54,383
hij loog, hij verdraaide --

209
00:09:54,407 --> 00:09:57,050
en het belangrijkste:

210
00:09:57,074 --> 00:09:59,187
hij deed dat opzettelijk.

211
00:09:59,211 --> 00:10:03,350
We toonden een patroon aan,
op meer dan 25 belangrijke punten.

212
00:10:03,374 --> 00:10:06,484
Geen kleine dingen -- velen hier
in het publiek schrijven boeken,

213
00:10:06,508 --> 00:10:07,693
of hebben ze geschreven;

214
00:10:07,717 --> 00:10:11,183
we maken altijd fouten,
daarom zijn we zo blij met de tweede druk:

215
00:10:11,207 --> 00:10:12,393
om fouten te corrigeren.

216
00:10:12,417 --> 00:10:13,567
(Gelach)

217
00:10:14,634 --> 00:10:17,770
Maar deze bewogen zich
altijd in dezelfde richting:

218
00:10:18,618 --> 00:10:20,829
het is de schuld van de Joden,

219
00:10:20,853 --> 00:10:23,028
de Nazi's treffen geen blaam.

220
00:10:23,700 --> 00:10:25,284
Maar hoe wonnen we?

221
00:10:26,196 --> 00:10:31,576
We volgden zijn voetnoten
terug naar zijn bronnen.

222
00:10:32,190 --> 00:10:33,973
En wat vonden we?

223
00:10:33,997 --> 00:10:35,476
Niet alleen vaak

224
00:10:35,500 --> 00:10:37,468
en zelfs niet in de meeste gevallen,

225
00:10:37,492 --> 00:10:41,803
maar iedere keer opnieuw
waar hij refereerde aan de Holocaust,

226
00:10:41,827 --> 00:10:46,069
bleek zijn zogenaamde bewijs verdraaid,

227
00:10:46,093 --> 00:10:47,513
ten dele waar,

228
00:10:47,537 --> 00:10:48,871
de datum veranderd,

229
00:10:48,895 --> 00:10:51,082
de volgorde veranderd,

230
00:10:51,106 --> 00:10:53,230
iemands aanwezigheid
in een vergadering geveinsd.

231
00:10:53,254 --> 00:10:56,015
Of hij had geen bewijs,

232
00:10:56,039 --> 00:10:58,148
of zijn bewijs was niet sluitend.

233
00:10:58,172 --> 00:11:00,831
Wij bewezen niet wat er was gebeurd;

234
00:11:01,628 --> 00:11:04,127
we bewezen dat wat hij zei
dat er gebeurd was --

235
00:11:04,151 --> 00:11:07,011
en bijgevolg alle ontkenners,
want ofwel hij citeert hen,

236
00:11:07,035 --> 00:11:09,506
ofwel krijgen zij
hun argumenten van hem --

237
00:11:09,530 --> 00:11:10,776
niet waar is.

238
00:11:10,800 --> 00:11:11,989
Wat zij beweren --

239
00:11:12,013 --> 00:11:14,635
ze hebben er geen bewijzen voor.

240
00:11:16,609 --> 00:11:21,353
Waarom is nu mijn verhaal
meer dan alleen het verhaal

241
00:11:21,377 --> 00:11:25,184
van een vreemde, zes jaar lang durende,
moeilijke rechtszaak

242
00:11:25,208 --> 00:11:30,197
over een Amerikaanse professor
die naar een rechtszaal werd gesleept

243
00:11:30,221 --> 00:11:33,265
door een man die
in het oordeel van de rechter

244
00:11:33,289 --> 00:11:35,539
neo-Nazi-polemist werd genoemd?

245
00:11:35,563 --> 00:11:37,346
Wat valt hieruit te leren?

246
00:11:37,800 --> 00:11:40,773
Ik denk dat er in de context
van waarheidsvinding

247
00:11:40,797 --> 00:11:43,259
een belangrijke les uit is te leren.

248
00:11:43,283 --> 00:11:45,068
Want tegenwoordig,

249
00:11:45,092 --> 00:11:46,758
zoals we maar al te goed weten,

250
00:11:46,782 --> 00:11:50,898
liggen de waarheid en feiten onder vuur.

251
00:11:51,702 --> 00:11:54,954
Sociale media, ondanks al het goede
dat ze ons heeft gebracht,

252
00:11:54,978 --> 00:12:00,559
heeft toegestaan dat het verschil
tussen feiten -- vaststaande feiten --

253
00:12:00,583 --> 00:12:02,340
en leugens

254
00:12:02,364 --> 00:12:03,762
is verwaterd.

255
00:12:04,990 --> 00:12:06,500
Ten derde:

256
00:12:06,524 --> 00:12:07,995
extremisme.

257
00:12:08,987 --> 00:12:12,564
Je ziet misschien
geen Ku Klux Klan-gewaden,

258
00:12:12,588 --> 00:12:14,659
je ziet geen brandende kruisen,

259
00:12:14,683 --> 00:12:19,002
men spreekt wellicht ook niet direct
over blanke suprematie.

260
00:12:19,026 --> 00:12:23,932
Het heet misschien 'Alt-right'
of 'National Front' -- kies maar een naam.

261
00:12:23,956 --> 00:12:29,791
Maar daaronder doet hetzelfde extremisme
dat ik vond in de Holocaustontkenning

262
00:12:29,815 --> 00:12:33,209
zich voor als een rationeel betoog.

263
00:12:35,134 --> 00:12:40,351
We leven in een tijd waarin
de waarheid zich moet verdedigen.

264
00:12:40,375 --> 00:12:42,859
Ik moet denken aan
een cartoon in de New Yorker.

265
00:12:42,883 --> 00:12:45,403
Er stond onlangs een quiz in de New Yorker

266
00:12:45,427 --> 00:12:48,363
waarbij de gastheer
tegen een van de deelnemers zegt:

267
00:12:48,363 --> 00:12:50,982
"Ja mevrouw, u had het goed.

268
00:12:51,006 --> 00:12:53,499
Maar uw tegenstrever riep harder dan u,

269
00:12:53,523 --> 00:12:55,048
dus die krijgt de punten."

270
00:12:56,228 --> 00:12:57,735
Wat kunnen we doen?

271
00:12:58,557 --> 00:12:59,934
Ten eerste

272
00:12:59,958 --> 00:13:05,389
moeten we ons niet laten foppen
door een rationeel voorkomen.

273
00:13:05,413 --> 00:13:07,182
We moeten eronder kijken

274
00:13:07,206 --> 00:13:10,007
en daar vinden we het extremisme.

275
00:13:10,991 --> 00:13:12,977
Ten tweede

276
00:13:13,001 --> 00:13:19,082
moeten we begrijpen
dat waarheid niet relatief is.

277
00:13:21,137 --> 00:13:22,601
Ten derde:

278
00:13:22,625 --> 00:13:26,314
we moeten de aanval kiezen,

279
00:13:26,338 --> 00:13:28,111
ons niet verdedigen.

280
00:13:28,676 --> 00:13:31,283
Wanneer iemand
een belachelijke bewering doet,

281
00:13:31,307 --> 00:13:34,811
ook al hebben ze een
van de hoogste posities in het land,

282
00:13:34,835 --> 00:13:36,846
of zelfs de wereld --

283
00:13:36,870 --> 00:13:38,380
moeten we zeggen:

284
00:13:38,404 --> 00:13:40,370
"Waar is het bewijs?

285
00:13:40,394 --> 00:13:42,531
Hoe kun je dat hard maken?"

286
00:13:42,555 --> 00:13:45,482
We moeten hen het vuur
na aan de schenen leggen.

287
00:13:45,506 --> 00:13:50,112
We moeten er niet mee omgaan
alsof hun leugens de waarheid zijn.

288
00:13:51,395 --> 00:13:54,935
En zoals ik zei,
is de waarheid niet relatief.

289
00:13:54,959 --> 00:13:57,815
Velen van ons zijn opgegroeid
in de wereld van de academie

290
00:13:57,839 --> 00:13:59,580
en verlicht liberaal denken,

291
00:13:59,604 --> 00:14:02,565
waar ons geleerd wordt
dat alles bespreekbaar is.

292
00:14:03,164 --> 00:14:05,178
Maar dat is niet zo.

293
00:14:05,202 --> 00:14:08,644
Sommige dingen zijn gewoon waar.

294
00:14:09,192 --> 00:14:12,212
Er bestaan onbetwistbare feiten --

295
00:14:12,236 --> 00:14:13,926
objectieve waarheden.

296
00:14:14,519 --> 00:14:19,336
Galileo leerde ons dat eeuwen geleden.

297
00:14:19,360 --> 00:14:24,027
Na door het Vaticaan te zijn gedwongen
terug te komen op zijn woorden

298
00:14:24,051 --> 00:14:26,624
dat de Aarde om de Zon draaide,

299
00:14:26,648 --> 00:14:27,802
kwam hij naar buiten

300
00:14:27,826 --> 00:14:30,136
en wat zou hij toen gezegd hebben?

301
00:14:30,160 --> 00:14:33,982
"Toch draait hij eromheen."

302
00:14:35,342 --> 00:14:38,182
De aarde is niet plat.

303
00:14:38,206 --> 00:14:40,496
Het klimaat verandert.

304
00:14:41,387 --> 00:14:43,655
Elvis leeft niet meer.

305
00:14:43,679 --> 00:14:45,214
(Gelach)

306
00:14:45,238 --> 00:14:47,554
(Applaus)

307
00:14:47,578 --> 00:14:49,879
Het belangrijkste:

308
00:14:49,903 --> 00:14:54,552
waarheid en feiten liggen onder vuur.

309
00:14:55,289 --> 00:14:56,899
Wat ons te doen staat,

310
00:14:56,923 --> 00:14:58,126
onze taak,

311
00:14:58,150 --> 00:14:59,744
onze verantwoordelijkheid

312
00:14:59,768 --> 00:15:01,002
is groot.

313
00:15:01,747 --> 00:15:04,384
De tijd om te vechten is beperkt.

314
00:15:05,241 --> 00:15:08,084
We moeten nu iets doen.

315
00:15:08,929 --> 00:15:12,174
Later is het te laat.

316
00:15:12,198 --> 00:15:13,460
Dankjewel.

317
00:15:13,484 --> 00:15:17,530
(Applaus)