0:00:07.694,0:00:11.534
以思想實驗的方式[br]想像你住在一個小村莊

0:00:11.534,0:00:15.102
並且依賴當地魚池為生

0:00:15.102,0:00:18.071
你和其他三位村民共享這個池塘

0:00:18.071,0:00:23.412
池塘剛開始有一打魚 然後魚兒繁殖

0:00:23.412,0:00:27.856
每兩條魚[br]在每天晚上會增加一隻魚寶寶

0:00:27.856,0:00:30.424
那麼 為了最大化你的食物來源

0:00:30.424,0:00:34.266
你每天應該抓幾條魚呢？

0:00:34.266,0:00:36.596
花點時間思考一下

0:00:36.596,0:00:39.847
假設魚寶寶立即長大

0:00:39.847,0:00:42.866
且池塘的起始狀態為最大負荷量

0:00:42.866,0:00:46.726
並忽略所抓到的魚的性別等因素

0:00:46.726,0:00:50.756
答案是 一條魚 而且不只是你

0:00:50.756,0:00:53.707
最大化每位村民食物來源的最佳方法

0:00:53.707,0:00:58.437
是每位魚夫每天只捕一隻魚

0:00:58.437,0:01:00.108
計算方法是這樣的

0:01:00.108,0:01:04.734
如果每位村民抓走一隻魚[br]會剩下八隻魚過夜

0:01:04.734,0:01:07.117
每對魚產生一隻魚寶寶

0:01:07.117,0:01:12.187
隔天池塘將會重新補滿成 12 隻魚

0:01:12.187,0:01:17.499
如果有任何人捕捉超過一隻魚[br]能成對繁殖的數量就減少了

0:01:17.499,0:01:22.408
而且魚群數量無法回升

0:01:22.408,0:01:25.149
最後池子裡的魚都將消失

0:01:25.149,0:01:28.699
留下飢腸轆轆的四位村民

0:01:28.699,0:01:31.859
這個魚池問題[br]只是一道經典難題的範例

0:01:31.859,0:01:34.937
這難題叫作公共財悲劇

0:01:34.937,0:01:37.508
這個現象首次被描述於一本小冊子中

0:01:37.508,0:01:42.177
由經濟學家威廉‧佛司特‧洛伊[br]於 1833 所著

0:01:42.177,0:01:44.749
討論到在村落公共區域

0:01:44.749,0:01:47.788
過度牧放的牛群

0:01:47.788,0:01:52.628
一百多年後 生態學家加勒特·哈丁[br]復興了這個概念

0:01:52.628,0:01:55.358
來描述當許多個體

0:01:55.358,0:01:58.200
共享有限資源時會發生的狀況

0:01:58.200,0:01:59.689
像是牧場

0:01:59.689,0:02:00.792
漁場

0:02:00.792,0:02:01.889
居住空間

0:02:01.889,0:02:03.940
甚至乾淨空氣

0:02:03.940,0:02:08.039
哈丁主張這種情況讓短期私利

0:02:08.039,0:02:10.249
與公共利益互相衝突

0:02:10.249,0:02:12.741
並且讓大家的下場都不好

0:02:12.741,0:02:14.140
造成過度放牧

0:02:14.140,0:02:15.179
過度捕撈

0:02:15.179,0:02:16.489
人口過剩

0:02:16.489,0:02:17.560
汙染

0:02:17.560,0:02:20.760
和其他社會及環境問題

0:02:20.760,0:02:23.270
公共財悲劇的關鍵特色

0:02:23.270,0:02:28.600
是它提供了一個機會[br]讓個體為自己獲利的同時

0:02:28.600,0:02:33.872
對較大的群體散佈任何負面影響

0:02:33.872,0:02:37.107
要了解那是什麼意思[br]讓我們再次拜訪魚池

0:02:37.107,0:02:39.691
每位漁人都有動機

0:02:39.691,0:02:42.952
能抓多少魚 就為自己多抓些

0:02:42.952,0:02:45.571
同時 任何魚兒繁殖量的減少

0:02:45.571,0:02:48.762
都由全村共同承擔

0:02:48.762,0:02:51.453
因著對於失去鄰居感到焦慮

0:02:51.453,0:02:56.403
一位漁人會結論出[br]對他最有利做法是多抓一隻魚

0:02:56.403,0:02:57.242
或兩隻

0:02:57.242,0:02:58.643
或三隻

0:02:58.643,0:03:02.591
不幸的是 這也是其他漁人做出的結論

0:03:02.591,0:03:04.043
而這就是悲劇

0:03:04.043,0:03:10.419
短期的善待自己[br]長期下來對任何人都沒有好處

0:03:10.419,0:03:13.303
這是一個簡化的例子 但公共財悲劇

0:03:13.303,0:03:17.864
在現實生活更複雜的系統中[br]也占有一席之地

0:03:17.864,0:03:22.783
過度使用抗生素造成[br]牲畜產量的短期獲利

0:03:22.783,0:03:25.023
並治療一般疾病

0:03:25.023,0:03:30.003
但這也導致抗藥性細菌的演化

0:03:30.003,0:03:32.843
威脅著整個族群

0:03:32.843,0:03:36.466
一座火力發電廠為消費者[br]生產廉價的電力

0:03:36.466,0:03:38.563
並為業主帶來獲利

0:03:38.563,0:03:41.225
這些地方性的效益在短期內是有幫助的

0:03:41.225,0:03:46.985
但採礦和燃燒煤炭產生的汙染[br]擴散到整個大氣層

0:03:46.985,0:03:49.968
並留在那裡數千年之久

0:03:49.968,0:03:52.108
也有些其他的例子

0:03:52.108,0:03:53.024
亂丟垃圾

0:03:53.024,0:03:54.188
水源短缺

0:03:54.188,0:03:55.495
森林砍伐

0:03:55.495,0:03:56.728
交通阻塞

0:03:56.728,0:03:59.541
甚至是購買瓶裝水

0:03:59.541,0:04:05.295
但人類文明已經證明[br]我們有能力成就非凡的事

0:04:05.295,0:04:06.785
我們形成社會契約

0:04:06.785,0:04:08.595
我們制定社區協議

0:04:08.595,0:04:10.146
我們選舉出政府

0:04:10.146,0:04:11.995
我們也通過法條

0:04:11.995,0:04:17.616
這一切都將我們的集體自我[br]從個人的衝動中拯救出來

0:04:17.616,0:04:22.186
這並不容易 而且的確[br]我們幾乎總是無法做好

0:04:22.186,0:04:26.995
但竭盡所能的人類[br]已經證明我們能夠解決這些問題

0:04:26.995,0:04:31.337
並且我們能夠持續這麼做[br]只要我們記得哈丁的教訓

0:04:31.337,0:04:33.866
當涉及到公共財悲劇

0:04:33.866,0:04:37.266
對我們大家有益的[br]也就是對我們個人有益的