0:00:07.297,0:00:09.157
看看這張圖。

0:00:09.157,0:00:10.657
這可能是什麼？

0:00:10.657,0:00:12.067
一隻嚇人的怪獸？

0:00:12.067,0:00:13.597
兩隻友善的熊？

0:00:13.597,0:00:16.077
或其他完全不同的東西？

0:00:16.557,0:00:17.957
近一個世紀以來，

0:00:17.957,0:00:20.427
十張像這樣的墨漬圖被用來

0:00:20.427,0:00:24.117
做人格測驗，且似乎神秘無比。

0:00:24.117,0:00:27.697
長期以來都對心理醫生[br]及其病人保密，

0:00:27.697,0:00:32.717
這些神秘的圖形被認為[br]會引出一個人的腦部活動。

0:00:33.357,0:00:35.885
但墨漬究竟能告訴我們什麼？

0:00:35.885,0:00:38.105
這項測驗又是如何運作的？

0:00:38.425,0:00:43.205
羅克夏測驗是瑞士[br]精神病學家赫曼羅夏克

0:00:43.205,0:00:47.645
在二十世紀初發明的，重點其實[br]比較不是在我們所見的特定事物，

0:00:47.645,0:00:50.920
比較是在我們一般的感知方式。

0:00:50.920,0:00:52.600
赫曼是業餘的藝術家，

0:00:52.600,0:00:57.220
每個人的視覺感知[br]都各有不同，這點讓他很著迷。

0:00:57.220,0:00:59.687
他把這項興趣帶到醫學院，

0:00:59.687,0:01:03.177
在那裡，他學到我們所有的[br]感官間都有很深的連結。

0:01:03.347,0:01:08.087
他研究感知的過程要如何才能[br]不只是記下感官輸入，

0:01:08.087,0:01:09.868
還要轉換它們。

0:01:09.868,0:01:13.898
當他開始在瑞士東方的[br]一家精神病院工作時，

0:01:13.898,0:01:17.308
他開始設計一系列[br]讓人費解的圖像，

0:01:17.308,0:01:20.928
試圖為這個謎樣的過程[br]取得新的洞見。

0:01:21.358,0:01:24.138
羅夏克開始用他的墨漬圖畫

0:01:24.138,0:01:26.688
測試數百名健康受試者

0:01:26.688,0:01:29.608
及精神病患，問他們同樣的問題：

0:01:29.608,0:01:31.358
這可能是什麼？

0:01:31.648,0:01:36.278
然而，對羅夏克而言，[br]最重要的不是受試者看到了什麼，

0:01:36.278,0:01:39.102
而是他們用什麼方式[br]完成這項任務。

0:01:39.102,0:01:42.432
他們會著重或忽略[br]影像的哪些部分？

0:01:42.432,0:01:44.552
他們看到的影像會動嗎？

0:01:44.682,0:01:48.382
某些墨漬上的顏色能協助他們[br]提供更好的答案嗎？

0:01:48.382,0:01:50.942
或者會讓他們分心、無法招架？

0:01:51.462,0:01:54.492
他開發了一個系統，[br]來將人的反應編碼，

0:01:54.492,0:01:59.312
把廣泛的詮釋濃縮成[br]可以處理的數量。

0:01:59.472,0:02:04.124
現在他有了經驗手段[br]可以將各種受測者量化：

0:02:04.214,0:02:05.945
有創意和有想像力的人、

0:02:05.945,0:02:08.955
細節導向的人、察覺大局的人，

0:02:08.955,0:02:12.655
及能適應他們方式的彈性受試者。

0:02:12.655,0:02:14.375
有些人會卡住，

0:02:14.375,0:02:17.055
對數個墨漬都給予同樣的答案。

0:02:17.055,0:02:20.275
其他人則會做出不尋常[br]且令人高興的描述。

0:02:20.275,0:02:22.985
回應的答案跟墨漬一樣多樣化，

0:02:22.985,0:02:26.035
它們呈現出的是[br]不同型的感知問題——

0:02:26.035,0:02:28.855
有些比較容易詮釋，有些比較難。

0:02:28.855,0:02:31.905
但，分析受試者所採用的整體方式

0:02:31.905,0:02:34.785
能夠產生出對他們心理的洞見。

0:02:34.785,0:02:37.505
隨著羅夏克測試更多的人，

0:02:37.505,0:02:39.605
模式也越積越多。

0:02:39.775,0:02:42.355
有相同人格的健康受試者

0:02:42.355,0:02:45.295
通常會採用非常類似的方法。

0:02:45.295,0:02:47.945
受同樣心理疾病所苦的病人

0:02:47.945,0:02:49.845
也會有類似的表現，

0:02:49.845,0:02:53.045
因此這項測驗變成了[br]可靠的診斷工具。

0:02:53.045,0:02:54.975
它甚至可以診斷出一些

0:02:54.975,0:02:58.765
其他既有方法[br]很難辨識出來的病症。

0:02:59.135,0:03:00.465
1921 年，

0:03:00.465,0:03:02.985
羅夏克出版了他的編碼系統，

0:03:02.985,0:03:05.205
搭配的十張墨漬圖

0:03:05.205,0:03:09.431
是最能細微描述人們[br]感知方式的墨漬圖。

0:03:09.791,0:03:11.570
在接下來的數十年，

0:03:11.570,0:03:15.600
這項測驗在全世界各國廣受歡迎。

0:03:15.860,0:03:17.207
到了六○年代，

0:03:17.207,0:03:21.517
光是在美國，這項測驗[br]就已經正式施做了數百萬次。

0:03:21.517,0:03:24.828
不幸的是，測驗出版後不到一年，

0:03:24.828,0:03:27.408
赫曼羅夏克突然過世。

0:03:27.408,0:03:29.448
少了原發明者來掌舵，

0:03:29.448,0:03:32.888
他用有條理地收集了[br]這麼多資料來佐證的這項測驗

0:03:32.888,0:03:36.428
也開始被放到[br]各種推論方法中使用。

0:03:36.548,0:03:39.598
研究者讓納粹戰犯做這項測驗，

0:03:39.598,0:03:43.288
希望能解開大屠殺的心理源頭。

0:03:43.288,0:03:46.538
人類學者把這些圖像[br]拿給偏遠社區的人看，

0:03:46.538,0:03:49.438
當作一種世界通用的人格測驗。

0:03:49.438,0:03:54.498
僱主根據演譯出來的解碼圖表，[br]做出有偏見的僱用決策。

0:03:54.798,0:03:58.239
當這項測驗離開了臨床，[br]進入了流行文化中，

0:03:58.239,0:04:01.609
它在醫學專業領域中的[br]聲譽一落千丈，

0:04:01.609,0:04:05.049
墨漬圖不再被用在臨床用途上。

0:04:05.279,0:04:08.009
現今，這項測驗仍然很有爭議性，

0:04:08.009,0:04:10.909
許多人假設它已經被證明是假的。

0:04:10.909,0:04:15.929
但，2013 年針對所有既有的[br]羅夏克研究所做的一項大規模檢討

0:04:15.929,0:04:20.349
顯示出如果這項測驗能被妥善地[br]實施，產生出來的結果是有效的，

0:04:20.349,0:04:22.569
能夠協助診斷心理疾病，

0:04:22.569,0:04:25.969
或是讓病人的心理側寫能更完整。

0:04:26.349,0:04:29.339
不太可能單靠這把鑰匙[br]就解鎖人類的大腦——

0:04:29.339,0:04:30.909
沒有任何測驗能做到。

0:04:30.909,0:04:34.709
但，這項測驗的視覺方式[br]以及沒有單一答案的特性，

0:04:34.709,0:04:38.379
持續協助心理學家更精細地描繪出

0:04:38.379,0:04:40.499
人們看世界的方式。

0:04:40.499,0:04:42.059
讓我們又更進一步

0:04:42.059,0:04:45.749
了解我們感知背後的模式。