WEBVTT

00:00:01.500 --> 00:00:04.940
シド・マイヤー「我々開発者の責任の 1つが―」

00:00:05.000 --> 00:00:08.790
「プレイヤーをプレイヤー自身から
守ることだと思うのです」

00:00:08.840 --> 00:00:15.979
開発者はゲームを作るとき、プレイヤーにとって
一番楽しくて面白い遊び方とはどんなものか―

00:00:16.039 --> 00:00:17.889
いつも考えている

00:00:17.949 --> 00:00:23.660
例えば Jake Solomon の考えでは、『XCOM』は
プレイヤーが危険を冒している時が最高の状態だという

00:00:23.710 --> 00:00:28.500
彼は Rock Paper Shotgun 誌の中で
「危険性とは、敗北にも勝利にもつながる要素だ」と語った

00:00:28.550 --> 00:00:31.409
だがプレイヤー側は別の考えをすることが多い

00:00:31.459 --> 00:00:36.561
多くのプレイヤーは単純に、成功する可能性が
一番高そうな戦略に惹かれるからだ

00:00:36.611 --> 00:00:39.404
その戦略が
実際に楽しくなかったとしてもだ

00:00:39.454 --> 00:00:45.150
だからプレイヤーは単調な作業プレイをするし
同じ戦法を繰り返し、ゆっくり慎重にプレイする

00:00:45.200 --> 00:00:48.104
『Civilization 4』を開発した
Soren Johnson が言うには―

00:00:48.154 --> 00:00:52.050
「機会があれば、プレイヤーはゲームの
面白さを最適化しようとする」

00:00:52.100 --> 00:00:55.361
彼はバグ技の悪用について語っていたが
それでもこの引用は有効だと思う

00:00:55.421 --> 00:00:59.658
そしてこのようなことが『XCOM』で起きた
プレイヤーが危険を冒すことは滅多になかった

00:00:59.718 --> 00:01:00.886
何でそうなったのか？

00:01:00.946 --> 00:01:07.406
むしろゆっくり移動し、慎重にプレイし、見張り能力を
多用したほうがずっと成功率が高いことに気付いたのだ

00:01:07.456 --> 00:01:12.010
つまりそれぞれの任務を、ほぼ同じ
「危険から逃げるやり方」でプレイすることが多かった

00:01:12.070 --> 00:01:15.380
だがゲーム設計の素晴らしい点は
開発者の微調整によって―

00:01:15.430 --> 00:01:19.820
プレイヤーが一番面白いと思うやり方で
ゲームに取り組めるようになることだ

00:01:19.880 --> 00:01:22.739
問題は、その最善の方法は何なのか？
ということだ

00:01:25.620 --> 00:01:31.049
最も明らかな答えは、望ましくない行動の
発生を防ぐシステムを追加することだ

00:01:31.109 --> 00:01:36.929
Firaxis は正にこれを実行した
『XCOM 2』の通常任務に、ターン制限を導入したのだ

00:01:36.979 --> 00:01:41.789
多くの任務には、何らかの時間制限がある
8ターン以内で通信網を遮断する

00:01:41.839 --> 00:01:45.570
6ターン以内で転送装置を破壊する
12ターン以内で VIP を撤収するとかだ

00:01:45.630 --> 00:01:49.586
そしてターン制限内で目的を達成できないと
任務は失敗だ

00:01:49.636 --> 00:01:54.849
つまり『XCOM 1』のようにマップを数センチずつ
ゆっくり進むやり方は大幅に抑制されたので

00:01:54.899 --> 00:01:58.546
プレイヤーは急いで移動して
危険を冒すことを余儀なくされた

00:01:59.460 --> 00:02:02.654
『Spelunky』の開発中にも
同じことが起きた

00:02:02.704 --> 00:02:05.770
開発した Derek Yu 曰く
「私は Spelunky のプレイヤーに―」

00:02:05.820 --> 00:02:10.950
「プレイするたびに全部の宝やアイテムを集めさせたり
あらゆる場所を探索させるつもりはありませんでした」

00:02:11.000 --> 00:02:18.349
「むしろ、難しい決断を強制して、正しい選択の満足感と
間違った選択による後悔の両方を体験させたかったのです」

00:02:18.399 --> 00:02:23.340
そこで彼は、2分30秒経過すると全ステージに
即死ゴーストが現れるようにして

00:02:23.390 --> 00:02:26.897
プレイヤーに圧をかけて
だらだらプレイすることを防いだのだ

00:02:26.947 --> 00:02:32.819
この決定は意図した通りの効果をもたらしたが
同時にかなりの論争を巻き起こした

00:02:32.869 --> 00:02:35.960
『Spelunky』はそこまで叩かれなかった
1ステージ 2分30秒は余裕があるし

00:02:36.010 --> 00:02:40.077
それに実際、ゴーストで死ぬことはない
逃げて次ステージへ行ってもいいのだ

00:02:40.137 --> 00:02:45.400
だが多くの『XCOM 2』プレイヤーはターン制限を嫌がり
それを無効化する MOD すら作った

00:02:45.450 --> 00:02:49.708
「ターン数制限にこれほど強い反発があるとは
思いませんでした」と Solomon は語る

00:02:49.758 --> 00:02:54.073
そして拡張版の「選ばれし者の戦い」で
ターン制限は大幅に緩和された

00:02:56.970 --> 00:03:00.206
それじゃ何が悪かったのか？
まぁ、理由はいろいろある

00:03:00.256 --> 00:03:05.555
大勢のプレイヤーは、単に慎重にプレイすることを
前作で楽しみ、続編でもそれを期待していた

00:03:05.605 --> 00:03:10.209
Solomon は「ターン制限のテーマ的な見せ方が
下手だったかもしれません」と語った

00:03:10.259 --> 00:03:14.706
だが 1つ確実なのは、一部のプレイヤーは
常に罰を嫌うということだ

00:03:14.756 --> 00:03:19.923
『XCOM 2』でゆっくり慎重にプレイすると
任務が失敗してしまうという事実のせいで

00:03:19.983 --> 00:03:24.439
こうしたプレイヤーは、特定のやり方でプレイした
自分のことをゲームが罰していると感じたのだ

00:03:24.499 --> 00:03:29.167
『World of Warcraft』の有名な話がある　僕は一度も
やったことがないから間違ってたら申し訳ないが

00:03:29.227 --> 00:03:34.583
その話では、開発の Blizzard はみんなに長時間プレイして
ほしくなかったので、あるシステムを β 版で導入した

00:03:34.633 --> 00:03:39.850
長時間プレイするほど、モンスターを倒すとかの行為で
得られる経験値が少なくなっていくシステムだ

00:03:39.910 --> 00:03:43.015
しかしプレイヤーはこれを嫌がった
数字が下がるのを見たくなかったのだ

00:03:43.065 --> 00:03:45.577
ゲームを遊んだことで
罰を受けるような感覚だ

00:03:45.627 --> 00:03:49.820
そこで Blizzard はシステムをひっくり返すという
かなり賢い方法を使った

00:03:49.870 --> 00:03:53.821
つまり、ゲームを遊んでいない間
プレイヤーは常に休息ボーナスを貯め続け

00:03:53.871 --> 00:03:57.496
次にログインした際に、その分だけ
経験値を増加できるのだ

00:03:57.546 --> 00:04:02.641
Blizzard によれば本質的に同じ数字なのだが
罰ではなく報酬にしたことで

00:04:02.691 --> 00:04:04.981
ファンの反応はずっと良くなったという

00:04:05.041 --> 00:04:10.730
だから多くの場合、望ましくない行動を抑止するよりも
好ましい行動を推奨するほうが得策だ

00:04:10.780 --> 00:04:15.772
遅すぎるプレイヤーを罰するのではなく
素早くクリアしたプレイヤーに報酬を与えるのだ

00:04:15.832 --> 00:04:19.139
プレイヤーの行動を促す
優れた方法はたくさんある

00:04:19.199 --> 00:04:22.781
それは基本的な、一瞬一瞬の遊びから始まる

00:04:22.831 --> 00:04:25.873
開発者は作品の最も基本的なシステムを
調整して

00:04:25.933 --> 00:04:28.878
プレイヤーを特定の遊び方へ
向かわせることができる

00:04:28.928 --> 00:04:35.000
『DOOM』の最新作を例にすると、開発者は
積極的な「猛進する戦闘」を奨励したいと思っていた

00:04:35.050 --> 00:04:38.975
id Software はこれを実現するために
「グローリーキル」という仕様を導入することで

00:04:39.025 --> 00:04:45.431
敵から逃げて安全な距離から撃つのではなく
敵に近寄るための強い動機をもたらした

00:04:45.481 --> 00:04:51.946
この技は一撃必殺で、弾薬を一切消費せず
使えば体力回復アイテムがたくさん湧いてくる

00:04:51.996 --> 00:04:57.400
そのため FPS プレイヤーは何年も
逃げて隠れるように訓練されてきたにも係わらず―

00:04:57.450 --> 00:05:02.657
『DOOM』では多くの時間を、デーモンに向かって
猪突猛進するやり方でプレイした

00:05:02.707 --> 00:05:07.059
同様に『Bloodborne』は『Dark Souls』よりも
好戦的にプレイするよう促すために―

00:05:07.109 --> 00:05:13.291
「リゲイン」という仕様を追加した　ダメージを受けても
数秒以内に反撃すれば体力を回復できるシステムだ

00:05:13.341 --> 00:05:17.301
積極的に素早く反撃することで
体力を取り返せる機会があるなら―

00:05:17.351 --> 00:05:20.400
プレイヤーは後退して隙を待つことを
あまりしなくなる

00:05:20.460 --> 00:05:24.353
直接的に促すこうした手法の他の例に
『Burnout』作品がある

00:05:24.403 --> 00:05:27.915
本作では楽しいことをやると
お待ちかねのブーストを溜められる

00:05:27.965 --> 00:05:31.259
他の車に当たるギリギリを通ったり
対向車線を走ったりするのだ

00:05:31.309 --> 00:05:33.684
勝つためには
危ない運転をしなければならない

00:05:33.734 --> 00:05:38.726
『Hyper Light Drifter』では、敵を剣で切ることでしか
弾薬を補充できないので

00:05:38.786 --> 00:05:42.471
これが敵に接近することを促している

00:05:42.521 --> 00:05:48.018
遊び方の奨励は、スコアのような
抽象的・包括的なシステムに組み込むこともできる

00:05:48.068 --> 00:05:53.700
大半のアクションゲームでは、遊び方がかなり雑で
ずっと同じ戦術に頼っているだけだったとしても―

00:05:53.764 --> 00:05:55.372
ステージをクリアできる

00:05:55.432 --> 00:05:58.243
でもそれだと最終スコアは
クソみたいな成績になる

00:05:58.303 --> 00:06:02.090
より良い評価を得るためには
開発者が意図した方法でプレイする必要がある

00:06:02.150 --> 00:06:05.626
『Devil May Cry』のような
格好良いプレイをする作品で

00:06:05.686 --> 00:06:08.483
好成績（また便利アイテム）を
獲得するためには

00:06:08.533 --> 00:06:13.800
難しくて多様な攻撃技を使いつつ
銃を駆使してコンボを続けなければならない

00:06:13.850 --> 00:06:17.900
同様に『Tony Hawk’s』作品では、コンボを続けるために
様々な技を組み合わせるのだが

00:06:17.960 --> 00:06:20.930
1つの技を連発するたびに
得点は減っていく

00:06:20.980 --> 00:06:24.558
こうしたゲームの中で
ハイスコアを獲得する唯一の方法が―

00:06:24.608 --> 00:06:30.919
できるだけ格好良くて面白いプレイをしつつ
ゲームのシステムを最大限活用することなのだ

00:06:30.969 --> 00:06:35.337
この目的のためには、経験値や
実績機能のような報酬も使える

00:06:35.387 --> 00:06:41.281
何故なら開発者は、プレイヤーが経験値を得る上で
必須となる活動や試練を厳選できるし

00:06:41.331 --> 00:06:46.120
プレイヤーの行動が意図した体験に合っていれば
それに報酬を与えるような調整もできるからだ

00:06:46.190 --> 00:06:52.829
「ワオ、なんて技術だ　この生意気な鎖は
オレの戦績に点数をつけやがる」

00:06:53.339 --> 00:06:58.569
ところで、これはプレイヤーに対して
抑止・懲罰・不利益を与えてはダメだという話ではない

00:06:58.619 --> 00:07:00.299
これはゲームでは常に役割がある
（一般市民を殺した）

00:07:00.349 --> 00:07:05.683
だが抑止的な強制力を重視するゲームでは
「その遊び方をオススメしない」を―

00:07:05.743 --> 00:07:10.061
「事実上の強制的な禁止」へ
変えてしまわないよう注意が必要だ

00:07:10.111 --> 00:07:15.726
話を蒸し返すわけではないが『XCOM 2』の時限任務で
迅速にプレイするのは、それが最善だからというだけでなく

00:07:15.776 --> 00:07:18.049
基本的に、それ以外のやり方がないからだ

00:07:18.099 --> 00:07:21.703
何故なら、極めて限定された遊び方を
強制するのは難しいからだ

00:07:21.753 --> 00:07:26.919
ステルスゲームで敵に見つかったとき
即ゲームオーバーになった経験はみんなあるだろう

00:07:26.969 --> 00:07:30.691
確かにこれだと忍者っぽい
隠密プレイをすることになるが

00:07:30.741 --> 00:07:34.382
同時に超火力のランボー突撃も
できなくなってしまうわけだ

00:07:34.442 --> 00:07:41.720
でもそれは迷惑でもあるし、発見されてもなんとか逃げて
再び隠れるようなドキドキする場面もなくなってしまう

00:07:41.770 --> 00:07:46.581
だから必ずしも退屈な遊び方につながる戦術を
封じることが目的ではないのだ

00:07:46.631 --> 00:07:51.030
例えばシューティングゲームで、プレイヤーが
安全な遮蔽物に隠れている時間があまりにも長くて

00:07:51.080 --> 00:07:55.844
開発者側が戦場を駆け回ってほしいと思う場合でも
遮蔽物を完全に撤去する必要はない

00:07:55.894 --> 00:07:59.553
これは特定の状況で有効な戦術として
維持しつつ

00:07:59.603 --> 00:08:03.830
プレイヤーが遮蔽物を悪用したり
完全に依存したりしないような調整が重要だ

00:08:03.880 --> 00:08:08.248
そこで遮蔽物の濫用を防ぐために
敵に手榴弾を投げさせたり

00:08:08.298 --> 00:08:10.510
時間経過で遮蔽物を壊したりできる

00:08:10.560 --> 00:08:15.730
または、広い場所で戦うと得点が入るようにして
遮蔽物を使わないように促すこともできる

00:08:15.780 --> 00:08:19.910
ステルスゲームの例に戻ると
隠密プレイを奨励するにあたっては

00:08:19.960 --> 00:08:22.729
単に「発見されたら即失敗」とするよりも
優れた方法がある

00:08:22.789 --> 00:08:26.273
プレイヤーを非常に弱くすることで
直接攻撃を思いとどまらせることができるのだ

00:08:26.323 --> 00:08:29.954
アーカム作品のバットマンは
敵の銃火器に対して無力なので

00:08:30.004 --> 00:08:33.476
隠密プレイ中に見張りをボコるのは
マズイ戦術なのだが

00:08:33.526 --> 00:08:36.890
鉤縄で安全な場所に
戻れるくらいの時間は生存できる

00:08:36.940 --> 00:08:40.927
または先述のスコアシステムを使って
隠密行動を促すこともできる

00:08:40.977 --> 00:08:46.137
『Hitman』でハイスコアを取ったり
サイレントアサシンのような課題をクリアする唯一の方法が

00:08:46.187 --> 00:08:48.950
できる限りコソコソ行動することなのだ

00:08:49.000 --> 00:08:52.820
絶対に目撃されない、死体は隠す
監視カメラの録画を削除するとかだ

00:08:52.870 --> 00:08:55.291
あるいはあまり知られていない方法として―

00:08:55.341 --> 00:08:59.860
直接攻撃がゲームの焦点ではないことを
プレイヤーに認識してもらうやり方もある

00:08:59.910 --> 00:09:02.894
『Mark of the Ninja』のリードデザイナー
Nels Anderson が述べるには

00:09:02.944 --> 00:09:08.350
本作には元々、様々な構えやパリィなどの
緻密な戦闘システムが搭載されていたのだが

00:09:08.400 --> 00:09:14.590
戦闘に深みがあったせいで、直接的な戦闘が実際よりも
重要であるとプレイヤーは勘違いしていた

00:09:14.640 --> 00:09:20.165
戦闘をもっと単純化したことで、プレイヤーは
直接攻撃が重要ではないことを理解した

00:09:20.215 --> 00:09:22.890
Anderson は「Designer Notes」という
Podcast でこれを説明した

00:09:22.940 --> 00:09:28.510
「みんな隠密プレイしようとするけど、ミスって
ステージの残りをランボー的に突き進むだけになる」

00:09:28.560 --> 00:09:34.827
「それなら、よしこれを削って、できるだけ除外して
本当に単純なものにすりゃ良いんだなって」

00:09:34.877 --> 00:09:42.932
「それでデザインの存在感が、僕らが重要だと
思うところと釣り合うまで削っていったら―」

00:09:42.982 --> 00:09:46.140
「ちょうどいい感じになったんだよ」

00:09:46.190 --> 00:09:50.440
だから開発者は、プレイヤーに
どんな遊び方をさせたいのか知っておくべきだ

00:09:50.490 --> 00:09:52.886
たぶん格好良くとか、隠密的とか

00:09:52.936 --> 00:09:56.178
危険を冒しながらとか
システムを最大限活用しながらとか

00:09:56.228 --> 00:09:58.960
デーモン殺人マシーンになった
気分になるとかだ

00:09:59.010 --> 00:10:03.127
プレイヤーが一番楽しい、面白いと思うもの
テーマに関連するものなら何でもいい

00:10:03.177 --> 00:10:05.322
だが、プレイヤーが目的を達成できる場合―

00:10:05.372 --> 00:10:08.656
それは例えば「体力回復」とか
「敵を倒す」などの小さな目的から

00:10:08.706 --> 00:10:12.957
「ステージの終点まで行く」とか
「新たな能力を獲得する」などの長期目標まで

00:10:13.007 --> 00:10:19.129
プレイヤーがこうした目標を、意図に合わない
かなり簡単で退屈な方法で達成できる場合は

00:10:19.179 --> 00:10:21.380
そのゲームには問題があるかもしれない

00:10:21.430 --> 00:10:25.258
そうした簡単な攻略法を封じることは
確かに 1つの方法だが

00:10:25.318 --> 00:10:30.664
開発者の理想に沿うようなプレイを強要し
そうでないプレイを罰するやり方は困難に満ちている

00:10:30.714 --> 00:10:35.982
僕は『XCOM 2』のターン制限のことを、個人的には
大まかに理解でき、評価しているが

00:10:36.032 --> 00:10:38.670
論争が起きたのは当然だと思う

00:10:38.720 --> 00:10:45.000
だから大抵の場合は、プレイヤーがゲームを最適な観点から
見れるように促したり、動機付けしたりする方がいい

00:10:45.060 --> 00:10:50.556
他の遊び方を許容しつつ
報酬や、ハイスコア、ラクな倒し方、便利アイテムを―

00:10:50.606 --> 00:10:53.961
プレイヤーが開発者の意図した体験を
しているときに与えるのだ

00:10:54.011 --> 00:10:57.090
ところで、お願いだが
これは僕が言うほど簡単じゃないぞ

00:10:57.150 --> 00:11:02.778
考えなければならない落とし穴はたくさんあるし
最大の論争を起こし、嫌われた仕様の中には―

00:11:02.828 --> 00:11:07.750
特定の遊び方を奨励したり妨害したりすることを目的に
初めに策定されたものもある

00:11:07.800 --> 00:11:11.920
でも本当に上手に使えば、この種の設計が
プレイヤーの背中をさり気なく押して

00:11:11.970 --> 00:11:16.028
可能な限り最高の体験をさせてあげられるし
そしてシド・マイヤーが言うように―

00:11:16.088 --> 00:11:18.858
プレイヤーを
プレイヤー自身から守れるのだ

00:11:18.946 --> 00:11:19.776
（字幕翻訳：Nekofloor）

00:11:20.920 --> 00:11:21.800
やぁ、ご視聴ありがとう！

00:11:21.860 --> 00:11:23.249
今回は面白かっただろうか？

00:11:23.299 --> 00:11:28.746
僕は開発者が、様々な方法で、様々な行動を
促したり抑制したりするのを目にするのが大好きで

00:11:28.796 --> 00:11:31.806
それが最後にどう成功したのか見るのは
興味をそそられる

00:11:31.866 --> 00:11:34.590
君が遊んだゲームの事例を
是非聞かせてほしい

00:11:34.640 --> 00:11:36.510
君が開発者なら
作ったゲームの話でもいい

00:11:36.560 --> 00:11:39.040
下のコメント欄に
よろしく頼む

00:11:39.100 --> 00:11:42.014
Game Maker's Toolkit は
Patreon.com から資金を得ている