1
00:00:01,500 --> 00:00:04,940
シド・マイヤー「我々開発者の責任の 1つが―」

2
00:00:05,000 --> 00:00:08,790
「プレイヤーをプレイヤー自身から
守ることだと思うのです」

3
00:00:08,840 --> 00:00:15,979
開発者はゲームを作るとき、プレイヤーにとって
一番楽しくて面白い遊び方とはどんなものか―

4
00:00:16,039 --> 00:00:17,889
いつも考えている

5
00:00:17,949 --> 00:00:23,660
例えば Jake Solomon の考えでは、『XCOM』は
プレイヤーが危険を冒している時が最高の状態だという

6
00:00:23,710 --> 00:00:28,500
彼は Rock Paper Shotgun 誌の中で
「危険性とは、敗北にも勝利にもつながる要素だ」と語った

7
00:00:28,550 --> 00:00:31,409
だがプレイヤー側は別の考えをすることが多い

8
00:00:31,459 --> 00:00:36,561
多くのプレイヤーは単純に、成功する可能性が
一番高そうな戦略に惹かれるからだ

9
00:00:36,611 --> 00:00:39,404
その戦略が
実際に楽しくなかったとしてもだ

10
00:00:39,454 --> 00:00:45,150
だからプレイヤーは単調な作業プレイをするし
同じ戦法を繰り返し、ゆっくり慎重にプレイする

11
00:00:45,200 --> 00:00:48,104
『Civilization 4』を開発した
Soren Johnson が言うには―

12
00:00:48,154 --> 00:00:52,050
「機会があれば、プレイヤーはゲームの
面白さを最適化しようとする」

13
00:00:52,100 --> 00:00:55,361
彼はバグ技の悪用について語っていたが
それでもこの引用は有効だと思う

14
00:00:55,421 --> 00:00:59,658
そしてこのようなことが『XCOM』で起きた
プレイヤーが危険を冒すことは滅多になかった

15
00:00:59,718 --> 00:01:00,886
何でそうなったのか？

16
00:01:00,946 --> 00:01:07,406
むしろゆっくり移動し、慎重にプレイし、見張り能力を
多用したほうがずっと成功率が高いことに気付いたのだ

17
00:01:07,456 --> 00:01:12,010
つまりそれぞれの任務を、ほぼ同じ
「危険から逃げるやり方」でプレイすることが多かった

18
00:01:12,070 --> 00:01:15,380
だがゲーム設計の素晴らしい点は
開発者の微調整によって―

19
00:01:15,430 --> 00:01:19,820
プレイヤーが一番面白いと思うやり方で
ゲームに取り組めるようになることだ

20
00:01:19,880 --> 00:01:22,739
問題は、その最善の方法は何なのか？
ということだ

21
00:01:25,620 --> 00:01:31,049
最も明らかな答えは、望ましくない行動の
発生を防ぐシステムを追加することだ

22
00:01:31,109 --> 00:01:36,929
Firaxis は正にこれを実行した
『XCOM 2』の通常任務に、ターン制限を導入したのだ

23
00:01:36,979 --> 00:01:41,789
多くの任務には、何らかの時間制限がある
8ターン以内で通信網を遮断する

24
00:01:41,839 --> 00:01:45,570
6ターン以内で転送装置を破壊する
12ターン以内で VIP を撤収するとかだ

25
00:01:45,630 --> 00:01:49,586
そしてターン制限内で目的を達成できないと
任務は失敗だ

26
00:01:49,636 --> 00:01:54,849
つまり『XCOM 1』のようにマップを数センチずつ
ゆっくり進むやり方は大幅に抑制されたので

27
00:01:54,899 --> 00:01:58,546
プレイヤーは急いで移動して
危険を冒すことを余儀なくされた

28
00:01:59,460 --> 00:02:02,654
『Spelunky』の開発中にも
同じことが起きた

29
00:02:02,704 --> 00:02:05,770
開発した Derek Yu 曰く
「私は Spelunky のプレイヤーに―」

30
00:02:05,820 --> 00:02:10,950
「プレイするたびに全部の宝やアイテムを集めさせたり
あらゆる場所を探索させるつもりはありませんでした」

31
00:02:11,000 --> 00:02:18,349
「むしろ、難しい決断を強制して、正しい選択の満足感と
間違った選択による後悔の両方を体験させたかったのです」

32
00:02:18,399 --> 00:02:23,340
そこで彼は、2分30秒経過すると全ステージに
即死ゴーストが現れるようにして

33
00:02:23,390 --> 00:02:26,897
プレイヤーに圧をかけて
だらだらプレイすることを防いだのだ

34
00:02:26,947 --> 00:02:32,819
この決定は意図した通りの効果をもたらしたが
同時にかなりの論争を巻き起こした

35
00:02:32,869 --> 00:02:35,960
『Spelunky』はそこまで叩かれなかった
1ステージ 2分30秒は余裕があるし

36
00:02:36,010 --> 00:02:40,077
それに実際、ゴーストで死ぬことはない
逃げて次ステージへ行ってもいいのだ

37
00:02:40,137 --> 00:02:45,400
だが多くの『XCOM 2』プレイヤーはターン制限を嫌がり
それを無効化する MOD すら作った

38
00:02:45,450 --> 00:02:49,708
「ターン数制限にこれほど強い反発があるとは
思いませんでした」と Solomon は語る

39
00:02:49,758 --> 00:02:54,073
そして拡張版の「選ばれし者の戦い」で
ターン制限は大幅に緩和された

40
00:02:56,970 --> 00:03:00,206
それじゃ何が悪かったのか？
まぁ、理由はいろいろある

41
00:03:00,256 --> 00:03:05,555
大勢のプレイヤーは、単に慎重にプレイすることを
前作で楽しみ、続編でもそれを期待していた

42
00:03:05,605 --> 00:03:10,209
Solomon は「ターン制限のテーマ的な見せ方が
下手だったかもしれません」と語った

43
00:03:10,259 --> 00:03:14,706
だが 1つ確実なのは、一部のプレイヤーは
常に罰を嫌うということだ

44
00:03:14,756 --> 00:03:19,923
『XCOM 2』でゆっくり慎重にプレイすると
任務が失敗してしまうという事実のせいで

45
00:03:19,983 --> 00:03:24,439
こうしたプレイヤーは、特定のやり方でプレイした
自分のことをゲームが罰していると感じたのだ

46
00:03:24,499 --> 00:03:29,167
『World of Warcraft』の有名な話がある　僕は一度も
やったことがないから間違ってたら申し訳ないが

47
00:03:29,227 --> 00:03:34,583
その話では、開発の Blizzard はみんなに長時間プレイして
ほしくなかったので、あるシステムを β 版で導入した

48
00:03:34,633 --> 00:03:39,850
長時間プレイするほど、モンスターを倒すとかの行為で
得られる経験値が少なくなっていくシステムだ

49
00:03:39,910 --> 00:03:43,015
しかしプレイヤーはこれを嫌がった
数字が下がるのを見たくなかったのだ

50
00:03:43,065 --> 00:03:45,577
ゲームを遊んだことで
罰を受けるような感覚だ

51
00:03:45,627 --> 00:03:49,820
そこで Blizzard はシステムをひっくり返すという
かなり賢い方法を使った

52
00:03:49,870 --> 00:03:53,821
つまり、ゲームを遊んでいない間
プレイヤーは常に休息ボーナスを貯め続け

53
00:03:53,871 --> 00:03:57,496
次にログインした際に、その分だけ
経験値を増加できるのだ

54
00:03:57,546 --> 00:04:02,641
Blizzard によれば本質的に同じ数字なのだが
罰ではなく報酬にしたことで

55
00:04:02,691 --> 00:04:04,981
ファンの反応はずっと良くなったという

56
00:04:05,041 --> 00:04:10,730
だから多くの場合、望ましくない行動を抑止するよりも
好ましい行動を推奨するほうが得策だ

57
00:04:10,780 --> 00:04:15,772
遅すぎるプレイヤーを罰するのではなく
素早くクリアしたプレイヤーに報酬を与えるのだ

58
00:04:15,832 --> 00:04:19,139
プレイヤーの行動を促す
優れた方法はたくさんある

59
00:04:19,199 --> 00:04:22,781
それは基本的な、一瞬一瞬の遊びから始まる

60
00:04:22,831 --> 00:04:25,873
開発者は作品の最も基本的なシステムを
調整して

61
00:04:25,933 --> 00:04:28,878
プレイヤーを特定の遊び方へ
向かわせることができる

62
00:04:28,928 --> 00:04:35,000
『DOOM』の最新作を例にすると、開発者は
積極的な「猛進する戦闘」を奨励したいと思っていた

63
00:04:35,050 --> 00:04:38,975
id Software はこれを実現するために
「グローリーキル」という仕様を導入することで

64
00:04:39,025 --> 00:04:45,431
敵から逃げて安全な距離から撃つのではなく
敵に近寄るための強い動機をもたらした

65
00:04:45,481 --> 00:04:51,946
この技は一撃必殺で、弾薬を一切消費せず
使えば体力回復アイテムがたくさん湧いてくる

66
00:04:51,996 --> 00:04:57,400
そのため FPS プレイヤーは何年も
逃げて隠れるように訓練されてきたにも係わらず―

67
00:04:57,450 --> 00:05:02,657
『DOOM』では多くの時間を、デーモンに向かって
猪突猛進するやり方でプレイした

68
00:05:02,707 --> 00:05:07,059
同様に『Bloodborne』は『Dark Souls』よりも
好戦的にプレイするよう促すために―

69
00:05:07,109 --> 00:05:13,291
「リゲイン」という仕様を追加した　ダメージを受けても
数秒以内に反撃すれば体力を回復できるシステムだ

70
00:05:13,341 --> 00:05:17,301
積極的に素早く反撃することで
体力を取り返せる機会があるなら―

71
00:05:17,351 --> 00:05:20,400
プレイヤーは後退して隙を待つことを
あまりしなくなる

72
00:05:20,460 --> 00:05:24,353
直接的に促すこうした手法の他の例に
『Burnout』作品がある

73
00:05:24,403 --> 00:05:27,915
本作では楽しいことをやると
お待ちかねのブーストを溜められる

74
00:05:27,965 --> 00:05:31,259
他の車に当たるギリギリを通ったり
対向車線を走ったりするのだ

75
00:05:31,309 --> 00:05:33,684
勝つためには
危ない運転をしなければならない

76
00:05:33,734 --> 00:05:38,726
『Hyper Light Drifter』では、敵を剣で切ることでしか
弾薬を補充できないので

77
00:05:38,786 --> 00:05:42,471
これが敵に接近することを促している

78
00:05:42,521 --> 00:05:48,018
遊び方の奨励は、スコアのような
抽象的・包括的なシステムに組み込むこともできる

79
00:05:48,068 --> 00:05:53,700
大半のアクションゲームでは、遊び方がかなり雑で
ずっと同じ戦術に頼っているだけだったとしても―

80
00:05:53,764 --> 00:05:55,372
ステージをクリアできる

81
00:05:55,432 --> 00:05:58,243
でもそれだと最終スコアは
クソみたいな成績になる

82
00:05:58,303 --> 00:06:02,090
より良い評価を得るためには
開発者が意図した方法でプレイする必要がある

83
00:06:02,150 --> 00:06:05,626
『Devil May Cry』のような
格好良いプレイをする作品で

84
00:06:05,686 --> 00:06:08,483
好成績（また便利アイテム）を
獲得するためには

85
00:06:08,533 --> 00:06:13,800
難しくて多様な攻撃技を使いつつ
銃を駆使してコンボを続けなければならない

86
00:06:13,850 --> 00:06:17,900
同様に『Tony Hawk’s』作品では、コンボを続けるために
様々な技を組み合わせるのだが

87
00:06:17,960 --> 00:06:20,930
1つの技を連発するたびに
得点は減っていく

88
00:06:20,980 --> 00:06:24,558
こうしたゲームの中で
ハイスコアを獲得する唯一の方法が―

89
00:06:24,608 --> 00:06:30,919
できるだけ格好良くて面白いプレイをしつつ
ゲームのシステムを最大限活用することなのだ

90
00:06:30,969 --> 00:06:35,337
この目的のためには、経験値や
実績機能のような報酬も使える

91
00:06:35,387 --> 00:06:41,281
何故なら開発者は、プレイヤーが経験値を得る上で
必須となる活動や試練を厳選できるし

92
00:06:41,331 --> 00:06:46,120
プレイヤーの行動が意図した体験に合っていれば
それに報酬を与えるような調整もできるからだ

93
00:06:46,190 --> 00:06:52,829
「ワオ、なんて技術だ　この生意気な鎖は
オレの戦績に点数をつけやがる」

94
00:06:53,339 --> 00:06:58,569
ところで、これはプレイヤーに対して
抑止・懲罰・不利益を与えてはダメだという話ではない

95
00:06:58,619 --> 00:07:00,299
これはゲームでは常に役割がある
（一般市民を殺した）

96
00:07:00,349 --> 00:07:05,683
だが抑止的な強制力を重視するゲームでは
「その遊び方をオススメしない」を―

97
00:07:05,743 --> 00:07:10,061
「事実上の強制的な禁止」へ
変えてしまわないよう注意が必要だ

98
00:07:10,111 --> 00:07:15,726
話を蒸し返すわけではないが『XCOM 2』の時限任務で
迅速にプレイするのは、それが最善だからというだけでなく

99
00:07:15,776 --> 00:07:18,049
基本的に、それ以外のやり方がないからだ

100
00:07:18,099 --> 00:07:21,703
何故なら、極めて限定された遊び方を
強制するのは難しいからだ

101
00:07:21,753 --> 00:07:26,919
ステルスゲームで敵に見つかったとき
即ゲームオーバーになった経験はみんなあるだろう

102
00:07:26,969 --> 00:07:30,691
確かにこれだと忍者っぽい
隠密プレイをすることになるが

103
00:07:30,741 --> 00:07:34,382
同時に超火力のランボー突撃も
できなくなってしまうわけだ

104
00:07:34,442 --> 00:07:41,720
でもそれは迷惑でもあるし、発見されてもなんとか逃げて
再び隠れるようなドキドキする場面もなくなってしまう

105
00:07:41,770 --> 00:07:46,581
だから必ずしも退屈な遊び方につながる戦術を
封じることが目的ではないのだ

106
00:07:46,631 --> 00:07:51,030
例えばシューティングゲームで、プレイヤーが
安全な遮蔽物に隠れている時間があまりにも長くて

107
00:07:51,080 --> 00:07:55,844
開発者側が戦場を駆け回ってほしいと思う場合でも
遮蔽物を完全に撤去する必要はない

108
00:07:55,894 --> 00:07:59,553
これは特定の状況で有効な戦術として
維持しつつ

109
00:07:59,603 --> 00:08:03,830
プレイヤーが遮蔽物を悪用したり
完全に依存したりしないような調整が重要だ

110
00:08:03,880 --> 00:08:08,248
そこで遮蔽物の濫用を防ぐために
敵に手榴弾を投げさせたり

111
00:08:08,298 --> 00:08:10,510
時間経過で遮蔽物を壊したりできる

112
00:08:10,560 --> 00:08:15,730
または、広い場所で戦うと得点が入るようにして
遮蔽物を使わないように促すこともできる

113
00:08:15,780 --> 00:08:19,910
ステルスゲームの例に戻ると
隠密プレイを奨励するにあたっては

114
00:08:19,960 --> 00:08:22,729
単に「発見されたら即失敗」とするよりも
優れた方法がある

115
00:08:22,789 --> 00:08:26,273
プレイヤーを非常に弱くすることで
直接攻撃を思いとどまらせることができるのだ

116
00:08:26,323 --> 00:08:29,954
アーカム作品のバットマンは
敵の銃火器に対して無力なので

117
00:08:30,004 --> 00:08:33,476
隠密プレイ中に見張りをボコるのは
マズイ戦術なのだが

118
00:08:33,526 --> 00:08:36,890
鉤縄で安全な場所に
戻れるくらいの時間は生存できる

119
00:08:36,940 --> 00:08:40,927
または先述のスコアシステムを使って
隠密行動を促すこともできる

120
00:08:40,977 --> 00:08:46,137
『Hitman』でハイスコアを取ったり
サイレントアサシンのような課題をクリアする唯一の方法が

121
00:08:46,187 --> 00:08:48,950
できる限りコソコソ行動することなのだ

122
00:08:49,000 --> 00:08:52,820
絶対に目撃されない、死体は隠す
監視カメラの録画を削除するとかだ

123
00:08:52,870 --> 00:08:55,291
あるいはあまり知られていない方法として―

124
00:08:55,341 --> 00:08:59,860
直接攻撃がゲームの焦点ではないことを
プレイヤーに認識してもらうやり方もある

125
00:08:59,910 --> 00:09:02,894
『Mark of the Ninja』のリードデザイナー
Nels Anderson が述べるには

126
00:09:02,944 --> 00:09:08,350
本作には元々、様々な構えやパリィなどの
緻密な戦闘システムが搭載されていたのだが

127
00:09:08,400 --> 00:09:14,590
戦闘に深みがあったせいで、直接的な戦闘が実際よりも
重要であるとプレイヤーは勘違いしていた

128
00:09:14,640 --> 00:09:20,165
戦闘をもっと単純化したことで、プレイヤーは
直接攻撃が重要ではないことを理解した

129
00:09:20,215 --> 00:09:22,890
Anderson は「Designer Notes」という
Podcast でこれを説明した

130
00:09:22,940 --> 00:09:28,510
「みんな隠密プレイしようとするけど、ミスって
ステージの残りをランボー的に突き進むだけになる」

131
00:09:28,560 --> 00:09:34,827
「それなら、よしこれを削って、できるだけ除外して
本当に単純なものにすりゃ良いんだなって」

132
00:09:34,877 --> 00:09:42,932
「それでデザインの存在感が、僕らが重要だと
思うところと釣り合うまで削っていったら―」

133
00:09:42,982 --> 00:09:46,140
「ちょうどいい感じになったんだよ」

134
00:09:46,190 --> 00:09:50,440
だから開発者は、プレイヤーに
どんな遊び方をさせたいのか知っておくべきだ

135
00:09:50,490 --> 00:09:52,886
たぶん格好良くとか、隠密的とか

136
00:09:52,936 --> 00:09:56,178
危険を冒しながらとか
システムを最大限活用しながらとか

137
00:09:56,228 --> 00:09:58,960
デーモン殺人マシーンになった
気分になるとかだ

138
00:09:59,010 --> 00:10:03,127
プレイヤーが一番楽しい、面白いと思うもの
テーマに関連するものなら何でもいい

139
00:10:03,177 --> 00:10:05,322
だが、プレイヤーが目的を達成できる場合―

140
00:10:05,372 --> 00:10:08,656
それは例えば「体力回復」とか
「敵を倒す」などの小さな目的から

141
00:10:08,706 --> 00:10:12,957
「ステージの終点まで行く」とか
「新たな能力を獲得する」などの長期目標まで

142
00:10:13,007 --> 00:10:19,129
プレイヤーがこうした目標を、意図に合わない
かなり簡単で退屈な方法で達成できる場合は

143
00:10:19,179 --> 00:10:21,380
そのゲームには問題があるかもしれない

144
00:10:21,430 --> 00:10:25,258
そうした簡単な攻略法を封じることは
確かに 1つの方法だが

145
00:10:25,318 --> 00:10:30,664
開発者の理想に沿うようなプレイを強要し
そうでないプレイを罰するやり方は困難に満ちている

146
00:10:30,714 --> 00:10:35,982
僕は『XCOM 2』のターン制限のことを、個人的には
大まかに理解でき、評価しているが

147
00:10:36,032 --> 00:10:38,670
論争が起きたのは当然だと思う

148
00:10:38,720 --> 00:10:45,000
だから大抵の場合は、プレイヤーがゲームを最適な観点から
見れるように促したり、動機付けしたりする方がいい

149
00:10:45,060 --> 00:10:50,556
他の遊び方を許容しつつ
報酬や、ハイスコア、ラクな倒し方、便利アイテムを―

150
00:10:50,606 --> 00:10:53,961
プレイヤーが開発者の意図した体験を
しているときに与えるのだ

151
00:10:54,011 --> 00:10:57,090
ところで、お願いだが
これは僕が言うほど簡単じゃないぞ

152
00:10:57,150 --> 00:11:02,778
考えなければならない落とし穴はたくさんあるし
最大の論争を起こし、嫌われた仕様の中には―

153
00:11:02,828 --> 00:11:07,750
特定の遊び方を奨励したり妨害したりすることを目的に
初めに策定されたものもある

154
00:11:07,800 --> 00:11:11,920
でも本当に上手に使えば、この種の設計が
プレイヤーの背中をさり気なく押して

155
00:11:11,970 --> 00:11:16,028
可能な限り最高の体験をさせてあげられるし
そしてシド・マイヤーが言うように―

156
00:11:16,088 --> 00:11:18,858
プレイヤーを
プレイヤー自身から守れるのだ

157
00:11:18,946 --> 00:11:19,776
（字幕翻訳：Nekofloor）

158
00:11:20,920 --> 00:11:21,800
やぁ、ご視聴ありがとう！

159
00:11:21,860 --> 00:11:23,249
今回は面白かっただろうか？

160
00:11:23,299 --> 00:11:28,746
僕は開発者が、様々な方法で、様々な行動を
促したり抑制したりするのを目にするのが大好きで

161
00:11:28,796 --> 00:11:31,806
それが最後にどう成功したのか見るのは
興味をそそられる

162
00:11:31,866 --> 00:11:34,590
君が遊んだゲームの事例を
是非聞かせてほしい

163
00:11:34,640 --> 00:11:36,510
君が開発者なら
作ったゲームの話でもいい

164
00:11:36,560 --> 00:11:39,040
下のコメント欄に
よろしく頼む

165
00:11:39,100 --> 00:11:42,014
Game Maker's Toolkit は
Patreon.com から資金を得ている