תום סטיינברג (Steinberg): מידע ממשלתי פתוח הוא כל מידע שהממשלה אוספת, לרוב למען מטרותיה שלה,
ולאחר מכן מאפשרת לאנשים גישה אליו למטרותיהם שלהם
רופוס פולוק: המידע הממשלתי הוא פתוח,
וככזה הוא חופשי לשימושו של כל אדם, לשימוש חוזר בו ולהפצתו
איין מקגווייר: התנועה למידע פתוח היא אמצעי להעברת היחסים שבין האזרח לממשלה,
כך שהכל יודעים מה קורה
ואם הכל יודעים מה קורה
יהיה קל לשני הצדדים להשתתף בצורה הוגנת יותר בחברה
כריס טגארט (Taggart): חיינו הולכים ונשלטים על-ידי מידע. למעשה, חיינו הולכים והופכים למידע
לפיכך, לא להיות מסוגלים להסתכל על המידע סביבנו,
המקום בו אנו חיים, מי מייצג אותנו,
חברות שעושות עסקים עם הממשלה וכו',
מתחיל לערער את יסודות הדמוקרטיה
רוב מקינון (McKinnon): זה הרבה יותר רחב מאשר הממשלה
למעשה, ממשלה היא רק משתתף אחד בחברה שלנו
מה שאנחנו רואים שקורה למעשה, הוא קצהו של שינוי חברתי עמוק, שינוי חברתי גלובלי
יחד, נוכל לשנות את האופן בו החברה פועלת
בעולם, אנו מביאים יחד, באמצעות אתרים כמו ויקיפדיה או אוספים של מידע מובנה,
מבט-על גלובלי על הדרך בה פועלת החברה וכיצד אנו מארגנים את עצמנו
אז, אנו רק בהתחלה של שינוי עמוק באופן בו אנו פועלים...
רופוס פולוק (Pollock): ישנן שלוש דרכים, בהן מידע ממשלתי פתוח יכול להפוך את העולם למקום יותר טוב:
הראשונה, שהוא מאפשר לחברות, יחידים, שלא למטרות רווח,
ליצור יישומים ושירותים יעילים ובעלי ערך
השניה, אני סבור שזה נוגע לדמוקרטיה, שזה נוגע להשתתפות בממשלה, זה נוגע לשקיפות, לאחריות
ומאפשר לנו לראות מה הממשלה שלנו עושה
והשלישית: אני אומר, למה לא?
באופן בסיסי, לפתוח מידע ממשלתי לא עולה כסף, או כמעט לא עולה
אז למה לא לפתוח את המידע, שנמצא כבר שם, וכבר נאסף
תום סטיינברג (Steinberg): מידע פתוח חשוב בשל כמה סיבות שונות,
כולן חשובות באותה מידה.
באפשרותנו לייצר ערך כלכלי,
דבר שרבים רוצים בו מאוד בזמנים קשים כאלה
יצירת מקומות עבודה נוספים וחברות נוספות
ויותר חברות ריווחיות שישלמו יותר מס על ריווחיהן
זהו כמובן גורם חשוב בפוטנציאל של מידע פתוח
יש גם את הנושא הקלאסי-מיושן של פתיחת מידע, כדי שנוכל לגלות שחיתות אפשרית
ושימוש לרעה בכספי ציבור, או פרקטיקות לא הוגנות או לא חוקיות, שאין להן שום קשר הכסף, אבל הן חבויות בדרך כלשהי
טון זילסטרה (Zijlstra): אפשר לצפות מאנשים להקים עסקים, על-ידי כך שיוסיפו ערך למידע,
שימוש במידע ליישומים מסויימים
זה נוגע גם לשקיפות
אבל זו גם העצמה עצמית של אנשים, שמבקשים לקבל החלטות נכונות יותר על חייהם,
בהתבסס על מידע שלא היה זמין קודם לכן
וזה גם על שיפור היעילות והאפקטיביות של הארגונים שיצרו את המידע הזה בעצמם
רופוס פולוק: לדוגמה, אנו מבצעים פרוייקט שנקרא "לאן הולך הכסף שלי?" wheredoesmymoneygo.org
כדי להראות לכם לאן הולכים כספי המיסים שלכם, שאני סבור שזהו חלק חשוב באמת
אני חושב שיהיה מעניין לדעת, 'זו התרומה החשובה ביותר שלי למדינה - לאן הולך הכסף הזה? מה קורה איתו?'
בלי מידע ממשלתי פתוח, אני לא יכול לענות על השאלה הזו
דיוויד איבס (Eaves): אנו משתמשים במידע ממשלתי על זיהום אוויר ומעלים אותו על גבי מפה עם מידע על הבחירות
כדי להראות לכם, סמוך למקום מגוריכם או כל אזור אחר שמעניין אתכם,
אילו מתקנים נמצאים בסמוך אליכם וכיצד הם מזהמים, ומה הם מזהמים ולאיזה אזור בחירות הם שייכים,
כך שתוכלו להתחיל לבדוק מהן רמות הזיהום באזור שלכם
תום סטיינברג: החברה שלי בונה אתרים אזרחיים וחברתיים מסוגים שונים ומתחזקת אותם
באתרים אזרחיים וחברתיים, אני מתכוון לשירותים כמו להגיד לכם:
'מיהם הפוליטיקאים שלי?', 'כיצד אני כותב להם?', 'מה הם אומרים בכנסת?', 'כיצד הם מצביעים?',
'מה הם עושים עם הכסף שהם מקבלים?' - זה מהצד של הדמוקרטיה
בצד האזרחי, אנו בונים שירותים שאומרים: 'כיצד אוכל לפתור את הבעיות ברחוב שלי?'
'כיצד אני משיג מהממשלה מידע שאני זקוק לו?'
ומייד אחר-כך, 'כיצד ניתן לפתור את בעיות התחבורה מהן אני סובל', שזה הצֶפי...
דיוויד איבס: בונקובר, קנדה, שעת פינוי הזבל מאוד גמישה...
היא משתנה באופן קבוע ואנשים תמיד שוכחים מתי להוציא אותו החוצה
עכשיו הם פשוט יכולים להיכנס לאתר ולהירשם בו
ואנו נשלח להם דוא"ל שאומר "מחר הוא יום פינוי הזבל שלך"
זה מסוג היישומים שהאזרח הממוצע מבין במהירות
זה מייד מעניק לו משהו שימושי
כשאנשים רואים את שירות VanTrash הם אומרים "אז זו הכוונה למידע פתוח?"
ואנו אומרים, "כן", והם אומרים, "אנחנו רוצים עוד מזה"
ריצ'רד סיגנייק (Cyganiak): מבחינת האיחוד האירופי
זה יהיה מעניין אם נוכל להביא את כל המידע הזה למקום אחד
כך שנוכל לחפש בין הארצות וממש להתחיל להשוות דברים בין ארצות
ג'ק ת'רסטון (Thurston): מה שאנו מנסים לעשות עם Farmsubsidy.org
זה לחבר את כל המידע הממשלתי שנפתח, למרכז מידע אחד
כך שאזרחים יוכלו למצוא ברשת מה קורה, לא רק במדינה שלהם
אלא גם במדינות אחרות, והם יוכלו להשוות כמה תמיכה מקבלות חוות במדינה אחת של האיחוד האירופי, לעומת אחרות
כמה אנשים מיישמים את המדיניות
כמה זה עולה להם אם הם במדינה אחת, לעומת מדינה אחרת
אלה הזרעים של דיון כלל-אירופאי מחויב המציאות
בגלל שאנחנו תחת מדיניות כלל-אירופאית
אריק סוונסון (Swanson): אחת הדוגמאות החביבות עלי, על מידע של הבנק העולמי שנעשה בו שימוש חוזר התרחשה מייד לאחר ששחרנו את מאגר המידע.
קיבלנו הודעה מקבוצה, שפשוט לקחה את כל מאגר המידע
וניתחה את כל הפערים במידע
ואז הפיקה מפות, שהראו, מדינה אחר מדינה, אינדיקטור לאחר אינדיקטור, שנה אחר שנה
את הפערים שהיו במידע
זה לא חידש לנו דבר שלא ידענו קודם לכן
אבל זה הראה זאת בדרך שמעולם לא ראינו עד אז
וכמובן שזה פורסם ברבים, כך שכולם יכלו לראות גם
קארין כריסטיאנסן (Christiansen): אנו בנקודה בה אנו זקוקים לשחרור המידע
וצרכים סטנדרט למידע המשוחרר, כך שנוכל למפות אותו ולהשוות אותו
כי מה שזקוקים לו באוגנדה, באפגניסטאן
זה לא רק לדעת מה הסוכנות הבריטית לסיוע בינלאומי עושה עם הכסף הבריטי
ומה הכסף האמריקאי עושה, אלא כיצד כל זה משתלב יחד
סיימון פריש (Parrish): אנו עובדים על יוזמה הנקראת "היוזמה לשקיפות בינלאומית של סיוע"
המדברת על פיתוח נהלים, שיגדירו כיצד תורמים הקשורים לממשלה, לא ידעו למי נתרם הכסף שלהם כסיוע
גם להיות אחראים בפני התושבים ומשלמי המיסים בארצותיהם
וגם בפני גורמי עניין אחרים בארצות המתפתחות
מממשלות בארצות הללו, עד לארגוני החברה האזרחית ולפרלמנטים
שכולם רוצים מידע טוב יותר על הכסף שניכנס לארצם
הפתיחות והזמינות של מידע זה יכולה לשנות באופן קיצוני
את הדרך בה כספי סיוע מוענקים, ואת היעילות בה נעשה שימוש בכספים אלה
החשיבות היא בפתיחות המידע, כך שניתן לעשות בו שימוש חוזר על-יד קבוצות שונות ובדרכים שונות
כדי להנגיש אותו לקבוצות שונות, בדרך שתענה על הצרכים המיוחדים שלהם עצמם
אריק סוונסון: חלק מתרשימי הבועה של האנס רוסלינג
תוכנת Gapminder, בה הוא מדגים את ההתקדמות בארצות לאורך זמן,
תוך שימוש בטבלאות שמוצגות באנימציה ותנועה...
גם לפני שמידע שלנו נפתח, האנְס כבר השתמש בו בתוכנה שלו
וזה היה יעיל ביותר בהעלאת המודעות לנושאים הקשורים בפיתוח
תום סטיינברג: כיצד ניתן לשכנע ממשלות, שאולי לא מעוניינות במידע פתוח
ששווה להשקיע מזמנן, כספן ומשאביהן כדי למשוך לתשומת לב?
אני סבור שהדגמה היא המפתח
הדגמה של שירותים טובים, יעילים...
ובמיוחד שירותים שניתן להסביר בקלות, שמציעים ערך ברור ותועלת כללית, בניגוד ליעילות בתחום צר
דיוויד איבס: יש לנו שלוש מטרות
הראשונה: בואו נעזור לבנות קהילת מידע פתוח, בכמה ערים שנוכל בכל העולם
השניה: בואו ניצור מקום בו פוליטיקאים מקומיים ופקידי ממשל, יוכלו לפגוש במי שאכפת לו מכך
לפגוש אנשים שפעילים בתחום וגם רואים את הדברים המגניבים המתרחשים בכל רחבי העולם
ורואים מה נעשה בפועל ומה אחרים עושים, ושהם יכולים גם לעשות זאת
והשלישית: בואו ניצור משהו באמת
בואו ננסה שכל קהילה תיצור משהו
כי אין דבר שגורם לאנשים להבין טוב יותר מדוע לפתוח מידע מאשר כשהם רואים ויזואליזציה מרשימה
המאפשרת להם להבין את הקהילה שלהם בדרך שלא היתה קודם לכן
ג'ק ת'רסטון (Thurston): מטרתנו להזכיר לאנשים, עד כמה זה חשוב
שתהיה להם גישה למידע על מה שהממשלה שלהם עושה
בין אם זה גורם לעיתונאים להביא סיפורים, לארגונים ללא מטרת רווח להוביל קמפיינים על מידע
או רק ליצור יישומי רשת שאזרחים רגילים יוכלו לגלוש ולמצוא מידע על מה שקורה
אנחנו צרכים להיות מסוגלים להראות, שעולם בו מידע ממשלתי הוא פתוח, הוא עולם טוב יותר
רופוס פולוק: לרוב, טוכנולוגיה חדשה מביאה איתה דברים שלא לא חשבו עליהם קודם
למשל המצאת החשמל, בשנות העשרים של המאה ה- 19, כשפאראדיי הדגים את החשמל לגלאדסטון בחברה המלכותית
גלאדסטון אמר לפאראדיי, :כן זה יפה מאוד. אתה יכול לגרום לרגלי צפרדעים לפרפר
אבל בשביל מה צריך את החשמל?
פאראדיי ענה לגלאדסטון:
"למה צריך תינוקות?...
זה עומד לצמוח למשהו...
ואני חושב שהנקודה כאן על מידע פתוח היא, שאנו חיים בעידן המידע
חברת מידע - מידע וידע הם תשתיות המפתח של העולם
טון זילז'סטרה: אם מסתכלים על הדרך בה בני אדם פותרים בעיות, אנו נוטים לחפש פתרונות קלים
גם לבעיות מורכבות וקשות
לכן אני סבור, שאנו צרכים להשתמש במידע שיש לנו על חיינו וסביבתנו, כדרך למצוא תשובות
פחות קלות אבל שימושיות, לשאלות הקשות בפניהן אנו ניצבים