Bedankt Tom, het doet me veel plezier hier aanwezig te zijn.
Ik ben zeer blij de mogelijkheid te krijgen te spreken
over de vragen die me het meest aan het hart liggen
een een omgeving die ons toelaat een beetje te spreken
over journalisme en een beetje over onwetendheid
en een beetje over het misbruik van macht
Het probleem voorgesteld door De Pers
het is te zeggen de machinatie van communicatie
sinds we begonnen met geïndustrialiseerde communicatie
en het bevechten van onwetendheid in Europa
in de 15de eeuw
Het probleem gesteld door de Pers
is haar bijna onmogelijke band met macht
de Pers en macht zijn moeilijk uit elkaar te houden
Moeilijker gescheiden te houden dan pindapasta
en confituur, moeilijker uit elkaar te houden
dan dag en nacht.
De Pers en macht vallen elkaar
in de armen van het prille begin
omdat vanaf het begin het duidelijk was
dat het alternatief voor een omhelzing van
de Pers en macht
een constante Revolutie is opgewekt door het verlangen van de mens
om kennis te vergaren en zichzelf te bevrijden
om in zijn eigen belang te handelen
ongeacht van de belangen van macht
Onze versie van de Pers in de Europese wereld
bracht ons tot het ineenstorten van de eenheid
van het Christendom en het einde van het systeem
ter controle van de gedachten
die de Universele Katholieke Kerk was
in die grote intellectuele, politieke,
en morele revolutie die we de Reformatie noemden
Het antwoord op de Reformatie was de
les voor alle Europese volkeren, Protestant
zowel als Katholiek dat de Pers niet
vrij mocht zijn.
Het resultaat was censuur bijna
overal voor honderden jaren.
In die enkele plaatsen in Europa -- in Nederland
and het Verenigd Koninkrijk -- eigenlijk in Engeland
na 1650, en dan terug vanaf 1695 --
in die enkele plaatsen waar de Pers vrij was
te drukken wat ze wou, daar was het resultaat
de intellectuele, politieke en morele revolutie
die we de Verlichting noemen en de
Franse Revolutie, hetzij
een verdere demonstratie dat mensen toelaten
te weten, te leren, elkaar te leren
en te delen zal leiden tot
het verdunnen van Macht en een gevaar is voor elk
"ancien regime"
Maar in het tijdperk van de gekapitaliseerde industriële media
waaruit we nu vertrekken
was het huwelijk tussen de Pers en macht
opnieuw een geval van magnetische aantrekkingskracht
de Pers, dat is de industriële productie en
verdeling van georganiseerde informatie --
de Pers werd de meid van de
bezittende klasse.
Persvrijheid
De grote Amerikaanse perscriticus
A.J. Liebling schreef
"Persvrijheid hoort toe aan hij die er één bezit"
en doorheen de 20ste Eeuw was dat
zowel wat betreft de Pers
en haar aanverwante Uitzending
zeer zeker waar.
We verlaten nu het tijdperk
van de Pers
Terwijl we nu het idee achter ons laten
dat er een machine is die
informatie van het hier en nu verandert
naar het overal en altijd.
We beginnen nu juist te leven
in een digitaal zenuwsysteem dat
ieder menselijk wezen op de planeet verbindt
met ieder ander menselijk wezen op de planeet
zowel huidig als potentieel
zonder tussenpersonen.
Tegen het einde van de volgende generatie
welke verschrikkingen of overwinningen er ook zullen gebeurd zijn
in tussentijd
tegen het einde van de volgende generatie
zullen we leven in een wereld
van doorgedrongen menselijke sociale onderlingen verbondenheid
wat is wat we echt bedoelen
wanneer we spreken over "het internet"
Iedere fax machine -- wel, de enkele die er over blijven --
iedere scanner, iedere printer, iedere telefoon
iedere camera, iedere video camera
zei ik telefoon...telefoon..telefoon...
telefoon?
Ieder object op electrische stroom
zal een informatie-verzamelend en
verdelend systeem zijn, bestuurd
door een menselijk wezen, ergens,
op één of andere plaats.
Als het bestuurd wordt op de plaats
waar de mensen zijn, waar ze vechten
waar ze proberen hun groenten te verkopen
waar ze in aanraking komen met een politieman
die hen verbiedt hun groenten te verkopen
waar ze op straat komen om af te rekenen met
de gevolgen van een groentenverkoper die verhinderd
werd zijn groenten te verkopen
door een zich moeiende politieman
overal zullen we kennis hebben
die wordt aangemaakt door mensen
om zichzelf te bevrijden.
Denk hieraan: in Indië hebben op dit moment
de armsten der armen draagbare telefoons
en op die telefoons -- iedere persoon's
mobieltje -- ieder boek, ieder muziekstuk
ieder videofragment, iedere kaart, ieder
wetenschappelijk experiment, ieder soort van
informatie dat nuttig en mooi is
kan beschikbaar gemaakt worden voor ieder individu
ware het niet voor de regels tegen het delen.
Alles wat we overhouden in dat grote zenuwsysteem
van de mensheid -- alles dat we over hebben dat maakt
dat onwetendheid verplicht maakt zijn de regels tegen
delen
Wanneer de wetten tegen het delen verdwenen zullen zijn
-- en ze zullen verdwijnen --
zal onwetendheid, voor de eerste keer
in de geschiedenis van de mensheid,
overal volledig te voorkomen zijn
U kijkt momenteel over heel de wereld toe
terwijl jonge mensen aantonen dat ze
bereid zijn plaats te nemen in de vuurlinie
voor Vrijheid
Later deze Eeuw zal u kijken terwijl
jongeren over de hele wereld zullen tonen
bereid te zijn kogels op te vangen
opdat ze de vrijheid zouden hebben te leren.
Wanneer dat gebeurt, zal het menselijk ras
zijn belangrijkste revolutie doormaken sinds 1789,
en een "ancien regime" dat verdient te verdwijnen
zal verdwijnen over de hele wereld.
Hier vandaag bespreken we een aantal eenvoudige
voorzetten op die enorme revolutie.
Het ont-bemiddelen van systemen ter
controle van de informatievergaring en
verdeling die we kennen sinds
de ochtend na Gutenberg.
Maar vandaag is het de dag na de ochtend
na Gutenberg.
Dit is het moment waarop de ongelijkheden
van macht en de ongelijkheden van toegang
beginnen te wijken
en aan de andere kant, op dit moment,
zijn bijna alle overheden
en bijna alle Pers'en
en bijna alle machthebbers die niet
willen dat de Wereld verandert.
Ik dineerde met een overheids-
medewerker in Washington, D.C eerder deze week
en ik vertelde hem "Weet je, ongeveer de helft
van de televisienetwerken in Europa lijken me op te jagen
voor een interview om te spreken over
de hypocrisie van de Amerikaanse overheid's
internet vrijheidstandpunt,"
Ik zei "en als de helft van de televisienetwerken in
Europa met me wil spreken over de hypocrisie
van de Amerikaanse politiek wat betreft de vrijheid van het internet,
dat suggereert voor mij dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken
een probleem heeft."
Hij antwoordde "Ja, ze weten dat ze een probleem hebben,
en ze willen er iets aan doen."
En dat zouden ze ook moeten doen,
maar iedere overheid op Aarde
heeft het moeilijk om eerlijk te praten over internetvrijheid,
omdat iedere overheid op Aarde
deel is van een machtsstructuur die
op één of andere manier te verliezen heeft bij vrije
informatie-stromen, net zoals de grote economische instituten
onze tijd overheersen, de grote observatie
instituten die je toelaten te zoeken
zolang als je alles deelt wat je opzoekt,
en gratis email, zolang als je hen het laat lezen,
en gratis telefoongesprekken, als ze mee kunnen
luisteren -- enkel met bedoeling reclame te maken,
let wel.
Breng aub een half miljoen mensen hier
en leef je sociale leven onder mijn observatie
systeem. Ik zal goed voor je zorgen.
Uiteraard behalve als je op de straat protesteert
tegen dictatuur, in welk geval we je zullen
zeggen: onze geweldige sociale netwerk dienst
is uiterst neutraal tussen dictators en
mensen die hen bevechten op de straat...
niet ons belang hier in hoejehetwilnoemen
Dit is een overgangsfase, begrijp je?
Ik vertelde je waar we naar toe gaan. Nu is de vraag
hoe geraken we daar?
Op deze manier:
de wereld zal gevuld worden met goedkope, kleine,
lage-energie toestelletjes die zullen vervangen
de meeste computers die je kent.
Al die grote op bureau's en in kasten
en in kamers vol met servers ergens, vervangen door dingetjes
niet veel groter dan de lader van een GSM, en
veel, veel, veel krachtiger
dan de eerste computer die je ooit bezat,
welke het ook was,
of misschien zelfs dan de computer die je
nu gebruikt.
Die toestellen zullen bijna niets kosten
en ze zullen alomtegenwoordig zijn, en
we zullen software maken dat draait op
elk van hen, die geïnstalleerd kan worden door een 12 jarige
en een 6-jarige kan gebruiken,
wat zal toelaten dat mensen vrij kunnen communiceren
overal, altijd, zonder overheidscontrole,
zonder winstnemer controle,
zonder controle, het zullen Vrijheids Doosjes zijn.
Ze zullen vrijheid genereren
De doosjes moeten we niet maken - de doosjes
zullen de wereld vullen. We moeten enkel nog
de software maken. En het goede nieuws is dat we
geen software moeten ontwikkelen, dat doen we al.
Iedereen in de zaal met een Android telefoon
gebruikt het al. Iedereen in de zaal die vandaag
met Facebook in aanraking kwam, die gebruikte het al
aan de andere zijde.
Iedereen die naar de bank ging of de supermarkt
of een verzekeringsfirma of een treinstation
in de afgelopen week kwam al in aanraking met onze software.
Het is overal. We zorgden ervoor dat het overal is.
Het is Vrij.
Dat betekent dat we het vrij kunnen copiëren, wijzigen,
en herverdelen.
Dat betekent ook dat het werkt voor mensen,
niet voor bedrijven.
Dat alles is reeds gebeurt. Dit is het resultaat
van 25 jaar van ons werk.
Nu, op dit moment, in de straat, nu juist,
beginnen we te tonen waarom het vrijheid beschermt
en waarom mensen het nodig hebben.
En we beginnen ons klaar te maken om het hen te geven.
A. J. Liebling, de perscriticus waarover ik
eerder sprak, schreef ooit
"De Amerikaanse pers doet me denken aan
12 miljard dollar oververhitte, super-
moderne visverwerkingsfabriek afhankelijk voor
haar vis van 6 mannen in lekke roeiboten."
Het punt is uiteraard dat de grote
éénvormige industriële pers van de 20ste
Eeuw alles goed deed behalve rapporteren,
wat het zwak deed, want rapporteren
was de gratis lunch op café, en elke keer
dat de cafébaas erop kon beknippen, deed hij dat.
Ik moet u niet vertellen dat dit proces
versneld is sinds de dood van A. J. Liebling in 1975.
Aldus leven we nu in een wereld waar
we bijna de leegte gaan vullen in rapportering.
U weet wat het gat in rapportering opvult -- het was
vermeld tijdens de momenten die we samen doorbrachten
het zijn al die telefoons, die video camera's, al die tweets.
Met andere woorden, we hebben al gedemocratiseerd
het systeem van rapporteren.
Wat schrikwekkend is voor de gevestigde klasse
aan Wikileaks is dat Wikileaks staat ten opzichte van
nieuwsgaring zoals Craig's List staat ten opzichte van
zoekertjes.
Het verandert de economie van het lekken.
I hou er niet van iemand te corrigeren op eender welk punt,
maar ik moet toch opmerken dat Wikileaks
geen 250.000 telegrammen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken vrijgaf.
Het heeft 250.000 telegrammen van Buitenlandse Zaken
en heeft er ongeveer 2.000 van vrijgegeven.
Dat is ongeveer het aantal diplomatieke
telegrammen getoond aan diplomatieke correspondenten over de wereld,
werkend voor grote nieuwsbladen, elke dag.
Maar niemand noemt dat landverraad, want dat is
de officiële handel in lekken, van dewelke
overheidsmedewerkers en persbonzen en
eigenaars over de wereld voordeel halen
elke dag weer.
Economische macht, politieke macht
en de mogelijkheid mensen onwetend te houden.
Wat momenteel op het 'net gebeurt, nu,
op die telefoons, in die Tor uitgangsknooppunten,
en wat zal gebeuren in de wereld
maar dan honderd maal zo vaak, binnenkort,
in al die Vrijheids Doosjes, dat is
vrije informatie ten voordele van
diegenen die het nodig hebben.
Vraag je af wat er zal gebeuren
wanneer iedereen die het nodig heeft, kan krijgen,
en iedereen die het kan maken, geeft.
Wat er zal gebeuren in buurten.
Wat er zal gebeuren in politiekantoren.
Wat er zal gebeuren als er brand uitbreekt.
Of een aardbeving, of wat er zal gebeuren wanneer
een tiran ten gronde gebracht wordt.
Diezelfde kleine doosjes waarover ik spreek
zullen ook kunnen dienen als een draadloos web netwerk
Dat betekent dat als er iemand
het telecommunicatienetwerk in een buurt uitschakelt,
de buurt zal blijven functioneren.
Wat Mr. Mubarak en de mensen rondom hem
niet begrepen. De reden dat hij in
Sharm el-Sheikh is, hopend een groot appartement te kunnen
kopen in één van de torens die in Mecca in aanbouw zijn, zonder twijfel.
De reden dat dat gebeurde is dat
Mr Mubarak en zijn adviseurs dachten dat
wanneer je het internet uitschakelt, je
de internet generatie uitschakelt.
Dat was fout. Omdat het in feite geen
bepaald systeem van telecoms, of
een bepaald sociaal netwerk
of een specifieke database van "twats" ... of "twuts"...
of "twoots", of hoe ze ook genoemd worden.
Het is niet de technologie die het mogelijk maakt,
het zijn de mensen die iets ontdekten
over hun omgeving als ze opgroeiden
in het 'net.
De meeste mensen, voor het grootste deel van de tijd,
in de meeste sociale contexten, geloven dat
het sociale netwerk dat voor hen waardevol is dat is van
de mensen die ze elke dag zien, en de mensen met wie
ze sterke emotionele banden hebben.
Dat is hoe de meeste mensen, bijna altijd,
denken over de sociale wereld.
Dat is omdat we over miljoenen jaren heen evolueerden om zo te denken.
Als deel van kleine groepen van een paar tientallen
over land trekkende primaten.
Onze neurologie is zo geëvolueerd.
Onze sociale heuristieken evolueerden zo dat
we denken dat het sociale netwerk dat robuust
genoeg is om ons te steunen, de mensen zijn
die we rond ons zien en de mensen om wie we geven,
die ook om ons geven.
Maar de generatie van mensen die opgroeien
in het 'Net weten, weten diep in zichzelf, weten op elk moment
als ene gewoonte, dat het sociale netwerk
dat robuust genoeg is om de wereld
rond je te veranderen bestaat uit de duizenden mensen
waar je niet dichtbij leeft, en met wie je geen
enkele directe emotionele band hebt,
maar die mensen zijn die geloven wat jij
gelooft, en er ook iets aan willen doen.
Wat we leerden op het einde van de 20ste eeuw,
eerst in Polen, dan op andere plaatsen, is dat
wat revolutie mogelijk maakt solidariteit is.
De mogelijkheid voor mensen die niet dichtbij
elkaar leven op sociaal of op geografisch vlak,
die geen onmiddellijke persoonlijke banden hebben,
de mogelijkheid te zien
om zichzelf te organiseren voor het plots bereiken
van diep aangevoelde sociale doeleinden
Wat het netwerk doet -- wat het leven met het netwerk doet is
mensen te leren dat de kost van solidariteit
sterk naar beneden is gegaan.
Dat het gemakkelijker en sneller is solidariteit te creëren
dan ooit tevoren, en dat als
je een groep mensen samenbrengt die die les geleerd hebben, en
wanneer je het netwerk uitschakelt, dat ze dan gewoon verder
gaan met solidair zijn op de beste manier die ze kennen.
Ze werpen strooibriefjes op de straat, ze maken
postduiven, ze hebben telefoonbomen.
Ze doen wat het ook is, omdat de echte gave
die aangeleerd wordt door de mensheid de mogelijkheid is van
zelf-organisatie, en wat we nu zien
vandaag, in de Magreb, nu,
vandaag, nu, is dat solidariteit gemaakt
door zelf-organisatie sterker is dan
kogels uit machinegeweren.
Over de hele wereld zeggen tirannen graag
"het alternatief is chaos", en over de hele
wereld kan iedereen zien dat dat niet waar is.
Dus wat we gaan doen is dat we
goedkope dingen zullen maken, en we zullen ze vullen met
Vrije Software, en we zullen ze
in ieders handen plaatsen, en we zullen zeggen
"Hier. Dit creëert solidariteit. Gebruik het. Wees goed.
Wees Vrij."
Het zal lukken.
Er is geen enkele reden om de kant van de
Pers te kiezen, net zoals er geen reden is
om te staan aan de zijde van de Macht. Het is eenvoudig, nu.
Macht is verplaatst naar de rand van het netwerk,
en het zal dat blijven doen voor een generatie
die komen zal.
Het zal een grote revolutie teweeg brengen, en
het lot van miljarden mensen veranderen.
Onwetendheid zal erdoor verdwijnen, en wanneer het
dat realiseert, dan zal het
de toekomst van de menselijke conditie veranderen.
De Pers zal dat niet doen. Macht zal dat
niet teweeg brengen.
Mensen zullen dat doen.
De technologie om mensen de kracht te geven dat te doen
bestaat al. Al dat nodig is nog is een
beetje verfijning.
Wij zijn de mannen die het zullen verfijnen. We
verwachten geen geld. We zijn niet belust op macht. We
willen enkel delen.
Iedereen wil spreken over internet vrijheid,
behalve wij.
Wij willen niet spreken over internet vrijheid,
we willen het gewoon doen.
Vervoeg ons.
Hartelijk dank.