1
00:00:00,660 --> 00:00:05,780
比賽的第一階段進入尾聲 評審即將品評最後五隊的作品

2
00:00:05,780 --> 00:00:10,030
眾多設計中哪一款將名留遊戲界青史?

3
00:00:10,030 --> 00:00:13,230
歡迎收看次世代飛船

4
00:00:55,440 --> 00:01:00,070
大家好 TNGS第七集依然在德州奧斯丁

5
00:01:08,870 --> 00:01:15,360
大家可以看看我們對概念提意見的流程

6
00:01:15,360 --> 00:01:21,190
這是凡刀陸上載具 收割者

7
00:01:21,190 --> 00:01:29,690
我主要為設計的外觀提供意見 它的風格是否一致之類

8
00:01:29,690 --> 00:01:37,650
我給了意見後會輪到Mark Skelton

9
00:01:37,650 --> 00:01:47,070
他負責讓設計符合之前定下的規格

10
00:01:47,070 --> 00:01:54,450
部件和武器的數目和要求一樣

11
00:01:54,450 --> 00:01:58,610
它們的影像很小

12
00:01:58,610 --> 00:02:09,699
所以輪廓要有光看一下就看得到的差異

13
00:02:09,699 --> 00:02:20,060
Chris Olivia負責和概念設計師合作 敲定整體外貌

14
00:02:20,060 --> 00:02:29,360
之後由我讓美術師把它變成3D

15
00:02:29,360 --> 00:02:35,860
老實說 這堆東西都集中在前面 後面也...

16
00:02:35,860 --> 00:02:43,780
然後我再闡釋這些平面和立體概念設計

17
00:02:43,780 --> 00:02:50,450
幾本上每次都是 一開始的概念畫很好

18
00:02:50,450 --> 00:02:56,690
等到把它做成立體模型轉一圈後

19
00:02:56,690 --> 00:03:01,800
才發現有不完善的地方 這時我就出馬

20
00:03:01,800 --> 00:03:07,030
看看成品如何 再給意見

21
00:03:11,100 --> 00:03:14,450
我是Sandi Gardiner 還有幾位評審 首先是洛杉磯側

22
00:03:14,450 --> 00:03:19,790
我是David Hobbins CIG聖莫妮卡工作室的概念美術師

23
00:03:19,790 --> 00:03:24,670
Chris Roberts 星際公民計劃指導 CIG主席

24
00:03:24,670 --> 00:03:29,460
我也在聖莫妮卡 不過以前住過奧斯丁 感覺很親切

25
00:03:29,460 --> 00:03:32,190
應該沒這邊奧斯丁側的親切吧

26
00:03:32,190 --> 00:03:33,240
奧斯丁側?

27
00:03:33,240 --> 00:03:34,200
更帥氣的那側

28
00:03:34,200 --> 00:03:37,080
更帥氣的那側 沒錯 衣著更光鮮的那側

29
00:03:37,080 --> 00:03:44,320
衣著更光鮮的那側... Chris Smith CIG駐奧斯丁的主任載具建模員

30
00:03:44,320 --> 00:03:52,130
Mark Skelton 人肉三文治的肉餡 奧斯丁的美術總監

31
00:03:52,130 --> 00:03:56,600
Chris Olivia CIG駐奧斯丁的首席視覺官

32
00:03:56,600 --> 00:04:02,660
各位這是概念階段的最後一集 各隊要設計傭兵炮艇

33
00:04:02,660 --> 00:04:04,990
我們再看一次規格要求

34
00:04:19,240 --> 00:04:23,660
各位對目前為止的所見所聞有甚麼意見

35
00:04:23,660 --> 00:04:29,460
過去兩集作品的質素非常好

36
00:04:29,460 --> 00:04:35,840
特別是他們要在十九天內做到這水平

37
00:04:35,840 --> 00:04:40,060
不少人還另有正職 這不是易事

38
00:04:40,060 --> 00:04:49,380
大家第四集看到的野馬 概念設計就花了整整兩週

39
00:04:49,380 --> 00:04:50,210
對

40
00:04:50,210 --> 00:04:55,450
所以我覺得很厲害 也很期待本集的作品

41
00:04:55,450 --> 00:04:59,720
每集一山還有一山高 我也急不及待

42
00:04:59,720 --> 00:05:02,680
希望這次沒人敷衍了事

43
00:05:02,680 --> 00:05:04,690
各位準備好看最後五隊片段

44
00:05:04,690 --> 00:05:06,180
準備好

45
00:05:06,180 --> 00:05:07,740
看片

46
00:05:10,600 --> 00:05:15,940
我們首先畫幾幅草稿作為基礎

47
00:05:15,940 --> 00:05:19,680
我們從它的種類開始

48
00:05:19,680 --> 00:05:22,390
「傭兵」和「炮艇」都很具攻擊性

49
00:05:22,390 --> 00:05:26,920
放在一起就知道飛船的功能和外形

50
00:05:26,920 --> 00:05:32,860
最困難的部份 是正確無遺地滿足所有規格要求

51
00:05:32,860 --> 00:05:36,880
我們做了更好版本後建了一個初模

52
00:05:36,880 --> 00:05:40,800
進行外形和細節的加工與塗裝

53
00:05:40,800 --> 00:05:47,570
它有八個可動噴嘴 在太空和大氣中都能活動自如

54
00:05:47,570 --> 00:05:52,210
這些推進器的推力足夠讓它懸空 快速著陸展開兵力

55
00:05:52,210 --> 00:05:56,920
傭兵炮艇龐大厚重 火力強大

56
00:05:56,920 --> 00:06:00,100
兩座有人炮塔 一上一下 可攻可守

57
00:06:00,100 --> 00:06:09,230
此外還有由機師控制的自動炮塔 兩個飛彈艙 前端兩個硬點

58
00:06:09,230 --> 00:06:12,070
是艘絕佳的多功能戰船

59
00:06:20,050 --> 00:06:23,480
這就是我們的傭兵炮艇 希望大家喜歡 下次再見

60
00:06:26,310 --> 00:06:28,750
我們從洛杉磯這邊開始吧 David Hobbins

61
00:06:28,750 --> 00:06:37,020
我的最大意見是它太短肥 比例太像玩具

62
00:06:37,020 --> 00:06:43,560
我會重新審視過大的表面 分拆出層次

63
00:06:43,560 --> 00:06:46,130
讓它看著有更多複雜細節

64
00:06:46,130 --> 00:06:50,000
我覺得一開始那些草圖裏

65
00:06:50,000 --> 00:06:58,400
有幾款更有趣更吸引我

66
00:06:58,660 --> 00:07:00,960
他們的步驟相當正確

67
00:07:00,960 --> 00:07:05,130
輪廓 然後是初模

68
00:07:05,130 --> 00:07:08,880
再微調一下3D模型

69
00:07:08,880 --> 00:07:11,080
好校正比例和加上塗裝

70
00:07:11,080 --> 00:07:13,490
整個工序都很好

71
00:07:13,490 --> 00:07:15,260
我也喜歡他們

72
00:07:15,260 --> 00:07:17,630
想到推進器在哪

73
00:07:17,630 --> 00:07:19,870
內部空間怎麼用

74
00:07:19,870 --> 00:07:22,330
我不怎麼喜歡它的外形

75
00:07:22,330 --> 00:07:27,330
也沒有那種「想要!!」的沖動

76
00:07:27,330 --> 00:07:29,300
我想部份原因是比例問題

77
00:07:29,300 --> 00:07:32,880
好像前面的推進器就太大了

78
00:07:32,880 --> 00:07:34,680
我也說不來 就是...

79
00:07:34,680 --> 00:07:37,300
而且它們和駕駛艙並排

80
00:07:37,300 --> 00:07:39,610
我想它們應該移前或者後一點

81
00:07:39,610 --> 00:07:41,310
要有點不同

82
00:07:41,310 --> 00:07:44,240
嗯 雖然技術工序 還有渲染風格

83
00:07:44,240 --> 00:07:46,910
太像漫畫了

84
00:07:46,910 --> 00:07:51,730
如果這是Marvel或DC的飛船會很好

85
00:07:51,730 --> 00:07:54,790
但是我更希望他們做些

86
00:07:54,790 --> 00:07:59,590
像為現實工業生產設計的感覺

87
00:07:59,590 --> 00:08:02,810
整體還好 但不是心頭好

88
00:08:02,810 --> 00:08:04,770
這邊是比例問題嗎

89
00:08:04,770 --> 00:08:05,840
對 我想...

90
00:08:05,840 --> 00:08:07,340
這邊有比例問題

91
00:08:07,340 --> 00:08:09,440
Sandi 這是甚麼意思

92
00:08:09,440 --> 00:08:13,000
中間彎曲了

93
00:08:13,000 --> 00:08:14,320
潛意識

94
00:08:14,320 --> 00:08:16,980
我覺得還可以

95
00:08:16,980 --> 00:08:20,350
有些地方挺有趣

96
00:08:20,350 --> 00:08:22,890
我喜歡它具攻擊性

97
00:08:22,890 --> 00:08:26,510
伸出來的炮管也好看

98
00:08:26,510 --> 00:08:31,310
我也覺得前後那些大組件

99
00:08:31,310 --> 00:08:33,090
讓它看著很卡通

100
00:08:33,090 --> 00:08:35,200
我不喜歡後端的推進器

101
00:08:35,200 --> 00:08:40,440
它們好像大樓的排氣口

102
00:08:40,440 --> 00:08:43,799
嗯 我也想看多點

103
00:08:43,799 --> 00:08:46,210
推進器的具體運作

104
00:08:46,210 --> 00:08:48,990
因為它們看著就是排氣口

105
00:08:48,990 --> 00:08:52,170
不過會轉動改變方向

106
00:08:52,170 --> 00:08:56,000
但是應該還有小的機動用推進器

107
00:08:56,000 --> 00:08:59,200
可是我還沒有找到

108
00:08:59,200 --> 00:09:01,300
他介紹的時候

109
00:09:01,300 --> 00:09:03,060
好像已經想好怎樣運作

110
00:09:03,060 --> 00:09:05,060
既然如此

111
00:09:05,060 --> 00:09:11,290
那就應該在初模上展示一下動作

112
00:09:11,290 --> 00:09:14,080
給一些細節

113
00:09:14,080 --> 00:09:16,690
說明怎樣垂直起降

114
00:09:16,690 --> 00:09:18,590
怎樣改變俯仰

115
00:09:18,590 --> 00:09:20,190
怎樣進行翻滾

116
00:09:20,190 --> 00:09:21,830
怎樣偏航改向

117
00:09:21,830 --> 00:09:26,280
他們可以用草稿進行說明

118
00:09:26,280 --> 00:09:28,860
但是他們應該 更進一步 沒錯

119
00:09:28,860 --> 00:09:32,200
我覺得這設計很保守

120
00:09:32,200 --> 00:09:34,740
他們沒有怎麼...

121
00:09:34,740 --> 00:09:38,570
有些地方有待改進 好像前端

122
00:09:38,570 --> 00:09:44,780
表面太大 沒有細分

123
00:09:44,780 --> 00:09:48,890
他們應該添加凹凸細節

124
00:09:48,890 --> 00:09:54,000
還有把它前後移動好平衡重量感

125
00:09:54,000 --> 00:09:58,780
因為它在中間 把整艘船的重量感都搞翻了

126
00:09:58,780 --> 00:10:00,700
不夠有趣

127
00:10:00,700 --> 00:10:03,530
它這排的比例完全一樣

128
00:10:03,530 --> 00:10:05,000
我指的就是它

129
00:10:05,000 --> 00:10:09,940
旁邊那些推進器和駕駛艙的寬度一樣

130
00:10:09,940 --> 00:10:13,410
於是它們感覺像堆疊起來

131
00:10:13,410 --> 00:10:14,940
完全沒有動感

132
00:10:14,940 --> 00:10:17,310
嗯 挺奇怪 它把目光鎖在那兒

133
00:10:17,310 --> 00:10:22,480
因為它其實平平無奇

134
00:10:22,480 --> 00:10:25,450
它的輪廓太直線太方正 像個四方形

135
00:10:25,450 --> 00:10:26,820
首席視覺官

136
00:10:26,820 --> 00:10:28,430
他同意我說的

137
00:10:28,430 --> 00:10:30,120
嗯 我同意...

138
00:10:30,120 --> 00:10:31,500
慢著 你說甚麼?

139
00:10:31,500 --> 00:10:32,540
他說你同意他

140
00:10:32,540 --> 00:10:34,790
不 我同意Chris Smith以外所有人的意見

141
00:10:34,790 --> 00:10:36,540
我也是

142
00:10:36,540 --> 00:10:39,580
嗯 從鳥瞰圖看

143
00:10:39,580 --> 00:10:42,660
突顯了設計的缺點

144
00:10:42,660 --> 00:10:46,640
太方塊 四個大方塊黏在船體上

145
00:10:46,640 --> 00:10:49,920
斜視角度看 它是挺具攻擊性

146
00:10:49,920 --> 00:10:55,540
機首沒有下垂 保持前衝的感覺

147
00:10:55,540 --> 00:10:59,500
但是形狀上確實需要變化

148
00:10:59,500 --> 00:11:03,420
現在它太方正

149
00:11:03,420 --> 00:11:09,220
這隊需要改善比例 外形 要更流線

150
00:11:09,220 --> 00:11:10,890
來看下一隊

151
00:11:10,890 --> 00:11:14,750
你好 我是Belafonte隊的Ben

152
00:11:14,750 --> 00:11:21,030
現在是比賽的概念設計部份

153
00:11:21,030 --> 00:11:24,770
我作了很多縮圖

154
00:11:24,770 --> 00:11:27,160
方便決定外形

155
00:11:27,160 --> 00:11:32,330
然後從不同縮圖中抽取我喜歡的元素

156
00:11:32,330 --> 00:11:35,450
再把它們合而為一

157
00:11:35,450 --> 00:11:40,630
之後在上面塗了色

158
00:11:40,630 --> 00:11:44,320
變成這幅設計

159
00:11:44,320 --> 00:11:49,160
我不詳談它的細節

160
00:11:49,160 --> 00:11:55,370
不過大家可以看一下我寫的說明

161
00:11:55,370 --> 00:12:02,840
我還做了第二款設計 是第一款的變種

162
00:12:02,840 --> 00:12:07,850
好些地方都略有變化

163
00:12:07,850 --> 00:12:13,510
也寫了些說明

164
00:12:13,510 --> 00:12:16,790
畫概念圖很有趣

165
00:12:16,790 --> 00:12:22,960
我希望能吸收大家的意見 晉級第二回合

166
00:12:22,960 --> 00:12:24,670
奧斯丁的

167
00:12:24,670 --> 00:12:29,500
那斜視圖很古怪

168
00:12:29,500 --> 00:12:33,500
透視有問題 我看不清它的體積和形狀

169
00:12:33,500 --> 00:12:38,310
它看著像昆蟲 我不喜歡

170
00:12:38,310 --> 00:12:41,250
我想這還差很遠

171
00:12:41,250 --> 00:12:47,060
它像沒有旋翼的直升機

172
00:12:47,060 --> 00:12:50,800
這也是短胖保守的設計

173
00:12:50,800 --> 00:12:54,670
他們沒有冒險創新 完全因循守舊

174
00:12:54,670 --> 00:12:57,870
不是他們 他是一人隊伍

175
00:12:57,870 --> 00:12:59,670
對不起 他

176
00:12:59,670 --> 00:13:02,870
他一開始就說他不擅長畫概念圖 這我明白

177
00:13:02,870 --> 00:13:05,780
但也太...

178
00:13:05,780 --> 00:13:09,410
他最少該建初模

179
00:13:09,410 --> 00:13:13,890
讓人能看清整艘船

180
00:13:13,890 --> 00:13:16,920
從不同角度查看它的比例

181
00:13:16,920 --> 00:13:21,730
他一開始畫了些有趣的草稿

182
00:13:21,730 --> 00:13:24,730
所以他是有能力的 只是...

183
00:13:24,730 --> 00:13:29,900
但是他更擅長建模 所以設計時...

184
00:13:29,900 --> 00:13:31,830
沒錯 其實沒所謂

185
00:13:31,830 --> 00:13:34,340
根據它的外形

186
00:13:34,340 --> 00:13:38,170
我想他應該採用更有趣的草稿

187
00:13:38,170 --> 00:13:41,740
有些機翼的設計

188
00:13:41,740 --> 00:13:45,090
他選擇的草稿有點像異形的突入艇

189
00:13:45,090 --> 00:13:49,580
身胖皮薄 這本身沒問題

190
00:13:49,580 --> 00:13:54,750
但是它還像沒旋翼的直升機 有些細節是有趣

191
00:13:54,750 --> 00:14:00,690
他有想過推進器的佈局 但整體來說不怎麼樣

192
00:14:00,690 --> 00:14:05,200
他比起概念設計更擅長建模

193
00:14:05,200 --> 00:14:11,080
但是這的確像沒葉的直升機

194
00:14:11,080 --> 00:14:14,110
我想他把「炮艇」想得太直接

195
00:14:14,110 --> 00:14:18,250
而且如Chris所說 透視和比例也有問題

196
00:14:18,250 --> 00:14:22,050
也許他想「這是概念設計 我得畫概念圖」

197
00:14:22,050 --> 00:14:25,280
不過 很多做概念的

198
00:14:25,280 --> 00:14:30,920
例如聞名於世的概念美術師Ryan Church 他為我們創作時

199
00:14:30,920 --> 00:14:34,960
並不畫畫 而是直接建初模

200
00:14:34,960 --> 00:14:41,000
然後和我們一起修改外形 之後才上色

201
00:14:41,000 --> 00:14:44,100
1bit Amoeba也是如此

202
00:14:44,100 --> 00:14:47,770
他不懂繪畫 但是擅長建模

203
00:14:47,770 --> 00:14:50,010
於是他就直接建模 我們也喜歡

204
00:14:50,010 --> 00:14:55,690
所以這位也可以回去建初模 搞好外形

205
00:14:55,690 --> 00:15:01,820
然後上色塗裝甚麼的 這樣更好

206
00:15:01,820 --> 00:15:06,560
我覺得這作品毫無特點 他應該拿回去

207
00:15:06,560 --> 00:15:12,160
完全重做 在這上面繼續也沒甚麼意思

208
00:15:12,160 --> 00:15:14,010
嘩

209
00:15:14,010 --> 00:15:16,100
你真的很嚴厲

210
00:15:16,100 --> 00:15:19,410
等於說「老實說 他做得很差」

211
00:15:19,410 --> 00:15:21,940
不 我的意思是

212
00:15:21,940 --> 00:15:24,620
他用來設計輪廓的草稿

213
00:15:24,620 --> 00:15:28,950
這就像背後捅一刀

214
00:15:28,950 --> 00:15:32,990
它的輪廓要更多變化

215
00:15:32,990 --> 00:15:37,690
我喜歡他畫的圖中的其中一點

216
00:15:37,690 --> 00:15:44,440
那就是連接垂直尾翼和下部機身的支柱

217
00:15:44,440 --> 00:15:48,500
我覺得那挺有趣 他可以...

218
00:15:48,500 --> 00:15:49,940
你喜歡那條棍棒...

219
00:15:49,940 --> 00:15:53,910
重做一切 除了那條柱

220
00:15:53,910 --> 00:15:55,990
那挺好啊

221
00:15:55,990 --> 00:15:58,610
這個以外全部重做

222
00:15:58,610 --> 00:16:02,410
呃 我覺得那柱很吸引

223
00:16:02,410 --> 00:16:05,280
很獨特 我想他善用它

224
00:16:05,280 --> 00:16:08,160
簡單來說 從頭再來 是這樣嗎

225
00:16:08,160 --> 00:16:09,520
是 除了那柱

226
00:16:09,520 --> 00:16:12,230
不是 我的意思是...

227
00:16:12,230 --> 00:16:14,090
柱 別碰那條柱

228
00:16:14,090 --> 00:16:16,630
他有建模的才能

229
00:16:16,630 --> 00:16:21,500
那就應該直接制作立體模

230
00:16:21,500 --> 00:16:26,110
方便自己修改比例 外形和質量

231
00:16:26,110 --> 00:16:30,480
他雖然找到他想要的輪廓

232
00:16:30,480 --> 00:16:37,380
但畫的圖卻有透視問題 影響觀感

233
00:16:37,380 --> 00:16:41,750
他也許有好主意 但是沒能表達出來

234
00:16:41,750 --> 00:16:45,600
不少有趣的意見 看下一隊

235
00:16:47,110 --> 00:16:49,640
我們一開始搜集所有資訊

236
00:16:49,640 --> 00:16:54,870
然後畫草稿建初模 敲定形狀和引擎位置

237
00:16:54,870 --> 00:17:00,240
最難的部份就是把引擎塞進船體

238
00:17:00,240 --> 00:17:04,140
初模完成之後 我們開始處理其他事項

239
00:17:04,140 --> 00:17:09,650
諸如炮塔位置和火力覆蓋範圍

240
00:17:09,650 --> 00:17:12,359
這是完成版本

241
00:17:12,359 --> 00:17:15,150
我原本想詳細解釋各部件的功能

242
00:17:15,150 --> 00:17:17,630
不過設計本身應該顯而易見

243
00:17:17,630 --> 00:17:23,730
所有武器都能收進船體 或是像炮塔那樣摺起來

244
00:17:23,730 --> 00:17:29,470
飛船本身相當模組化 為了對應陸上戰鬥

245
00:17:29,470 --> 00:17:34,360
貨艙升級至十五噸級以運送士兵

246
00:17:34,360 --> 00:17:40,720
內部佈置也設計好移動通道 和基本生活空間

247
00:17:40,720 --> 00:17:49,560
我們也準備了動作 大氣圈突入時閉合成流線形

248
00:17:49,560 --> 00:17:55,970
這就是我們的設計 希望你們喜歡 再見

249
00:17:56,980 --> 00:18:01,390
CR 這隊步驟順序如何

250
00:18:01,390 --> 00:18:06,760
很好 非常好 他們造到了我們之前說過的一切

251
00:18:06,760 --> 00:18:12,420
推進器怎樣運作 在哪 怎樣上落 乘客在哪 設施在哪

252
00:18:12,420 --> 00:18:13,880
還有接舷

253
00:18:13,880 --> 00:18:15,810
對 人員的出入也考慮了

254
00:18:15,810 --> 00:18:21,620
在這方面 這隊是所有參賽者中最上心的

255
00:18:21,620 --> 00:18:28,060
我想駕駛這炮艇 它和SC宇宙非常合襯

256
00:18:28,060 --> 00:18:37,170
美中不足是兩側的炮塔 看來並沒有依從五級有人炮塔要求

257
00:18:37,170 --> 00:18:41,210
而是四級無人遙控炮塔

258
00:18:41,210 --> 00:18:43,710
裏面坐不了人

259
00:18:43,710 --> 00:18:45,170
機鼻也有

260
00:18:45,170 --> 00:18:49,180
嗯 機鼻和兩側都有 推進器方面

261
00:18:49,180 --> 00:18:54,550
他們準備好相關細節 佈置了前推進器

262
00:18:54,550 --> 00:18:58,320
我不知道它們和重心的相對位置如何 能否用於翻滾

263
00:18:58,320 --> 00:19:01,590
但整體佈局方面 他們是做得比較好的一隊

264
00:19:01,590 --> 00:19:06,260
它的垂直起降姿態和鳥瞰圖都很好看 我非常喜歡它

265
00:19:06,260 --> 00:19:13,580
除了修正炮塔問題外 我沒有其他意見

266
00:19:13,580 --> 00:19:15,760
David Hobbins 這隊要從頭再來嗎

267
00:19:15,760 --> 00:19:19,880
不用 這隊的作品非常好

268
00:19:19,880 --> 00:19:25,430
比例和表面都做得漂亮

269
00:19:25,430 --> 00:19:32,790
我想駕駛它 之前也有前端下垂的設計

270
00:19:32,790 --> 00:19:40,340
我覺得只要後邊有所平衡就好

271
00:19:40,340 --> 00:19:44,710
而它頂部突出來的結構

272
00:19:44,710 --> 00:19:49,560
雖然很細小 但是也足夠

273
00:19:49,560 --> 00:19:55,590
給予一種視覺上的平衡 造到其他設計沒有的效果

274
00:19:55,590 --> 00:19:57,120
我唯一的批評

275
00:19:57,120 --> 00:19:58,300
喔

276
00:19:58,300 --> 00:20:00,800
磨刀霍霍

277
00:20:00,800 --> 00:20:11,990
哈 我覺得立體模型比最後的渲染圖畫吸引

278
00:20:11,990 --> 00:20:15,870
我想部份原因是鏡頭角度

279
00:20:15,870 --> 00:20:19,720
沒錯 那角度不怎麼樣

280
00:20:19,720 --> 00:20:24,610
還有美術風格也是 線條太粗

281
00:20:24,610 --> 00:20:27,370
嗯 也許可以多點圖少點...

282
00:20:27,370 --> 00:20:31,580
他們要增加大小組件間的差異

283
00:20:31,580 --> 00:20:34,460
這艘畢竟不是小船

284
00:20:34,460 --> 00:20:36,330
你們呢

285
00:20:36,330 --> 00:20:44,400
我覺得這挺好 雖然沒有動作 但是說明做得不錯

286
00:20:44,400 --> 00:20:47,290
可以看到它們怎樣轉動和運作

287
00:20:47,290 --> 00:20:50,910
對 他用圖畫說明了 我挺喜歡

288
00:20:50,910 --> 00:20:53,370
我也是 挺好看

289
00:20:53,370 --> 00:20:59,280
他們花了很多心思在內部空間

290
00:20:59,280 --> 00:21:04,760
你可以看到他們設計好內部佈局

291
00:21:04,760 --> 00:21:10,760
讓飛船的其他功能圍繞它運作 這點很重要

292
00:21:10,760 --> 00:21:16,870
跟你一樣 我也喜歡後背部那結構

293
00:21:16,870 --> 00:21:20,730
平衡了整艘船的前後重量感

294
00:21:20,730 --> 00:21:25,880
讓它自然地從背至前一瀉而下

295
00:21:25,880 --> 00:21:28,790
而且外形嚇人的同時也有實質功能

296
00:21:28,790 --> 00:21:33,190
David你全職做野馬時 用了兩週十日工作天

297
00:21:33,190 --> 00:21:38,620
比賽的第一階段是十九天 有些人接近全職 有些另有正職

298
00:21:38,620 --> 00:21:42,920
傭兵炮艇也比野馬大很多 所以工作量也高很多

299
00:21:42,920 --> 00:21:44,460
特別是內部空間的

300
00:21:44,460 --> 00:21:52,430
沒錯 設計伊德里斯武裝快艇所需時間 遠比單人飛船要長

301
00:21:52,430 --> 00:21:58,200
所以他們真的花了很多心思在這

302
00:21:58,200 --> 00:21:59,730
Chris Olivia

303
00:21:59,730 --> 00:22:01,450
絕對花了很多時間

304
00:22:01,450 --> 00:22:03,620
它很漂亮 我很喜歡

305
00:22:03,620 --> 00:22:12,150
它看著自然一體 各方面都平衡得很好

306
00:22:12,150 --> 00:22:17,040
我喜歡主引擎和機身連接的方式

307
00:22:17,040 --> 00:22:25,600
那些環好像很堅固實用 工業感

308
00:22:25,600 --> 00:22:33,000
好像絕對不會出差錯 剖面圖反而是弱點

309
00:22:33,000 --> 00:22:36,210
我看不清楚它的內部配置

310
00:22:36,210 --> 00:22:40,840
我記得有一幅是內部圖

311
00:22:40,840 --> 00:22:45,350
對 我喜歡它的內部佈局

312
00:22:45,350 --> 00:22:47,490
只是不知道具體通道佈置

313
00:22:47,490 --> 00:22:48,820
沒錯

314
00:22:48,820 --> 00:22:53,560
他們的內部圖展示了駕駛艙 以及其他各種設備

315
00:22:53,560 --> 00:22:54,800
我喜歡它

316
00:22:54,800 --> 00:22:57,230
這隊深受好評 來看下一隊

317
00:23:11,900 --> 00:23:14,120
你可以集中炮塔火力到地上

318
00:23:14,120 --> 00:23:16,830
或者你即將登陸的飛船上面

319
00:23:16,830 --> 00:23:21,880
盲點非常少 機師能夠為陸戰隊員提供火力支援

320
00:23:21,880 --> 00:23:26,960
炮手有專屬座艙 睡艙足夠給所有乘員及六名士兵

321
00:23:26,960 --> 00:23:30,570
其他款式有機師座艙

322
00:23:52,140 --> 00:23:57,010
我們的飛船實而不華 可以跟你出生入死

323
00:23:59,440 --> 00:24:00,980
Mark Skelton

324
00:24:00,980 --> 00:24:07,630
挺好 我喜歡它有點像甲蟲

325
00:24:07,630 --> 00:24:14,520
給人重裝甲的感覺 能夠承受炮火

326
00:24:14,520 --> 00:24:17,970
當然還有改進空間

327
00:24:17,970 --> 00:24:25,810
例如讓外形更多變化 不過它看來非常實用

328
00:24:25,810 --> 00:24:36,360
所以不改也已經很好 看起來即使遍體鱗傷也能達成任務

329
00:24:36,360 --> 00:24:38,510
你同意嗎

330
00:24:38,510 --> 00:24:43,870
我同意 輪廓是偏向簡單

331
00:24:43,870 --> 00:24:50,040
可以加點細節 讓遠鏡更有趣

332
00:24:50,040 --> 00:24:54,000
不過它確實看來堅實強悍

333
00:24:54,000 --> 00:24:59,530
我覺得起落架要修改一下

334
00:24:59,530 --> 00:25:03,430
嗯 和本體相比太細太窄

335
00:25:03,430 --> 00:25:09,360
太筆直 位置分佈...

336
00:25:09,360 --> 00:25:11,360
有點像隨便黏上

337
00:25:11,360 --> 00:25:19,070
但是我喜歡引擎的位置 配合飛船整體的外形

338
00:25:19,070 --> 00:25:22,220
沒錯 稍微收了起來

339
00:25:22,220 --> 00:25:27,690
我也很喜歡這隊 特別是推進器的動作

340
00:25:27,690 --> 00:25:32,810
展示了它們怎樣活動 不過它們還真長

341
00:25:32,810 --> 00:25:38,460
不知道有沒有機動推進器 讓飛船更靈活

342
00:25:38,460 --> 00:25:42,230
因為按照展示 每次機動都很花時間

343
00:25:42,230 --> 00:25:43,760
像海參

344
00:25:43,760 --> 00:25:47,170
它是炮艇 可以...

345
00:25:47,170 --> 00:25:48,640
慢一點

346
00:25:48,640 --> 00:25:51,890
對 它不是特別靈活

347
00:25:51,890 --> 00:25:57,110
它有裝甲有火力

348
00:25:57,110 --> 00:26:00,920
但是缺乏機動性

349
00:26:00,920 --> 00:26:06,350
當然也不能像郵輪般慢

350
00:26:06,350 --> 00:26:09,390
不能 這需要平衡

351
00:26:09,390 --> 00:26:14,640
不然火力和速度都比大黃蜂好的話 就會把大黃蜂淘汰了

352
00:26:14,640 --> 00:26:18,230
所以我們決定規格時

353
00:26:18,230 --> 00:26:24,170
我提議四個主引擎兼為機動推進器

354
00:26:24,170 --> 00:26:29,040
前端另設四個機動推進器 就是為了讓它們花時間就位

355
00:26:29,040 --> 00:26:32,390
拉長飛船機動需要的時間

356
00:26:32,390 --> 00:26:33,640
David

357
00:26:33,640 --> 00:26:38,350
我喜歡這設計 像能夠抵禦敵火

358
00:26:38,350 --> 00:26:44,130
充滿功能美 很有個性

359
00:26:44,130 --> 00:26:52,480
我也喜歡推進器 不過它整個旋轉有點太過

360
00:26:52,480 --> 00:27:00,450
所以我可能想看其他方式 其實還沒下定主意

361
00:27:00,450 --> 00:27:04,050
說不定從另一個角度看 就會覺得很有趣

362
00:27:04,050 --> 00:27:06,560
給外形帶來變化

363
00:27:06,560 --> 00:27:12,080
我的不滿和對其他的設計一樣

364
00:27:12,080 --> 00:27:15,800
在於駕駛艙窗口的框

365
00:27:15,800 --> 00:27:20,980
窗框和支柱

366
00:27:20,980 --> 00:27:27,980
是駕駛艙的重要一部

367
00:27:27,980 --> 00:27:30,040
需要更詳盡設定

368
00:27:30,040 --> 00:27:36,480
我覺得這是重點 那裏面坐著機師

369
00:27:36,480 --> 00:27:44,080
材質也從金屬變成玻璃

370
00:27:44,080 --> 00:27:53,620
所以那裏自然會吸引目光 如果多花點功夫的話會更好

371
00:27:53,620 --> 00:27:58,260
除此之外都非常好 感覺完全為此而設

372
00:27:58,260 --> 00:28:04,560
我喜歡這設計 上一集談到VisionCut

373
00:28:04,560 --> 00:28:13,440
我們的評語是它是難看的那種醜陋

374
00:28:13,440 --> 00:28:18,390
而這隊的就是好看的那種醜

375
00:28:18,390 --> 00:28:23,570
緊湊堅固耐久

376
00:28:23,570 --> 00:28:32,600
看著那些炮塔和內藏飛彈架 它就像火力平台

377
00:28:32,600 --> 00:28:35,540
你可以收回飛彈架 然後在艙內進行裝填

378
00:28:35,540 --> 00:28:37,230
就像星宿

379
00:28:37,230 --> 00:28:42,690
對 和星宿的安排一樣 還有旁邊的炮塔

380
00:28:42,690 --> 00:28:45,810
所以如其他人所說 它有耐久

381
00:28:45,810 --> 00:28:50,000
而且醜得好看

382
00:28:51,300 --> 00:28:55,420
所以我覺得各方面都做得很好

383
00:28:55,420 --> 00:29:04,270
我想他們應該在此之上改進

384
00:29:04,270 --> 00:29:10,890
譬如細節就比Shard少很多

385
00:29:10,890 --> 00:29:16,390
Shard的細節處理得不錯 這隊還沒有開始

386
00:29:16,390 --> 00:29:21,110
但是整體方向 姿態和感覺都很好

387
00:29:21,110 --> 00:29:25,620
也很高興能看到初模動作和線條草稿

388
00:29:25,620 --> 00:29:30,060
他們可以研究推進器的其他活動方式

389
00:29:30,060 --> 00:29:34,140
對 另外還有前端的推進器

390
00:29:34,140 --> 00:29:36,800
我喜歡他們制作時的思想

391
00:29:36,800 --> 00:29:41,810
他們想炮艇的任務是甚麼

392
00:29:41,810 --> 00:29:47,840
然後最後的設計完全滿足他們的要求

393
00:29:47,840 --> 00:29:51,210
不少好評 來看最後一隊

394
00:29:52,170 --> 00:29:58,420
各位公民好 我現在不是在Gratz的IXM總部

395
00:29:58,420 --> 00:30:01,580
而是在中國的萬里長城

396
00:30:01,580 --> 00:30:08,060
我們把星宿的五級炮塔拿來當比例尺

397
00:30:08,060 --> 00:30:16,500
這船大約四十五米長 介乎星宿和自由行者之間

398
00:30:16,500 --> 00:30:21,840
我們把兩座炮塔 放在能同時向前發炮的位置

399
00:30:21,840 --> 00:30:26,580
火力範圍上 兩座都是水平全方位

400
00:30:26,580 --> 00:30:34,690
底部炮塔縱向195度 頂部縱向200度

401
00:30:34,690 --> 00:30:41,380
它整體外形既具攻擊性又優雅

402
00:30:41,380 --> 00:30:44,720
又幫助更善用內部空間

403
00:30:44,720 --> 00:30:50,950
讓前側能夠放進三級硬點

404
00:30:50,950 --> 00:30:53,890
也讓四級炮塔位置更有利

405
00:30:53,890 --> 00:30:58,610
不會阻擋五級炮塔炮手的視野

406
00:30:58,610 --> 00:31:05,190
最後我們作了幾款塗裝 還有幾幅概念圖

407
00:31:05,190 --> 00:31:10,000
以上就是我們的作品 謝謝觀賞

408
00:31:14,710 --> 00:31:16,210
你在看著我嗎

409
00:31:16,210 --> 00:31:17,130
沒錯

410
00:31:17,130 --> 00:31:21,440
我不喜歡它 他說既攻擊性又優雅

411
00:31:21,440 --> 00:31:24,070
我完全沒看出來

412
00:31:24,070 --> 00:31:31,650
我不知道除了推倒重來外 還能給甚麼意見

413
00:31:34,070 --> 00:31:35,540
我只是跟你一樣

414
00:31:35,540 --> 00:31:36,830
我還以為自己嚴

415
00:31:36,830 --> 00:31:38,360
我學你而已

416
00:31:38,360 --> 00:31:39,850
太直接了

417
00:31:39,850 --> 00:31:46,870
我欣賞他們冒險創新 但這不是炮艇

418
00:31:46,870 --> 00:31:54,740
看著感覺太快太流線太脆弱

419
00:31:54,740 --> 00:32:02,410
感覺上它比實際尺寸小

420
00:32:02,410 --> 00:32:06,620
原因是它的大部件和下彎姿勢

421
00:32:08,200 --> 00:32:13,230
我覺得作為炮艇它太優雅

422
00:32:13,230 --> 00:32:19,270
我設想的炮艇是又大又醜

423
00:32:19,270 --> 00:32:23,850
你看 我們都說要艘不像直升機的炮艇

424
00:32:23,850 --> 00:32:26,120
等有一艘是這樣了又...

425
00:32:26,120 --> 00:32:28,880
要同時兼顧又不是這麼難...

426
00:32:28,880 --> 00:32:33,040
我不介意流線型長機身

427
00:32:34,970 --> 00:32:37,630
但是從側面看

428
00:32:37,630 --> 00:32:41,870
整艘船都太單薄了

429
00:32:41,870 --> 00:32:45,570
我喜歡它鳥瞰時的外形

430
00:32:45,570 --> 00:32:51,260
也喜歡兼作逃生艙的駕駛艙

431
00:32:52,090 --> 00:32:56,950
我想他們不喜歡的是

432
00:32:56,950 --> 00:33:02,000
它前後不合襯

433
00:33:02,000 --> 00:33:05,330
你以為後端會有細節變化

434
00:33:05,330 --> 00:33:09,040
例如改變高度和垂直形狀

435
00:33:09,040 --> 00:33:09,970
垂直性?

436
00:33:09,970 --> 00:33:11,820
沒錯 垂直性

437
00:33:11,820 --> 00:33:14,390
我挺喜歡它

438
00:33:14,390 --> 00:33:17,890
它不是沒有缺點 我認同他們部份的意見

439
00:33:17,890 --> 00:33:22,280
但是我沒這麼大反應

440
00:33:22,280 --> 00:33:22,980
你理應有

441
00:33:24,100 --> 00:33:31,000
他們要改進它 不過我喜歡它的外形

442
00:33:31,000 --> 00:33:34,750
那流線型輪廓

443
00:33:34,750 --> 00:33:39,990
我不是不喜歡它 我只是不認為它像炮艇 他打倒昨天的我了

444
00:33:39,990 --> 00:33:44,130
設計過得去 只是不像炮艇

445
00:33:44,490 --> 00:33:46,940
改旗易幟了

446
00:33:48,000 --> 00:33:55,470
我喜歡他們 花在炮塔火力範圍上的心思

447
00:33:55,470 --> 00:34:01,690
這對炮艇很重要 他們注重功能性這點很好

448
00:34:05,000 --> 00:34:10,730
我覺得炮艇也可以酷

449
00:34:11,370 --> 00:34:16,400
我認為你們的意思是

450
00:34:17,650 --> 00:34:22,880
它的基底是長身流線

451
00:34:22,880 --> 00:34:28,350
但是好些部份 依然是直線方角

452
00:34:28,810 --> 00:34:34,130
於是和其他部份起衝突

453
00:34:34,130 --> 00:34:40,100
炮艇可以像Ryan Church的反擊者

454
00:34:40,100 --> 00:34:44,010
同樣又長又流線

455
00:34:47,260 --> 00:34:53,989
它是像現代的B1轟炸機

456
00:34:53,989 --> 00:34:59,650
但是你看到它後會想到

457
00:34:59,650 --> 00:35:04,160
從側看它像和諧式客機

458
00:35:04,160 --> 00:35:09,800
但是後背太簡單

459
00:35:09,800 --> 00:35:13,920
我喜歡它的功能性

460
00:35:13,920 --> 00:35:18,970
炮塔的主意也很好很可行

461
00:35:18,970 --> 00:35:21,230
不過他們要改善外形

462
00:35:21,230 --> 00:35:27,930
要善用它的流線型 創造新感覺

463
00:35:27,930 --> 00:35:33,210
一艘長身 不短不胖的炮艇

464
00:35:33,210 --> 00:35:39,710
但是面板不要太長太直

465
00:35:39,710 --> 00:35:41,320
專注流線性

466
00:35:41,320 --> 00:35:47,760
對 要全程投入流線型設計

467
00:35:47,760 --> 00:35:49,260
這樣可行

468
00:35:49,260 --> 00:35:50,570
David 你同意嗎

469
00:35:50,570 --> 00:35:53,330
不完全

470
00:35:53,330 --> 00:35:58,960
我覺得這很有潛力 也欣賞他們向難度挑戰

471
00:35:58,960 --> 00:36:04,110
我覺得鳥瞰外形挺有趣

472
00:36:05,410 --> 00:36:12,110
我不喜歡前面的鴨翼

473
00:36:12,110 --> 00:36:17,900
機身也太像一級方程式賽車 和地效翼

474
00:36:21,250 --> 00:36:28,150
我也對駕駛艙位置有懷疑 它兼為逃生艙這點好

475
00:36:28,150 --> 00:36:33,750
但是把它放在中央 被機身包圍

476
00:36:33,750 --> 00:36:38,060
在視野上似乎不是個好主意

477
00:36:38,060 --> 00:36:41,860
機身輪廓太筆直

478
00:36:41,860 --> 00:36:47,760
整體的弧度太保守

479
00:36:47,760 --> 00:36:51,950
應該添加凹凸細節零件

480
00:36:51,950 --> 00:36:57,160
讓它更具動感

481
00:36:59,230 --> 00:37:01,480
視覺上更靈活

482
00:37:01,480 --> 00:37:07,600
這是最後的影片 請各位選出三隊給我

483
00:37:08,410 --> 00:37:12,640
我會點票 公佈結果

484
00:37:27,870 --> 00:37:32,290
結果在此 你們全票選出三隊

485
00:37:35,540 --> 00:37:41,230
你們全都同意TRUE 和Shard應該晉級 恭喜兩隊

486
00:37:42,690 --> 00:37:45,680
你們也全都同意淘汰Belafonte

487
00:37:46,630 --> 00:37:52,880
也就是說 Eris和IXM爭奪最後席位

488
00:37:53,420 --> 00:37:56,940
看看鹿死誰手 Chris Smith

489
00:37:58,270 --> 00:38:01,300
我想我選IXM

490
00:38:02,880 --> 00:38:06,290
你決定了嗎 你好像很遲疑

491
00:38:08,020 --> 00:38:10,790
你可以改變主意

492
00:38:12,560 --> 00:38:16,790
Mark 我選Eris

493
00:38:16,790 --> 00:38:19,960
當然了 隊名有這麼難記嗎

494
00:38:19,960 --> 00:38:23,280
不 我只是看他會怎樣反應

495
00:38:24,380 --> 00:38:33,270
我想Eris完成度更高 改動更少

496
00:38:38,810 --> 00:38:41,680
IXM

497
00:38:41,680 --> 00:38:43,490
拿不到我的票

498
00:38:43,490 --> 00:38:45,360
啊 我就知道

499
00:38:47,990 --> 00:38:51,000
無需解釋

500
00:38:51,430 --> 00:38:53,820
兩票Eris 一票IXM

501
00:38:53,820 --> 00:38:56,230
我投IXM

502
00:38:56,230 --> 00:38:57,780
噢

503
00:38:59,510 --> 00:39:01,250
這很難取捨

504
00:39:01,250 --> 00:39:07,070
我偏好進取冒險的設計

505
00:39:07,070 --> 00:39:11,250
我本身也常在設計時 加入新元素

506
00:39:11,250 --> 00:39:14,480
IXM是上次外卡贏家

507
00:39:14,480 --> 00:39:15,490
是

508
00:39:15,490 --> 00:39:20,680
你這次會讓他們平安出線還是...

509
00:39:21,100 --> 00:39:24,440
我投給IXM

510
00:39:25,230 --> 00:39:27,470
原因和David差不多

511
00:39:27,470 --> 00:39:29,230
你兩位炒了

512
00:39:29,230 --> 00:39:33,240
我們有太多像直升機的炮艇

513
00:39:33,240 --> 00:39:36,940
全都很攻擊性

514
00:39:36,940 --> 00:39:41,040
有幾隊已經做得非常好

515
00:39:41,040 --> 00:39:46,940
Eris的設計不見得比之前的好

516
00:39:46,940 --> 00:39:49,120
沒有新的元素

517
00:39:49,120 --> 00:39:54,000
IXM的設計是有改善空間

518
00:39:54,000 --> 00:39:57,090
但我喜歡他們的設計方式 而且他們與別不同

519
00:39:57,090 --> 00:40:03,500
我希望帶幾隊不同風格的進決賽

520
00:40:03,500 --> 00:40:05,940
IXM能夠讓比賽更精采

521
00:40:05,940 --> 00:40:11,610
我們不想到最後 是從四款雌鹿直升機中挑一款

522
00:40:11,610 --> 00:40:12,110
我們想啊

523
00:40:12,110 --> 00:40:14,040
呃 好吧

524
00:40:14,300 --> 00:40:18,890
我選IXM 看來這次是選對了

525
00:40:20,590 --> 00:40:21,980
我應該過來 噢

526
00:40:25,530 --> 00:40:27,720
勝利者 失敗者

527
00:40:29,150 --> 00:40:29,870
抱歉喔

528
00:40:30,050 --> 00:40:33,360
各位會員 你們可以拯救兩隊

529
00:40:33,360 --> 00:40:38,490
四隊都按照評審的意見 制作了新影片 記緊看一看

530
00:41:59,300 --> 00:42:08,100
Catapult和Belafonte完全退出比賽

531
00:42:09,310 --> 00:42:14,230
下集 我們會揭曉哪兩隊出線 還有其他驚喜

532
00:42:14,230 --> 00:42:16,910
為了我們兩個 Eris必需是其中之一

533
00:42:20,030 --> 00:42:21,090
下週再見

534
00:42:21,500 --> 00:42:22,620
再見

535
00:42:24,000 --> 00:42:29,000
中文翻譯:Academus @ 深度時空 bbs.deeptimes.org

536
00:42:29,000 --> 00:42:34,000
英語抄錄/時間軸: Specter & Miggins @ RSI forum