♪ (音乐) ♪ 泰勒：阿历克斯的办公室 就在走廊的另一侧 我和他一起写博客 我们俩在25年间一直在不停地争论 那么我们就想在大家面前“吵吵架” 话题是关于教育的 阿历克斯认为教育意味着发出信号 主要是为了向外界 展现自己的潜能与天赋 然而我却认为教育更多意味着“学习” 阿历克斯，为何你不向大家 讲一讲你大错特错的观点呢？ 阿历克斯：好吧，但我们得搞清楚 我们到底在争论什么 很显然，能上大学的人赚的钱更多 他们的收入更高。 那么问题来了：为什么呢？ 我认为有三种普遍观点： 第一种，上大学的人只是更聪明罢了 他们智商高、能力强，等等 这种观点主张的是， 假如这些人不去上大学 他们依然能够赚较多的钱， 因为他们天赋异禀 第二种观点，是人才资产的观点 说的是人们在大学里的确学习了知识 由此提高了生产力 这是非常乐观的泰勒的观点 对的，这是我的观点（笑声） 那么接下来才是正确的观点 正确的观点，也就是“发出信号”的观点， 说的是人们去上大学 借此向就业市场发出了一个信号 表明自己具有更高智商、更强能力 但假如他们不去发送这个信号， 假如他们没去上大学 那么他们的收入会下降很多 所以你必须发出信号才能得到高收入 然而有趣的是，绝大多数坚持 “发出信号”理论的人 都是从大学里学到这种理论的 好吧，我们怎么也得在学校里 学到些东西吧 关于教育，最突出的一点是这个： 如果你把一个人送到大学 然后他们在很多年以后赚的钱变多了 那是因为他们学到了东西 假如那只是一个信号， 他们可能毕业后马上找到好工作 但之后大家却发现， 他们并没有在大学学到很多东西 于是一段时间后， 他们的收入就会下降 我觉得很奇怪，你比我还要信任 就业市场的效率很高 让我们举个有关“信号”的例子吧， 例如孔雀开屏 雄孔雀用开屏的方式发出信号 然后就可以得到很多好的基因 这些生物已经进化了上百万年 本应该有更好的方法来促进繁衍 因为孔雀的屏真的是很浪费啊 而如果进化没有诞生出更好的方法 来解决这种“信号”问题 那可能我们的就业市场也没有好办法 孔雀不可能去考SAT什么的 或是任何标准化的考试 假如教育只是一个信号， 那么很容易就可以筛选出 大学教育的平均水准， 只需让所有人考考SAT或测测智商 然后直接把他们送到 符合水准的岗位就行了 但这是不可能的，人们需要社会环境， 他们需要学习批判性思维 他们需要发掘创意 而这一切都来源于高等教育 好吧，这个问题不只关于智商。 我们都知道有些聪明人 在找工作的时候遇到很多困难 你必须得做一些比较困难的事才行 有很多人不喜欢教育， 所以他们很难拿到学位证书 你必须得展现出一些毅力与坚持 所以做任何困难的事情都没有捷径的 而就业市场也很难找到复制这种模式的方法 尤其当每个人都在这么做的情况下 现代社会里聪明人不拿到学位 已经是非常奇怪的事情了 乔治梅森大学付给你薪水 并且付给你最高的薪水 是因为你懂的知识 和你能做什么，对吧？ 并不是因为“发出了信号” 发出信号可能短期内是正确的 例如你靠学位找到第一份工作 但时间一长，市场会自己判断 哪些人生产力高或低 但拿到文凭一定是非常重要的 现在即使是要做一名扫地工人 你都得有个学位 而这并不是因为你学过 任何有关于扫大街的知识 而是因为人们需要这份证书 而它能够提高他们的薪酬 在学校里学到的很多东西， 并不只是书本上的知识 还有不少的社会经验 这有关于如何与不同性格的人交流 怎么样看待权威 怎么样用一切正确的方式 做认真负责的人 所以雇主要求你有学位 其实是非常合理的 你雇用的职员都学过很多的东西 能够进入市场的大门 对你未来的职业生涯 已经非常有意义了。 让我们想象一下， 你之前去哈佛上过学， 现在假设你并没有去哈佛，好吧？ 我觉得你现在还是会过得不错 因为你有能力，能力也很高，对吧？ 你可能会在报社或者其他地方写文章 但你应该不会成为一个教授 如果没有手上那张证书 你现在不可能在乔治梅森大学教书 我觉得你的收入会相对低一些。 你还是会挺有名的 但是你的收入一定会低很多 但是，即使你去看那些自雇人士 当他们受教育程度更高时 他们都学到了更多 而这并不是“跨过门槛”的问题了 这些人为自己而工作 在学校里学到的很多都是社会经验 还有面对权威、沟通交流方式， 并且对世界的运行模式有些概念 你可能也会学一项技能 假如一个工程师没有去过加州理工 然后造了一座大桥 你敢不敢开车过桥？ - 可能不会吧？ - 好吧，这算是个不错的故事， 教育能够教导人们社会经验 还有待人处事的方式 但我觉得搞笑的是， 我们想要教给学生的东西 和真正教导他们的东西完全不同？ 我并不是教他们社会技能啊， 但学生通过潜移默化的影响就学会了？ 这有点难以置信 有点荒谬，但却是正确的。 看吧，当你教书的时候 你应该专门和学生们强调： “大家看，这才是它真正的道理。 这才是这份工作真正的样子。” 但你