0:00:01.006,0:00:06.156
У нас є історичні записи, де можна [br]дізнатися, як прадавні греки вдягалися,

0:00:06.180,0:00:07.434
як вони жили,

0:00:07.458,0:00:08.980
як вони воювали...

0:00:09.004,0:00:10.528
але як вони думали?

0:00:11.432,0:00:15.872
Існує природне припущення, [br]що найглибші аспекти людського мислення —

0:00:15.896,0:00:17.768
наше вміння уявляти,

0:00:17.792,0:00:19.189
бути свідомим,

0:00:19.213,0:00:20.444
мріяти —

0:00:20.468,0:00:22.087
завжди були незмінними.

0:00:22.872,0:00:24.371
Інша можливість —

0:00:24.395,0:00:28.118
що соціальні трансформації, [br]які сформували нашу культуру,

0:00:28.142,0:00:31.927
могли також змінювати [br]структурні основи людського мислення.

0:00:32.911,0:00:35.435
В усіх нас може бути[br]різна думка щодо цього.

0:00:35.459,0:00:38.176
Насправді, це тривала [br]філософська полеміка.

0:00:38.644,0:00:41.371
Але чи може наука [br]взагалі відповісти на це питання?

0:00:42.834,0:00:45.340
Тут я хотів би припустити,

0:00:45.364,0:00:50.136
що так само, як ми реконструюємо [br]вигляд античних грецьких міст

0:00:50.160,0:00:52.548
просто за виглядом кількох цеглин,

0:00:52.572,0:00:56.698
писемні пам'ятки культури можна сприймати[br]як археологічні свідоцтва —

0:00:56.722,0:00:58.865
копалини людської думки.

0:00:59.905,0:01:01.079
І насправді,

0:01:01.103,0:01:03.309
працюючи над психологічним аналізом

0:01:03.333,0:01:06.877
деяких найстаріших книг[br]людської культури,

0:01:06.901,0:01:12.856
Джуліан Джейнс у 70-х роках [br]висловив незвичну і радикальну гіпотезу:

0:01:12.880,0:01:15.293
людей, що жили усього 3 000 років тому,

0:01:15.317,0:01:20.205
зараз ми визначили б як шизофреників.

0:01:21.753,0:01:23.261
І він зробив таке твердження,

0:01:23.285,0:01:26.586
базуючись на тому, що всі люди, [br]зображені у тих книгах,

0:01:26.610,0:01:28.514
послідовно поводилися так, —

0:01:28.538,0:01:31.554
у різних культурах, [br]у різних куточках світу, —

0:01:31.578,0:01:35.110
ніби вони чують і підкоряються голосам,

0:01:35.134,0:01:38.174
що, на їх думку, [br]належать богам

0:01:38.198,0:01:39.396
або музам...

0:01:40.063,0:01:42.832
зараз ми назвали б це галюцинаціями.

0:01:43.888,0:01:46.514
І тільки пізніше, із плином часу,

0:01:46.538,0:01:50.189
вони починали усвідомлювати, [br]що вони самі були творцями

0:01:50.213,0:01:52.728
і володарями [br]тих внутрішніх голосів.

0:01:53.316,0:01:56.031
А разом з цим[br]вони здобули самоаналіз:

0:01:56.055,0:01:58.538
вміння думати про свої власні думки.

0:01:59.785,0:02:03.182
Тож теорія Джейнса [br]полягає в тому, що свідомість,

0:02:03.206,0:02:06.372
принаймні у тому сенсі, [br]в якому ми розуміємо її сьогодні,

0:02:06.396,0:02:09.936
коли ми відчуваємо, що самі керуємо [br]нашим існуванням,

0:02:09.960,0:02:12.697
не так вже й давно [br]розвинулася в нашій культурі.

0:02:13.456,0:02:15.242
І ця теорія доволі вражаюча,

0:02:15.266,0:02:16.699
але має й очевидну проблему —

0:02:16.723,0:02:20.715
вона базується на незначній кількості [br]дуже конкретних прикладів.

0:02:21.085,0:02:22.848
Тож питання в тому, [br]чи теорія,

0:02:22.872,0:02:27.623
за якою самоспоглядання виникло [br]близько 3 000 років тому,

0:02:27.647,0:02:30.631
може бути перевірена [br]у кількісний і об'єктивний спосіб.

0:02:31.543,0:02:35.106
І як із цим обійтися — доволі очевидно.

0:02:35.130,0:02:38.590
Малоймовірно, що одного ранку Платон [br]прокинувся і написав:

0:02:38.614,0:02:40.273
"Привіт, я Платон,

0:02:40.297,0:02:43.186
і від сьогодні в мене повністю [br]самоаналітична свідомість."

0:02:43.210,0:02:45.503
(Сміх)

0:02:45.527,0:02:48.860
Це вказує на саму суть проблеми.

0:02:49.467,0:02:53.522
Потрібно знайти час виникнення концепції, [br]яку ніколи не називали вголос.

0:02:54.434,0:02:58.744
Слово "самоаналіз" [br]жодного разу не з'являється

0:02:58.768,0:03:00.687
у книгах, які ми хочемо проаналізувати.

0:03:01.728,0:03:05.815
Тож наш підхід до розв'язання — [br]побудувати словесний простір.

0:03:06.571,0:03:09.858
Це величезний простір, [br]що містить усі слова

0:03:09.882,0:03:12.684
таким чином, що відстань [br]між будь-якими двома з них

0:03:12.708,0:03:15.591
свідчить про те, [br]наскільки вони споріднені.

0:03:16.460,0:03:17.611
Наприклад,

0:03:17.635,0:03:20.532
слова "собака" та "кішка" [br]ви поставите дуже близько,

0:03:20.556,0:03:24.387
а слова "грейпфрут" та "логарифм"[br]будуть далеко одне від одного.

0:03:24.809,0:03:28.705
І це правило має зберігатися [br]для будь-яких двох слів у межах простору.

0:03:29.626,0:03:32.967
Словесний простір можна побудувати[br]у кілька способів.

0:03:32.991,0:03:34.634
Перший — запитати експертів,

0:03:34.658,0:03:36.554
щось подібне [br]ми робимо зі словниками.

0:03:36.896,0:03:38.324
Інша можливість —

0:03:38.348,0:03:42.063
це просто припустити, [br]що якщо два слова споріднені,

0:03:42.087,0:03:44.436
вони з'являються в одному реченні,

0:03:44.460,0:03:45.913
в одному абзаці,

0:03:45.937,0:03:47.707
в одному документі

0:03:47.731,0:03:50.913
частіше, ніж можна очікувати[br]в межах чистої випадковості.

0:03:52.231,0:03:54.281
І ця проста гіпотеза,

0:03:54.305,0:03:55.611
цей простий метод,

0:03:55.635,0:03:57.242
із кількома фокусами обчислення,

0:03:57.266,0:03:58.655
спричиненими тим фактом,

0:03:58.679,0:04:01.743
що це дуже складний [br]і багатовимірний простір,

0:04:01.767,0:04:03.432
виявляється доволі ефективним.

0:04:04.155,0:04:06.957
І як наочний приклад того,[br]як добре це насправді працює,

0:04:06.981,0:04:10.893
ось результат, що ми отримаємо,[br]проаналізувавши деякі поширені слова.

0:04:11.607,0:04:12.792
Перш за все, видно,

0:04:12.816,0:04:16.094
що слова автоматично збираються[br]у семантичні групи.

0:04:16.118,0:04:18.335
Тож ви отримаєте фрукти, частини тіла,

0:04:18.359,0:04:20.784
частини комп'ютера, [br]наукові терміни тощо.

0:04:21.119,0:04:25.341
Алгоритм також показує,[br]що ми об'єднуємо поняття ієрархічно.

0:04:25.852,0:04:27.003
От наприклад,

0:04:27.027,0:04:30.624
ви бачите, що наукові терміни[br]поділяються на дві підкатегорії:

0:04:30.648,0:04:32.748
терміни астрономії та терміни фізики.

0:04:33.338,0:04:35.584
Тут є і дуже цікаві речі.

0:04:35.608,0:04:37.513
Наприклад, слово "астрономія"

0:04:37.537,0:04:39.352
виглядає досить дивно на своєму місці,

0:04:39.376,0:04:41.424
але воно саме там, де має бути —

0:04:41.448,0:04:43.043
між тим, чим воно є,

0:04:43.067,0:04:44.337
тобто розділом науки,

0:04:44.361,0:04:45.897
і тим, що воно описує, —

0:04:45.921,0:04:47.413
астрономічними поняттями.

0:04:48.182,0:04:50.073
Так можна продовжувати й продовжувати.

0:04:50.097,0:04:52.157
Власне, якщо ви подивитесь[br]на це якийсь час

0:04:52.181,0:04:54.089
і просто побудуєте випадкові траєкторії,

0:04:54.089,0:04:57.229
ви помітите, що за відчуттям[br]це трохи схоже на складання віршів.

0:04:58.018,0:04:59.900
А це тому, що певною мірою

0:04:59.924,0:05:02.864
блукання у цьому просторі[br]подібне до блукання розумом.

0:05:04.027,0:05:05.644
І останнє —

0:05:05.668,0:05:09.708
цей алгоритм також визначає[br]наші інтуїтивні припущення

0:05:09.732,0:05:13.628
щодо того, які слова мають[br]вести до групи самоаналізу.

0:05:13.652,0:05:14.875
Приміром, слова

0:05:14.899,0:05:18.878
як "себе", "вина", "причина",[br]"емоція"

0:05:18.902,0:05:20.791
дуже близькі до "самоаналіз",

0:05:20.815,0:05:21.966
а от інші слова,

0:05:21.990,0:05:24.287
приміром "червоний", "футбол",[br]"свічка", "банан"

0:05:24.287,0:05:25.683
знаходяться дуже далеко.

0:05:26.054,0:05:28.816
Тож щойно ми побудували простір,

0:05:28.840,0:05:31.666
питання історії самоаналізу

0:05:31.690,0:05:34.023
або історії будь-якого поняття,

0:05:34.047,0:05:38.826
яке досі здавалося абстрактним[br]і дещо туманним,

0:05:38.850,0:05:40.454
стає чітким —

0:05:40.478,0:05:43.216
стає підвладним кількісним методам науки.

0:05:44.216,0:05:46.978
І все, що треба зробити, — взяти книжки,

0:05:47.002,0:05:48.383
оцифрувати їх

0:05:48.407,0:05:51.216
і взяти цей потік слів[br]як траєкторію,

0:05:51.240,0:05:53.209
зробити проекцію на наш простір,

0:05:53.233,0:05:56.987
а потім спитати себе, чи ця траєкторія [br]крутиться помітний час

0:05:57.011,0:06:00.003
поряд із поняттям [br]самоаналізу.

0:06:00.760,0:06:01.956
І таким чином

0:06:01.980,0:06:04.092
ми можемо проаналізувати[br]історію самоаналізу

0:06:04.116,0:06:06.037
у давньогрецькій традиції,

0:06:06.061,0:06:08.663
з якої ми маємо[br]найбільшу кількість пам'яток.

0:06:09.631,0:06:11.886
Тож ми взяли усі книжки,

0:06:11.910,0:06:14.194
впорядкували їх за часом написання,

0:06:14.218,0:06:15.970
з кожної книжки ми взяли слова

0:06:15.994,0:06:17.955
і зробили проекцію на простір,

0:06:17.979,0:06:21.011
а тоді перевірили кожне слово, [br]чи воно близьке до самоаналізу,

0:06:21.035,0:06:22.415
і взяли середнє значення.

0:06:22.590,0:06:25.788
І тоді ми спитали, [br]чи з плином часу

0:06:25.812,0:06:29.064
ці книжки наближалися

0:06:29.088,0:06:30.842
до поняття самоаналізу.

0:06:30.866,0:06:34.667
І саме це й трапилося [br]у давньогрецькій традиції.

0:06:35.698,0:06:38.825
Можна побачити, що для найдавніших[br]книжок традиції Гомера

0:06:38.849,0:06:42.261
є тільки невеличкий зріст[br]наближення до самоаналізу.

0:06:42.285,0:06:44.491
Але десь за 4 століття до нової ери

0:06:44.515,0:06:49.223
крива злітає вгору дуже швидко,[br]майже у п'ять разів ближче,

0:06:49.247,0:06:51.747
коли книжки наближаються [br]й наближаються

0:06:51.771,0:06:53.453
до поняття самоаналізу.

0:06:54.159,0:06:56.583
І от дуже цікава річ —

0:06:56.607,0:06:57.805
зараз ми можемо запитати,

0:06:57.829,0:07:01.976
чи стається те саме в іншій,[br]незалежній традиції.

0:07:02.882,0:07:06.138
Тож ми запустили той самий аналіз[br]в іудейсько-християнській традиції,

0:07:06.162,0:07:08.883
і отримали фактично той самий паттерн.

0:07:09.548,0:07:14.183
І знов видно незначний зріст[br]для найдавніших книжок Старого Заповіту,

0:07:14.207,0:07:16.121
а потім зріст дуже прискорюється

0:07:16.145,0:07:17.984
у нових книжках Нового Заповіту.

0:07:18.008,0:07:20.040
А потім ми отримуємо пік самоаналізу

0:07:20.064,0:07:22.191
у "Сповіді" Блаженного Августина,

0:07:22.215,0:07:24.072
десь у четвертому сторіччі нашої ери.

0:07:24.897,0:07:26.841
І це було дуже важливо,

0:07:26.865,0:07:30.238
бо Блаженний Августин[br]визнаний науковцями,

0:07:30.262,0:07:32.434
філологами, істориками

0:07:32.458,0:07:34.536
як один із засновників самоаналізу.

0:07:35.060,0:07:38.357
Власне, деякі вважають його[br]батьком сучасної психології.

0:07:39.012,0:07:40.851
Тож наш алгоритм,

0:07:40.875,0:07:43.717
враховуючи переваги того, [br]що він кількісний,

0:07:43.741,0:07:45.004
що він об'єктивний

0:07:45.028,0:07:47.044
і, звісно, надзвичайно швидкий —

0:07:47.068,0:07:49.465
він працює за долі секунди —

0:07:49.489,0:07:52.992
може схопити деякі з найважливіших[br]висновків

0:07:53.016,0:07:55.238
довгої традиції досліджень.

0:07:56.317,0:07:59.968
І в цьому певною мірою [br]полягає краса науки, —

0:07:59.992,0:08:03.468
що зараз цей підхід[br]може бути перенесено

0:08:03.492,0:08:06.063
й узагальнено для безлічі[br]інших галузей.

0:08:06.769,0:08:11.536
Тож ми питали[br]про минуле людської свідомості,

0:08:11.560,0:08:14.966
і може, найсміливіше питання, [br]яке ми можемо собі поставити, —

0:08:14.990,0:08:19.127
чи може усе це сказати нам щось[br]про майбутнє нашої власної свідомості.

0:08:19.550,0:08:21.020
Якщо точніше,

0:08:21.044,0:08:23.460
чи можуть слова, що ми говоримо сьогодні,

0:08:23.484,0:08:28.681
сказати нам щось[br]про те, де буде наш розум за кілька днів,

0:08:28.705,0:08:29.856
за кілька місяців

0:08:29.880,0:08:31.062
або за кілька років.

0:08:31.597,0:08:34.617
Так само багато хто зараз[br]вдягає сенсори,

0:08:34.641,0:08:36.427
що аналізують пульс,

0:08:36.451,0:08:37.720
дихання

0:08:37.744,0:08:39.411
або гени, —

0:08:39.435,0:08:43.086
з надією, що це може допомогти[br]передбачити хворобу.

0:08:43.110,0:08:46.631
Ми можемо запитати, чи моніторинг[br]і аналіз слів, що ми говоримо,

0:08:46.655,0:08:49.338
пишемо у Твіттер, електронною поштою[br]чи просто пишемо,

0:08:49.362,0:08:54.170
може вказати нам зазделегідь,[br]чи виникнуть проблеми із нашим розумом.

0:08:55.087,0:08:56.621
Разом із Джильєрмо Сеччі,

0:08:56.645,0:08:59.646
що став моїм побратимом у цій пригоді,

0:08:59.670,0:09:01.225
ми взялися за це завдання.

0:09:02.228,0:09:07.760
Для цього ми проаналізували [br]записане мовлення 34 молодих осіб,

0:09:07.784,0:09:10.585
що мали високий ризик розвитку шизофренії.

0:09:11.434,0:09:14.315
Ми виміряли мовлення на початку,

0:09:14.339,0:09:17.581
а потім поставили питання, чи можуть[br]особливості мовлення передбачити

0:09:17.605,0:09:20.101
на проміжку майже у три роки

0:09:20.125,0:09:22.160
майбутній розвиток психозу.

0:09:23.427,0:09:25.793
Але попри всі сподівання,

0:09:25.817,0:09:28.934
ми отримували поразку за поразкою.

0:09:29.793,0:09:33.675
У семантиці було просто[br]недостатньо інформації,

0:09:33.699,0:09:36.492
щоб передбачити майбутню[br]організацію розуму.

0:09:36.516,0:09:38.325
Досить добре вдавалося

0:09:38.349,0:09:42.524
знайти відмінності між групою[br]шизофреніків і контрольною групою,

0:09:42.548,0:09:45.260
десь так, як ми робили [br]із давніми текстами,

0:09:45.284,0:09:48.278
але не передбачити[br]майбутнє виникнення психозу.

0:09:49.164,0:09:50.870
Але тоді ми зрозуміли,

0:09:50.894,0:09:54.982
що найважливіше може полягати не в тому,[br]що саме вони кажуть,

0:09:55.006,0:09:56.679
але в тому, як вони це кажуть.

0:09:57.679,0:09:58.899
Якщо точніше,

0:09:58.923,0:10:01.750
справа не в тому, в якій семантичній групі[br]були слова,

0:10:01.774,0:10:04.374
а в тому, як часто й далеко[br]вони перестрибували

0:10:04.398,0:10:06.699
з однієї семантичної групи[br]до іншої.

0:10:07.247,0:10:08.978
Тож ми ввели цей показник,

0:10:09.002,0:10:11.391
назвавши його семантична зв'язність,

0:10:11.415,0:10:16.219
по суті вимірюючи постійність мовлення[br]в межах однієї семантичної теми,

0:10:16.243,0:10:17.772
однієї семантичної категорії.

0:10:19.294,0:10:23.341
І виявилося, що для цієї групи[br]з 34 осіб

0:10:23.365,0:10:27.024
алгоритм, побудований на семантичній [br]зв'язності, міг передбачити

0:10:27.048,0:10:29.548
з точністю 100 відсотків,

0:10:29.572,0:10:32.079
у кого розвинеться психоз, а в кого ні.

0:10:32.976,0:10:35.913
І чогось подібного не може досягти —

0:10:35.937,0:10:37.445
навіть близько —

0:10:37.469,0:10:40.595
жоден з існуючих[br]клінічних показників.

0:10:42.525,0:10:46.104
І я яскраво пригадую, [br]як поки я працював над цим,

0:10:46.128,0:10:48.445
я сидів за своїм комп'ютером

0:10:48.469,0:10:51.104
і побачив кілька твітів від Поло —

0:10:51.128,0:10:54.295
Поло був моїм першим учнем [br]ще у Буенос Айресі,

0:10:54.319,0:10:56.389
але в той час він мешкав в Нью-Йорку.

0:10:56.413,0:10:58.501
І щось було у цих твітах,

0:10:58.525,0:11:02.026
я не міг точно сказати що, [br]бо нічого не було сказано напряму, —

0:11:02.050,0:11:04.071
але я мав це сильне почуття,

0:11:04.095,0:11:07.050
сильний голос інтуїції, [br]що щось не так.

0:11:08.347,0:11:11.070
Тож я взяв телефон й зателефонував Поло,

0:11:11.094,0:11:13.013
і насправді він почувався зле.

0:11:13.362,0:11:15.299
І цей простий факт,

0:11:15.323,0:11:17.814
що читаючи поміж рядків,

0:11:17.838,0:11:22.100
я міг крізь слова зрозуміти[br]його почуття,

0:11:22.124,0:11:25.153
виявився простим, але дуже ефективним[br]способом допомогти.

0:11:25.987,0:11:27.625
Сьогодні я стверджую,

0:11:27.649,0:11:30.157
що ми наближаємося[br]до розуміння,

0:11:30.181,0:11:34.467
як нам перетворити цю інтуїцію,[br]яку ми всі маємо,

0:11:34.491,0:11:35.856
яку всі поділяємо,

0:11:35.880,0:11:37.077
на алгоритм.

0:11:38.102,0:11:39.563
І зробивши це,

0:11:39.587,0:11:44.237
ми можемо побачити в майбутньому[br]зовсім іншу форму психічного здоров'я —

0:11:44.261,0:11:49.882
побудовану на об'єктивному, кількісному[br]і автоматизованому аналізі

0:11:49.906,0:11:51.615
слів, що ми пишемо,

0:11:51.639,0:11:53.176
слів, що ми говоримо.

0:11:53.200,0:11:54.351
Дякую.

0:11:54.375,0:12:01.258
(Оплески)