0:00:01.006,0:00:05.590
В нашем распоряжении имеются[br]исторические свидетельства о том,

0:00:05.590,0:00:07.434
как древние греки жили, одевались,

0:00:07.458,0:00:08.980
сражались...

0:00:09.004,0:00:10.528
Но как они думали?

0:00:11.432,0:00:16.382
Естественно предположить, что глубинные [br]аспекты человеческой способности мыслить

0:00:16.382,0:00:17.768
или воображать,

0:00:17.792,0:00:19.189
сознавать,

0:00:19.213,0:00:20.444
мечтать

0:00:20.468,0:00:22.087
всегда оставались неизменными.

0:00:22.872,0:00:24.371
Но возможет и другой вариант:

0:00:24.395,0:00:28.118
социальные преобразования,[br]сформировавшие нашу культуру,

0:00:28.142,0:00:31.927
могли изменить и сами основы[br]человеческого мышления.

0:00:32.911,0:00:35.435
Можно придерживаться разных мнений [br]на этот счёт.

0:00:35.459,0:00:38.176
На самом деле[br]это давний философский вопрос.

0:00:38.644,0:00:41.371
Но научен ли этот вопрос?

0:00:42.834,0:00:45.340
Осмелюсь предположить,

0:00:45.364,0:00:50.136
что так же, как мы реконструируем [br]древнегреческие города,

0:00:50.160,0:00:52.548
имея только пару кирпичей,

0:00:52.572,0:00:56.698
можно рассматривать письменные памятники[br]как археологические находки,

0:00:56.722,0:00:58.865
ископаемые следы человеческой мысли.

0:00:59.905,0:01:01.079
На самом деле,

0:01:01.103,0:01:03.309
проведя психологический анализ

0:01:03.333,0:01:06.877
некоторых древнейших книг [br]в истории культуры,

0:01:06.901,0:01:12.856
Джулиан Джейнс в 1970-х годах [br]пришёл к радикальной гипотезе,

0:01:12.880,0:01:15.293
что ещё каких-то три тысячи лет назад

0:01:15.317,0:01:20.205
люди были шизофрениками,[br]как мы называем эту болезнь сегодня.

0:01:21.753,0:01:23.261
Он основывал своё утверждение

0:01:23.285,0:01:26.586
на том, что первые люди, [br]описанные в этих книгах,

0:01:26.610,0:01:28.514
стабильно вели себя

0:01:28.538,0:01:31.554
в разных культурах [br]и в разных концах света,

0:01:31.578,0:01:35.110
будто слышали голоса и подчинялись им,

0:01:35.134,0:01:38.174
думая, что голоса исходят от богов

0:01:38.198,0:01:39.396
или муз...

0:01:40.063,0:01:42.832
Сегодня мы называем это галлюцинациями.

0:01:43.888,0:01:46.514
Только со временем

0:01:46.538,0:01:50.189
люди стали понимать, что те голоса

0:01:50.213,0:01:52.728
принадлежали им самим.

0:01:53.316,0:01:56.031
Так люди научились интроспекции —

0:01:56.055,0:01:58.938
умению думать о собственных мыслях.

0:01:59.785,0:02:03.182
Итак, теория Джейнса заключается в том, [br]что сознание,

0:02:03.206,0:02:06.372
по крайней мере,[br]в нашем сегодняшнем его понимании

0:02:06.396,0:02:09.936
как осознание своей ведущей роли [br]в собственной жизни, —

0:02:09.960,0:02:12.697
это относительно недавний [br]культурный феномен.

0:02:13.456,0:02:15.242
Эта теория поразительна,

0:02:15.266,0:02:16.699
но есть очевидная загвоздка:

0:02:16.723,0:02:20.715
теория построена всего [br]на нескольких специфических примерах.

0:02:21.085,0:02:22.848
Отсюда вопрос: может ли теория о том,

0:02:22.872,0:02:27.623
что самосознание развилось[br]у людей только 3 000 лет назад,

0:02:27.647,0:02:30.631
быть проверена количественно и объективно?

0:02:31.543,0:02:35.106
Безусловно, метод исследования [br]представляет ещё одну сложность.

0:02:35.130,0:02:38.590
Не было такого, что Платон [br]проснулся однажды и написал

0:02:38.614,0:02:40.273
«Привет, я Платон!

0:02:40.297,0:02:43.186
С сегодняшнего дня я обладаю [br]интроспективным сознанием».

0:02:43.210,0:02:45.503
(Смех)

0:02:45.527,0:02:48.860
В этом и заключается суть проблемы.

0:02:49.467,0:02:53.522
Нужно отследить появление феномена, [br]о котором не говорится напрямую.

0:02:54.434,0:02:58.744
Слово «интроспекция» [br]ни разу не встречается

0:02:58.768,0:03:00.687
в анализируемой литературе.

0:03:01.728,0:03:05.815
Наше решение — [br]построить словарное пространство,

0:03:06.571,0:03:09.858
содержащее все слова

0:03:09.882,0:03:12.904
и организованное так, чтобы расстояние[br]между любыми двумя словами

0:03:12.944,0:03:15.951
отражало бы их смысловую[br]близость друг к другу.

0:03:16.460,0:03:17.611
Например,

0:03:17.635,0:03:20.532
словá «кошка» и «собака» [br]расположатся неподалёку,

0:03:20.556,0:03:24.387
а слова «грейпфрут» и «логарифм» [br]будут очень далеко друг от друга.

0:03:24.809,0:03:28.705
То же касается любой пары слов [br]в этом пространстве.

0:03:29.626,0:03:32.967
Это словарное пространство [br]можно построить по-разному.

0:03:32.991,0:03:34.634
Можно опросить экспертов,

0:03:34.658,0:03:36.554
что-то похожее делают авторы словарей.

0:03:36.896,0:03:38.324
Также можно

0:03:38.348,0:03:42.063
руководствоваться простым предположением, [br]что близкие по смыслу слова

0:03:42.087,0:03:44.436
часто встречаются в одних предложениях,

0:03:44.460,0:03:45.913
абзацах

0:03:45.937,0:03:47.707
или документах.

0:03:47.731,0:03:50.913
Слишком часто, чтобы быть случайностью.

0:03:52.231,0:03:54.281
Эта простая гипотеза,

0:03:54.305,0:03:55.611
простой метод,

0:03:55.635,0:03:57.242
хотя и с непростыми вычислениями,

0:03:57.266,0:03:59.145
поскольку мы имеем дело со сложным,

0:03:59.145,0:04:01.743
многомерным пространством,

0:04:01.767,0:04:03.432
оказался очень эффективным.

0:04:04.155,0:04:06.957
Чтобы вы поняли,[br]насколько хорош этот метод,

0:04:06.981,0:04:10.893
вот результат, полученный при анализе [br]некоторых знакомых слов.

0:04:11.607,0:04:12.792
Во-первых, вы видите,

0:04:12.816,0:04:16.094
что слова автоматически организуются [br]по семантическому соседству.

0:04:16.118,0:04:18.335
Вот фрукты, вот части тела,

0:04:18.359,0:04:20.784
элементы компьютера, научные термины [br]и так далее.

0:04:21.119,0:04:25.341
По этому алгоритму[br]концепты образуют иерархию.

0:04:25.852,0:04:27.003
Например,

0:04:27.027,0:04:30.624
научные термины подразделяются

0:04:30.648,0:04:32.748
на астрономические и физические термины.

0:04:33.338,0:04:35.584
Здесь встречаются очень тонкие моменты.

0:04:35.608,0:04:37.513
К примеру, слово «астрономия»

0:04:37.537,0:04:39.352
кажется не на месте,

0:04:39.376,0:04:41.424
но на самом деле тут оно и должно быть,

0:04:41.448,0:04:43.043
между тем, чем она является —

0:04:43.067,0:04:44.337
наукой,

0:04:44.361,0:04:45.897
и между тем, что она описывает —

0:04:45.921,0:04:47.413
астрономические понятия.

0:04:48.182,0:04:50.073
Продолжать можно бесконечно.

0:04:50.097,0:04:52.157
Если вы посмóтрите внимательно

0:04:52.181,0:04:54.039
и построите случайные траектории,

0:04:54.063,0:04:57.229
то увидите, что в этом процессе [br]есть что-то сродни поэзии.

0:04:58.018,0:04:59.900
Так происходит из-за схожести

0:04:59.924,0:05:02.864
организации этого пространства[br]с организацией мышления.

0:05:04.027,0:05:05.644
И последнее:

0:05:05.668,0:05:09.708
этот алгоритм определяет [br]наши интуитивные основания

0:05:09.732,0:05:13.628
для отнесения тех или иных слов [br]к смысловому полю интроспекции.

0:05:13.652,0:05:14.875
Например,

0:05:14.899,0:05:18.878
слова «себя», «вина», «причина», «эмоция»

0:05:18.902,0:05:20.791
очень близки к интроспекции,

0:05:20.815,0:05:21.876
а другие слова,

0:05:21.890,0:05:24.237
например: «красный», «футбол», [br]«свеча», «банан»,

0:05:24.237,0:05:25.633
очень от неё далеки.

0:05:26.054,0:05:28.816
Итак, когда мы построили это пространство,

0:05:28.840,0:05:31.666
вопросы, касающиеся истории интроспекции

0:05:31.690,0:05:34.023
или истории любого другого понятия,

0:05:34.047,0:05:38.830
казавшиеся раньше абстрактными[br]и беспредметными,

0:05:38.850,0:05:40.454
стали конкретными

0:05:40.478,0:05:43.216
и подвластными количественному анализу.

0:05:44.216,0:05:46.978
Всё, что нам нужно, — это взять книги,

0:05:47.002,0:05:48.383
оцифровать их,

0:05:48.407,0:05:51.216
выбрать этот поток слов[br]в качестве траектории,

0:05:51.240,0:05:53.209
спроецировать их в таком пространстве

0:05:53.233,0:05:56.987
и определить, насколько[br]существенно эта траектория

0:05:57.011,0:06:00.003
пересекается с семантическим полем [br]концепта «интроспекция».

0:06:00.760,0:06:01.956
Таким образом

0:06:01.980,0:06:04.092
можно проанализировать [br]историю интроспекции

0:06:04.116,0:06:06.037
в древнегреческой традиции,

0:06:06.061,0:06:08.663
чьи памятники письменности [br]сохранились лучше всего.

0:06:09.631,0:06:11.886
Итак, мы взяли все эти писания,

0:06:11.910,0:06:14.194
расположили их в хронологическом порядке,

0:06:14.218,0:06:15.970
взяли из каждого произведения слова,

0:06:15.994,0:06:17.955
спроецировали их в этом пространстве,

0:06:17.979,0:06:21.011
проверили, насколько каждое из слов [br]близко к «интроспекции»,

0:06:21.035,0:06:22.585
и вывели средний показатель.

0:06:22.590,0:06:25.788
Затем мы поставили вопрос,[br]насколько с течением времени

0:06:25.812,0:06:29.064
литературные произведения приближались

0:06:29.088,0:06:30.842
к концепту интроспекции.

0:06:30.866,0:06:34.667
В древнегреческой традиции [br]происходило именно это.

0:06:35.698,0:06:38.825
Вы видите, что для древнейших произведений[br]гомеровской эпохи

0:06:38.849,0:06:42.261
справедливо небольшое повышение [br]уровня интроспекции.

0:06:42.285,0:06:44.491
Но примерно в IV веке до н.э.

0:06:44.515,0:06:49.223
этот показатель начинает[br]резко карабкаться вверх,

0:06:49.247,0:06:51.747
приближаясь к интроспекции

0:06:51.771,0:06:53.453
и повышаясь почти в пять раз.

0:06:54.159,0:06:56.583
Хорошо, что сейчас

0:06:56.607,0:06:57.805
мы можем узнать,

0:06:57.829,0:07:01.976
происходило ли подобное в других, [br]независимых традициях.

0:07:02.962,0:07:06.138
Мы провели такой же анализ[br]для книг иудео-христианской традиции

0:07:06.162,0:07:08.883
и получили ту же картину.

0:07:09.548,0:07:14.183
Опять же, вы видите небольшой рост[br]в древнейших писаниях Ветхого Завета,

0:07:14.207,0:07:16.121
затем начинается резкий рост

0:07:16.145,0:07:17.984
в текстах Нового Завета.

0:07:18.008,0:07:20.040
Интроспекция достигает своего пика

0:07:20.064,0:07:22.191
в «Исповеди» Августина Блаженного,

0:07:22.215,0:07:24.072
написанной в IV веке нашей эры.

0:07:24.897,0:07:26.841
Это очень важно,

0:07:26.865,0:07:30.238
потому что учёные, филологи и историки

0:07:30.262,0:07:32.434
признают Августина

0:07:32.458,0:07:34.536
одним из первопроходцев интроспекции.

0:07:35.060,0:07:38.357
Некоторые считают его[br]отцом современной психологии.

0:07:39.012,0:07:40.851
Итак, наш алгоритм

0:07:40.875,0:07:43.717
количественного анализа,

0:07:43.741,0:07:45.004
объективный

0:07:45.028,0:07:47.044
и очень быстрый —

0:07:47.068,0:07:49.465
анализ занимает только доли секунды —

0:07:49.489,0:07:52.992
может привести эту долгую [br]исследовательскую традицию

0:07:53.016,0:07:55.238
к очень важным выводам.

0:07:56.317,0:07:59.968
По-своему, прелесть науки состоит в том,

0:07:59.992,0:08:03.468
что сейчас эту идею можно обобщить

0:08:03.492,0:08:06.063
и применить её в любых других областях.

0:08:06.769,0:08:11.536
Так же, как мы задавались вопросом [br]о прошлом человеческого сознания,

0:08:11.560,0:08:14.966
мы можем задать себе и другой,[br]возможно, самый сложный вопрос:

0:08:14.990,0:08:19.127
что можно выяснить [br]о будущем нашего сознания?

0:08:19.550,0:08:21.020
Точнее,

0:08:21.044,0:08:23.460
могут ли слова, сказанные сегодня,

0:08:23.484,0:08:28.681
рассказать, каким будет наш разум[br]через несколько дней,

0:08:28.705,0:08:29.856
месяцев

0:08:29.880,0:08:31.062
или лет.

0:08:31.597,0:08:34.617
Сегодня многие носят датчики,

0:08:34.641,0:08:36.427
отслеживающие сердцебиение,

0:08:36.451,0:08:37.720
дыхание,

0:08:37.744,0:08:39.411
гены.

0:08:39.435,0:08:43.086
Люди надеются, что этим [br]смогут предотвратить болезни.

0:08:43.110,0:08:46.631
Спросим себя, может ли [br]отслеживание и анализ слов,

0:08:46.655,0:08:49.338
которые мы произносим [br]или пишем в твитах и имейлах,

0:08:49.362,0:08:54.170
помочь нам заранее узнать, [br]будут ли у нас психические проблемы.

0:08:55.087,0:08:56.621
С Гильермо Сеччи,

0:08:56.645,0:08:59.646
который был моим соратником [br]в этом приключении,

0:08:59.670,0:09:01.225
мы поставили перед собой задачу

0:09:02.228,0:09:07.760
и решили её, проанализировав [br]аудиозаписи речи 34-х молодых людей,

0:09:07.784,0:09:10.585
у кого с высокой вероятностью [br]могла развиться шизофрения.

0:09:11.434,0:09:14.315
Мы количественно оценили речь [br]в первый день исследования

0:09:14.339,0:09:17.581
и попытались узнать, [br]могут ли характеристики речи

0:09:17.605,0:09:20.101
предсказать в трёхлетнем интервале

0:09:20.125,0:09:22.160
будущее развитие шизофрении.

0:09:23.427,0:09:25.793
Наши надежды не оправдывались

0:09:25.817,0:09:28.934
и мы терпели неудачу за неудачей.

0:09:29.793,0:09:33.675
Для того, чтобы предсказать, [br]что произойдет с разумом в будущем,

0:09:33.699,0:09:36.492
одной семантической информации было мало.

0:09:36.516,0:09:38.325
Её хватало,

0:09:38.349,0:09:42.524
чтобы отличить группу шизофреников [br]от контрольной группы,

0:09:42.548,0:09:45.260
примерно то же мы сделали [br]с древними текстами,

0:09:45.284,0:09:48.968
но предсказать начало развития психоза [br]не получалось.

0:09:49.164,0:09:50.870
Но затем мы поняли,

0:09:50.894,0:09:54.982
что, возможно, важно было не столько то,[br]чтó они говорят,

0:09:55.006,0:09:56.679
сколько то, кáк они это говорят.

0:09:57.679,0:09:58.899
Если точнее,

0:09:58.923,0:10:01.750
дело не в семантическом соседстве слов,

0:10:01.774,0:10:04.374
а в амплитуде скачков

0:10:04.398,0:10:06.699
между различными семантическими областями.

0:10:07.247,0:10:08.978
Мы ввели критерий,

0:10:09.002,0:10:11.391
который назвали [br]семантической согласованностью.

0:10:11.415,0:10:16.219
Этот критерий помогает оценить [br]семантическое постоянство речи

0:10:16.243,0:10:18.422
в рамках одной семантической категории.

0:10:19.294,0:10:23.341
Оказалось, что в этой группе[br]из 34-х человек

0:10:23.365,0:10:27.024
алгоритм, основанный на выявлении [br]семантической согласованности,

0:10:27.048,0:10:29.548
со 100%-ной точностью предсказывал,

0:10:29.572,0:10:32.079
у кого разовьётся психоз, а у кого — нет.

0:10:32.976,0:10:35.913
Ничего подобного невозможно было достичь —

0:10:35.937,0:10:37.445
даже близко, —

0:10:37.469,0:10:40.595
используя любые другие[br]клинические показатели.

0:10:42.525,0:10:46.104
Хорошо помню, [br]что когда я над этим работал,

0:10:46.128,0:10:48.445
то однажды сидел за компьютером

0:10:48.469,0:10:51.104
и увидел последние твиты Поло —

0:10:51.128,0:10:54.295
когда-то то в Буэнос-Айресе[br]Поло был моим первым учеником,

0:10:54.319,0:10:56.389
а на тот момент он жил в Нью-Йорке.

0:10:56.413,0:10:58.501
В этих твитах было что-то —

0:10:58.525,0:11:02.026
я не мог это точно описать,[br]так как напрямую ни о чём не говорилось, —

0:11:02.050,0:11:04.071
но у меня возникло твёрдое ощущение,

0:11:04.095,0:11:07.050
интуиция, острое осознание,[br]что что-то было не так.

0:11:08.347,0:11:11.070
Я взял телефон и позвонил Поло.

0:11:11.094,0:11:13.323
С ним действительно не всё было в порядке.

0:11:13.362,0:11:15.299
И тот простой факт,

0:11:15.323,0:11:17.814
что, прочитав между строк,

0:11:17.838,0:11:22.100
я смог в его словах уловить [br]его истинные чувства,

0:11:22.124,0:11:24.743
очень сильно помог.

0:11:25.987,0:11:27.625
Сегодня я хотел вам рассказать,

0:11:27.649,0:11:30.157
что мы приближаемся к пониманию того,

0:11:30.181,0:11:34.467
как превратить интуицию,

0:11:34.491,0:11:35.856
которой все мы обладаем,

0:11:35.880,0:11:37.077
в алгоритм.

0:11:38.102,0:11:39.563
Если это произойдёт,

0:11:39.587,0:11:44.237
в будущем, возможно, нас ждёт [br]совсем другая форма психического здоровья,

0:11:44.261,0:11:49.882
основанная на объективном, количественном [br]и автоматизированном анализе

0:11:49.906,0:11:51.615
письменной

0:11:51.639,0:11:53.176
или устной речи.

0:11:53.200,0:11:54.351
Gracias.

0:11:54.375,0:12:01.258
(Аплодисменты)