0:00:01.006,0:00:06.156
Máme historické záznamy, díky kterým[br]víme, jak se staří Řekové oblékali,

0:00:06.180,0:00:07.434
jak žili,

0:00:07.458,0:00:08.980
jak bojovali...

0:00:09.004,0:00:10.528
ale jak přemýšleli?

0:00:11.432,0:00:15.872
Jedním přirozeným nápadem je,[br]že nejhlubší vlastnosti lidského myšlení,

0:00:15.896,0:00:17.768
naše představivost,

0:00:17.792,0:00:19.189
vědomí,

0:00:19.213,0:00:20.444
schopnost snít,

0:00:20.468,0:00:22.087
byly vždy stejné.

0:00:22.872,0:00:24.371
Další možností je,

0:00:24.395,0:00:28.118
že změny společnosti,[br]které utvářejí naši kulturu,

0:00:28.142,0:00:31.927
mohly také od základů[br]změnit lidské myšlení.

0:00:32.911,0:00:35.435
Názory se liší.

0:00:35.459,0:00:38.176
Jedná se totiž o dlouhodobou[br]filozofickou debatu.

0:00:38.644,0:00:41.371
Ale je tato otázka vůbec součástí vědy?

0:00:42.834,0:00:45.340
Rád bych zde navrhl,

0:00:45.364,0:00:50.136
že tak jak dokážeme zrekonstruovat to,[br]jak vypadala starověká řecká města

0:00:50.160,0:00:52.548
na základě pár cihel,

0:00:52.572,0:00:56.698
tak také texty dané kultury jsou[br]archeologickými nálezy,

0:00:56.722,0:00:58.865
fosílie lidského myšlení.

0:00:59.905,0:01:01.079
A právě

0:01:01.103,0:01:03.309
prováděním jistého druhu psychoanalýzy

0:01:03.333,0:01:06.877
některých z nejstarších[br]knih lidské kultury,

0:01:06.901,0:01:12.856
se Julian Jaynes v 70. letech dopracoval[br]k divoké a radikální hypotéze:

0:01:12.880,0:01:15.293
před pouhými 3000 lety,

0:01:15.317,0:01:20.205
měli lidé takovou povahu, že bychom[br]je dnes nazvali schizofreniky.

0:01:21.753,0:01:23.261
A prohlásil,

0:01:23.285,0:01:26.586
na základě toho, že první lidé[br]popsáni v těchto knihách

0:01:26.610,0:01:28.514
jednali stále,

0:01:28.538,0:01:31.554
podle různých tradic a[br]v různých místech na světě,

0:01:31.578,0:01:35.110
jako by slyšeli a poslouchali hlasy,

0:01:35.134,0:01:38.174
které vnímali jako[br]přicházející od Boha,

0:01:38.198,0:01:39.396
nebo Múz...

0:01:40.063,0:01:42.832
Dnes bychom to nazvali halucinace.

0:01:43.888,0:01:46.514
A pak, postupem času,

0:01:46.538,0:01:50.189
si začali uvědomovat,[br]že oni jsou tvůrci,

0:01:50.213,0:01:52.728
vlastníci těchto vnitřních hlasů.

0:01:53.316,0:01:56.031
A tímto objevili introspekci,

0:01:56.055,0:01:58.538
schopnost přemýšlet[br]o vlastních myšlenkách.

0:01:59.785,0:02:03.182
Takže Jaynesova teorie je, že vědomí,

0:02:03.206,0:02:06.372
alespoň tak, jak ho vnímáme dnes,

0:02:06.396,0:02:09.936
kdy považujeme sami sebe za ty,[br]co řídí svou vlastní existenci --

0:02:09.960,0:02:12.697
je docela novým kulturním vývojem.

0:02:13.456,0:02:15.242
A tato teorie je docela působivá,

0:02:15.266,0:02:16.699
ale je zde zřejmý problém

0:02:16.723,0:02:20.715
a to ten, že tato teorie je postavena[br]jen na pár velmi specifických příkladech.

0:02:21.085,0:02:22.848
Takže otázkou je, zda teorie o tom,

0:02:22.872,0:02:27.623
že introspekce byla objevena[br]před pouhými 3000 lety,

0:02:27.647,0:02:30.631
může být objektivně[br]a kvantitativně zkoumána.

0:02:31.543,0:02:35.106
Je v tom ale očividný háček.

0:02:35.130,0:02:38.590
Není to tak, že by se Platón jednoho[br]dne probudil a napsal:

0:02:38.614,0:02:40.273
"Ahoj, já jsem Platón

0:02:40.297,0:02:43.186
a ode dneška mám plně[br]introspektivní vědomí."

0:02:43.210,0:02:45.503
(Smích)

0:02:45.527,0:02:48.860
A to je přesně podstata toho problému.

0:02:49.467,0:02:53.522
Musíme najít vznik myšlenky,[br]která nebyla nikdy vyslovena.

0:02:54.434,0:02:58.744
Slovo introspekce se ani jednou neobjevuje

0:02:58.768,0:03:00.687
v knihách, které chceme analyzovat.

0:03:01.728,0:03:05.815
Takže naše řešení je[br]vybudování slovního prostoru.

0:03:06.571,0:03:09.858
Jedná se o obrovský prostor,[br]který obsahuje všechna slova tak,

0:03:09.882,0:03:12.684
že vzdálenost mezi jakýmikoliv[br]dvěma z nich určuje,

0:03:12.708,0:03:15.591
jak moc spolu souvisí.

0:03:16.460,0:03:17.611
Takže například,

0:03:17.635,0:03:20.532
slova "pes" a "kočka" jsou[br]velmi blízko u sebe,

0:03:20.556,0:03:24.387
zatímco "grapefruit" a "logaritmus"[br]jsou od sebe velmi daleko.

0:03:24.809,0:03:28.705
A toto musí platit pro[br]jakákoliv dvě slova v prostoru.

0:03:29.626,0:03:32.967
Existuje několik způsobů, jak[br]můžeme vytvořit slovní prostor.

0:03:32.991,0:03:34.634
Jednou možností je ptát se expertů

0:03:34.658,0:03:36.554
podobně jako při vytváření slovníků.

0:03:36.896,0:03:38.324
Dalším způsobem

0:03:38.348,0:03:42.063
je řídit se předpokladem,[br]že když jsou si dvě slova blízká,

0:03:42.087,0:03:44.436
obvykle se objevují ve stejných větách,

0:03:44.460,0:03:45.913
ve stejných odstavcích,

0:03:45.937,0:03:47.707
ve stejných dokumentech,

0:03:47.731,0:03:50.913
a to častěji, než aby to[br]byla čistá náhoda.

0:03:52.231,0:03:54.281
A tato jednoduchá hypotéza,

0:03:54.305,0:03:55.611
tato jednoduchá metoda,

0:03:55.635,0:03:57.242
s několika počítačovými triky,

0:03:57.266,0:03:58.655
které se týkají toho,

0:03:58.679,0:04:01.155
že jde o velmi komplexní a[br]vysoce rozměrný prostor,

0:04:01.155,0:04:04.155
se ukázala být velmi efektivní.

0:04:04.155,0:04:06.875
Jen pro ukázku toho,[br]jak to funguje

0:04:06.981,0:04:10.893
tohle je výsledek, kterého dosáhneme,[br]když analyzujeme některá známá slova.

0:04:11.607,0:04:12.792
Jak můžete vidět,

0:04:12.816,0:04:16.094
slova se automaticky sdružují[br]do sémantických okruhů.

0:04:16.118,0:04:18.335
Takže dostaneme ovoce, části těla,

0:04:18.359,0:04:20.784
součásti počítače, vědecké termíny[br]a tak dále.

0:04:21.119,0:04:25.341
Tento algoritmus dokáže také rozeznat,[br]že uspořádáváme pojmy hierarchicky.

0:04:25.852,0:04:27.003
Například,

0:04:27.027,0:04:30.624
všimněte si, že vědecké termíny[br]jsou dále rozděleny do dvou podskupin

0:04:30.648,0:04:32.748
a to astronomické a fyzické termíny.

0:04:33.338,0:04:35.584
Najdeme zde i velmi drobné detaily.

0:04:35.608,0:04:37.513
Tak třeba slovo astronomie,

0:04:37.537,0:04:39.352
které se zdá být[br]na docela zvláštním místě,

0:04:39.376,0:04:41.424
je ve skutečnosti přesně tam, kde má být,

0:04:41.448,0:04:43.043
mezi tím, co to je,

0:04:43.067,0:04:44.337
tedy vědou,

0:04:44.361,0:04:45.897
a tím, co popisuje,

0:04:45.921,0:04:47.413
astronomické termíny.

0:04:48.182,0:04:50.073
A takhle bychom mohli pokračovat.

0:04:50.097,0:04:52.157
Pokud se na to pořádně podíváte

0:04:52.181,0:04:54.039
a náhodně pospojujete slova,

0:04:54.063,0:04:57.229
uvidíte, že je to podobné jako[br]psaní poezie.

0:04:58.018,0:04:59.900
A je to proto, že svým způsobem

0:04:59.924,0:05:02.864
procházení tímto prostorem[br]je jako procházení se myslí.

0:05:04.027,0:05:05.644
A jako poslední,

0:05:05.668,0:05:09.708
tento algoritmus také rozezná[br]naše instinkty o tom,

0:05:09.732,0:05:13.628
která slova by se měla objevovat[br]poblíž introspekce.

0:05:13.652,0:05:14.875
Například,

0:05:14.899,0:05:18.878
slova jako "sebe", "vina",[br]"důvod", "emoce"

0:05:18.902,0:05:20.791
jsou velmi blízká slovu introspekce,

0:05:20.815,0:05:21.966
ale jiná slova,

0:05:21.990,0:05:24.157
jako "červená", "fotbal",[br]"svíčka", "banán",

0:05:24.181,0:05:25.633
jsou velmi daleko.

0:05:26.054,0:05:28.816
Když jsme tedy tento prostor vytvořili,

0:05:28.840,0:05:31.666
otázka o historii introspekce

0:05:31.690,0:05:34.023
nebo o historii jakéhokoliv pojmu,

0:05:34.047,0:05:38.826
který dříve mohl být považován[br]za abstraktní a nejasný,

0:05:38.850,0:05:40.454
se stává konkrétním --

0:05:40.478,0:05:43.216
začíná podléhat kvantitativní vědě.

0:05:44.216,0:05:46.978
Vše, co je potřeba udělat je vzít knihy,

0:05:47.002,0:05:48.383
zdigitalizovat je

0:05:48.407,0:05:51.216
a vzít celý proud slov jako linii

0:05:51.240,0:05:53.209
a tu vykreslit do prostoru,

0:05:53.233,0:05:56.987
a pak se můžeme zamyslet na tím,[br]zdali tato linie podstatnou dobu

0:05:57.011,0:06:00.003
krouží poblíž pojmu introspekce.

0:06:00.760,0:06:01.956
A s tímto

0:06:01.980,0:06:04.092
bychom mohli analyzovat[br]historii introspekce

0:06:04.116,0:06:06.037
v antickém Řecku,

0:06:06.061,0:06:08.663
pro kterou máme nejlepší[br]dostupné psané záznamy.

0:06:09.631,0:06:11.886
Takže jsme vzali všechny knihy --

0:06:11.910,0:06:14.194
chronologicky je seřadili --

0:06:14.218,0:06:15.970
vytáhli z nich všechna slova

0:06:15.994,0:06:17.955
a vykreslili je do prostoru,

0:06:17.979,0:06:21.011
a pak jsme zkoumali, jak blízko má[br]každé z těchto slov ke slovu introspekce,

0:06:21.035,0:06:22.265
a zprůměrovali to.

0:06:22.590,0:06:25.788
Potom jsme se zaměřili na to,[br]jestli se postupem času

0:06:25.812,0:06:29.064
tyto knihy dostávají čím dál tím blíže

0:06:29.088,0:06:30.842
k pojmu introspekce.

0:06:30.866,0:06:34.667
A přesně to se ve starověkém Řecku stalo.

0:06:35.698,0:06:38.825
Takže můžete vidět, že v nejstarších[br]knihách z Homérského období

0:06:38.849,0:06:42.261
existuje malý růst knih,[br]které se přibližují introspekci.

0:06:42.285,0:06:44.491
Ale asi 400 let před Kristem,

0:06:44.515,0:06:49.223
se toto začíná rychle stupňovat,[br]téměř pětinásobek

0:06:49.247,0:06:51.747
knih se dostává blíže a blíže a blíže

0:06:51.771,0:06:53.453
k objevení konceptu introspekce.

0:06:54.159,0:06:56.583
A hezké na tom je to,

0:06:56.607,0:06:57.805
že se teď můžeme zeptat,

0:06:57.829,0:07:01.976
zdali je to tak i v jiné,[br]nezávislé tradici.

0:07:02.962,0:07:06.138
A tak jsme provedli stejnou[br]analýzu také židokřesťanské tradice

0:07:06.162,0:07:08.883
a získali jsme prakticky stejný vzor.

0:07:09.548,0:07:14.183
Znova, je vidět malý růst[br]v nejstarších knihách Starého Zákona,

0:07:14.207,0:07:16.121
poté ale rychle stoupá

0:07:16.145,0:07:17.984
v nových knihách Nového Zákona.

0:07:18.008,0:07:20.040
A pak se dostáváme ke špici introspekce

0:07:20.064,0:07:22.191
v knize "Přiznání Svatého Augustina",

0:07:22.215,0:07:24.072
kolem roku 400 našeho letopočtu.

0:07:24.897,0:07:26.841
A to je velmi důležité,

0:07:26.865,0:07:30.238
protože Svatý Augustin je uznáván[br]odborníky,

0:07:30.262,0:07:32.434
filology, historiky,

0:07:32.458,0:07:34.536
jako jeden ze zakladatelů introspekce.

0:07:35.060,0:07:38.357
Někteří ho dokonce považují[br]za otce moderní psychologie.

0:07:39.012,0:07:40.851
Takže náš algoritmus,

0:07:40.875,0:07:43.717
jehož výhoda je v tom,[br]že je kvantitativní,

0:07:43.741,0:07:45.004
že je objektivní

0:07:45.028,0:07:47.044
a samozřejmě velmi rychlý --

0:07:47.068,0:07:49.465
tyto texty projede ve zlomku vteřiny --

0:07:49.489,0:07:52.992
dokáže zachytit některé[br]z nejdůležitějších závěrů

0:07:53.016,0:07:55.238
této dlouhé tradice zkoumání.

0:07:56.317,0:07:59.968
A to je jedna z krás vědy,

0:07:59.992,0:08:03.468
že teď tato myšlenka[br]může být přenesena

0:08:03.492,0:08:06.063
do všech možných dalších oborů.

0:08:06.769,0:08:11.536
Takže stejně jako jsme se[br]zeptali na minulost lidského vědomí,

0:08:11.560,0:08:14.966
možná nejvyzývavější otázkou,[br]kterou si můžeme položit,

0:08:14.990,0:08:19.127
je jestli dokážeme říct něco[br]o budoucnosti našeho vědomí.

0:08:19.550,0:08:21.020
Přesněji řečeno,

0:08:21.044,0:08:23.460
jestli nám slova, která říkáme dnes,

0:08:23.484,0:08:28.681
mohou říct něco o tom, kde naše[br]myšlení bude za několik dní,

0:08:28.705,0:08:29.856
za několik měsíců,

0:08:29.880,0:08:31.062
nebo za několik let.

0:08:31.597,0:08:34.617
A stejným způsobem, jako teď[br]spousta z nás nosí senzory,

0:08:34.641,0:08:36.427
které měří náš tep,

0:08:36.451,0:08:37.720
náš dech,

0:08:37.744,0:08:39.411
naše geny,

0:08:39.435,0:08:43.086
s nadějí, že bychom[br]mohli předejít nemocem,

0:08:43.110,0:08:46.631
můžeme se zeptat, jestli sledování[br]a analyzování slov, která říkáme,

0:08:46.655,0:08:49.338
tweetujeme, emailujeme, píšeme,

0:08:49.362,0:08:54.170
nám mohou dopředu říct, jestli se může[br]něco špatného stát s naší myslí.

0:08:55.087,0:08:56.621
A s Guillermem Cecchim,

0:08:56.645,0:08:59.646
který mi byl bratrem[br]v tomto dobrodružství,

0:08:59.670,0:09:01.225
jsme se chopili tohoto úkolu.

0:09:02.228,0:09:07.760
Analyzovali jsme tedy[br]nahrávky promluv 34 mladých lidí,

0:09:07.784,0:09:10.585
u kterých bylo značné[br]riziko vývoje schizofrenie.

0:09:11.434,0:09:14.315
Takže jsme změřili jejich[br]promluvy v den jedna,

0:09:14.339,0:09:17.581
a pak jsme zjišťovali, zdali vlastnosti[br]promluvy mohou předpovědět,

0:09:17.605,0:09:20.101
v rozmezí téměř tří let,

0:09:20.125,0:09:22.160
budoucí vývoj psychózy.

0:09:23.427,0:09:25.793
Ale přes všechny naděje,

0:09:25.817,0:09:28.934
neúspěch střídal neúspěch.

0:09:29.793,0:09:33.675
Zkrátka jsme neměli dostatek[br]informací o sémantice,

0:09:33.699,0:09:36.492
abychom mohli předpovědět[br]budoucí uspořádání mysli.

0:09:36.516,0:09:38.325
Stačilo to pouze

0:09:38.349,0:09:42.524
k rozlišení mezi skupinou trpící[br]schizofrenií a kontrolní skupinou,

0:09:42.548,0:09:45.260
tak jako se starověkými texty,

0:09:45.284,0:09:48.278
ale ne k předpovědi propuknutí nemoci.

0:09:49.164,0:09:50.870
Ale pak jsme si uvědomili,

0:09:50.894,0:09:54.982
že to nejdůležitější není[br]ani tak to, co říkají,

0:09:55.006,0:09:56.679
ale to, jak to říkají.

0:09:57.679,0:09:58.899
Přesněji řečeno,

0:09:58.923,0:10:01.750
nejednalo se o to, v jakém sémantickém[br]poli se slova vyskytovala,

0:10:01.774,0:10:04.374
ale o to, jak rychle slova skákala

0:10:04.398,0:10:06.699
z jednoho sémantického pole do druhého.

0:10:07.247,0:10:08.978
A tak jsme vymysleli měření,

0:10:09.002,0:10:11.391
které jsme pojmenovali[br]sémantická koherence,

0:10:11.415,0:10:16.219
které v zásadě měří stálost promluvy[br]v rámci jedné sémantické kategorie,

0:10:16.243,0:10:17.772
jednoho tématu.

0:10:19.294,0:10:23.341
A ukázalo se, že pro tuto skupinu 34 lidí,

0:10:23.365,0:10:27.024
algoritmus založený na sémantické[br]koherenci mohl předpovědět

0:10:27.048,0:10:29.548
se 100 procentní přesností,

0:10:29.572,0:10:32.079
u koho se psychóza vyvine a u koho ne.

0:10:32.976,0:10:35.913
Něčeho takového dosud[br]nebylo možné dosáhnout,

0:10:35.937,0:10:37.445
ani se přiblížit,

0:10:37.469,0:10:40.595
pomocí žádné jiné[br]existující klinické metody.

0:10:42.525,0:10:46.104
A živě si pamatuji,[br]když jsme na tomto pracovali,

0:10:46.128,0:10:48.445
a já jsem seděl u počítače

0:10:48.469,0:10:51.104
a četl několik tweetů od Pola --

0:10:51.128,0:10:54.295
Polo byl můj první student v Buenos Aires,

0:10:54.319,0:10:56.389
a v té době bydlel v New Yorku.

0:10:56.413,0:10:58.501
A v jeho tweetech bylo něco --

0:10:58.525,0:11:02.026
Nemohl jsem říct přesně co,[br]protože nic nebylo řečeno přímo --

0:11:02.050,0:11:04.071
ale měl jsem silné tušení,

0:11:04.095,0:11:07.050
měl jsem pocit, že něco je špatně.

0:11:08.347,0:11:11.070
A tak jsem zvedl telefon, zavolal Polovi

0:11:11.094,0:11:13.013
a opravdu se necítil dobře.

0:11:13.362,0:11:15.299
A tato skutečnost,

0:11:15.323,0:11:17.814
že čtením mezi řádky,

0:11:17.838,0:11:22.100
jsem prostřednictvím[br]slov vycítil, že se něco děje,

0:11:22.124,0:11:24.743
byla jednoduchým, ale velmi[br]efektivním způsobem pomoci.

0:11:25.987,0:11:27.625
Dnes můžu říct,

0:11:27.649,0:11:30.157
že se dostáváme blíže k porozumění,

0:11:30.181,0:11:34.467
jak lze proměnit tuhle[br]intuici, kterou všichni máme,

0:11:34.491,0:11:35.856
kterou všichni sdílíme,

0:11:35.880,0:11:37.077
v algoritmus.

0:11:38.102,0:11:39.563
A díky tomu

0:11:39.587,0:11:44.237
budeme moci v budoucnu vidět[br]různé formy duševního zdraví,

0:11:44.261,0:11:49.882
na základě objektivní, kvantitativní[br]a zautomatizované analýzy

0:11:49.906,0:11:51.615
slov, která napíšeme,

0:11:51.639,0:11:53.176
a která řekneme.

0:11:53.200,0:11:54.351
Děkuji.

0:11:54.375,0:12:01.258
(Potlesk)