0:00:04.165,0:00:06.340
Mikor azt mondom: "vegán",

0:00:06.787,0:00:08.213
mi jut eszükbe?

0:00:08.381,0:00:11.542
Sokan önök közül biztosan[br]azt gondolják: "Jaj, a vegánok.

0:00:11.654,0:00:13.465
Miért nem tudnak élni és élni hagyni?

0:00:13.465,0:00:15.889
Személy szerint nem zavar,[br]hogy te vegán vagy,

0:00:15.889,0:00:17.715
de kérlek, ne erőltesd a nézeteidet,

0:00:17.715,0:00:21.234
és fogadd el, hogy én úgy döntöttem,[br]hogy eszek állati eredetű termékeket."

0:00:21.234,0:00:22.890
Néhányan önök közül azt gondolják:

0:00:22.903,0:00:26.314
"Jaj, ne. Vegán?[br]Én nem tudnék vegán lenni.

0:00:26.314,0:00:28.966
Ahhoz túlságosan szeretem a sajt ízét.

0:00:28.966,0:00:31.815
És néhányan talán bizonytalanok[br]és azt gondolják:

0:00:31.815,0:00:33.982
"De a húsevés maga az élet körforgása,

0:00:33.982,0:00:37.015
és különben is, más állatok is[br]esznek állatokat,

0:00:37.015,0:00:39.261
én miért nem tehetem?"

0:00:39.261,0:00:41.885
Ez válogatás abból, amiket én mondogattam,

0:00:41.885,0:00:44.562
ha a vegán szót hallottam.

0:00:44.562,0:00:46.930
De azt is mondtam, hogy a vegánok őrültek,

0:00:46.930,0:00:49.530
és soha senkinek[br]sem kellene vegánná válnia.

0:00:49.530,0:00:51.031
Most pedig vegán vagyok.

0:00:51.031,0:00:53.404
Szóval hogy a csudába is történt mindez?

0:00:53.404,0:00:55.403
Ezt a kérdést magamnak is sűrűn felteszem,

0:00:55.403,0:00:58.557
és hogy megpróbáljam megértetni,[br]miért vagyok most már vegán,

0:00:58.557,0:01:01.494
szeretném végigvenni a fő érveket,[br]melyekkel korábban éltem,

0:01:01.494,0:01:04.274
hogy megmutassam,[br]miért változott meg a véleményem.

0:01:04.274,0:01:07.764
Az első érv tehát:[br]"Ez személyes döntés kérdése."

0:01:07.764,0:01:10.431
Igazolható-e erkölcsileg,[br]hogy valaki nem vegán,

0:01:10.431,0:01:14.381
ha azt mondja, ez az ő személyes döntése,[br]hogy állati eredetű termékeket fogyaszt?

0:01:14.381,0:01:16.904
Nos, érdekes módon[br]valóban személyes döntés,

0:01:16.904,0:01:19.031
ha valaki állati eredetű[br]termékeket fogyaszt,

0:01:19.031,0:01:22.464
ugyanúgy, ahogy személyes döntés,[br]ha valaki megkínoz egy kutyát,

0:01:22.464,0:01:24.182
vagy megver egy macskát.

0:01:24.182,0:01:27.516
Lényegében arra utalok,[br]hogy minden egyes cselekedetünk

0:01:27.516,0:01:30.548
személyes döntésünk eredménye.

0:01:30.548,0:01:34.257
Így ha arra utalunk, hogy az állatok[br]kihasználása azért igazolható erkölcsileg,

0:01:34.257,0:01:35.760
mert az személyes döntésünk,

0:01:35.760,0:01:39.053
az azt jelentené, hogy minden tett,[br]amire mi, emberek képesek vagyunk,

0:01:39.053,0:01:40.821
szintén igazolható lenne erkölcsileg,

0:01:40.821,0:01:43.999
mert minden cselekedet[br]személyes döntésből fakad.

0:01:44.264,0:01:46.632
Tehát akkor erkölcsileg igazolható,

0:01:46.632,0:01:49.573
ha véletlenszerűen megtámadunk[br]egy idegent az utcán?

0:01:49.573,0:01:52.567
Erkölcsileg igazolható,[br]ha elmegyünk egy menhelyre,

0:01:52.567,0:01:56.478
örökbe fogadunk egy kutyát,[br]majd hazavisszük és megkínozzuk?

0:01:56.748,0:01:58.847
Nem. Persze, hogy nem.

0:01:58.847,0:02:00.813
Mert e döntéseknek áldozata van,

0:02:00.813,0:02:02.579
valaki, aki kárt szenved

0:02:02.579,0:02:05.551
az általunk hozott személyes döntés miatt.

0:02:05.551,0:02:08.118
Így következésképpen az áldozat jelenléte

0:02:08.118,0:02:12.114
megszünteti az erkölcsi[br]igazolhatóság lehetőségét.

0:02:12.114,0:02:15.848
Mellesleg az egyik ok,[br]ami miatt eredetileg vegánná váltam,

0:02:15.848,0:02:17.932
maga a személyes döntés volt.

0:02:17.932,0:02:22.766
Az évente elpusztított[br]több milliárd állat személyes döntése.

0:02:22.766,0:02:24.516
Nekik ki adta meg a döntés jogát?

0:02:24.516,0:02:28.982
Ők csak élni szeretnének anélkül,[br]hogy az emberek kihasználnák őket.

0:02:28.982,0:02:33.665
Ne feledjék: Az állatok[br]nem önszántukból mennek a vágóhídra.

0:02:33.665,0:02:36.432
Odakényszerítik őket akaratuk ellenére.

0:02:36.432,0:02:39.282
A döntés gondolatát is elvették tőlük,

0:02:39.282,0:02:42.365
így ha igazolásként[br]a személyes döntésre hivatkozunk,

0:02:42.365,0:02:46.500
úgy kinek a személyes döntését[br]vesszük figyelembe a magunkén kívül?

0:02:46.500,0:02:51.201
És ha valóban döntés kérdése,[br]akkor miért választjuk a kegyetlenséget?

0:02:51.201,0:02:52.517
Majd gondolhatjuk ezt is:

0:02:52.517,0:02:56.729
"Igen, de a különbség az, hogy ezeket[br]az állatokat erre a célra tenyésztik,

0:02:56.729,0:02:59.696
így a kutyát bántalmazó példa gyenge,

0:02:59.696,0:03:02.078
mert az csak szükségtelen szenvedés."

0:03:02.078,0:03:03.468
Mire azt mondanám, hogy igen,

0:03:03.468,0:03:06.868
de legtöbbünk morális szempontból[br]borzalmasnak tartja a kutyaviadalokat,

0:03:06.868,0:03:11.507
holott a viadalokon használt kutyák közül[br]sokat külön erre a célra tenyésztenek.

0:03:11.507,0:03:13.247
Ettől elfogadhatóvá válik a dolog?

0:03:13.247,0:03:14.768
Amire azt mondhatnánk, hogy:

0:03:14.768,0:03:17.677
"Igen, de a kutyaviadalok[br]illegálisak ebben az országban,

0:03:17.677,0:03:20.464
az állattartó gazdaságok[br]és vágóhidak ellenben törvényesek,

0:03:20.464,0:03:22.570
legális a használatuk."

0:03:22.570,0:03:25.675
De egyenlő-e a törvényesség[br]az erkölcsösséggel?

0:03:25.675,0:03:28.965
Elfogadható-e valami csak azért,[br]mert törvénybe foglalták?

0:03:28.965,0:03:30.623
Mert ha ez igaz lenne,

0:03:30.623,0:03:34.574
akkor a kutyaviadalok erkölcsösek lennének[br]azokban az országokban, ahol törvényesek.

0:03:34.574,0:03:38.663
És ha ezt a gondolkodásmódot alkalmazzuk,[br]vigyük át egy embereket érintő helyzetbe.

0:03:38.736,0:03:42.308
A nők nemi szervének megcsonkítása[br]erkölcsös és elfogadható gyakorlat

0:03:42.308,0:03:44.762
azokban az országokban,[br]ahol azt törvényesen végzik?

0:03:44.762,0:03:47.297
És vigyük ezt az érvet[br]és gondolatmenetet tovább,

0:03:47.297,0:03:50.940
és alkalmazzuk a "kultúra és hagyomány"[br]kifogásának esetén is.

0:03:50.940,0:03:54.813
Igazolható a kutyák megölése[br]a Yulin Kutyahús Fesztivál során,

0:03:54.813,0:03:57.779
csak mert a fesztivál kulturális esemény?

0:03:57.779,0:04:01.312
Igazolható a delfinek[br]lemészárlása Japánban,

0:04:01.312,0:04:04.041
a gömbölyűfejű-delfineké[br]a Feröer-szigeteken,

0:04:04.041,0:04:05.834
csak mert azok hagyományos események?

0:04:05.834,0:04:09.608
És visszatérve a női nemi szervek[br]megcsonkításának példájához,

0:04:09.608,0:04:14.631
ez erkölcsös gyakorlat lenne csak azért,[br]mert kulturális és hagyományos esemény?

0:04:14.631,0:04:18.359
Mert ha azzal magyarázzuk az állatok[br]kihasználását, hogy azt mondjuk:

0:04:18.359,0:04:21.751
"De hát a kultúránk részét képezik,[br]és hagyományosan felhasználhatóak",

0:04:21.861,0:04:26.297
úgy minden kulturális alapú,[br]hagyományos cselekedet és gyakorlat

0:04:26.297,0:04:27.897
erkölcsileg igazolható,

0:04:27.897,0:04:31.847
csak mert azok kulturális[br]és hagyományos gyakorlatok.

0:04:32.430,0:04:34.901
Most talán elérünk arra a pontra,[br]amikor azt mondjuk:

0:04:34.901,0:04:36.131
"Igen, ez mind jogos,

0:04:36.131,0:04:38.934
de muszáj ennünk állati eredetű[br]termékeket a túléléshez;

0:04:38.934,0:04:41.413
sőt mi több, az optimális étrend[br]részét képezik."

0:04:41.413,0:04:45.608
Így a kérdés az lesz: "Szükséglet-e[br]az állati eredetű termékek fogyasztása?"

0:04:45.608,0:04:47.767
Nos, az Amerikai Dietetikusok Szövetsége –

0:04:47.767,0:04:51.481
amely az USA legnagyobb dietetikus-[br]és táplálkozási tanácsadó-testülete,

0:04:51.481,0:04:55.348
és több mint 100 000[br]okleveles tagból áll –

0:04:55.348,0:04:59.757
kategorikusan kijelentette, hogy[br]a vegán étrend egészséges, biztonságos

0:04:59.757,0:05:02.997
és táplálkozási szempontból megfelelő[br]az élet valamennyi szakaszában,

0:05:02.997,0:05:07.165
beleértve a terhességet,[br]a szoptatást és az újszülött kort.

0:05:07.165,0:05:10.471
Ezt a véleményt támogatja[br]a Brit Dietetikusok Szövetsége

0:05:10.471,0:05:12.859
és a Brit Nemzeti[br]Egészségszolgáltató Központ is.

0:05:12.893,0:05:17.194
Emellett átfogó és meggyőző kutatások[br]és bizonyítékok állnak rendelkezésre,

0:05:17.194,0:05:19.692
melyek alapján az állati eredetű[br]termékek fogyasztása

0:05:19.692,0:05:22.297
kapcsolatban áll néhány[br]vezető megbetegedésünkkel,

0:05:22.297,0:05:24.973
beleértve a szívbetegséget,[br]a rák néhány típusát,

0:05:24.973,0:05:27.650
a 2-es típusú cukorbetegséget[br]és a stroke-ot.

0:05:27.650,0:05:30.782
A vegán étrend jótékony hatásának kérdése

0:05:30.782,0:05:33.914
tudományos körökben nem vitatott,

0:05:33.914,0:05:39.113
így az állati eredetű termékek[br]fogyasztását szükségtelennek ítélhetjük.

0:05:39.748,0:05:42.090
Most vigyük tovább az érvet,[br]és mondjuk azt, hogy:

0:05:42.090,0:05:44.709
"Igen, de megtagadod[br]valódi természetünket!

0:05:44.709,0:05:48.037
Hiszen mindenevők vagyunk.[br]Nem láttad a szemfogainkat?

0:05:48.037,0:05:49.686
És mindig is ettünk húst.

0:05:49.686,0:05:54.081
Ha a felmenőid nem ettek volna húst,[br]akkor ma nem is élnél."

0:05:54.081,0:05:58.148
Tehát kezdésként: számos[br]növényevő állatnak van szemfoga,

0:05:58.148,0:06:00.731
például a pézsmaszarvasnak,

0:06:00.731,0:06:05.566
ami azt jelenti, hogy a szemfog[br]nem feltétlenül egyenlő a húsevéssel.

0:06:05.566,0:06:07.596
Továbbá a világon sokan gondolják úgy,

0:06:07.596,0:06:10.481
hogy biológiai és fiziológiai értelemben

0:06:10.481,0:06:13.751
a testünk közelebb áll[br]a növényevő állatokhoz,

0:06:13.751,0:06:16.132
mint a mindenevőkhöz.

0:06:16.132,0:06:19.049
Arra a tényre mutatnak rá,[br]hogy a bélrendszerünk

0:06:19.049,0:06:22.566
átlagosan háromszor hosszabb[br]az átlagos mindenevőénél;

0:06:22.566,0:06:26.021
arra a tényre, hogy az állkapcsunk[br]oldalasan őröl, amikor rágunk,

0:06:26.021,0:06:28.002
akár a növényevő állatok állkapcsa;

0:06:28.002,0:06:30.674
és arra, hogy a gyomrunk sósavtartalma

0:06:30.674,0:06:35.646
a húsevőkhöz, de a mindenevőkhöz[br]képest is alacsonyabb.

0:06:36.109,0:06:38.835
De személyes véleményem szerint[br]ez teljesen lényegtelen.

0:06:38.835,0:06:42.133
Nem hiszem, hogy számít,[br]növényevők vagyunk-e vagy mindenevők.

0:06:42.133,0:06:44.798
Mármint, csak mert fizikálisan[br]képesek vagyunk valamire,

0:06:44.798,0:06:47.934
még nem jelenti azt, hogy erkölcsileg[br]igazolható, ha azt tesszük.

0:06:47.934,0:06:52.273
Nem kell húst ennünk: ez azt jelenti,[br]hogy túlélhetünk növényeken is.

0:06:52.293,0:06:55.348
Így biológiai értelemben nincs különbség,

0:06:55.348,0:06:57.497
mert nem kell megtennünk;

0:06:57.497,0:06:59.864
ezért a szükségesség hiányában

0:06:59.864,0:07:03.397
megjelenik az igazolhatóság hiánya is.

0:07:03.397,0:07:06.856
És azt is gondolom, hogy logikailag[br]egy picit igazságtalan

0:07:06.856,0:07:08.022
és kicsit hamis,

0:07:08.022,0:07:11.221
hogy azt állítjuk, eredendően[br]arra lettünk alkotva és tervezve,

0:07:11.221,0:07:12.525
hogy megöljük az állatokat,

0:07:12.525,0:07:16.565
mégis sokan saját maguk[br]soha nem akarnának megölni egy állatot.

0:07:16.565,0:07:19.697
Tehát ha saját magunk[br]nem akarjuk megölni az állatot,

0:07:19.697,0:07:23.680
akkor miért elfogadható fizetni valakinek,[br]hogy megtegye azt helyettünk?

0:07:23.810,0:07:25.287
Mindig érdekesnek találom,

0:07:25.287,0:07:28.365
amikor megmutatok valakinek[br]néhány vágóhídon készített felvételt,

0:07:28.365,0:07:31.545
és azt mondják: "Ne mutogass ilyeneket![br]Elmegy tőle az étvágyam."

0:07:31.545,0:07:32.931
Mire azt mondom: De miért?

0:07:32.931,0:07:36.275
A folyamat látványa, ahogy az állati[br]eredetű termék a tányérodra kerül,

0:07:36.275,0:07:38.292
miért venné el a kedved attól,[br]hogy megedd?

0:07:38.292,0:07:40.556
Ennek kevés vagy semmi értelme számomra.

0:07:40.556,0:07:42.366
És miért zaklat fel minket,

0:07:42.366,0:07:45.365
ha felvételeket látunk arról,[br]ahogy elgázosítják az állatokat,

0:07:45.365,0:07:47.436
vagy ahogy az állatok[br]küzdenek az életükért,

0:07:47.436,0:07:50.011
és kétségbeesetten[br]próbálnak menekülni a vágóhídról,

0:07:50.011,0:07:52.162
ahová bekényszerítették őket?

0:07:52.162,0:07:55.166
Vegyük elő most az ősök[br]példáját egy pillanatra,

0:07:55.166,0:07:58.328
mert őseink sok rettenetes[br]dolgot műveltek.

0:07:58.328,0:08:00.782
Nőket erőszakoltak meg. Gyilkoltak.

0:08:00.782,0:08:03.565
Ezeket a tetteket a társadalom[br]automatikusan igazolja,

0:08:03.565,0:08:06.465
csak azért, mert őseink követték el őket?

0:08:06.465,0:08:07.531
És különben is,

0:08:07.531,0:08:11.882
miért alapulna erkölcsünk[br]egy primitív társadalom tettein,

0:08:11.882,0:08:14.881
ahol a helyes és helytelen[br]modern fogalmai nem léteztek,

0:08:14.881,0:08:16.398
és választás hiányában

0:08:16.398,0:08:20.266
az állatok fogyasztása[br]szükséges volt a túléléshez?

0:08:20.266,0:08:21.650
Vegyük most ezt a példát.

0:08:21.650,0:08:22.935
Mert kapóra jön akkor is,

0:08:22.935,0:08:26.816
amikor az "állatok is esznek[br]más állatokat" kifogást vizsgáljuk.

0:08:26.816,0:08:29.514
Csak mert az oroszlán[br]megöli és megeszi a gazellát,

0:08:29.514,0:08:33.215
ez még nem indok arra, hogy bemenjünk[br]a boltba és vegyünk egy sztéket.

0:08:33.274,0:08:34.951
Az oroszlán kényszerű húsevő,

0:08:34.951,0:08:37.613
ami azt jelenti,[br]hogy húst kell ennie a túléléshez.

0:08:37.613,0:08:40.551
Ahogy azt már megállapítottuk,[br]nekünk nem kell.

0:08:40.681,0:08:41.939
És ahogy korábban mondtam,

0:08:41.939,0:08:44.681
miért alapoznánk az erkölcsünket[br]vadállatok tetteire,

0:08:44.681,0:08:47.494
akik kapcsán egyébként[br]következetesen dokumentálásra kerül,

0:08:47.494,0:08:50.585
amint olyan dolgokat tesznek,[br]melyek sosem lennének elfogadhatóak

0:08:50.585,0:08:54.969
a saját országunkban[br]vagy a társadalomban úgy általában?

0:08:55.339,0:08:57.079
Majd az érv még tovább folytatódik

0:08:57.079,0:09:00.165
a szükségesség és túlélés[br]elméletével, mely szerint:

0:09:00.165,0:09:04.179
"Egészen biztos, hogy ha egy vegán[br]egy lakatlan szigetre vetődne,

0:09:04.179,0:09:07.014
és az egyetlen dolog,[br]amit meg tudna enni, egy állat volna,

0:09:07.014,0:09:09.048
akkor biztosan megenné."

0:09:09.048,0:09:10.898
De a valóság az,

0:09:10.898,0:09:14.724
hogy senki nem tudja, hogyan viselkedne[br]egy extrém, túlélésért vívott helyzetben.

0:09:14.724,0:09:16.213
És valójában ez az érv lényege:

0:09:16.213,0:09:18.233
hogy álszentnek tüntessük fel a vegánokat,

0:09:18.233,0:09:22.183
ha azt mondják, talán megennék az állatot,[br]ha tényleg meg kéne tenniük a túléléshez.

0:09:22.183,0:09:25.714
De dokumentáltak eseteket, amikor[br]az emberek kannibalizmussal élték túl.

0:09:25.714,0:09:27.654
Volt egy légi katasztrófa az Andokban,

0:09:27.654,0:09:30.049
és a szerencsétlenség túlélői[br]úgy maradtak életben,

0:09:30.049,0:09:33.565
hogy megették az elhunyt utasok húsát.

0:09:33.565,0:09:38.663
Így a kannibalizmus a gyakorlatban[br]igazolható tetté vált abban a pillanatban.

0:09:39.113,0:09:42.818
Ez azt jelenti, hogy a kannibalizmus[br]igazolható a mindennapi társadalomban?

0:09:42.818,0:09:46.126
Hasonlóképpen, csak mert egy vegán[br]talán elfogyasztana egy állatot,

0:09:46.126,0:09:48.074
ha az muszáj lenne a túléléshez,

0:09:48.074,0:09:51.092
még nem jelenti azt, hogy az állati[br]eredetű termékek fogyasztása

0:09:51.092,0:09:54.076
erkölcsileg igazolható[br]a mindennapi társadalomban.

0:09:54.849,0:09:57.601
Az érv ekkor tovább erősödik,[br]és azt mondjuk:

0:09:57.621,0:10:00.848
"Igen, de az állatok fogyasztása[br]a tápláléklánc része.

0:10:00.848,0:10:02.438
Ez az élet körforgása:

0:10:02.438,0:10:04.439
aki megszületik, annak meg is kell halnia.

0:10:04.439,0:10:06.959
Ez természetes folyamat, szimbiotikus,

0:10:06.959,0:10:09.798
harmonizál a természettel[br]és a körülöttünk lévő világgal.

0:10:09.798,0:10:11.899
És táplálékláncaink rendkívül fontosak.

0:10:11.899,0:10:14.441
A természet rendjét szimbolizálják,

0:10:14.441,0:10:17.745
segítik az ökoszisztémák[br]fenntartását és kialakulását.

0:10:17.745,0:10:19.266
Alapvetően azért vannak jelen,

0:10:19.266,0:10:22.749
hogy biztosítsák az állatpopulációk[br]méretének egyenletességét,

0:10:22.749,0:10:26.665
és hogy biztosítsák a természetes ökológia[br]kiegyensúlyozottságát."

0:10:27.033,0:10:30.780
De amit az állatokkal teszünk,[br]amikor szelektíven tenyésztjük őket,

0:10:30.780,0:10:32.731
amikor genetikailag módosítjuk őket,

0:10:32.731,0:10:36.261
amikor mesterségesen és erőszakkal[br]termékenyítjük meg őket,

0:10:36.261,0:10:38.121
amikor elvesszük tőlük a kicsinyeiket,

0:10:38.121,0:10:39.451
amikor megcsonkítjuk őket,

0:10:39.451,0:10:42.975
amikor kizsákmányoljuk őket azért,[br]amit saját fajfenntartásukért termelnek,

0:10:42.975,0:10:45.680
amikor teherautókba tesszük[br]és a vágóhídra visszük őket,

0:10:45.680,0:10:47.379
ahol lelógatjuk őket fejjel lefelé,

0:10:47.379,0:10:49.669
elvágjuk a torkukat,[br]és halálra véreztetjük őket,

0:10:49.669,0:10:52.347
annak semmi köze nincs[br]a természet rendjéhez,

0:10:52.347,0:10:53.620
és ami még fontosabb,

0:10:53.620,0:10:58.681
a "tápláléklánc" elnevezés[br]semelyik feltételének sem felel meg.

0:10:58.681,0:11:02.175
Mert a tápláléklánc, amire itt utalunk,[br]egy mesterséges fogalom,

0:11:02.175,0:11:04.066
melyet saját kényünkre alkottunk azért,

0:11:04.066,0:11:08.325
hogy megpróbáljunk igazolni[br]egy teljesen szükségtelen tettet,

0:11:08.465,0:11:10.765
figyelmen kívül hagyva az összetettséget,

0:11:10.765,0:11:14.581
az élet azon egymásra utalt hálózatát,[br]ami természetes ökoszisztémáinkat alkotja.

0:11:14.581,0:11:16.739
Hivatkozás egy sajátos téveszmére,

0:11:16.739,0:11:19.962
mely figyelmen kívül hagyja,[br]hogy morális értékekkel bíró lényként

0:11:19.962,0:11:22.697
képesek vagyunk erkölcsi alapon dönteni.

0:11:22.863,0:11:27.729
A tápláléklánc érvrendszer lényegében[br]az "erősebb jogának" elvére támaszkodik,

0:11:27.891,0:11:30.334
mely hiedelem szerint ha képes vagy arra,

0:11:30.334,0:11:32.475
hogy fizikailag kihasználj valakit,

0:11:32.475,0:11:35.784
akkor valahogy igazolható is,[br]ha azt teszed.

0:11:36.114,0:11:37.836
És ami az élet körforgását illeti,

0:11:38.093,0:11:42.068
az csak arra a két pillanatra utal,[br]ami bizonyos a létezésünk során,

0:11:42.068,0:11:43.605
a születésünkre és a halálunkra.

0:11:43.605,0:11:46.757
Mindenki, aki megszületett,[br]egy nap teljesíti a kört és meghal.

0:11:46.757,0:11:50.964
De hogy mi történik[br]e két biztos pont között, az változó,

0:11:50.964,0:11:53.980
és nincs köze az élet[br]eleve elrendelt körforgásához.

0:11:53.980,0:11:55.832
Ha ezen érv szerint élnénk,

0:11:55.832,0:11:58.650
akkor erkölcsileg igazolhatóan[br]bánthatnánk bárkit, bármikor,

0:11:58.650,0:12:01.049
amilyen módon csak szeretnénk.

0:12:01.049,0:12:03.898
Erkölcsileg igazolható módon[br]ölhetnénk meg egy állatot,

0:12:03.898,0:12:06.987
sőt akár egy embert is,[br]ha ezt a logikát követjük.

0:12:07.317,0:12:09.811
Nézzük most meg ezt[br]egy gyakorlatiasabb szempontból:

0:12:09.811,0:12:14.993
"Mert ha a világ vegánná válna,[br]nos, akkor mi történne a sok állattal?

0:12:15.128,0:12:17.793
Nem engedhetünk ki[br]több milliárd állatot a természetbe,

0:12:17.793,0:12:20.226
az katasztrofális lenne[br]a természetes környezetre."

0:12:20.226,0:12:22.099
És persze ez így is van.

0:12:22.099,0:12:23.537
De azt kell megértenünk,

0:12:23.537,0:12:26.850
hogy az ipari állattenyésztés[br]a kereslet-kínálat rendszerén alapul,

0:12:26.850,0:12:28.833
tehát amikor megveszünk egy terméket,

0:12:28.833,0:12:31.715
akkor elvárjuk, hogy a termék[br]elérhető legyen.

0:12:31.715,0:12:35.349
A gazdák csak annyi állatot fognak[br]kitenyészteni, amennyit el is tudnak adni.

0:12:35.349,0:12:37.349
Nem tenyésztik ki őket, ha nem adhatók el,

0:12:37.349,0:12:40.940
mert az a legkevésbé sem lenne gazdaságos.

0:12:40.940,0:12:43.881
Így a veganizmusba való átmenet[br]persze nagyon fokozatos lenne.

0:12:43.881,0:12:46.448
Ahogy a vegánok száma növekedne,

0:12:46.448,0:12:50.309
úgy ezzel arányosan csökkenne[br]a tenyészállatok száma.

0:12:50.449,0:12:52.730
És abban az esetben –[br]ez persze feltételes mód –

0:12:52.730,0:12:54.899
ha ez a vegán világ megvalósul,

0:12:54.899,0:12:56.558
úgy ez a vegán világ olyan lenne,

0:12:56.558,0:12:59.915
ahol a gazdálkodók[br]nem tenyésztenek több állatot.

0:12:59.915,0:13:02.999
Ennek megfelelően sosem kerülünk[br]majd szembe azzal a dilemmával,

0:13:02.999,0:13:06.415
hogy vajon ki kell-e eresztenünk[br]több milliárd állatot a vadonba,

0:13:06.415,0:13:10.798
vagy a vágóhídra kell-e vinnünk őket,[br]hogy megszabaduljunk tőlük.

0:13:11.797,0:13:14.999
"De jó, rendben van.

0:13:15.159,0:13:17.500
Értem, mire célzol, értem,[br]hova akarsz kilyukadni,

0:13:17.500,0:13:18.755
de van itt egy probléma.

0:13:18.755,0:13:20.427
Mert tudod, a vegánok álszentek.

0:13:20.427,0:13:24.078
Nem tudtad, hogy a növénytermesztés során[br]néha elpusztulnak kistestű állatok,

0:13:24.078,0:13:27.131
melynek következtében[br]sosem lehetsz 100%-ig vegán?"

0:13:27.131,0:13:28.280
Ami igaz.

0:13:28.280,0:13:31.871
Férgek és hernyófélék valóban elpusztulnak[br]a növénytermesztés során,

0:13:31.871,0:13:36.048
az sem garantálható, hogy kistestű[br]emlősök, pl. egerek és patkányok,

0:13:36.078,0:13:38.369
nem pusztulnak el néha.

0:13:38.369,0:13:42.115
De a különbség a szándék[br]és bizonyosság fogalmában rejlik.

0:13:42.115,0:13:44.509
Mert amikor megveszünk[br]egy állati eredetű terméket,

0:13:44.509,0:13:46.505
akkor szándékosan[br]fizetünk valakinek azért,

0:13:46.505,0:13:48.604
hogy egy állat szenvedését[br]és halálát okozza.

0:13:48.604,0:13:49.941
Ez biztos tény.

0:13:49.941,0:13:52.448
Egy növényi termék esetén[br]ez a szándék nem áll fenn.

0:13:52.448,0:13:54.064
Így is nézhetünk a dologra:

0:13:54.064,0:13:58.065
ha autóvezetés közben[br]véletlenül elütünk egy kutyát,

0:13:58.065,0:14:00.148
az morális értelemben nem ugyanaz,

0:14:00.148,0:14:05.504
mint vezetéskor meglátni egy kutyát,[br]és direkt üldözni addig, míg el nem ütjük.

0:14:05.870,0:14:08.149
De az érv mögötti gondolat és ideológia,

0:14:08.149,0:14:11.462
miszerint erkölcsileg igazolható[br]az állati eredetű termékek vásárlása,

0:14:11.462,0:14:14.571
mert néha kisállatok is[br]elpusztulnak a növénytermesztés során,

0:14:14.571,0:14:17.019
erkölcsi értelemben azzal áll párhuzamban,

0:14:17.019,0:14:21.957
hogy véletlenül elütni egy kutyát ugyanaz,[br]mint szándékosan elütni.

0:14:22.167,0:14:23.775
"De mi van a növényekkel?

0:14:23.915,0:14:25.517
Mert a növények is élnek.

0:14:25.517,0:14:29.768
Miért nem tartoznak bele a növények is[br]a morális együttérzésünk körébe?"

0:14:29.768,0:14:32.432
A növények valóban élnek.

0:14:32.432,0:14:34.131
De nincsenek tudatuknál.

0:14:34.131,0:14:37.558
Nincs agyuk, központi idegrendszerük[br]vagy fájdalomérzékelő receptoraik,

0:14:37.558,0:14:41.464
de ami még fontosabb,[br]hogy akár 16 kg növényre is szükség lehet

0:14:41.464,0:14:43.932
1 kg állati eredetű hús előállításához,

0:14:43.932,0:14:46.854
ami azt jelenti, hogy sokkal több növény[br]kerül felhasználásra

0:14:46.854,0:14:49.577
a nem-vegán étrend előállítása során,[br]mint a vegán esetén.

0:14:49.577,0:14:51.408
Így ha fontosak nekünk a növények,

0:14:51.518,0:14:55.075
akkor logikus és morális értelemben[br]a veganizmus mellett kell döntenünk.

0:14:55.075,0:14:57.760
Ez jól kapcsolódik ahhoz is,[br]amit korábban említettünk

0:14:57.760,0:14:59.978
a növénytermesztés során[br]elpusztult állatokról.

0:14:59.978,0:15:03.070
Mert ha több növény kerül felhasználásra[br]a nem-vegán étrend során,

0:15:03.070,0:15:06.932
az azt jelenti, hogy ha fontosak nekünk[br]a növénytermesztésben elpusztult állatok,

0:15:06.932,0:15:11.162
úgy ismét, logikus és morális értelemben,[br]a veganizmus mellett kell döntenünk.

0:15:11.532,0:15:13.469
"De mi a helyzet a szójatermesztéssel?

0:15:13.469,0:15:16.977
Mert a szójatermesztés[br]pusztítja a környezetet, nem?"

0:15:17.097,0:15:19.765
A szójatermesztés rettenetes[br]a környezetre nézve.

0:15:19.765,0:15:23.732
De ez csak azért van,[br]mert a teljes szójatermés 70-85%-át

0:15:23.732,0:15:25.483
a haszonállatokkal etetik meg.

0:15:25.483,0:15:31.194
Becslések szerint azonban az is lehet,[br]hogy csak 6% kerül emberi fogyasztásra.

0:15:31.424,0:15:33.864
És azok nem is kizárólag[br]csak a tofuevő vegánok.

0:15:33.864,0:15:37.564
Mert a szója jelen van[br]szinte mindenki étrendjében.

0:15:37.564,0:15:42.469
Megtalálható kenyerekben, müzlikben,[br]szószokban, a csokoládéban és sok másban.

0:15:42.469,0:15:43.797
Így ha azt mondjuk:

0:15:43.797,0:15:48.048
"De muszáj vegánnak lenni?[br]Mert a vegetáriánusokat megértem.

0:15:48.048,0:15:51.087
De nem halnak meg állatok[br]a tejtermék és a tojás előállításakor,

0:15:51.087,0:15:53.676
így elég, ha vegetáriánusok vagyunk, nem?"

0:15:53.766,0:15:56.331
Az egyszerű válasz: nem, nem elég.

0:15:56.331,0:16:00.380
A tojásipar számára a kiskakasok[br]haszontalanok, mert nem tojnak tojást.

0:16:00.380,0:16:04.381
És nem is nőnek akkorára, mint a tyúkok,[br]amiket a húsukért ölünk meg,

0:16:04.381,0:16:06.601
ami azt jelenti, hogy amint megszületnek,

0:16:06.601,0:16:10.182
bedobják őket egy hatalmas aprítóba,[br]ahol élve ledarálják,

0:16:10.182,0:16:13.848
vagy egy gázkamrába,[br]ahol halálra mérgezik őket.

0:16:13.848,0:16:19.492
Az összes tojó is vágóhídra kerül[br]kb. 72 hetes kora után,

0:16:19.492,0:16:22.880
mikorra a testük már teljesen kimerült[br]a kihasználtságtól,

0:16:22.880,0:16:25.822
és többé nem hoznak hasznot[br]a tenyésztő számára.

0:16:25.822,0:16:28.872
A tejiparban a tehenek[br]csak azért termelnek tejet,

0:16:28.872,0:16:30.205
hogy a kicsinyeiket etessék.

0:16:30.205,0:16:32.126
Emlősök, akárcsak mi.

0:16:32.126,0:16:36.297
Ezért a tenyésztők évről évre[br]erőszakkal termékenyítik meg őket,

0:16:36.297,0:16:39.131
hogy biztosítsák a tej[br]folytonos termelését,

0:16:39.131,0:16:41.915
hogy aztán eladják azt.

0:16:42.405,0:16:44.864
Miután a tehén megellett,

0:16:44.864,0:16:47.164
a kicsinyét elveszik tőle,

0:16:47.164,0:16:50.330
általában a születés első 24 órájában.

0:16:50.330,0:16:53.640
A hím borjak haszontalanok[br]a tejipar számára.

0:16:53.640,0:16:58.098
Ez azt jelenti, hogy körülbelül[br]95 000 kisborjút ölnek meg évente

0:16:58.098,0:17:01.798
röviddel születésük után,[br]csak ebben az országban,

0:17:01.798,0:17:04.382
általában fejbelövéssel.

0:17:04.382,0:17:06.595
Csak azért, mert nem adnak tejet,

0:17:06.595,0:17:10.231
és mert néha nem elég nyereségesek,[br]ha a marhahúsiparnak adják el őket.

0:17:10.231,0:17:13.423
A nőstény teheneket felnevelik,[br]majd ők is csatlakoznak a csordához,

0:17:13.423,0:17:16.097
ahol évről évre erőszakkal[br]megtermékenyítik őket,

0:17:16.097,0:17:20.415
majd az összes fejős tehén is[br]a vágóhídra kerül.

0:17:20.615,0:17:25.320
Tehát a tejtermékek és a tojás[br]nagyjából ugyanaz, mint a hús.

0:17:25.650,0:17:29.651
De talán még rosszabb,[br]mert az állatok tovább szenvednek,

0:17:29.651,0:17:32.448
de végül ugyanúgy végzik.

0:17:32.848,0:17:34.963
Beszéljünk most a humánus mészárlásról.

0:17:34.963,0:17:37.347
Ezt gyakran lehet hallani,[br]amikor arról van szó,

0:17:37.347,0:17:39.893
hogyan ölik meg az állatokat a vágóhídon.

0:17:39.893,0:17:43.814
Nos, a "humánus" szó jelentése:[br]együttérzést vagy jóindulatot mutatni.

0:17:43.814,0:17:47.113
A humánus mészárlás[br]természetesen egy oximoron,

0:17:47.113,0:17:52.048
mert együttérzéssel vagy jóindulattal[br]soha nem lehet elvenni egy állat életét,

0:17:52.048,0:17:56.544
aki egyébként nem szeretne meghalni,[br]és akinek nem kell meghalnia.

0:17:56.821,0:17:59.576
Így elértünk a végső kifogáshoz:

0:18:00.146,0:18:01.508
az étel íze.

0:18:01.728,0:18:04.904
Szeretném, ha néhány kérdés[br]önökkel maradna.

0:18:05.164,0:18:08.739
Minek van nagyobb értéke:[br]az ízeknek vagy az életnek?

0:18:09.463,0:18:14.904
Az érzékszervi öröm önmagában elegendő,[br]hogy erkölcsileg igazoljunk egy tettet?

0:18:14.904,0:18:19.149
Ne felejtsük el, az étel elfogyasztása[br]csupán néhány percig tart,

0:18:19.149,0:18:22.764
de ez az étel egy állat[br]teljes életébe került.

0:18:23.074,0:18:26.712
Elvesszük az életüket[br]egy mulandó pillanatért,

0:18:26.982,0:18:32.051
egy ételért, amit szinte azonnal[br]elfelejtünk, amint elfogyasztottuk.

0:18:32.748,0:18:35.521
Régen azt gondoltam,[br]hogy a vegánok erőltetik a nézeteiket.

0:18:35.521,0:18:37.031
Gyakran mondtam ezt.

0:18:37.031,0:18:41.131
De egy nap ráébredtem,[br]hogy semmi nem lehet olyan erőszakos,

0:18:41.131,0:18:44.297
mint elvenni valakinek az életét,[br]aki nem szeretne meghalni,

0:18:44.297,0:18:48.713
elvenni egy állat életét,[br]aki nem szeretne meghalni.

0:18:48.839,0:18:51.697
Így végül ezért lettem vegán.

0:18:51.697,0:18:55.882
Mert a megfelelő látószögbe helyezve[br]az érveimnek nem volt igazságalapja,

0:18:55.882,0:18:58.381
hitelessége és érvényessége.

0:18:58.381,0:19:01.498
Alapvetően azt mondtam magamról,[br]hogy szeretem az állatokat,

0:19:01.498,0:19:02.826
mégis fizettem azért,

0:19:02.826,0:19:05.544
hogy állatok szenvedjenek[br]és haljanak meg miattam.

0:19:05.704,0:19:08.130
Azokon az érveken keresztül,[br]amikkel korábban éltem,

0:19:08.130,0:19:11.341
rájöttem, hogy az értékeim[br]ellentmondtak a tetteimnek,

0:19:11.431,0:19:15.226
és legbelül nem találtam valódi mentséget.

0:19:15.799,0:19:17.552
Nagyon köszönöm, hogy meghallgattak.

0:19:17.552,0:19:20.156
(Taps)