WEBVTT

00:00:08.177 --> 00:00:11.195
“抱歉，我的电话没电了。”

00:00:11.195 --> 00:00:13.494
“没什么，我很好。”

00:00:13.494 --> 00:00:16.847
以上这些都毫无根据。

00:00:16.847 --> 00:00:20.799
“本公司对此事故并不知情。”

00:00:20.799 --> 00:00:23.543
我爱你。

00:00:23.543 --> 00:00:26.656
我们每天能听见100到200个谎言，

00:00:26.656 --> 00:00:30.022
又花了很长时间来辨别它们。

00:00:30.022 --> 00:00:32.700
从中世纪的刑具到测谎仪，

00:00:32.700 --> 00:00:36.042
血压、呼吸频率、语音应力分析仪、

00:00:36.042 --> 00:00:38.725
眼动仪、红外大脑扫描仪，

00:00:38.725 --> 00:00:42.324
甚至还有重达400磅 用来测脑电图的机器。

00:00:42.324 --> 00:00:45.296
这些工具在某些情况下能够起作用，

00:00:45.296 --> 00:00:48.156
但准备充分还是能骗过其中大多数，

00:00:48.156 --> 00:00:52.121
并且它们都没有可靠到能被法庭接受。

00:00:52.121 --> 00:00:54.665
但如果问题不在技术上，

00:00:54.665 --> 00:00:59.066
而在说谎会引发生理变化
这一假设上呢？

00:00:59.066 --> 00:01:01.071
如果我们更直接，

00:01:01.071 --> 00:01:04.041
运用传播学分析谎言本身呢？

00:01:04.041 --> 00:01:06.811
从心理学角度，

00:01:06.811 --> 00:01:09.983
说谎部分是因为想营造更好的自己，

00:01:09.983 --> 00:01:12.859
让我们成为自己幻想中的样子，

00:01:12.859 --> 00:01:15.095
而不是本来的模样。

00:01:15.095 --> 00:01:17.331
在我们的大脑忙着做梦时，

00:01:17.331 --> 00:01:19.569
会有一些电流划过。

00:01:19.569 --> 00:01:23.728
意识只能控制5%的认知功能，

00:01:23.728 --> 00:01:25.288
包括交流，

00:01:25.288 --> 00:01:28.931
剩下的95%都不被我们察觉。

00:01:28.931 --> 00:01:31.874
根据对文学创作时大脑的现实监控，

00:01:31.874 --> 00:01:34.236
基于想象的故事同

00:01:34.236 --> 00:01:38.117
基于真实经历的故事有很大不同。

00:01:38.117 --> 00:01:42.143
这表明编一个和本人相关的故事很费劲，

00:01:42.143 --> 00:01:45.226
并使用了不同的语言模式。

00:01:45.226 --> 00:01:48.231
语言文本分析

00:01:48.231 --> 00:01:50.955
让我们识别出潜意识欺骗中

00:01:50.955 --> 00:01:53.942
四种常见的模式。

00:01:53.942 --> 00:01:56.710
一 说谎者在撒谎时很少提及自己，

00:01:56.710 --> 00:01:59.478
更多是描写或谈论他人，

00:01:59.478 --> 00:02:02.248
经常使用第三人称，

00:02:02.248 --> 00:02:05.509
使自己远离所编的谎话，

00:02:05.509 --> 00:02:07.158
这听起来更像假的了。

00:02:07.158 --> 00:02:09.990
“这房子里绝对没开过party。”

00:02:09.990 --> 00:02:13.178
“我可没在这儿办party。”

00:02:13.178 --> 00:02:15.757
二 说谎者总会否定，

00:02:15.757 --> 00:02:19.262
因为潜意识里，他们对谎言感到羞愧。

00:02:19.262 --> 00:02:21.422
比如，说谎者可能会说：

00:02:21.422 --> 00:02:25.613
“抱歉，我手机没电了，烦死了。”

00:02:25.613 --> 00:02:28.877
三 说谎者会在描述时非常简略。

00:02:28.877 --> 00:02:32.155
因为我们的大脑正纠结着编一个复杂的谎，

00:02:32.155 --> 00:02:33.329
判断和评估

00:02:33.329 --> 00:02:36.183
对大脑来说是复杂运算。

00:02:36.183 --> 00:02:38.678
就像一位美国总统曾说的那样：

00:02:38.678 --> 00:02:41.790
“我没有同那个女人发生性关系。”

00:02:41.790 --> 00:02:44.683
最后 虽然说谎者试图简略描绘，

00:02:44.683 --> 00:02:48.158
但他们常用长且复杂的句式，

00:02:48.158 --> 00:02:49.764
加入不必要的词语，

00:02:49.764 --> 00:02:53.500
不相关但冠冕堂皇的细节来补充谎言。

00:02:53.500 --> 00:02:56.164
另一位总统在否认丑闻时宣称：

00:02:56.164 --> 00:02:59.534
“我可以明确地讲，这项调查表明

00:02:59.534 --> 00:03:01.321
没有任何白宫工作人员

00:03:01.321 --> 00:03:03.700
或是政府官员

00:03:03.700 --> 00:03:06.919
涉及这一荒唐的事件。“

00:03:06.919 --> 00:03:10.188
我们在用语言分析看看其他著名案例。

00:03:10.188 --> 00:03:13.444
来看看七届环法冠军兰斯·阿姆斯特朗。

00:03:13.444 --> 00:03:15.397
在2005年的采访中，

00:03:15.397 --> 00:03:18.274
他否认服用兴奋剂。

00:03:18.274 --> 00:03:21.212
在2013年的采访中他承认这一点时，

00:03:21.212 --> 00:03:25.192
3/4的话都使用了人称代词。

00:03:25.192 --> 00:03:27.859
注意比较下面这两句话。

00:03:27.859 --> 00:03:30.616
第一句 “好吧 ，一个法国人

00:03:30.616 --> 00:03:33.773
在巴黎的实验室公开了你的样本，

00:03:33.773 --> 00:03:36.131
是叫让 - 弗朗西斯吧，他做了测试。

00:03:36.131 --> 00:03:38.816
然后你接到一家报社的电话说：

00:03:38.816 --> 00:03:43.129
我们发现你尿检四次都是阳性。”

00:03:43.129 --> 00:03:45.028
第二句 “我在那时失控了。

00:03:45.028 --> 00:03:47.947
我确信会有其他人控制不住。

00:03:47.947 --> 00:03:49.728
我当时肯定是没控制住。

00:03:49.728 --> 00:03:52.750
我以前一直能掌控生活中的一切，

00:03:52.750 --> 00:03:55.412
掌控所有结果。”

00:03:55.412 --> 00:03:58.318
否认时，阿姆斯特朗描述了一个假定的场景，

00:03:58.318 --> 00:04:00.321
集中在别人身上，

00:04:00.321 --> 00:04:03.003
从整个场景中移除了自己。

00:04:03.003 --> 00:04:04.980
承认时，他有了自己的立场，

00:04:04.980 --> 00:04:08.609
发掘内心的情感和动机。

00:04:08.609 --> 00:04:12.576
但是，人称的使用也可能代表欺骗。

00:04:12.576 --> 00:04:14.829
让我们来看看另一个例子，

00:04:14.829 --> 00:04:17.984
来自美国总统候选人约翰·爱德华兹。

00:04:17.984 --> 00:04:20.662
“我只知道那个明显是孩子父亲的人曾公开表明

00:04:20.662 --> 00:04:22.678
自己是孩子的父亲。

00:04:22.678 --> 00:04:25.714
我未涉及任何欺骗活动

00:04:25.714 --> 00:04:29.172
或是要求、同意、支持给

00:04:29.172 --> 00:04:32.377
那个女人或孩子父亲一笔钱。”

00:04:32.377 --> 00:04:36.420
这算是“这孩子不是我的”的超长表达法。

00:04:36.420 --> 00:04:39.330
爱德华兹从来没用名字称呼所涉及的人物，

00:04:39.330 --> 00:04:43.163
而是说“那孩子”“那个女人”“那个父亲”。

00:04:43.163 --> 00:04:46.216
现在我们看看他在承认自己身份时说的话：

00:04:46.216 --> 00:04:47.767
“我是奎恩的爸爸。

00:04:47.767 --> 00:04:50.048
我会竭尽全力给予她

00:04:50.048 --> 00:04:52.967
应得的爱和支持。”

00:04:52.967 --> 00:04:54.768
这段话简短明了。

00:04:54.768 --> 00:04:58.327
称呼孩子的名字，加入了他在她生命中的角色。

00:04:58.327 --> 00:05:01.558
现在你在生活中该如何运用这项技能侦破谎言呢？

00:05:01.558 --> 00:05:04.320
记住我们日常听到的谎话大多

00:05:04.320 --> 00:05:07.502
远没有上面那些例子严肃，

00:05:07.502 --> 00:05:09.844
有些甚至是无害的。

00:05:09.844 --> 00:05:12.528
但依然值得发现谎言的苗头。

00:05:12.528 --> 00:05:16.328
比如一些小的自我引用消极的话语，

00:05:16.328 --> 00:05:20.008
简单的解释和令人费解的措辞。

00:05:20.008 --> 00:05:22.434
这也许会避免你高估一支股票，

00:05:22.434 --> 00:05:24.190
一个没什么用处的产品，

00:05:24.190 --> 00:05:26.188
或是一段糟糕的感情。