1
00:00:09,205 --> 00:00:11,195
"Desculpe, a chamada foi ao ar".

2
00:00:11,195 --> 00:00:13,494
"Não foi nada. Estou bem".

3
00:00:13,494 --> 00:00:16,847
"Essas acusações 
são totalmente infundadas".

4
00:00:16,847 --> 00:00:20,799
"A empresa desconhecia totalmente 
qualquer problema".

5
00:00:21,608 --> 00:00:23,279
"Amo-te".

6
00:00:23,543 --> 00:00:26,565
Ouvimos 10 a 200 mentiras por dia.

7
00:00:26,565 --> 00:00:29,767
Passámos grande parte da história 
a tentar formas de as detetar,

8
00:00:29,777 --> 00:00:32,700
desde os aparelhos de tortura medievais 
até aos polígrafos,

9
00:00:32,700 --> 00:00:34,898
monitores da pressão arterial
e da respiração,

10
00:00:34,898 --> 00:00:36,416
analisadores da tensão vocal,

11
00:00:36,416 --> 00:00:39,700
da dilatação dos olhos,
exames infravermelhos ao cérebro

12
00:00:39,700 --> 00:00:42,324
e até, o encefalograma de 200 quilos.

13
00:00:42,324 --> 00:00:45,296
Embora esses aparelhos funcionem,
em certas circunstâncias,

14
00:00:45,296 --> 00:00:48,156
a maior parte deles pode ser enganado 
com alguma preparação

15
00:00:48,156 --> 00:00:52,121
e nenhum deles é suficientemente fiável 
para ser aceite em tribunal.

16
00:00:52,121 --> 00:00:54,665
E se o problema não estiver na técnica

17
00:00:54,665 --> 00:00:59,290
mas no pressuposto de que a mentira 
desencadeia alterações fisiológicas?

18
00:00:59,290 --> 00:01:01,890
E se adotássemos 
uma abordagem mais direta,

19
00:01:01,890 --> 00:01:05,146
usando a ciência da comunicação 
para analisar as mentiras?

20
00:01:05,146 --> 00:01:09,983
A nível psicológico, em parte mentimos 
para dar uma melhor imagem de nós mesmos,

21
00:01:09,983 --> 00:01:12,859
ligando as nossas fantasias à pessoa 
que gostaríamos de ser,

22
00:01:12,859 --> 00:01:14,953
em vez da pessoa que somos.

23
00:01:15,226 --> 00:01:19,569
Enquanto o nosso cérebro sonha, 
vai deixando escapar muitos sinais.

24
00:01:19,569 --> 00:01:23,655
O nosso consciente só controla 
cerca de 5% da função cognitiva,

25
00:01:23,655 --> 00:01:25,288
incluindo a comunicação,

26
00:01:25,288 --> 00:01:28,931
enquanto os outros 95% ocorrem 
sem termos consciência disso.

27
00:01:28,931 --> 00:01:31,874
Segundo a literatura sobre 
a monitorização da realidade,

28
00:01:31,874 --> 00:01:34,236
as histórias baseadas 
nas experiências imaginadas

29
00:01:34,236 --> 00:01:38,117
são qualitativamente diferentes 
das que se baseiam nas experiências reais.

30
00:01:38,117 --> 00:01:42,143
Isto sugere que criar uma história falsa 
sobre um tópico pessoal requer trabalho

31
00:01:42,143 --> 00:01:45,226
e resulta num padrão diferente 
do uso da linguagem.

32
00:01:45,226 --> 00:01:48,231
Uma tecnologia, conhecida 
por análise de texto linguístico,

33
00:01:48,231 --> 00:01:50,955
ajudou a identificar quatro 
desses padrões comuns

34
00:01:50,955 --> 00:01:53,469
na linguagem subconsciente do engano.

35
00:01:54,228 --> 00:01:56,903
O primeiro: os mentirosos 
referem-se menos a si mesmos,

36
00:01:56,903 --> 00:01:59,380
quando fazem afirmações falsas.

37
00:01:59,380 --> 00:02:02,493
Escrevem ou falam mais sobre os outros, 
usando a terceira pessoa,

38
00:02:02,493 --> 00:02:05,509
para se distanciarem 
e se desligarem da sua mentira,

39
00:02:05,509 --> 00:02:07,158
que soa mais falsa:

40
00:02:07,158 --> 00:02:09,990
"Não houve nenhuma festa nesta casa"

41
00:02:09,990 --> 00:02:13,178
ou "Não dei nenhuma festa".

42
00:02:13,178 --> 00:02:15,757
O segundo: os mentirosos 
tendem a ser mais negativos,

43
00:02:15,757 --> 00:02:19,262
porque, a nível subconsciente, 
sentem-se culpados por estarem a mentir.

44
00:02:19,262 --> 00:02:21,422
Um mentiroso pode dizer uma coisa assim:

45
00:02:21,422 --> 00:02:25,494
"Desculpe, a estúpida bateria do telefone 
foi-se abaixo. Odeio esta porcaria".

46
00:02:25,494 --> 00:02:28,877
O terceiro: os mentirosos explicam
os acontecimentos com termos simples,

47
00:02:28,877 --> 00:02:32,155
porque o nosso cérebro debate-se 
para construir uma mentira complexa.

48
00:02:32,155 --> 00:02:33,492
O juízo e a apreciação

49
00:02:33,492 --> 00:02:36,183
são coisas complexas 
para o nosso cérebro calcular.

50
00:02:36,183 --> 00:02:38,968
Em tempos um Presidente dos EUA 
ficou conhecido por dizer:

51
00:02:38,968 --> 00:02:41,790
"Não tive relações sexuais 
com essa mulher",

52
00:02:41,790 --> 00:02:44,683
E, afinal, embora os mentirosos 
façam descrições simples,

53
00:02:44,683 --> 00:02:48,158
tendem a usar uma estrutura da frase 
mais comprida e mais enrolada,

54
00:02:48,158 --> 00:02:49,764
inserindo palavras desnecessárias

55
00:02:49,764 --> 00:02:53,500
e pormenores irrelevantes mas factuais 
a fim de amortecer a mentira.

56
00:02:53,500 --> 00:02:56,318
Outro Presidente, confrontado 
com um escândalo, afirmou:

57
00:02:56,318 --> 00:02:59,497
"Posso dizer, categoricamente, 
que esta investigação indica

58
00:02:59,497 --> 00:03:01,321
"que ninguém da equipa da Casa Branca,

59
00:03:01,321 --> 00:03:03,809
"ninguém desta administração, 
atualmente ao serviço,

60
00:03:03,809 --> 00:03:06,228
"esteve envolvido 
neste incidente tão bizarro".

61
00:03:06,919 --> 00:03:10,188
Vamos aplicar a análise linguística
a alguns exemplos famosos.

62
00:03:10,188 --> 00:03:13,444
Vejam Lance Armstrong, que ganhou 
por sete vezes a Volta a França.

63
00:03:13,444 --> 00:03:15,397
Quando comparamos uma entrevista de 2005,

64
00:03:15,397 --> 00:03:18,364
em que ele negou ter tomado drogas 
para melhorar o desempenho,

65
00:03:18,364 --> 00:03:21,212
com uma entrevista de 2013, 
em que o reconheceu,

66
00:03:21,212 --> 00:03:25,192
o uso dos pronomes pessoais 
aumentou em quase 3/4.

67
00:03:25,192 --> 00:03:27,859
Notem o contraste 
entre as duas citações seguintes.

68
00:03:27,859 --> 00:03:32,170
Primeira: "Ok, estão a ver, um tipo 
num laboratório francês, parisiense,

69
00:03:32,170 --> 00:03:36,403
"abre a amostra, Jean-Francis, etc. 
e analisa-a.

70
00:03:36,403 --> 00:03:39,340
"Depois recebe-se uma chamada 
dum jornal que diz:

71
00:03:39,340 --> 00:03:42,538
"Descobrimos que deu positivo seis vezes, 
para a eritropoietina".

72
00:03:43,129 --> 00:03:45,255
Segunda: "Eu perdi-me 
no meio daquilo tudo.

73
00:03:45,255 --> 00:03:48,040
"Tenho a certeza que outras pessoas 
que não aguentariam,

74
00:03:48,060 --> 00:03:49,818
"mas eu, certamente, não aguentaria,

75
00:03:49,818 --> 00:03:52,750
"e eu estava habituado a controlar 
tudo na minha vida.

76
00:03:52,750 --> 00:03:55,412
"Eu controlava tudo na minha vida".

77
00:03:55,412 --> 00:03:58,527
Na sua negação, Armstrong descrevia 
uma situação hipotética

78
00:03:58,527 --> 00:04:00,321
concentrada noutra pessoa qualquer,

79
00:04:00,321 --> 00:04:02,748
afastando-se totalmente da situação.

80
00:04:02,748 --> 00:04:04,980
Na sua confissão, 
é dono das suas afirmações,

81
00:04:04,980 --> 00:04:08,509
analisando as suas emoções 
e motivações pessoais.

82
00:04:08,509 --> 00:04:12,576
Mas o uso dos pronomes pessoais 
é apenas um indicador do engano.

83
00:04:12,576 --> 00:04:14,909
Vamos ver outro exemplo do antigo senador

84
00:04:14,909 --> 00:04:17,984
e candidato a Presidente, John Edwards:

85
00:04:17,984 --> 00:04:20,662
"Eu só sei que o alegado pai 
disse publicamente

86
00:04:20,662 --> 00:04:22,678
"que é o pai da criança.

87
00:04:22,678 --> 00:04:25,877
"Também não fui envolvido 
em nenhuma atividade de qualquer tipo

88
00:04:25,877 --> 00:04:29,172
"que exigisse, concordasse ou apoiasse 
pagamentos de qualquer género

89
00:04:29,172 --> 00:04:32,377
"à mulher ou ao alegado pai da criança".

90
00:04:32,377 --> 00:04:36,420
É uma bela maneira de grande fôlego 
de dizer: "A criança não é minha",

91
00:04:36,420 --> 00:04:39,330
mas Edwards nunca chama 
as outras partes pelo nome,

92
00:04:39,330 --> 00:04:43,163
diz sempre "aquela criança", 
"a mulher" e "o alegado pai".

93
00:04:43,163 --> 00:04:46,216
Vejamos o que ele disse quando,
depois, reconheceu a paternidade:

94
00:04:46,216 --> 00:04:47,767
"Eu sou o pai de Quinn.

95
00:04:47,767 --> 00:04:50,048
"Farei tudo o que puder 
para lhe proporcionar

96
00:04:50,048 --> 00:04:52,967
"o amor e o apoio que ela merece".

97
00:04:52,967 --> 00:04:54,768
A afirmação é curta e direta,

98
00:04:54,768 --> 00:04:58,199
chamando a criança pelo nome 
e assumindo o papel dele na vida dela.

99
00:04:58,199 --> 00:05:01,587
Como podemos aplicar esta técnica 
de deteção de mentiras na nossa vida?

100
00:05:01,621 --> 00:05:05,219
Primeiro, lembrem-se que muitas mentiras
que encontramos diariamente

101
00:05:05,219 --> 00:05:09,316
são muito menos graves que estes exemplos
e até podem ser inofensivas.

102
00:05:09,662 --> 00:05:12,800
Mesmo assim vale a pena estar atento 
a estas pistas denunciadoras.

103
00:05:12,800 --> 00:05:16,240
como autorreferências mínimas, 
linguagem negativa,

104
00:05:16,240 --> 00:05:19,518
explicações simples 
e frases encaracoladas.

105
00:05:19,781 --> 00:05:22,843
Pode ajudar-nos a evitar 
umas ações supervalorizadas,

106
00:05:22,843 --> 00:05:26,333
um produto ineficaz, 
ou até uma relação terrível.