WEBVTT 00:00:09.205 --> 00:00:11.195 "미안, 내 전화기 배터리 다 됐어." 00:00:11.195 --> 00:00:13.494 "괜찮아, 그 정도야 아무것도 아니지." 00:00:13.494 --> 00:00:16.847 "이 진술은 확실한 근거가 없습니다." 00:00:16.847 --> 00:00:20.799 "회사들은 어떠한 불법 행위도 알아차리지 못했습니다." 00:00:20.799 --> 00:00:23.543 "사랑해." 00:00:23.543 --> 00:00:26.656 우리는 어디서든지 하루에 10개 에서 200개 까지의 거짓말을 듣고. 00:00:26.656 --> 00:00:30.022 우리는 이런 거짓말을 찾아내는 데에 수많은 시간을 소모하였습니다. 00:00:30.022 --> 00:00:32.700 중세시대 고문 기구부터, 거짓말 탐지기 00:00:32.700 --> 00:00:36.042 혈압과 호흡 탐지기, 어세분석장치 00:00:36.042 --> 00:00:38.725 홍채 인식기, 적외선 뇌 판독장치 00:00:38.725 --> 00:00:42.324 그리고 400파운드의 뇌파탐지기까지. 00:00:42.324 --> 00:00:45.296 하지만 비록 이러한 기구가 특정한 상황에서 사용되어 왔을지라도, 00:00:45.296 --> 00:00:48.156 거의 대부분은 충분한 준비만 있다면 속일 수 있었습니다. 00:00:48.156 --> 00:00:52.121 그리고 아무도 결과물을 법정에서 채택될 충분한 증거라고 생각하지 않죠. 00:00:52.121 --> 00:00:54.665 하지만 이런 문제들을 기계에 의존하지 않고, 00:00:54.665 --> 00:00:59.066 거짓말을 심리적인 방법을 사용해서 해결할 수 있다면 어떨까요? 00:00:59.066 --> 00:01:01.071 우리가 더욱 직접적으로 나서고 00:01:01.071 --> 00:01:05.146 과학과 소통하여 그들 스스로 거짓말들을 분석하는데 사용하면 어떨까요? 00:01:05.146 --> 00:01:09.983 심리학적으로, 우리는 가끔씩 우리 스스로를 미화하기도 합니다. 00:01:09.983 --> 00:01:15.127 자신의 실제 모습보다는 자신이 바라는 모습과 연결시켜서 말이죠. 00:01:15.127 --> 00:01:19.569 하지만 우리의 뇌가 꿈을 바쁘게 꾸는 동안 뇌는 신호를 최대한 줄입니다. 00:01:19.569 --> 00:01:23.728 정상적인 머리는 오직 인식하는 기능 5%만을 제어합니다. 00:01:23.728 --> 00:01:25.288 의사소통도 포함해서 말이죠. 00:01:25.288 --> 00:01:28.931 그 동안 다른 95%는 우리의 의식을 넘어서 발생합니다. 00:01:28.931 --> 00:01:31.874 그리고 문헌으로 실제로 관찰해보면 00:01:31.874 --> 00:01:34.236 상상을 중심으로 한 이야기들은 00:01:34.236 --> 00:01:38.117 진짜 경험을 기초로 한 이야기와 차원이 다릅니다. 00:01:38.117 --> 00:01:42.143 이 사실은 사람이 거짓말을 할 때 시간이 걸리며, 00:01:42.143 --> 00:01:45.226 이에 따라 평소와는 다른 용어를 사용한다고 말합니다. 00:01:45.226 --> 00:01:48.231 '언어학적 문서 연구'라는 기술이 00:01:48.231 --> 00:01:50.955 이런 거짓말 상황에서의 무의식적 언어패턴을 알아내는 데 00:01:50.955 --> 00:01:53.942 도움을 줘왔습니다. 00:01:53.942 --> 00:01:58.497 첫번째, 현혹적인 표현을 만들 때 거짓말쟁이들은 자신들은 덜 언급합니다. 00:01:58.497 --> 00:02:02.248 그들은 제삼자를 사용하여 다른 사람들로 하여금 00:02:02.248 --> 00:02:05.509 자신을 이야기와 멀게하고 분리하여 생각하도록 쓰거나 말합니다. 00:02:05.509 --> 00:02:07.158 이런 행동은 말을 더 거짓말같이 만듭니다. 00:02:07.158 --> 00:02:09.990 "진짜로 이 집에서 파티 안 벌였어요." 00:02:09.990 --> 00:02:13.178 또는 "저 이 파티 주최자 아니에요." 같은 말처럼 말이죠. 00:02:13.178 --> 00:02:15.757 두번째, 거짓말쟁이들은 부정적으로 말하는 경향이 있습니다. 00:02:15.757 --> 00:02:19.262 왜냐하면 그들은 무의식중에 거짓말에 죄책감을 갖기 때문입니다. 00:02:19.262 --> 00:02:21.422 예를 들어, 거짓말쟁이가 이렇게 말할지도 모릅니다. 00:02:21.422 --> 00:02:25.613 "미안, 내 폰 배터리가 다 됐어. 이 배터리 엄청 별로야." 00:02:25.613 --> 00:02:28.877 세번째, 거짓말쟁이들은 보통 사건들을 간단한 단어로 설명합니다. 00:02:28.877 --> 00:02:32.155 우리의 뇌는 복잡한 거짓말을 지어내기 위해 허우적거리기 때문에 00:02:32.155 --> 00:02:33.329 판단과 평가가 00:02:33.329 --> 00:02:36.183 우리의 뇌에서 계산되는 복잡한 것이 되는겁니다. 00:02:36.183 --> 00:02:38.678 한 때 한 미국 대통령이 "저는 어느 다른 여성과 성적인 관계를 00:02:38.678 --> 00:02:41.790 가지지 않았습니다." 와 같은 주장이 대표적이지요. 00:02:41.790 --> 00:02:44.683 그리고 마지막으로 아무리 거짓말쟁이들이 간단히 말한다고 해도 00:02:44.683 --> 00:02:48.158 그들은 더 길고 더욱 난해한 문장구조를 사용하고, 00:02:48.158 --> 00:02:49.764 불필요한 단어들을 쓰는 경향이 있습니다. 00:02:49.764 --> 00:02:53.500 그리고 거짓말을 하기 위해 관계없는 사실들을 이야기 합니다. 00:02:53.500 --> 00:02:56.164 다른 대통령이 스캔들에 폭로된 상황과 맞닥뜨렸을 때 00:02:56.164 --> 00:02:59.534 "저는 명확하게 얘기하는데 이 조사는 00:02:59.534 --> 00:03:01.321 백악관의 어떠한 직원도, 현재 고용된 00:03:01.321 --> 00:03:03.700 어떠한 정부 직원도 이 괴상한 사건에 00:03:03.700 --> 00:03:06.919 연루되지 않았습니다." 라는 말을 하는 것과 같습니다. 00:03:06.919 --> 00:03:10.188 그럼 언어분석을 대표적인 예에 적용시켜봅시다. 00:03:10.188 --> 00:03:13.444 '뚜르 드 프랑스'의 7회 우승자인 랜스 암스트롱의 경우를 보면 00:03:13.444 --> 00:03:15.397 그가 신체강화 약물을 먹지 않았다고 부정한 00:03:15.397 --> 00:03:18.274 2005년의 우승 인터뷰와 00:03:18.274 --> 00:03:21.212 그 사실을 수긍한 2013년의 인터뷰를 비교했을 때, 00:03:21.212 --> 00:03:25.192 2005년 인터뷰에서 그는 대명사를 75%나 더 많이 사용했습니다. 00:03:25.192 --> 00:03:27.859 두 문장을 듣고 차이점을 찾아보세요. 00:03:27.859 --> 00:03:32.170 첫번째 : "음, 프랑스 연구소에 있는 진 프랑시스 어쩌구 하는 남자가 00:03:32.170 --> 00:03:36.131 네 샘플을 보고 실험해 봤다고 하더라고. 00:03:36.131 --> 00:03:38.816 그리고 너는 신문사에게서 '당신이 EPO(근육강화약물)에 6번 00:03:38.816 --> 00:03:43.129 양성 반응을 보였다는 것을 알았습니다' 라는 내용의 전화를 받아야 했지" 00:03:43.129 --> 00:03:45.028 두 번째 : "나는 모든 것에 자신이 없어. 00:03:45.028 --> 00:03:47.947 분명 나같은 사람이 또 있겠지만, 00:03:47.947 --> 00:03:49.728 나는 확실히 대처할 수 없었어요. 00:03:49.728 --> 00:03:52.750 나는 내 일생의 모든 것을 나 통제하는 것에 익숙해 있었어요, 00:03:52.750 --> 00:03:55.412 내 인생의 모든 결과를 통제하는 데 익숙해 있었어요." 00:03:55.412 --> 00:03:58.318 그의 부인에, 암스트롱은 가상적인 상황을 묘사했었습니다. 00:03:58.318 --> 00:04:00.321 다른 사람을 강조해서, 00:04:00.321 --> 00:04:03.003 그 상황에서 전적으로 자신을 제거시키려고 하는것처럼 보입니다. 00:04:03.003 --> 00:04:04.980 그에 입장에서 보면, 그의 개인적인 감정행동에서 철저하게 00:04:04.980 --> 00:04:08.609 그는 그의 진술을 인정합니다. 00:04:08.609 --> 00:04:12.576 하지만 개인적인 대명사의 사용은 하나의 속임수를 나타내는 지표일 뿐입니다. 00:04:12.576 --> 00:04:14.909 그럼 전 정치가이고 미국 대통령 입후보자인 00:04:14.909 --> 00:04:17.984 John Edwards의 예시를 보도록 하지요. 00:04:17.984 --> 00:04:20.662 "전 그 명백한 아빠가 공개적으로 그 아이의 아빠라고 한 00:04:20.662 --> 00:04:22.678 그 사실만 알고 있을 뿐입니다. 00:04:22.678 --> 00:04:25.714 저는 그 여성에게나, 또는 명백히 그 아이의 아빠인 사람에게 00:04:25.714 --> 00:04:29.172 어떠한 종류의 지불도 요청받거나, 동의하거나, 지원한 어떤 종류의 00:04:29.172 --> 00:04:32.377 활동에도 연루된 적이 없습니다."라고 말했습니다. 00:04:32.377 --> 00:04:36.420 그가 한 진술은, "그 아기는 제 아이가 아녜요." 를 상당히 길게 늘였고 00:04:36.420 --> 00:04:39.330 또한 Edwards는 그 상대방을 진짜 이름으로 부르지 않고, 00:04:39.330 --> 00:04:43.163 대신 "그 아기","여자"와 "명백한 아버지"라고 불렀죠. 00:04:43.163 --> 00:04:46.216 자, 그가 나중에 아버지임을 인정했을 때 했던 말을 봅시다, 00:04:46.216 --> 00:04:47.767 "저는 Quinn의 아빠입니다. 00:04:47.767 --> 00:04:50.048 저는 저의 여력이 닿는 한, 그녀가 누릴 가치가 있는 00:04:50.048 --> 00:04:52.967 사랑과 지원을 제공할 것입니다." 00:04:52.967 --> 00:04:54.768 그 진술은 짧고 직접적이죠, 00:04:54.768 --> 00:04:58.327 아이를 이름으로 부르고 그녀의 인생에서 그의 역할이 뭔지를 언급하면서 말이죠. 00:04:58.327 --> 00:05:01.558 그럼 당신은 어떻게 거짓말을 파악하는 기술을 당신 삶에 적용할 수 있을까요? 00:05:01.558 --> 00:05:05.219 우선, 기억하세요, 우리가 매일 맞딱드리는 많은 거짓말들은 00:05:05.219 --> 00:05:09.844 이러한 예들보다 훨씬 더 사소하고 어쩌면 무해한 것일수도 있습니다. 00:05:09.844 --> 00:05:12.528 하지만 그런 거짓말의 실마리를 알아보는 것은 가치가 있죠, 00:05:12.528 --> 00:05:16.240 자기언급을 최소화하고, 부정적인 언어, 00:05:16.240 --> 00:05:19.518 간단한 해명과 대단히 난해한 어구들 같은 것들을 말이죠. 00:05:19.518 --> 00:05:22.843 그건 단지 당신이 과대평가된 상품이나 비 효율절긴 상품, 00:05:22.843 --> 00:05:26.333 또는 형편없는 관계를 피하는 데 도움을 줄지도 모릅니다.