[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:09.20,0:00:11.20,Default,,0000,0000,0000,,"미안, 내 전화기 배터리 다 됐어."
Dialogue: 0,0:00:11.20,0:00:13.49,Default,,0000,0000,0000,,"괜찮아, 그 정도야 아무것도 아니지."
Dialogue: 0,0:00:13.49,0:00:16.85,Default,,0000,0000,0000,,"이 진술은 확실한 근거가 없습니다."
Dialogue: 0,0:00:16.85,0:00:20.80,Default,,0000,0000,0000,,"회사들은 어떠한 불법 행위도\N알아차리지 못했습니다."
Dialogue: 0,0:00:20.80,0:00:23.54,Default,,0000,0000,0000,,"사랑해."
Dialogue: 0,0:00:23.54,0:00:26.66,Default,,0000,0000,0000,,우리는 어디서든지 하루에 10개 에서 \N200개 까지의 거짓말을 듣고.
Dialogue: 0,0:00:26.66,0:00:30.02,Default,,0000,0000,0000,,우리는 이런 거짓말을 찾아내는 데에\N수많은 시간을 소모하였습니다.
Dialogue: 0,0:00:30.02,0:00:32.70,Default,,0000,0000,0000,,중세시대 고문 기구부터, 거짓말 탐지기
Dialogue: 0,0:00:32.70,0:00:36.04,Default,,0000,0000,0000,,혈압과 호흡 탐지기, 어세분석장치
Dialogue: 0,0:00:36.04,0:00:38.72,Default,,0000,0000,0000,,홍채 인식기, 적외선 뇌 판독장치
Dialogue: 0,0:00:38.72,0:00:42.32,Default,,0000,0000,0000,,그리고 400파운드의 뇌파탐지기까지.
Dialogue: 0,0:00:42.32,0:00:45.30,Default,,0000,0000,0000,,하지만 비록 이러한 기구가 \N특정한 상황에서 사용되어 왔을지라도,
Dialogue: 0,0:00:45.30,0:00:48.16,Default,,0000,0000,0000,,거의 대부분은 충분한 준비만\N있다면 속일 수 있었습니다.
Dialogue: 0,0:00:48.16,0:00:52.12,Default,,0000,0000,0000,,그리고 아무도 결과물을 법정에서 채택될\N충분한 증거라고 생각하지 않죠.
Dialogue: 0,0:00:52.12,0:00:54.66,Default,,0000,0000,0000,,하지만 이런 문제들을 \N기계에 의존하지 않고,
Dialogue: 0,0:00:54.66,0:00:59.07,Default,,0000,0000,0000,,거짓말을 심리적인 방법을 사용해서\N해결할 수 있다면 어떨까요?
Dialogue: 0,0:00:59.07,0:01:01.07,Default,,0000,0000,0000,,우리가 더욱 직접적으로 나서고
Dialogue: 0,0:01:01.07,0:01:05.15,Default,,0000,0000,0000,,과학과 소통하여 그들 스스로 거짓말들을\N분석하는데 사용하면 어떨까요?
Dialogue: 0,0:01:05.15,0:01:09.98,Default,,0000,0000,0000,,심리학적으로, 우리는 가끔씩\N우리 스스로를 미화하기도 합니다.
Dialogue: 0,0:01:09.98,0:01:15.13,Default,,0000,0000,0000,,자신의 실제 모습보다는 자신이 바라는\N모습과 연결시켜서 말이죠.
Dialogue: 0,0:01:15.13,0:01:19.57,Default,,0000,0000,0000,,하지만 우리의 뇌가 꿈을 바쁘게 꾸는 \N동안 뇌는 신호를 최대한 줄입니다.
Dialogue: 0,0:01:19.57,0:01:23.73,Default,,0000,0000,0000,,정상적인 머리는 오직 인식하는 기능\N5%만을 제어합니다.
Dialogue: 0,0:01:23.73,0:01:25.29,Default,,0000,0000,0000,,의사소통도 포함해서 말이죠.
Dialogue: 0,0:01:25.29,0:01:28.93,Default,,0000,0000,0000,,그 동안 다른 95%는 우리의 의식을\N넘어서 발생합니다.
Dialogue: 0,0:01:28.93,0:01:31.87,Default,,0000,0000,0000,,그리고 문헌으로 실제로 관찰해보면
Dialogue: 0,0:01:31.87,0:01:34.24,Default,,0000,0000,0000,,상상을 중심으로 한 이야기들은
Dialogue: 0,0:01:34.24,0:01:38.12,Default,,0000,0000,0000,,진짜 경험을 기초로 한 이야기와\N차원이 다릅니다.
Dialogue: 0,0:01:38.12,0:01:42.14,Default,,0000,0000,0000,,이 사실은 사람이 거짓말을 할 때\N시간이 걸리며,
Dialogue: 0,0:01:42.14,0:01:45.23,Default,,0000,0000,0000,,이에 따라 평소와는 다른 용어를\N사용한다고 말합니다.
Dialogue: 0,0:01:45.23,0:01:48.23,Default,,0000,0000,0000,,'언어학적 문서 연구'라는 기술이
Dialogue: 0,0:01:48.23,0:01:50.96,Default,,0000,0000,0000,,이런 거짓말 상황에서의 무의식적\N언어패턴을 알아내는 데
Dialogue: 0,0:01:50.96,0:01:53.94,Default,,0000,0000,0000,,도움을 줘왔습니다.
Dialogue: 0,0:01:53.94,0:01:58.50,Default,,0000,0000,0000,,첫번째, 현혹적인 표현을 만들 때 \N거짓말쟁이들은 자신들은 덜 언급합니다.
Dialogue: 0,0:01:58.50,0:02:02.25,Default,,0000,0000,0000,,그들은 제삼자를 사용하여\N다른 사람들로 하여금
Dialogue: 0,0:02:02.25,0:02:05.51,Default,,0000,0000,0000,,자신을 이야기와 멀게하고\N분리하여 생각하도록 쓰거나 말합니다.
Dialogue: 0,0:02:05.51,0:02:07.16,Default,,0000,0000,0000,,이런 행동은 말을\N더 거짓말같이 만듭니다.
Dialogue: 0,0:02:07.16,0:02:09.99,Default,,0000,0000,0000,,"진짜로 이 집에서 파티 안 벌였어요."
Dialogue: 0,0:02:09.99,0:02:13.18,Default,,0000,0000,0000,,또는 "저 이 파티 주최자 아니에요."\N같은 말처럼 말이죠.
Dialogue: 0,0:02:13.18,0:02:15.76,Default,,0000,0000,0000,,두번째, 거짓말쟁이들은 \N부정적으로 말하는 경향이 있습니다.
Dialogue: 0,0:02:15.76,0:02:19.26,Default,,0000,0000,0000,,왜냐하면 그들은 무의식중에\N거짓말에 죄책감을 갖기 때문입니다.
Dialogue: 0,0:02:19.26,0:02:21.42,Default,,0000,0000,0000,,예를 들어, 거짓말쟁이가 이렇게 \N말할지도 모릅니다.
Dialogue: 0,0:02:21.42,0:02:25.61,Default,,0000,0000,0000,,"미안, 내 폰 배터리가 다 됐어.\N이 배터리 엄청 별로야."
Dialogue: 0,0:02:25.61,0:02:28.88,Default,,0000,0000,0000,,세번째, 거짓말쟁이들은 보통 사건들을\N간단한 단어로 설명합니다.
Dialogue: 0,0:02:28.88,0:02:32.16,Default,,0000,0000,0000,,우리의 뇌는 복잡한 거짓말을 지어내기\N위해 허우적거리기 때문에
Dialogue: 0,0:02:32.16,0:02:33.33,Default,,0000,0000,0000,,판단과 평가가
Dialogue: 0,0:02:33.33,0:02:36.18,Default,,0000,0000,0000,,우리의 뇌에서 계산되는 복잡한 것이\N되는겁니다.
Dialogue: 0,0:02:36.18,0:02:38.68,Default,,0000,0000,0000,,한 때 한 미국 대통령이\N"저는 어느 다른 여성과 성적인 관계를
Dialogue: 0,0:02:38.68,0:02:41.79,Default,,0000,0000,0000,,가지지 않았습니다."\N와 같은 주장이 대표적이지요.
Dialogue: 0,0:02:41.79,0:02:44.68,Default,,0000,0000,0000,,그리고 마지막으로 아무리\N거짓말쟁이들이 간단히 말한다고 해도
Dialogue: 0,0:02:44.68,0:02:48.16,Default,,0000,0000,0000,,그들은 더 길고 더욱 난해한\N문장구조를 사용하고,
Dialogue: 0,0:02:48.16,0:02:49.76,Default,,0000,0000,0000,,불필요한 단어들을 쓰는 경향이 있습니다.
Dialogue: 0,0:02:49.76,0:02:53.50,Default,,0000,0000,0000,,그리고 거짓말을 하기 위해\N관계없는 사실들을 이야기 합니다.
Dialogue: 0,0:02:53.50,0:02:56.16,Default,,0000,0000,0000,,다른 대통령이 \N스캔들에 폭로된 상황과 맞닥뜨렸을 때
Dialogue: 0,0:02:56.16,0:02:59.53,Default,,0000,0000,0000,,"저는 명확하게 얘기하는데 이 조사는\N
Dialogue: 0,0:02:59.53,0:03:01.32,Default,,0000,0000,0000,,백악관의 어떠한 직원도, 현재 고용된
Dialogue: 0,0:03:01.32,0:03:03.70,Default,,0000,0000,0000,,어떠한 정부 직원도 이 괴상한 사건에
Dialogue: 0,0:03:03.70,0:03:06.92,Default,,0000,0000,0000,,연루되지 않았습니다."\N라는 말을 하는 것과 같습니다.
Dialogue: 0,0:03:06.92,0:03:10.19,Default,,0000,0000,0000,,그럼 언어분석을 대표적인 예에 \N적용시켜봅시다.
Dialogue: 0,0:03:10.19,0:03:13.44,Default,,0000,0000,0000,,'뚜르 드 프랑스'의 7회 우승자인\N랜스 암스트롱의 경우를 보면
Dialogue: 0,0:03:13.44,0:03:15.40,Default,,0000,0000,0000,,그가 신체강화 약물을\N먹지 않았다고 부정한
Dialogue: 0,0:03:15.40,0:03:18.27,Default,,0000,0000,0000,,2005년의 우승 인터뷰와\N
Dialogue: 0,0:03:18.27,0:03:21.21,Default,,0000,0000,0000,,그 사실을 수긍한\N2013년의 인터뷰를 비교했을 때,
Dialogue: 0,0:03:21.21,0:03:25.19,Default,,0000,0000,0000,,2005년 인터뷰에서 그는 대명사를\N75%나 더 많이 사용했습니다.
Dialogue: 0,0:03:25.19,0:03:27.86,Default,,0000,0000,0000,,두 문장을 듣고 차이점을 찾아보세요.
Dialogue: 0,0:03:27.86,0:03:32.17,Default,,0000,0000,0000,,첫번째 : "음, 프랑스 연구소에 있는\N진 프랑시스 어쩌구 하는 남자가
Dialogue: 0,0:03:32.17,0:03:36.13,Default,,0000,0000,0000,,네 샘플을 보고\N실험해 봤다고 하더라고.
Dialogue: 0,0:03:36.13,0:03:38.82,Default,,0000,0000,0000,,그리고 너는 신문사에게서\N'당신이 EPO(근육강화약물)에 6번
Dialogue: 0,0:03:38.82,0:03:43.13,Default,,0000,0000,0000,,양성 반응을 보였다는 것을 알았습니다'\N라는 내용의 전화를 받아야 했지"
Dialogue: 0,0:03:43.13,0:03:45.03,Default,,0000,0000,0000,,두 번째 : \N"나는 모든 것에 자신이 없어.
Dialogue: 0,0:03:45.03,0:03:47.95,Default,,0000,0000,0000,,분명 나같은 사람이 또 있겠지만,
Dialogue: 0,0:03:47.95,0:03:49.73,Default,,0000,0000,0000,,나는 확실히 대처할 수 없었어요.
Dialogue: 0,0:03:49.73,0:03:52.75,Default,,0000,0000,0000,,나는 내 일생의 모든 것을\N나 통제하는 것에 익숙해 있었어요,
Dialogue: 0,0:03:52.75,0:03:55.41,Default,,0000,0000,0000,,내 인생의 모든 결과를\N통제하는 데 익숙해 있었어요."
Dialogue: 0,0:03:55.41,0:03:58.32,Default,,0000,0000,0000,,그의 부인에, 암스트롱은 가상적인 \N상황을 묘사했었습니다.
Dialogue: 0,0:03:58.32,0:04:00.32,Default,,0000,0000,0000,,다른 사람을 강조해서,
Dialogue: 0,0:04:00.32,0:04:03.00,Default,,0000,0000,0000,,그 상황에서 전적으로 자신을\N제거시키려고 하는것처럼 보입니다.
Dialogue: 0,0:04:03.00,0:04:04.98,Default,,0000,0000,0000,,그에 입장에서 보면,\N그의 개인적인 감정행동에서 철저하게
Dialogue: 0,0:04:04.98,0:04:08.61,Default,,0000,0000,0000,,그는 그의 진술을 인정합니다.
Dialogue: 0,0:04:08.61,0:04:12.58,Default,,0000,0000,0000,,하지만 개인적인 대명사의 사용은 하나의\N속임수를 나타내는 지표일 뿐입니다.
Dialogue: 0,0:04:12.58,0:04:14.91,Default,,0000,0000,0000,,그럼 전 정치가이고\N미국 대통령 입후보자인
Dialogue: 0,0:04:14.91,0:04:17.98,Default,,0000,0000,0000,,John Edwards의\N예시를 보도록 하지요.
Dialogue: 0,0:04:17.98,0:04:20.66,Default,,0000,0000,0000,,"전 그 명백한 아빠가 공개적으로 \N그 아이의 아빠라고 한
Dialogue: 0,0:04:20.66,0:04:22.68,Default,,0000,0000,0000,,그 사실만 알고 있을 뿐입니다.
Dialogue: 0,0:04:22.68,0:04:25.71,Default,,0000,0000,0000,,저는 그 여성에게나, 또는 명백히\N그 아이의 아빠인 사람에게
Dialogue: 0,0:04:25.71,0:04:29.17,Default,,0000,0000,0000,,어떠한 종류의 지불도 요청받거나,\N동의하거나, 지원한 어떤 종류의
Dialogue: 0,0:04:29.17,0:04:32.38,Default,,0000,0000,0000,,활동에도 연루된 적이 없습니다."라고\N말했습니다.
Dialogue: 0,0:04:32.38,0:04:36.42,Default,,0000,0000,0000,,그가 한 진술은, "그 아기는 제 아이가\N아녜요." 를 상당히 길게 늘였고
Dialogue: 0,0:04:36.42,0:04:39.33,Default,,0000,0000,0000,,또한 Edwards는 그 상대방을\N진짜 이름으로 부르지 않고,
Dialogue: 0,0:04:39.33,0:04:43.16,Default,,0000,0000,0000,,대신 "그 아기","여자"와 \N"명백한 아버지"라고 불렀죠.
Dialogue: 0,0:04:43.16,0:04:46.22,Default,,0000,0000,0000,,자, 그가 나중에 아버지임을\N인정했을 때 했던 말을 봅시다,
Dialogue: 0,0:04:46.22,0:04:47.77,Default,,0000,0000,0000,,"저는 Quinn의 아빠입니다.
Dialogue: 0,0:04:47.77,0:04:50.05,Default,,0000,0000,0000,,저는 저의 여력이 닿는 한, \N그녀가 누릴 가치가 있는
Dialogue: 0,0:04:50.05,0:04:52.97,Default,,0000,0000,0000,,사랑과 지원을 제공할 것입니다."
Dialogue: 0,0:04:52.97,0:04:54.77,Default,,0000,0000,0000,,그 진술은 짧고 직접적이죠,
Dialogue: 0,0:04:54.77,0:04:58.33,Default,,0000,0000,0000,,아이를 이름으로 부르고 그녀의 인생에서\N그의 역할이 뭔지를 언급하면서 말이죠.
Dialogue: 0,0:04:58.33,0:05:01.56,Default,,0000,0000,0000,,그럼 당신은 어떻게 거짓말을 파악하는 \N기술을 당신 삶에 적용할 수 있을까요?
Dialogue: 0,0:05:01.56,0:05:05.22,Default,,0000,0000,0000,,우선, 기억하세요, 우리가 매일\N맞딱드리는 많은 거짓말들은
Dialogue: 0,0:05:05.22,0:05:09.84,Default,,0000,0000,0000,,이러한 예들보다 훨씬 더 사소하고\N어쩌면 무해한 것일수도 있습니다.
Dialogue: 0,0:05:09.84,0:05:12.53,Default,,0000,0000,0000,,하지만 그런 거짓말의 실마리를\N알아보는 것은 가치가 있죠,
Dialogue: 0,0:05:12.53,0:05:16.24,Default,,0000,0000,0000,,자기언급을 최소화하고,\N부정적인 언어,
Dialogue: 0,0:05:16.24,0:05:19.52,Default,,0000,0000,0000,,간단한 해명과 대단히 난해한 \N어구들 같은 것들을 말이죠.
Dialogue: 0,0:05:19.52,0:05:22.84,Default,,0000,0000,0000,,그건 단지 당신이 과대평가된\N상품이나 비 효율절긴 상품,
Dialogue: 0,0:05:22.84,0:05:26.33,Default,,0000,0000,0000,,또는 형편없는 관계를 피하는 데\N도움을 줄지도 모릅니다.