1 00:00:09,205 --> 00:00:11,195 "미안, 내 전화기 배터리 다 됐어." 2 00:00:11,195 --> 00:00:13,494 "괜찮아, 그 정도야 아무것도 아니지." 3 00:00:13,494 --> 00:00:16,847 "이 진술은 확실한 근거가 없습니다." 4 00:00:16,847 --> 00:00:20,799 "회사들은 어떠한 불법 행위도 알아차리지 못했습니다." 5 00:00:20,799 --> 00:00:23,543 "사랑해." 6 00:00:23,543 --> 00:00:26,656 우리는 어디서든지 하루에 10개 에서 200개 까지의 거짓말을 듣고. 7 00:00:26,656 --> 00:00:30,022 우리는 이런 거짓말을 찾아내는 데에 수많은 시간을 소모하였습니다. 8 00:00:30,022 --> 00:00:32,700 중세시대 고문 기구부터, 거짓말 탐지기 9 00:00:32,700 --> 00:00:36,042 혈압과 호흡 탐지기, 어세분석장치 10 00:00:36,042 --> 00:00:38,725 홍채 인식기, 적외선 뇌 판독장치 11 00:00:38,725 --> 00:00:42,324 그리고 400파운드의 뇌파탐지기까지. 12 00:00:42,324 --> 00:00:45,296 하지만 비록 이러한 기구가 특정한 상황에서 사용되어 왔을지라도, 13 00:00:45,296 --> 00:00:48,156 거의 대부분은 충분한 준비만 있다면 속일 수 있었습니다. 14 00:00:48,156 --> 00:00:52,121 그리고 아무도 결과물을 법정에서 채택될 충분한 증거라고 생각하지 않죠. 15 00:00:52,121 --> 00:00:54,665 하지만 이런 문제들을 기계에 의존하지 않고, 16 00:00:54,665 --> 00:00:59,066 거짓말을 심리적인 방법을 사용해서 해결할 수 있다면 어떨까요? 17 00:00:59,066 --> 00:01:01,071 우리가 더욱 직접적으로 나서고 18 00:01:01,071 --> 00:01:05,146 과학과 소통하여 그들 스스로 거짓말들을 분석하는데 사용하면 어떨까요? 19 00:01:05,146 --> 00:01:09,983 심리학적으로, 우리는 가끔씩 우리 스스로를 미화하기도 합니다. 20 00:01:09,983 --> 00:01:15,127 자신의 실제 모습보다는 자신이 바라는 모습과 연결시켜서 말이죠. 21 00:01:15,127 --> 00:01:19,569 하지만 우리의 뇌가 꿈을 바쁘게 꾸는 동안 뇌는 신호를 최대한 줄입니다. 22 00:01:19,569 --> 00:01:23,728 정상적인 머리는 오직 인식하는 기능 5%만을 제어합니다. 23 00:01:23,728 --> 00:01:25,288 의사소통도 포함해서 말이죠. 24 00:01:25,288 --> 00:01:28,931 그 동안 다른 95%는 우리의 의식을 넘어서 발생합니다. 25 00:01:28,931 --> 00:01:31,874 그리고 문헌으로 실제로 관찰해보면 26 00:01:31,874 --> 00:01:34,236 상상을 중심으로 한 이야기들은 27 00:01:34,236 --> 00:01:38,117 진짜 경험을 기초로 한 이야기와 차원이 다릅니다. 28 00:01:38,117 --> 00:01:42,143 이 사실은 사람이 거짓말을 할 때 시간이 걸리며, 29 00:01:42,143 --> 00:01:45,226 이에 따라 평소와는 다른 용어를 사용한다고 말합니다. 30 00:01:45,226 --> 00:01:48,231 '언어학적 문서 연구'라는 기술이 31 00:01:48,231 --> 00:01:50,955 이런 거짓말 상황에서의 무의식적 언어패턴을 알아내는 데 32 00:01:50,955 --> 00:01:53,942 도움을 줘왔습니다. 33 00:01:53,942 --> 00:01:58,497 첫번째, 현혹적인 표현을 만들 때 거짓말쟁이들은 자신들은 덜 언급합니다. 34 00:01:58,497 --> 00:02:02,248 그들은 제삼자를 사용하여 다른 사람들로 하여금 35 00:02:02,248 --> 00:02:05,509 자신을 이야기와 멀게하고 분리하여 생각하도록 쓰거나 말합니다. 36 00:02:05,509 --> 00:02:07,158 이런 행동은 말을 더 거짓말같이 만듭니다. 37 00:02:07,158 --> 00:02:09,990 "진짜로 이 집에서 파티 안 벌였어요." 38 00:02:09,990 --> 00:02:13,178 또는 "저 이 파티 주최자 아니에요." 같은 말처럼 말이죠. 39 00:02:13,178 --> 00:02:15,757 두번째, 거짓말쟁이들은 부정적으로 말하는 경향이 있습니다. 40 00:02:15,757 --> 00:02:19,262 왜냐하면 그들은 무의식중에 거짓말에 죄책감을 갖기 때문입니다. 41 00:02:19,262 --> 00:02:21,422 예를 들어, 거짓말쟁이가 이렇게 말할지도 모릅니다. 42 00:02:21,422 --> 00:02:25,613 "미안, 내 폰 배터리가 다 됐어. 이 배터리 엄청 별로야." 43 00:02:25,613 --> 00:02:28,877 세번째, 거짓말쟁이들은 보통 사건들을 간단한 단어로 설명합니다. 44 00:02:28,877 --> 00:02:32,155 우리의 뇌는 복잡한 거짓말을 지어내기 위해 허우적거리기 때문에 45 00:02:32,155 --> 00:02:33,329 판단과 평가가 46 00:02:33,329 --> 00:02:36,183 우리의 뇌에서 계산되는 복잡한 것이 되는겁니다. 47 00:02:36,183 --> 00:02:38,678 한 때 한 미국 대통령이 "저는 어느 다른 여성과 성적인 관계를 48 00:02:38,678 --> 00:02:41,790 가지지 않았습니다." 와 같은 주장이 대표적이지요. 49 00:02:41,790 --> 00:02:44,683 그리고 마지막으로 아무리 거짓말쟁이들이 간단히 말한다고 해도 50 00:02:44,683 --> 00:02:48,158 그들은 더 길고 더욱 난해한 문장구조를 사용하고, 51 00:02:48,158 --> 00:02:49,764 불필요한 단어들을 쓰는 경향이 있습니다. 52 00:02:49,764 --> 00:02:53,500 그리고 거짓말을 하기 위해 관계없는 사실들을 이야기 합니다. 53 00:02:53,500 --> 00:02:56,164 다른 대통령이 스캔들에 폭로된 상황과 맞닥뜨렸을 때 54 00:02:56,164 --> 00:02:59,534 "저는 명확하게 얘기하는데 이 조사는 55 00:02:59,534 --> 00:03:01,321 백악관의 어떠한 직원도, 현재 고용된 56 00:03:01,321 --> 00:03:03,700 어떠한 정부 직원도 이 괴상한 사건에 57 00:03:03,700 --> 00:03:06,919 연루되지 않았습니다." 라는 말을 하는 것과 같습니다. 58 00:03:06,919 --> 00:03:10,188 그럼 언어분석을 대표적인 예에 적용시켜봅시다. 59 00:03:10,188 --> 00:03:13,444 '뚜르 드 프랑스'의 7회 우승자인 랜스 암스트롱의 경우를 보면 60 00:03:13,444 --> 00:03:15,397 그가 신체강화 약물을 먹지 않았다고 부정한 61 00:03:15,397 --> 00:03:18,274 2005년의 우승 인터뷰와 62 00:03:18,274 --> 00:03:21,212 그 사실을 수긍한 2013년의 인터뷰를 비교했을 때, 63 00:03:21,212 --> 00:03:25,192 2005년 인터뷰에서 그는 대명사를 75%나 더 많이 사용했습니다. 64 00:03:25,192 --> 00:03:27,859 두 문장을 듣고 차이점을 찾아보세요. 65 00:03:27,859 --> 00:03:32,170 첫번째 : "음, 프랑스 연구소에 있는 진 프랑시스 어쩌구 하는 남자가 66 00:03:32,170 --> 00:03:36,131 네 샘플을 보고 실험해 봤다고 하더라고. 67 00:03:36,131 --> 00:03:38,816 그리고 너는 신문사에게서 '당신이 EPO(근육강화약물)에 6번 68 00:03:38,816 --> 00:03:43,129 양성 반응을 보였다는 것을 알았습니다' 라는 내용의 전화를 받아야 했지" 69 00:03:43,129 --> 00:03:45,028 두 번째 : "나는 모든 것에 자신이 없어. 70 00:03:45,028 --> 00:03:47,947 분명 나같은 사람이 또 있겠지만, 71 00:03:47,947 --> 00:03:49,728 나는 확실히 대처할 수 없었어요. 72 00:03:49,728 --> 00:03:52,750 나는 내 일생의 모든 것을 나 통제하는 것에 익숙해 있었어요, 73 00:03:52,750 --> 00:03:55,412 내 인생의 모든 결과를 통제하는 데 익숙해 있었어요." 74 00:03:55,412 --> 00:03:58,318 그의 부인에, 암스트롱은 가상적인 상황을 묘사했었습니다. 75 00:03:58,318 --> 00:04:00,321 다른 사람을 강조해서, 76 00:04:00,321 --> 00:04:03,003 그 상황에서 전적으로 자신을 제거시키려고 하는것처럼 보입니다. 77 00:04:03,003 --> 00:04:04,980 그에 입장에서 보면, 그의 개인적인 감정행동에서 철저하게 78 00:04:04,980 --> 00:04:08,609 그는 그의 진술을 인정합니다. 79 00:04:08,609 --> 00:04:12,576 하지만 개인적인 대명사의 사용은 하나의 속임수를 나타내는 지표일 뿐입니다. 80 00:04:12,576 --> 00:04:14,909 그럼 전 정치가이고 미국 대통령 입후보자인 81 00:04:14,909 --> 00:04:17,984 John Edwards의 예시를 보도록 하지요. 82 00:04:17,984 --> 00:04:20,662 "전 그 명백한 아빠가 공개적으로 그 아이의 아빠라고 한 83 00:04:20,662 --> 00:04:22,678 그 사실만 알고 있을 뿐입니다. 84 00:04:22,678 --> 00:04:25,714 저는 그 여성에게나, 또는 명백히 그 아이의 아빠인 사람에게 85 00:04:25,714 --> 00:04:29,172 어떠한 종류의 지불도 요청받거나, 동의하거나, 지원한 어떤 종류의 86 00:04:29,172 --> 00:04:32,377 활동에도 연루된 적이 없습니다."라고 말했습니다. 87 00:04:32,377 --> 00:04:36,420 그가 한 진술은, "그 아기는 제 아이가 아녜요." 를 상당히 길게 늘였고 88 00:04:36,420 --> 00:04:39,330 또한 Edwards는 그 상대방을 진짜 이름으로 부르지 않고, 89 00:04:39,330 --> 00:04:43,163 대신 "그 아기","여자"와 "명백한 아버지"라고 불렀죠. 90 00:04:43,163 --> 00:04:46,216 자, 그가 나중에 아버지임을 인정했을 때 했던 말을 봅시다, 91 00:04:46,216 --> 00:04:47,767 "저는 Quinn의 아빠입니다. 92 00:04:47,767 --> 00:04:50,048 저는 저의 여력이 닿는 한, 그녀가 누릴 가치가 있는 93 00:04:50,048 --> 00:04:52,967 사랑과 지원을 제공할 것입니다." 94 00:04:52,967 --> 00:04:54,768 그 진술은 짧고 직접적이죠, 95 00:04:54,768 --> 00:04:58,327 아이를 이름으로 부르고 그녀의 인생에서 그의 역할이 뭔지를 언급하면서 말이죠. 96 00:04:58,327 --> 00:05:01,558 그럼 당신은 어떻게 거짓말을 파악하는 기술을 당신 삶에 적용할 수 있을까요? 97 00:05:01,558 --> 00:05:05,219 우선, 기억하세요, 우리가 매일 맞딱드리는 많은 거짓말들은 98 00:05:05,219 --> 00:05:09,844 이러한 예들보다 훨씬 더 사소하고 어쩌면 무해한 것일수도 있습니다. 99 00:05:09,844 --> 00:05:12,528 하지만 그런 거짓말의 실마리를 알아보는 것은 가치가 있죠, 100 00:05:12,528 --> 00:05:16,240 자기언급을 최소화하고, 부정적인 언어, 101 00:05:16,240 --> 00:05:19,518 간단한 해명과 대단히 난해한 어구들 같은 것들을 말이죠. 102 00:05:19,518 --> 00:05:22,843 그건 단지 당신이 과대평가된 상품이나 비 효율절긴 상품, 103 00:05:22,843 --> 00:05:26,333 또는 형편없는 관계를 피하는 데 도움을 줄지도 모릅니다.