1
00:00:09,205 --> 00:00:11,195
「ごめん 携帯が壊れてて」

2
00:00:11,195 --> 00:00:13,494
「何でもない　大丈夫だよ」

3
00:00:13,494 --> 00:00:16,847
「その申し立てには何の根拠もありません」

4
00:00:16,847 --> 00:00:20,799
「会社は違法行為については
何も把握していませんでした」

5
00:00:20,799 --> 00:00:23,543
「愛してるよ」

6
00:00:23,543 --> 00:00:26,656
私たちは どこにいても
１日に10～200個の嘘を耳にします

7
00:00:26,656 --> 00:00:30,022
そんな嘘を見破るための方法探しには
長い歴史があります

8
00:00:30,022 --> 00:00:32,700
中世の拷問具に 嘘発見器

9
00:00:32,700 --> 00:00:36,042
血圧や呼吸の測定や声の強弱の分析器

10
00:00:36,042 --> 00:00:38,725
眼球運動計測器に赤外線脳スキャナー

11
00:00:38,725 --> 00:00:42,324
そして400ポンドもする脳波検査

12
00:00:42,324 --> 00:00:45,296
これらの器具は状況によっては
うまくいくこともありましたが

13
00:00:45,296 --> 00:00:48,156
十分に備えておけば
大抵はごまかすことができます

14
00:00:48,156 --> 00:00:52,121
どれも裁判で使えるほど正確だとは
みなされていません

15
00:00:52,121 --> 00:00:54,665
ですが これらの手法が問題なのではなく

16
00:00:54,665 --> 00:00:59,066
問題なのは嘘によって生理的な状態が
変化するという前提だとしたら？

17
00:00:59,066 --> 00:01:01,071
もっと直接的な方法として

18
00:01:01,071 --> 00:01:05,146
コミュニケーション科学を用いて
嘘自体を分析してみるとしたら？

19
00:01:05,146 --> 00:01:09,983
心理学的に言えば 私たちは
自分をよく見せるために 嘘をつくことがあります

20
00:01:09,983 --> 00:01:12,859
実際の自分ではなく 思い描いた理想の自分を

21
00:01:12,859 --> 00:01:15,317
自分に結びつけているのです

22
00:01:15,317 --> 00:01:19,569
そうして脳が幻想している間は
たくさんの信号が放たれています

23
00:01:19,569 --> 00:01:23,728
私たちは意識的には脳の５%の認知機能しか
コントロールできません

24
00:01:23,728 --> 00:01:25,288
コミュニケーション機能も含めてです

25
00:01:25,288 --> 00:01:28,931
残りの95%は無意識に起こっていることなのです

26
00:01:28,931 --> 00:01:31,874
「現実モニタリング」についての文献によると

27
00:01:31,874 --> 00:01:34,236
幻想の経験に基づいた話は

28
00:01:34,236 --> 00:01:38,117
現実の体験に基づいた話とは
その質に違いがあるというのです

29
00:01:38,117 --> 00:01:42,143
つまり自分のことについて嘘の話を作り上げると

30
00:01:42,143 --> 00:01:45,226
言語の使い方のパターンが違ってくるといえます

31
00:01:45,226 --> 00:01:48,231
言語テキスト解析という手法により

32
00:01:48,231 --> 00:01:50,955
嘘をついているときに無意識に起こる

33
00:01:50,955 --> 00:01:53,942
４つの言語パターンが判明しました

34
00:01:53,942 --> 00:01:58,497
１つ目は 嘘をついているときは
自分のことについて言及する回数が減ります

35
00:01:58,497 --> 00:02:02,248
それよりも他人のことについて 三人称を用いて
書いたり話したりします

36
00:02:02,248 --> 00:02:05,509
自分自身を嘘から遠ざけて切り離すためですが

37
00:02:05,509 --> 00:02:07,158
より嘘っぽく聞こえます

38
00:02:07,158 --> 00:02:09,990
「この家でパーティーは１度もなかったよ」 
と言うか

39
00:02:09,990 --> 00:02:13,178
それとも 「僕はここでパーティーは
開いたことないよ」 と言うか

40
00:02:13,178 --> 00:02:15,757
２つ目は 嘘をつくときは
ネガティブになりがちだということ

41
00:02:15,757 --> 00:02:19,262
嘘をつく人も 無意識的に
嘘をつくのは悪い事だと思うからです

42
00:02:19,262 --> 00:02:21,422
例えば こんな嘘です

43
00:02:21,422 --> 00:02:25,613
「ごめん ポンコツ携帯の電池が切れた
本当 嫌になるよ」

44
00:02:25,613 --> 00:02:28,877
３つ目に 嘘をついている人は
簡単な言葉で物事を説明します

45
00:02:28,877 --> 00:02:32,155
複雑な嘘をつくというのは頭を使うからです

46
00:02:32,155 --> 00:02:33,329
判断や評価を行うことは

47
00:02:33,329 --> 00:02:36,183
脳にとって複雑なことなのです

48
00:02:36,183 --> 00:02:38,678
あるアメリカ大統領が
次の様に言い張ったことは有名です

49
00:02:38,678 --> 00:02:41,790
「私はその女性と性的関係を
持ったことはありません」

50
00:02:41,790 --> 00:02:44,683
最後に 嘘をついている人は
説明は簡単にしますが

51
00:02:44,683 --> 00:02:48,158
長い複雑な文の構造を使う傾向があります

52
00:02:48,158 --> 00:02:49,764
不要な単語を入れたりして

53
00:02:49,764 --> 00:02:53,500
無関係でも本当っぽいことを言い
嘘を繕おうとします

54
00:02:53,500 --> 00:02:56,164
スキャンダルに直面した
別の大統領の例では

55
00:02:56,164 --> 00:02:59,534
「この調査によると 絶対に

56
00:02:59,534 --> 00:03:01,321
ホワイトハウスのスタッフの誰も

57
00:03:01,321 --> 00:03:03,700
現在 行政に関わっている者は誰も

58
00:03:03,700 --> 00:03:06,919
今回の奇妙な事件には
関わっていないと言える」

59
00:03:06,919 --> 00:03:10,188
言語解析を有名な例に当てはめて見てみましょう

60
00:03:10,188 --> 00:03:13,444
ツール・ド・フランスで７回優勝した
ランス・アームストロングの例です

61
00:03:13,444 --> 00:03:15,397
2005年のインタビューでは

62
00:03:15,397 --> 00:03:18,274
競技能力を向上させる
薬物の使用を否定していましたが

63
00:03:18,274 --> 00:03:21,212
2013年のインタビューでは
ドーピングを認めています

64
00:03:21,212 --> 00:03:25,192
その際 人称代名詞を使った回数は
約3/4も増加していました

65
00:03:25,192 --> 00:03:27,859
２つの引用文を比べてみましょう

66
00:03:27,859 --> 00:03:32,170
まず１つ目 「もうご存知の通り
パリの研究室の方が あなたのサンプルを開封し

67
00:03:32,170 --> 00:03:36,131
ジャン・フランシスとかいう人が
それを検査します

68
00:03:36,131 --> 00:03:38,816
そして新聞社からあなたに電話があり

69
00:03:38,816 --> 00:03:43,129
『EPOの陽性反応を６回確認した』といいます」

70
00:03:43,129 --> 00:03:45,028
２つ目 「あのせいで自分を完全に見失った

71
00:03:45,028 --> 00:03:47,947
それに耐えられない人は他にもいるだろう

72
00:03:47,947 --> 00:03:49,728
私には確かに無理だった

73
00:03:49,728 --> 00:03:52,750
私は人生の全てをコントロールできていたんだ

74
00:03:52,750 --> 00:03:55,412
全ての結果をコントロールしていたんだ」

75
00:03:55,412 --> 00:03:58,318
否認していたとき アームストロングは
仮定の状況について話し

76
00:03:58,318 --> 00:04:00,321
他の人に焦点を当てて

77
00:04:00,321 --> 00:04:03,003
自分を状況から切り離していました

78
00:04:03,003 --> 00:04:04,980
自白したときの話では

79
00:04:04,980 --> 00:04:08,609
自分の感情と動機について掘り下げています

80
00:04:08,609 --> 00:04:12,576
しかし 人称代名詞の使用は
嘘をついている１つの兆候でしかありません

81
00:04:12,576 --> 00:04:14,909
他の例を 前上院議員であり

82
00:04:14,909 --> 00:04:17,983
アメリカ大統領候補でもあった
ジョン・エドワードから見てみましょう

83
00:04:17,983 --> 00:04:20,661
「私は 一見 父親と思われる人が
『自分がこの赤ん坊の父親です』

84
00:04:20,661 --> 00:04:22,678
と公の場で言ったとしか知りません

85
00:04:22,678 --> 00:04:25,714
また その女性や
一見 その赤ちゃんの父親と思われる人から

86
00:04:25,714 --> 00:04:29,172
金銭的な要求はなく
同意や援助など

87
00:04:29,172 --> 00:04:32,377
どんな形でも関わりはありません」

88
00:04:32,377 --> 00:04:36,420
「その赤ちゃんは私の子ではない」と言うには
とても回りくどいだけでなく

89
00:04:36,420 --> 00:04:39,330
エドワードは他人の名前を一切口にせず

90
00:04:39,330 --> 00:04:43,163
「その赤ちゃん」「その女性」「一見父親らしい人」
という言い方をしています

91
00:04:43,163 --> 00:04:46,216
では後に自分が父親であると認めたときの
彼の発言を見てみましょう

92
00:04:46,216 --> 00:04:47,767
「私がクインの父親だ

93
00:04:47,767 --> 00:04:50,048
彼女が得るべきである愛やサポートを

94
00:04:50,048 --> 00:04:52,967
力の限り与えようと思っている」

95
00:04:52,967 --> 00:04:54,768
簡潔で直接的な言い方です

96
00:04:54,768 --> 00:04:58,327
赤ちゃんを名前で呼び 彼女の人生における
自分の役割をはっきりさせています

97
00:04:58,327 --> 00:05:01,558
このような嘘を見破る手法は
日常生活ではどう使えるでしょう？

98
00:05:01,558 --> 00:05:05,219
まず 日常的に出くわす多くの嘘は
先ほどの例に比べ

99
00:05:05,219 --> 00:05:09,844
かなり程度が軽く
害がないこともあるでしょう

100
00:05:09,844 --> 00:05:12,528
ですが 嘘かどうかを見抜く鍵となる

101
00:05:12,528 --> 00:05:16,240
自分の言及が減ることや
ネガティブな言い方

102
00:05:16,240 --> 00:05:19,518
簡潔な説明や複雑な文構造などを
知っておく価値はあるでしょう

103
00:05:19,518 --> 00:05:22,843
高すぎる値がついた在庫品や
使えない製品

104
00:05:22,843 --> 00:05:26,333
ひどい人間付き合いなどを
避けることができるかもしれません