0:00:09.205,0:00:11.195
「ごめん 携帯が壊れてて」

0:00:11.195,0:00:13.494
「何でもない　大丈夫だよ」

0:00:13.494,0:00:16.847
「その申し立てには何の根拠もありません」

0:00:16.847,0:00:20.799
「会社は違法行為については[br]何も把握していませんでした」

0:00:20.799,0:00:23.543
「愛してるよ」

0:00:23.543,0:00:26.656
私たちは どこにいても[br]１日に10～200個の嘘を耳にします

0:00:26.656,0:00:30.022
そんな嘘を見破るための方法探しには[br]長い歴史があります

0:00:30.022,0:00:32.700
中世の拷問具に 嘘発見器

0:00:32.700,0:00:36.042
血圧や呼吸の測定や声の強弱の分析器

0:00:36.042,0:00:38.725
眼球運動計測器に赤外線脳スキャナー

0:00:38.725,0:00:42.324
そして400ポンドもする脳波検査

0:00:42.324,0:00:45.296
これらの器具は状況によっては[br]うまくいくこともありましたが

0:00:45.296,0:00:48.156
十分に備えておけば[br]大抵はごまかすことができます

0:00:48.156,0:00:52.121
どれも裁判で使えるほど正確だとは[br]みなされていません

0:00:52.121,0:00:54.665
ですが これらの手法が問題なのではなく

0:00:54.665,0:00:59.066
問題なのは嘘によって生理的な状態が[br]変化するという前提だとしたら？

0:00:59.066,0:01:01.071
もっと直接的な方法として

0:01:01.071,0:01:05.146
コミュニケーション科学を用いて[br]嘘自体を分析してみるとしたら？

0:01:05.146,0:01:09.983
心理学的に言えば 私たちは[br]自分をよく見せるために 嘘をつくことがあります

0:01:09.983,0:01:12.859
実際の自分ではなく 思い描いた理想の自分を

0:01:12.859,0:01:15.317
自分に結びつけているのです

0:01:15.317,0:01:19.569
そうして脳が幻想している間は[br]たくさんの信号が放たれています

0:01:19.569,0:01:23.728
私たちは意識的には脳の５%の認知機能しか[br]コントロールできません

0:01:23.728,0:01:25.288
コミュニケーション機能も含めてです

0:01:25.288,0:01:28.931
残りの95%は無意識に起こっていることなのです

0:01:28.931,0:01:31.874
「現実モニタリング」についての文献によると

0:01:31.874,0:01:34.236
幻想の経験に基づいた話は

0:01:34.236,0:01:38.117
現実の体験に基づいた話とは[br]その質に違いがあるというのです

0:01:38.117,0:01:42.143
つまり自分のことについて嘘の話を作り上げると

0:01:42.143,0:01:45.226
言語の使い方のパターンが違ってくるといえます

0:01:45.226,0:01:48.231
言語テキスト解析という手法により

0:01:48.231,0:01:50.955
嘘をついているときに無意識に起こる

0:01:50.955,0:01:53.942
４つの言語パターンが判明しました

0:01:53.942,0:01:58.497
１つ目は 嘘をついているときは[br]自分のことについて言及する回数が減ります

0:01:58.497,0:02:02.248
それよりも他人のことについて 三人称を用いて[br]書いたり話したりします

0:02:02.248,0:02:05.509
自分自身を嘘から遠ざけて切り離すためですが

0:02:05.509,0:02:07.158
より嘘っぽく聞こえます

0:02:07.158,0:02:09.990
「この家でパーティーは１度もなかったよ」 [br]と言うか

0:02:09.990,0:02:13.178
それとも 「僕はここでパーティーは[br]開いたことないよ」 と言うか

0:02:13.178,0:02:15.757
２つ目は 嘘をつくときは[br]ネガティブになりがちだということ

0:02:15.757,0:02:19.262
嘘をつく人も 無意識的に[br]嘘をつくのは悪い事だと思うからです

0:02:19.262,0:02:21.422
例えば こんな嘘です

0:02:21.422,0:02:25.613
「ごめん ポンコツ携帯の電池が切れた[br]本当 嫌になるよ」

0:02:25.613,0:02:28.877
３つ目に 嘘をついている人は[br]簡単な言葉で物事を説明します

0:02:28.877,0:02:32.155
複雑な嘘をつくというのは頭を使うからです

0:02:32.155,0:02:33.329
判断や評価を行うことは

0:02:33.329,0:02:36.183
脳にとって複雑なことなのです

0:02:36.183,0:02:38.678
あるアメリカ大統領が[br]次の様に言い張ったことは有名です

0:02:38.678,0:02:41.790
「私はその女性と性的関係を[br]持ったことはありません」

0:02:41.790,0:02:44.683
最後に 嘘をついている人は[br]説明は簡単にしますが

0:02:44.683,0:02:48.158
長い複雑な文の構造を使う傾向があります

0:02:48.158,0:02:49.764
不要な単語を入れたりして

0:02:49.764,0:02:53.500
無関係でも本当っぽいことを言い[br]嘘を繕おうとします

0:02:53.500,0:02:56.164
スキャンダルに直面した[br]別の大統領の例では

0:02:56.164,0:02:59.534
「この調査によると 絶対に

0:02:59.534,0:03:01.321
ホワイトハウスのスタッフの誰も

0:03:01.321,0:03:03.700
現在 行政に関わっている者は誰も

0:03:03.700,0:03:06.919
今回の奇妙な事件には[br]関わっていないと言える」

0:03:06.919,0:03:10.188
言語解析を有名な例に当てはめて見てみましょう

0:03:10.188,0:03:13.444
ツール・ド・フランスで７回優勝した[br]ランス・アームストロングの例です

0:03:13.444,0:03:15.397
2005年のインタビューでは

0:03:15.397,0:03:18.274
競技能力を向上させる[br]薬物の使用を否定していましたが

0:03:18.274,0:03:21.212
2013年のインタビューでは[br]ドーピングを認めています

0:03:21.212,0:03:25.192
その際 人称代名詞を使った回数は[br]約3/4も増加していました

0:03:25.192,0:03:27.859
２つの引用文を比べてみましょう

0:03:27.859,0:03:32.170
まず１つ目 「もうご存知の通り[br]パリの研究室の方が あなたのサンプルを開封し

0:03:32.170,0:03:36.131
ジャン・フランシスとかいう人が[br]それを検査します

0:03:36.131,0:03:38.816
そして新聞社からあなたに電話があり

0:03:38.816,0:03:43.129
『EPOの陽性反応を６回確認した』といいます」

0:03:43.129,0:03:45.028
２つ目 「あのせいで自分を完全に見失った

0:03:45.028,0:03:47.947
それに耐えられない人は他にもいるだろう

0:03:47.947,0:03:49.728
私には確かに無理だった

0:03:49.728,0:03:52.750
私は人生の全てをコントロールできていたんだ

0:03:52.750,0:03:55.412
全ての結果をコントロールしていたんだ」

0:03:55.412,0:03:58.318
否認していたとき アームストロングは[br]仮定の状況について話し

0:03:58.318,0:04:00.321
他の人に焦点を当てて

0:04:00.321,0:04:03.003
自分を状況から切り離していました

0:04:03.003,0:04:04.980
自白したときの話では

0:04:04.980,0:04:08.609
自分の感情と動機について掘り下げています

0:04:08.609,0:04:12.576
しかし 人称代名詞の使用は[br]嘘をついている１つの兆候でしかありません

0:04:12.576,0:04:14.909
他の例を 前上院議員であり

0:04:14.909,0:04:17.983
アメリカ大統領候補でもあった[br]ジョン・エドワードから見てみましょう

0:04:17.983,0:04:20.661
「私は 一見 父親と思われる人が[br]『自分がこの赤ん坊の父親です』

0:04:20.661,0:04:22.678
と公の場で言ったとしか知りません

0:04:22.678,0:04:25.714
また その女性や[br]一見 その赤ちゃんの父親と思われる人から

0:04:25.714,0:04:29.172
金銭的な要求はなく[br]同意や援助など

0:04:29.172,0:04:32.377
どんな形でも関わりはありません」

0:04:32.377,0:04:36.420
「その赤ちゃんは私の子ではない」と言うには[br]とても回りくどいだけでなく

0:04:36.420,0:04:39.330
エドワードは他人の名前を一切口にせず

0:04:39.330,0:04:43.163
「その赤ちゃん」「その女性」「一見父親らしい人」[br]という言い方をしています

0:04:43.163,0:04:46.216
では後に自分が父親であると認めたときの[br]彼の発言を見てみましょう

0:04:46.216,0:04:47.767
「私がクインの父親だ

0:04:47.767,0:04:50.048
彼女が得るべきである愛やサポートを

0:04:50.048,0:04:52.967
力の限り与えようと思っている」

0:04:52.967,0:04:54.768
簡潔で直接的な言い方です

0:04:54.768,0:04:58.327
赤ちゃんを名前で呼び 彼女の人生における[br]自分の役割をはっきりさせています

0:04:58.327,0:05:01.558
このような嘘を見破る手法は[br]日常生活ではどう使えるでしょう？

0:05:01.558,0:05:05.219
まず 日常的に出くわす多くの嘘は[br]先ほどの例に比べ

0:05:05.219,0:05:09.844
かなり程度が軽く[br]害がないこともあるでしょう

0:05:09.844,0:05:12.528
ですが 嘘かどうかを見抜く鍵となる

0:05:12.528,0:05:16.240
自分の言及が減ることや[br]ネガティブな言い方

0:05:16.240,0:05:19.518
簡潔な説明や複雑な文構造などを[br]知っておく価値はあるでしょう

0:05:19.518,0:05:22.843
高すぎる値がついた在庫品や[br]使えない製品

0:05:22.843,0:05:26.333
ひどい人間付き合いなどを[br]避けることができるかもしれません