1
00:00:09,205 --> 00:00:11,085
"Bocs, lemerült a telefonom."

2
00:00:11,085 --> 00:00:13,111
"Semmiség. Jól vagyok."

3
00:00:13,355 --> 00:00:16,593
"Ezek a vádak teljesen alaptalanok."

4
00:00:16,747 --> 00:00:20,100
"A cégnek nem volt tudomása
semmilyen jogsértésről."

5
00:00:21,210 --> 00:00:22,723
"Szeretlek."

6
00:00:23,243 --> 00:00:26,361
Napi szinten akár 200
hazugságot is hallunk,

7
00:00:26,361 --> 00:00:29,754
és történelmünk nagy részében próbáltunk
módot találni a felismerésükre

8
00:00:29,778 --> 00:00:32,676
a középkori kínzóeszközöktől
a poligráfig, köztük

9
00:00:32,700 --> 00:00:36,018
vérnyomás- és légzésmérő,
hangstressz-analizátor,

10
00:00:36,042 --> 00:00:38,701
szemmozgás-követő, infravörös agyvizsgáló

11
00:00:38,725 --> 00:00:41,907
és még a 180 kg súlyú EKG
bevetésével is.

12
00:00:41,931 --> 00:00:45,066
Habár ezek az eszközök működtek
bizonyos körülmények között,

13
00:00:45,066 --> 00:00:48,045
kellő felkészüléssel
a legtöbb átverhető,

14
00:00:48,069 --> 00:00:52,097
és egyik sem elég megbízható ahhoz,
hogy a bíróságon elfogadják.

15
00:00:52,121 --> 00:00:54,585
De mi van, ha a probléma
nem a technikákban rejlik,

16
00:00:54,585 --> 00:00:55,853
hanem a feltételezésben,

17
00:00:55,853 --> 00:00:58,622
hogy a hazugság 
fiziológiai változásokat idéz elő?

18
00:00:58,866 --> 00:01:01,047
Mi lenne, ha másképp
közelítenénk meg,

19
00:01:01,071 --> 00:01:04,119
és a kommunikáció tudományát
használva a hazugságokat elemeznénk?

20
00:01:04,966 --> 00:01:06,342
Pszichológiai szinten,

21
00:01:06,342 --> 00:01:09,533
részben azért hazudunk,
hogy jobb színben tüntessük fel magunkat,

22
00:01:09,533 --> 00:01:12,835
vágyálmainkat kapcsolva ahhoz
a személyhez, akik lenni szeretnénk

23
00:01:12,859 --> 00:01:15,157
ahelyett, akik valójában vagyunk.

24
00:01:15,181 --> 00:01:19,545
De miközben az agyunk szorgosan álmodozik,
rengeteg jelzést ejt el.

25
00:01:19,569 --> 00:01:23,704
Tudatos elménk a kognitív funkciók
csupán 5%-át irányítja,

26
00:01:23,728 --> 00:01:25,264
beleértve a kommunikációt,

27
00:01:25,288 --> 00:01:28,664
miközben a maradék 95%
a tudtunkon kívül történik,

28
00:01:28,688 --> 00:01:31,850
és a realitásmonitorozás irodalma szerint

29
00:01:31,874 --> 00:01:34,212
a képzelt tapasztalatokon
alapuló történetek

30
00:01:34,236 --> 00:01:38,093
minőségileg különböznek azoktól,
amelyek valós tapasztalatokon alapszanak.

31
00:01:38,117 --> 00:01:42,119
Eszerint egy személyes témáról szóló
hamis történet létrehozása munkát igényel,

32
00:01:42,143 --> 00:01:44,950
és más nyelvhasználatot eredményez.

33
00:01:44,950 --> 00:01:48,277
A szövegek nyelvészeti elemzéseként
ismert technológia segítségével

34
00:01:48,277 --> 00:01:50,931
négy ilyen gyakori mintázatot
sikerült azonosítani

35
00:01:50,955 --> 00:01:53,161
a megtévesztés tudatalatti nyelvében.

36
00:01:54,153 --> 00:01:58,473
Először is, a hazudozók kevesebbet utalnak
saját magukra félrevezető állításaikban.

37
00:01:58,497 --> 00:02:02,224
Többet írnak vagy beszélnek másokról,
gyakran használják a harmadik személyt,

38
00:02:02,248 --> 00:02:05,216
hogy eltávolítsák és elválasszák
magukat a hazugságtól,

39
00:02:05,240 --> 00:02:07,134
ami még hamisabbnak hangzik:

40
00:02:07,158 --> 00:02:09,966
"Semmilyen parti nem történt
ebben a házban",

41
00:02:09,990 --> 00:02:12,135
másképpen "Én itt nem rendeztem partit."

42
00:02:13,178 --> 00:02:15,733
Másodszor, a hazudozók negatívabbak,

43
00:02:15,757 --> 00:02:19,238
mivel tudat alatt bűntudatuk van
amiatt, hogy hazudnak.

44
00:02:19,262 --> 00:02:21,398
Például egy hazudozó
mondhat olyat, hogy

45
00:02:21,422 --> 00:02:25,589
"Bocs, a hülye telefonakkumulátorom
lemerült. Utálom azt a vacakot."

46
00:02:25,613 --> 00:02:28,853
Harmadszor, a hazudozók általában
egyszerűen fogalmaznak,

47
00:02:28,877 --> 00:02:31,976
mivel az agyunk nehezen
épít fel összetett hazugságokat.

48
00:02:32,000 --> 00:02:33,305
A megítélés és az értékelés

49
00:02:33,329 --> 00:02:35,923
az agyműködés szempontjából
összetett dolgok.

50
00:02:35,923 --> 00:02:38,654
Ahogy egy amerikai elnök hajdan
elhíresült állítása szólt:

51
00:02:38,678 --> 00:02:41,766
"Nem volt szexuális kapcsolatom
azzal a nővel."

52
00:02:41,790 --> 00:02:44,659
És végül, habár a hazudozók
egyszerű leírásokat használnak,

53
00:02:44,683 --> 00:02:47,908
hosszabb és nyakatekertebb
mondatstruktúrákat használnak,

54
00:02:47,908 --> 00:02:49,740
felesleges szavakat és lényegtelen,

55
00:02:49,764 --> 00:02:52,000
de konkrétumnak hangzó
részleteket közbeszúrva,

56
00:02:52,000 --> 00:02:53,476
hogy alátámasszák a hazugságot.

57
00:02:53,500 --> 00:02:56,140
Ahogy egy másik, botránnyal
szembesülő elnök állította:

58
00:02:56,164 --> 00:02:59,094
"Kategorikusan kijelenthetem,
hogy ez a nyomozás azt mutatja,

59
00:02:59,094 --> 00:03:01,277
hogy sem egyetlen fehér házi alkalmazott,

60
00:03:01,277 --> 00:03:03,676
sem más, aki jelenleg
a kormány alkalmazásában áll,

61
00:03:03,700 --> 00:03:06,600
nem vett részt
ebben a bizarr incidensben."

62
00:03:06,624 --> 00:03:10,164
Alkalmazzuk a nyelvészeti elemzést
néhány híres példára.

63
00:03:10,188 --> 00:03:13,213
Vegyük a hétszeres Tour de France
bajnokot, Lance Armstrongot.

64
00:03:13,237 --> 00:03:15,373
Ha összehasonlítunk egy 2005-ös interjút,

65
00:03:15,397 --> 00:03:18,250
amelyben tagadta teljesítményfokozó
szerek használatát

66
00:03:18,274 --> 00:03:21,188
egy 2013-as interjúval,
amelyben bevallotta,

67
00:03:21,212 --> 00:03:25,168
a személyes névmások használata
közel 75 százalékkal növekedett.

68
00:03:25,192 --> 00:03:27,835
Figyeljük meg a kontrasztot
a két idézet között.

69
00:03:27,859 --> 00:03:32,146
Az első: "Oké, tudod, egy fickó
egy francia, egy párizsi laboratóriumban

70
00:03:32,170 --> 00:03:36,107
kibontja a mintádat, tudod,
valami Jean-Francis akárki, és leteszteli.

71
00:03:36,131 --> 00:03:38,828
Aztán jön egy telefonhívás
egy újságtól, ami azt mondja:

72
00:03:38,853 --> 00:03:41,634
"Hatszor találtak pozitívnak EPO-ra."

73
00:03:42,759 --> 00:03:45,154
A második: "Elvesztettem
magamat ebben az egészben.

74
00:03:45,154 --> 00:03:47,923
Biztos, hogy mások sem
tudták volna kezelni,

75
00:03:47,947 --> 00:03:49,704
de én biztosan nem tudtam,

76
00:03:49,728 --> 00:03:52,726
és hozzá voltam szokva,
hogy mindent én irányítok az életemben.

77
00:03:52,750 --> 00:03:55,388
Minden úgy alakult, ahogy én akartam."

78
00:03:55,412 --> 00:03:58,294
Amikor tagadott, Armstrong
egy elképzelt szituációt ír le,

79
00:03:58,318 --> 00:04:00,297
amely valaki másra koncentrál,

80
00:04:00,321 --> 00:04:02,979
teljesen eltávolítva magát a szituációból.

81
00:04:03,003 --> 00:04:04,956
Amikor bevallja, felelősséget vállal,

82
00:04:04,980 --> 00:04:08,585
beleereszkedik a személyes
érzéseibe és motivációiba.

83
00:04:08,609 --> 00:04:12,552
De a személyes névmások használata
csak egyik mutatója a megtévesztésnek.

84
00:04:12,576 --> 00:04:14,885
Nézzünk meg egy másik példát
az egykori szenátor

85
00:04:14,909 --> 00:04:18,137
és amerikai elnökjelölt,
John Edwardstól:

86
00:04:18,161 --> 00:04:21,040
"Csak azt tudom, hogy a feltételezett
apa nyilvánosan mondta,

87
00:04:21,040 --> 00:04:22,654
hogy ő a gyermek apja.

88
00:04:22,678 --> 00:04:25,760
Emellett nem vettem részt
semmilyen olyan jellegű tevékenységben,

89
00:04:25,760 --> 00:04:29,298
amelyben bármilyen kifizetést kértek,
abba beleegyeztek vagy azt támogatták

90
00:04:29,298 --> 00:04:32,353
a nő vagy a gyermek feltételezett
apja részére."

91
00:04:32,377 --> 00:04:36,396
Ez nemcsak igen hosszadalmas kifejezése
annak, hogy "A gyermek nem az enyém",

92
00:04:36,420 --> 00:04:39,306
de Edwards sosem nevezi
nevén az érintetteket,

93
00:04:39,330 --> 00:04:43,133
hanem azt mondja "az a gyermek," "a nő,"
és "a feltételezett apa."

94
00:04:43,133 --> 00:04:46,192
Most nézzük meg mit mondott,
amikor később elismerte az apaságot:

95
00:04:46,216 --> 00:04:47,707
"Én vagyok Quinn apja.

96
00:04:47,707 --> 00:04:50,114
Minden tőlem telhetőt megteszek,
hogy megadjam neki

97
00:04:50,114 --> 00:04:52,191
a szeretetet és a támogatást,
amit érdemel."

98
00:04:53,066 --> 00:04:54,744
Az állítás rövid és egyenes,

99
00:04:54,768 --> 00:04:58,217
nevén nevezi a gyermeket és beszél
a saját szerepéről a gyermek életében.

100
00:04:58,217 --> 00:04:59,710
Szóval hogyan tudod alkalmazni

101
00:04:59,710 --> 00:05:01,534
ezeket a hazugságfelismerő
módszereket?

102
00:05:01,558 --> 00:05:05,315
Először is, ne feledd, hogy a hazugságok
nagy része, amikkel naponta találkozunk

103
00:05:05,315 --> 00:05:07,567
sokkal kevésbé jelentős,
mint ezek a példák,

104
00:05:07,567 --> 00:05:09,820
és akár még ártalmatlanok is.

105
00:05:09,844 --> 00:05:12,504
De így is érdemes tisztában lenni
az árulkodó jelekkel,

106
00:05:12,528 --> 00:05:16,216
mint a minimális magunkra hivatkozás,
a negatív nyelvhasználat,

107
00:05:16,240 --> 00:05:18,923
az egyszerű magyarázatok
és a nyakatekert fogalmazás.

108
00:05:19,759 --> 00:05:22,819
Segíthet elkerülnöd
egy túlértékelt részvényt,

109
00:05:22,843 --> 00:05:25,758
egy nem hatékony terméket,
vagy akár egy szörnyű kapcsolatot.