0:00:09.205,0:00:11.205
« Désolé, j'avais plus de batterie. »

0:00:11.205,0:00:13.079
« Non, c'est pas grave. Je vais bien. »

0:00:13.079,0:00:16.273
« Ces affirmations sont sans fondement. »

0:00:16.653,0:00:19.847
« L'entreprise n'avait pas conscience [br]de ces malversations. »

0:00:20.887,0:00:22.187
« Je t'aime. »

0:00:23.179,0:00:25.754
Chaque jour, nous entendons [br]entre 10 et 200 mensonges.

0:00:25.754,0:00:29.274
Notre histoire est consacrée[br]à trouver des moyens de les détecter :

0:00:29.276,0:00:31.812
la torture au Moyen-Age, le polygraphe,

0:00:31.812,0:00:35.332
les analyseurs de tensions artérielles [br]de respiration et de stress vocal,

0:00:35.332,0:00:38.082
le suivi oculaire, [br]des scanners infra-rouge du cerveau,

0:00:38.082,0:00:41.455
et même un électro-encéphalogramme [br]de 180 kg.

0:00:41.455,0:00:44.624
Même si ces instruments fonctionnent[br]dans des conditions précises,

0:00:44.624,0:00:48.026
la plupart sont faillibles[br]si on s'y prépare correctement.

0:00:48.026,0:00:51.276
Aucun n'est suffisamment fiable [br]pour être reconnu dans un tribunal.

0:00:51.276,0:00:53.721
Et si le problème n'était pas technique,

0:00:53.721,0:00:55.955
mais venait [br]d'une mauvaise hypothèse de départ

0:00:55.955,0:00:58.715
selon laquelle mentir cause [br]des altérations physiques ?

0:00:58.715,0:01:01.036
Pourquoi ne pas tenter [br]une approche plus directe

0:01:01.036,0:01:04.781
fondée sur la science de la communication[br]pour analyser les mensonges ?

0:01:04.781,0:01:09.066
Au niveau psychologique, on ment en partie[br]pour se dépeindre sous un meilleur jour,

0:01:09.076,0:01:12.573
associant nos fantasmes à la personne [br]que nous souhaiterions être,

0:01:12.573,0:01:14.919
plutôt qu'à celle que nous sommes.

0:01:14.919,0:01:19.307
Pendant que notre cerveau affabule,[br]il envoie de nombreux signaux.

0:01:19.307,0:01:23.299
Notre esprit conscient ne contrôle que 5% [br]de nos fonctions cognitives,

0:01:23.299,0:01:24.938
dont la communication.

0:01:24.938,0:01:28.028
Les 95% restants ont lieu [br]de manière inconsciente.

0:01:28.028,0:01:31.831
Selon la littérature scientifique[br]sur le contrôle de la réalité,

0:01:31.831,0:01:34.354
les histoires fondées [br]sur des expériences imaginaires

0:01:34.354,0:01:37.696
sont qualitativement différentes [br]de celles basées sur un vécu réel.

0:01:37.696,0:01:40.217
Ceci suggère que la confection [br]d'une histoire fausse

0:01:40.217,0:01:42.357
sur un sujet personnel [br]nécessite des efforts,

0:01:42.357,0:01:45.193
et a pour résultat [br]l'usage d'un modèle langagier différent.

0:01:45.193,0:01:48.416
Une technique connue sous le nom[br]d'analyseur linguistique de texte,

0:01:48.416,0:01:51.491
a contribué à l'identification [br]de 4 caractéristiques récurrentes

0:01:51.491,0:01:54.375
dans le langage inconscient du mensonge.

0:01:54.375,0:01:58.222
D'abord, les menteurs ont tendance [br]à moins parler d'eux.

0:01:58.222,0:02:01.887
Ils écrivent ou parlent à propos d'autrui,[br]en utilisant la troisième personne,

0:02:01.887,0:02:04.778
pour se distancer, voire se dissocier[br]de leur mensonge.

0:02:04.778,0:02:06.899
Leur histoire en est moins crédible :

0:02:06.899,0:02:09.748
« Aucune soirée n'a eu lieu ici, »

0:02:09.748,0:02:12.100
versus, « Je n'ai organisé [br]aucune soirée ici. »

0:02:12.100,0:02:15.358
Ensuite, les menteurs sont souvent [br]plus négatifs.

0:02:15.358,0:02:18.987
Inconsciemment, ils se sentent [br]en effet coupable de leur mensonge.

0:02:18.987,0:02:20.912
Par exemple, un menteur dira :

0:02:20.912,0:02:24.832
« Pardon. Ma foutue batterie de mobile [br]est à plat. Je déteste cet engin. »

0:02:24.832,0:02:28.743
Troisièmement, les menteurs présentent [br]souvent des événements simplement,

0:02:28.743,0:02:31.827
car notre cerveau carbure [br]pour construire un mensonge complexe.

0:02:31.827,0:02:33.545
Poser un jugement, ou une évaluation

0:02:33.545,0:02:35.829
sont des exercices complexes [br]pour notre cerveau.

0:02:35.829,0:02:38.713
Un ancien président des Etats-Unis, [br]a insisté notoirement :

0:02:38.713,0:02:41.518
« Je n'ai pas eu de relations sexuelles [br]avec cette femme. »

0:02:41.518,0:02:44.760
Enfin, même si les menteurs se limitent[br]à des descriptions courtes,

0:02:44.760,0:02:47.373
ils utilisent des phrases plus longues[br]et alambiquées.

0:02:47.373,0:02:49.578
Ils ajoutent des mots superflus,[br]hors propos,

0:02:49.578,0:02:53.334
mais qui, imprégnés de données factuelles,[br]étayent le mensonge.

0:02:53.334,0:02:56.060
Un autre ancien président, [br]face au scandale, a proclamé :

0:02:56.060,0:02:59.504
« Je peux affirmer catégoriquement,[br]que cette enquête révèle

0:02:59.504,0:03:02.214
que personne au sein du personnel [br]de la Maison Blanche,

0:03:02.214,0:03:04.451
que personne au sein de mon administration

0:03:04.451,0:03:06.600
n'a été impliqué [br]dans cet incident étrange. »

0:03:06.600,0:03:09.749
Analysons avec les outils linguistiques [br]quelques exemples connus.

0:03:09.749,0:03:13.038
Lance Armstrong : 7 fois maillot jaune [br]du Tour de France.

0:03:13.038,0:03:15.374
Quand on compare une interview de 2005,

0:03:15.374,0:03:17.984
quand il nie avoir consommé[br]des produits dopants,

0:03:17.987,0:03:20.834
avec une interview de 2013,[br]quand il admet son fait,

0:03:20.834,0:03:24.932
il utilise les pronoms personnels [br]75% plus fréquemment.

0:03:24.932,0:03:27.942
Remarquez le contraste [br]entre deux de ses affirmations.

0:03:27.942,0:03:31.239
2005 : « OK, vous voyez, un type [br]dans un laboratoire parisien,

0:03:31.239,0:03:35.989
analyse votre test ; [br]Jean-François quelque chose.

0:03:35.989,0:03:38.750
Après, un journaliste vous téléphone [br]et vous annonce :

0:03:38.750,0:03:43.201
« Nous avons découvert [br]que vous êtes positifs à l'EPO 6 fois. »

0:03:43.201,0:03:45.406
2013 : « J'étais complètement dépassé.

0:03:45.406,0:03:48.059
Je suis certain [br]que d'autres sont dans mon cas.

0:03:48.059,0:03:49.688
Mais, moi, j'ai pas pu assurer.

0:03:49.688,0:03:52.327
Alors que je contrôlais tout [br]dans ma vie.

0:03:52.327,0:03:54.898
Je contrôlais tous les aspects [br]de ma vie. »

0:03:54.898,0:03:57.650
Quand il nie, Armstrong décrit [br]une situation hypothétique

0:03:57.650,0:04:00.492
dont le personnage principal [br]est quelqu'un d'autre que lui.

0:04:00.492,0:04:02.728
C'est comme s'il était étranger [br]à la situation.

0:04:02.728,0:04:04.391
Par contre, dans son aveu,

0:04:04.391,0:04:07.593
Armstrong explore ses émotions [br]et ses motivations.

0:04:07.593,0:04:12.080
L'usage des pronoms personnels [br]est un des indicateurs du mensonge.

0:04:12.080,0:04:14.469
Ecoutons maintenant l'ancien sénateur[br]John Edwards,

0:04:14.469,0:04:17.576
qui fut aussi un ancien candidat [br]à la présidence des Etats-Unis :

0:04:17.576,0:04:20.389
« Je sais uniquement [br]que le père présumé a dit publiquement

0:04:20.389,0:04:22.704
qu'il est le père de l'enfant.

0:04:22.704,0:04:25.052
Je n'ai pas eu d'activités,[br]quelques qu'elles soient,

0:04:25.052,0:04:29.118
qui requièrent, entérinent,[br]ou étayent des paiements

0:04:29.118,0:04:31.834
à cette femme ou au père présumé [br]de cet enfant. »

0:04:31.834,0:04:35.142
C'est une manière très ampoulée de dire[br]« l'enfant n'est pas de moi ».

0:04:35.142,0:04:36.652
Il y a d'autres indices.

0:04:36.652,0:04:39.297
Edwards ne nomme jamais [br]personne par leur nom.

0:04:39.297,0:04:43.600
Au lieu de ça, il dit : « cet enfant, » [br]« la femme, » et « le père présumé ».

0:04:43.600,0:04:46.080
Ecoutons ce qu'il dit [br]quand il avoue sa paternité :

0:04:46.080,0:04:47.843
« Je suis le père de Quinn.

0:04:47.843,0:04:50.746
Je ferai tout mon possible[br]pour lui offrir l'amour,

0:04:50.746,0:04:52.947
et le soutien dont elle a tant besoin. »

0:04:52.947,0:04:54.848
C'est une déclaration courte et directe.

0:04:54.848,0:04:56.527
Il appelle l'enfant pas son prénom,

0:04:56.527,0:04:58.677
et aborde son rôle [br]dans la vie de son enfant.

0:04:58.677,0:05:01.438
Comment utiliser ces détecteurs[br]des mensonges chaque jour ?

0:05:01.438,0:05:05.217
Rappelez-vous d'abord [br]que de nombreux mensonges quotidiens

0:05:05.217,0:05:09.448
sont nettement moins sérieux [br]et moins nuisibles que mes exemples.

0:05:09.448,0:05:12.509
Néanmoins, en restant à l'écoute[br]des indices révélateurs,

0:05:12.509,0:05:16.069
comme un manque flagrant d'auto-référence,[br]l'usage des formes négatives,

0:05:16.069,0:05:19.264
des explications simples[br]et des phrases alambiquées.

0:05:19.264,0:05:22.558
Ça vous permettra peut-être d'éviter[br]l'achat d'un fond surévalué,

0:05:22.558,0:05:26.058
ou d'un produit inefficace,[br]voire d'une mauvaise relation.