1 00:00:09,205 --> 00:00:11,195 "ببخشید، باطری موبایلم تموم شد." 2 00:00:11,195 --> 00:00:13,494 "چیزی نیست، حالم خوبه." 3 00:00:13,494 --> 00:00:16,847 "این ادعاها کاملا بی پایه و بی اساس هستند." 4 00:00:16,847 --> 00:00:20,799 "کمپانی ازهرگونه عملکرد اشتباه بی خبر بوده." 5 00:00:20,799 --> 00:00:23,543 "دوستت دارم." 6 00:00:23,543 --> 00:00:26,656 ما روزانه حدود ١٠ تا ٢٠٠ باردروغ میشنویم، 7 00:00:26,656 --> 00:00:30,022 و در طول تاریخ بیشتر وقت خود را صرف راههای ردیابی دروغ کردیم، 8 00:00:30,022 --> 00:00:32,700 از لوازم شکنجه قرون وسطی تا دستگاه دروغ سنج، 9 00:00:32,700 --> 00:00:36,042 نمایشگرهای فشار خون و تنفس یا تحلیلگرهای صدا، 10 00:00:36,042 --> 00:00:38,725 ردیابهای بینایی و اسکنرهای مغزی مادون قرمز، 11 00:00:38,725 --> 00:00:42,324 و حتی دستگاه موج نگار مغزی ۱۸۰ کیلویی. 12 00:00:42,324 --> 00:00:45,296 هرچند چنین ابزاری تحت شرایط خاصی درست کار میکنند، 13 00:00:45,296 --> 00:00:48,156 می توان اکثرآنها را دستکاری کرد. 14 00:00:48,156 --> 00:00:52,121 و هیچ کدام حتی برای استناد در دادگاه به اندازه کافی قابل اعتماد نیستند. 15 00:00:52,121 --> 00:00:54,665 اما اگر مشکل (عدم تشخیص)، تکنیکهای تشخیصی نباشد، چی؟ 16 00:00:54,665 --> 00:00:59,066 بلکه بر این فرضیه که دروغ گفتن تغییرات فیزیولوژیکی را بر می انگیزد. 17 00:00:59,066 --> 00:01:01,071 چی می شه اگر روش مستقیمی اتخاذ کرده 18 00:01:01,071 --> 00:01:05,146 و ازعلم ارتباطات برای تحلیل دروغها استفاده کنیم؟ 19 00:01:05,146 --> 00:01:09,983 از نگاه روانشناسی، گاهی با گفتن دروغ چهره بهتری از خود نشان می دهیم، 20 00:01:09,983 --> 00:01:12,859 و خیالپردازی ها خود را به شخصیتی که دوست داریم باشیم 21 00:01:12,859 --> 00:01:15,317 و نه شخصیتی که هستیم، مرتبط میکنیم. 22 00:01:15,317 --> 00:01:19,569 ولی وقتی که مغز ما مشغول خیالبافی است، کلی سیگنال را از دست می دهد. 23 00:01:19,569 --> 00:01:23,728 قوه ادراک ما تنها ٥٪ فعالیتهای شناختی ما از جمله ارتباطات 24 00:01:23,728 --> 00:01:25,288 را کنترل میکند. 25 00:01:25,288 --> 00:01:28,931 در حالیکه از ٩٥٪ فعالیتهای دیگر بی خبریم، 26 00:01:28,931 --> 00:01:31,874 و با توجه به نوشته هایی درمورد ثبت واقعیت 27 00:01:31,874 --> 00:01:34,236 داستهای مبتنی بر تخیلات 28 00:01:34,236 --> 00:01:38,117 از لحاظ کیفیتی با داستانهای مبتنی بر واقعیت متفاوت هستند. 29 00:01:38,117 --> 00:01:42,143 این یعنی، ساختن یک داستان نادرست در مورد یک موضوع شخصی 30 00:01:42,143 --> 00:01:45,226 کار می برد و باعث استفاده از یک الگوی متفاوت زبان میشود. 31 00:01:45,226 --> 00:01:48,231 یک تکنولوژی به نام تحلیل نوشتاری زبان 32 00:01:48,231 --> 00:01:50,955 توانسته ٤ نوع معمول این الگوها را 33 00:01:50,955 --> 00:01:53,942 در ضمیر ناخودآگاه زبان فریب پیدا کند. 34 00:01:53,942 --> 00:01:58,497 اول، دروغگو بهنگام بیان جملات فریبنده، کمتر به خودش اشاره میکند. 35 00:01:58,497 --> 00:02:02,248 بیشتر در مورد دیگران مینویسد یا حرف میزند، اغلب از فعل سوم شخص استفاده می کند 36 00:02:02,248 --> 00:02:05,509 تا خودش را از دروغش جدا و دور نگه دارد، 37 00:02:05,509 --> 00:02:07,158 که بیشترغیر واقعی جلوه میکند: 38 00:02:07,158 --> 00:02:09,990 "اصلا هیچ مهمانی ایی در این خانه نبوده،" 39 00:02:09,990 --> 00:02:13,178 یا "من اینجا میزبان مهمانی نبودم." 40 00:02:13,178 --> 00:02:15,757 دوم، دروغگو اکثرا به وجه منفی متمایل تر است 41 00:02:15,757 --> 00:02:19,262 چون در ناخودآگاه خود، از گفتن دروغ، احساس گناه میکنند. 42 00:02:19,262 --> 00:02:21,422 به طول مثال, یک دروغگو میتواند اینگونه بگوید 43 00:02:21,422 --> 00:02:25,613 "متاسفم، باطری لعنتی موبایلم تموم شد، ازش متنفرم." 44 00:02:25,613 --> 00:02:28,877 سوم، دروغگوها وقایع را به زبان ساده بیان میکند 45 00:02:28,877 --> 00:02:32,155 چون گفتن دروغی پیچیده برای مغز ما مشکل است. 46 00:02:32,155 --> 00:02:34,349 بر آورد چیزهایی مثل قضاوت وارزیابی ، 47 00:02:34,349 --> 00:02:36,183 برای مغز ما کاری مشکل است. 48 00:02:36,183 --> 00:02:38,678 روزی یک رئیس جمهور امریکا مصرانه میگفت: 49 00:02:38,678 --> 00:02:41,790 "من با آن خانم هیچ رابطه جنسی نداشتم." 50 00:02:41,790 --> 00:02:44,683 و در آخر، اگرچه دروغگوها توضیحات را ساده عنوان میکنند 51 00:02:44,683 --> 00:02:48,158 اما تمایل بیشتری به استفاده از جملات طولانی و غامض دارند، 52 00:02:48,158 --> 00:02:49,764 با کلمات غیر ضروری و بی ربط 53 00:02:49,764 --> 00:02:53,500 اما با جزئیات واقعی مفصل، دروغ خود را سرپوش می گذارند. 54 00:02:53,500 --> 00:02:56,164 یک رئیس جمهور دیگر که با یک رسوایی روبرو بود گفت: 55 00:02:56,164 --> 00:02:59,204 میتوانم صراحتا" بگویم که این بررسی 56 00:02:59,204 --> 00:03:01,321 نشان میدهد که هیچ کس ازکارمندان کاخ سفید، 57 00:03:01,321 --> 00:03:03,700 هیچ کدام از کارمندان فعلی 58 00:03:03,700 --> 00:03:06,919 در این حادثه قبیح دست نداشته اند. 59 00:03:06,919 --> 00:03:10,188 بیایید از تحلیل زبانشناسی درچند مثال معروف استفاده کنیم. 60 00:03:10,188 --> 00:03:13,624 "لانس آرمسترانگ" ٧ بار قهرمان تور فرانسه را در نظر بگیرید. 61 00:03:13,624 --> 00:03:15,957 وقتی مصاحبه اش در سال ٢٠٠٥ که استفاده 62 00:03:15,957 --> 00:03:18,584 از داروهای انرژی را رد کرده بود را با مصاحبه اش 63 00:03:18,584 --> 00:03:21,510 در سال ٢٠١٣ که این ادعا را تایید کرده بود مقایسه کنیم، 64 00:03:21,510 --> 00:03:25,072 میبینیم که استفاده از ضمیر شخصی اش ۳/۴ بیشتر شده بود. 65 00:03:25,072 --> 00:03:27,859 به تفاوت این دو نقل قول از او دقت کنید. 66 00:03:27,859 --> 00:03:32,010 اولی: "خب، میدانید، یکی در آزمایشگاه پاریس، 67 00:03:32,010 --> 00:03:36,131 نمونه خون شما را بر میدارد، مثلا جان فرانسیس فلانی، و آزمایش میکند. 68 00:03:36,131 --> 00:03:38,816 و بعد شما تماسی از یک روزنامه دریافت میکنید: 69 00:03:38,816 --> 00:03:42,599 " آزمایش EPO شش بار درشما مثبت بوده" 70 00:03:42,599 --> 00:03:45,028 دومی: "من خودم را غرق در (مواد انرژی زا) کردم. 71 00:03:45,028 --> 00:03:47,947 مطمئنم کسان دیگری بودند که دیگر تحمل نداشتند، 72 00:03:47,947 --> 00:03:49,728 اما من واقعا دیگر تحمل نداشتم، 73 00:03:49,728 --> 00:03:52,750 و به کنترل همه چیز زندگیم عادت کرده بودم. 74 00:03:52,750 --> 00:03:55,412 تمام پیامدهای زندگیم را تحت کنترل داشتم. " 75 00:03:55,412 --> 00:03:58,318 آرمسترانگ در زمان انکار، موقعیتی فرضی را توصیف 76 00:03:58,318 --> 00:04:00,321 و بر شخص دیگری تاکید می کرد، 77 00:04:00,321 --> 00:04:03,003 و نقش خودش را از داستان به طول کلی حذف کرد. 78 00:04:03,003 --> 00:04:04,980 در زمان تایید، مسئول جملاتش شده 79 00:04:04,980 --> 00:04:08,609 احساسات و انگیزهای شخصی خود را کند و کاو می کند. 80 00:04:08,609 --> 00:04:12,576 اما استفاده از ضمیر شخصی تنها یکی از نشانه های فریب است. 81 00:04:12,576 --> 00:04:14,909 بیایید یک مثال دیگر از سناتور سابق 82 00:04:14,909 --> 00:04:17,984 و کاندید ریاست جمهوری آمریکا، جان ادوارد، را بشنویم: 83 00:04:17,984 --> 00:04:20,662 "من فقط میدانم که پدر صوری در ملا عام اظهار داشته 84 00:04:20,662 --> 00:04:22,678 که پدر آن کودک است. 85 00:04:22,678 --> 00:04:25,714 و من در هیچ حرکتی از هیچ نوع نقشی نداشتم 86 00:04:25,714 --> 00:04:29,172 که در آن با پرداخت هر نوع وجهی در جهت حمایت 87 00:04:29,172 --> 00:04:32,377 آن زن یا پدر صوری آن کودک موافقت کرده باشم." 88 00:04:32,377 --> 00:04:36,420 این جمله نه تنها جمله طولانی شده "این کودک از من نیست" است 89 00:04:36,420 --> 00:04:39,330 بلکه ادوارد طرفهای دیگر را حتی به اسم هم یاد نکرد، 90 00:04:39,330 --> 00:04:43,163 در عوض گفت "آن کودک"، "آن زن" و " صوری". 91 00:04:43,163 --> 00:04:46,216 حالا بیایید ببینیم وقتی پدر بودن خود را می پذیرد، چه می گوید: 92 00:04:46,216 --> 00:04:47,767 " من پدر کویین هستم. 93 00:04:47,767 --> 00:04:50,048 من هرچه از دستم بر بیاید برای او انجام می دهم 94 00:04:50,048 --> 00:04:52,967 با عشق و حمایتی که لیاقتش را دارد." 95 00:04:52,967 --> 00:04:54,768 جمله، کوتاه و مستقیم است، 96 00:04:54,768 --> 00:04:58,327 کودک را به نام خطاب کرده و نقش خود را در زندگی او گفته. 97 00:04:58,327 --> 00:05:01,558 خب، چطوراین تکنیکهای دروغ سنج را در زندگی خود استفاده می کنید؟ 98 00:05:01,558 --> 00:05:05,219 اول، به یاد داشته باشید که بیشتر دروغهایی که ما در طول روز با آن روبرو میشویم 99 00:05:05,219 --> 00:05:09,844 بسیار بی اهمیت تر از مثالهای بالا بوده و حتی بسیار بی خطر هستند. 100 00:05:09,844 --> 00:05:12,528 اما بازم ارزش اینو داره که ترفندهای سخن چینی را بدونیم، 101 00:05:12,528 --> 00:05:16,240 مثل کم خطاب کردن خود، یا استفاده از لفظ منفی 102 00:05:16,240 --> 00:05:19,518 تشریحات ساده و یا استفاده از کلمات پیچیده. 103 00:05:19,518 --> 00:05:22,843 این ممکن است به شما کمک کند تا از یک سهام گران 104 00:05:22,843 --> 00:05:26,333 یا یک محصول بی ارزش یا حتی یک رابطه وحشتناک دور بمانید.