Реальные проблемы.
Я всегда думал, что пока я осознаю могущество науки,
она может решить все насущные вопросы, разрешить трудности.
Когда я изучал химию в Принстоне, она была слишком абстрактна и ее было никак не применить.
И я подумал: ладно - может тогда я начну изучать физику и станет проще.
Так я и сделал, и был крайне разочарован.
Мы изучали распространение волн, и я был не в состоянии понять определенные проблемы, уравнения.
Тогда подошел к профессору и спросил, что это такое и где все это существует.
А он сказал, что ничего этого на самом деле нет и это просто выдумка.
Нормально, так вот чем мы тут занимаемся.
Это был один из переломных моментов, когда я спросил себя, что я вообще здесь делаю.
В свете такого избытка ресурсов и возможностей,
развития человечества, культуры и всего остального
все равно существует много проблем. в основном связанных с ресурсами. Нищета, война, разложение.
Выживание благодаря современным потрясающим технологиям?
Выживание не может занимать столько времени.
Если всерьез задуматься об этом, эти жизненные стандарты, которым мы сейчас упиваемся,
зависят от камня, почвы, солнечного света, растений и воды.
Все это имеется в избытке.
И все же производственный фактор общества истощает их искусственным путем.
А что если мы могли бы выживать и процветать по современным стандартам
и более того, работали бы два часа в день, потребляя местные ресурсы.
Как бы это было?
Самая важная идея общедоступной экологии - это
перспектива создания собственного стандарта качества жизни каждым человеком
с минимальным количеством ресурсов и денег,
и чтобы не требовалось больших затрат времени и средств.
Люди на самом деле могли бы полагаться на технологии, которые мы создаем,
и вместо того, чтобы позволять крупным корпорациям решать, что машины могут делать для нас,
мы можем сами решать, как машины могут улучшить нашу жизнь.
Вместо того, чтобы полагаться на других людей в создании вещей, которые нам нужны,
мы могли бы делать все, что нам нужно сами.
И мы могли бы это делать лучше, чем Walmart.
Даже лучше, чем рабский труд в Китае.
мы могли бы реализовывать нужную нам производственную мощность и жить своей жизнью
у себя во дворе, и более того, делать это в устойчивом виде.
Мы могли бы создавать механизмы для производства изобилующих материалов для нас самих,
а потом показывать другим людям, как это делается.
Если собрать вместе около двухсот человек,
которые все захотят учредить устойчивую общину,
у них не останется других вариантов, кроме использования машин и оборудования.
Вот тут и вступает в дело общедоступная экология.
Стоимость конструирования таких машин примерно равна 10% от их коммерческой стоимости.
Если речь идет о полнофункциональном тракторе Джон Дир,
то практически невозможно для кого-либо пойти и сделать такой же самостоятельно.
Все-таки это довольно специализированная техника.
Но если вы в состоянии купить стандартные двигатели,
зайти в магазин оборудования, купить сталь и построить ее самостоятельно, вроде машины Lifetrac,
это выглядит куда реалистичнее.
Плюсы сосредоточенной экономики в том,
что мощность остается внутри общины и приносит экономическое благосостояние.
Вместо денег и заработка, двигаясь вниз по реке,
а что если мы могли бы усвоить такую систему?
Сохранение богатства внутри,
имея неотъемлемые механизмы производства.
Вы производите дальше, состояние остается внутри и вам не приходится так тяжело работать.
Потом у вас появляется больше времени на семью и детей, а также на все, что важно для вас.
В отношении производства намного проще поддерживать один совместимый модуль.
Powercube сейчас работает и с Lifetrac, и с с СЕВ Press.
и с некоторыми другими нашими машинами, как Ironworker и Coldsaw
И это упрощает поддерживание производственной экологии,
потому что один блок питания соединен с несколькими машинами.
Одно дело - смотреть на технику, которая расположена здесь на площадке,
а другое - понимать, как проходил процесс совершенствования
и какая есть документация для этой техники,
по которой ее можно улучшать и воссоздавать.
К счастью, у нас есть возможность хранить данные о технике в цифровом формате,
и сейчас у нас есть телекоммуникации и интернет для передачи этой информации.
Каждый просто копирует файлы
и имеет доступ к моделям на компьютере.
Итак, общедоступная экология пытается закрепить общую природу развития
и нашу связь с природой, с другими людьми и с общественными организациями.
Все это должно рассматриваться как парадигма для создания улучшения мира.
Общедоступность явно была мощной тенденцией.
Она была воплощена в общедоступном ПО на платформе Linux.
Когда достаточное количество людей собираются вместе для реализации проекта,
этот проект просто становится лучшим.
Таким образом мы перенесем этот принцип на материальное оборудование.
Что бы было, если бы люди вместе работали над созданием общедоступного оборудования?
Существует множество технологий.
Организация технологии таким образом, чтобы она стала доступной
без барьеров для людей - очень существенный шаг вперед.
Сейчас главная задача состоит в том, чтобы индивид организовал сам себя,
копал как можно глубже, почти до так называемого духовного уровня.
Нужно действительно изменить отношение извлечь пользу из того, что уже есть
и двигать нашу цивилизацию вперед.
Я очень надеюсь, что человечество не ударит в грязь лицом
и воспользуется возможностями, предусматриваемыми этим предприятием.
Общедоступная экология действительно на пороге создания следующей ступени экономики - общедоступной экономики.
И что это значит? Это экономика, которая оптимизирует не только производство,
в чем современная экономика очень хороша,
в отношении производства она эффективна, а в реализации - не очень
А как это осуществить? Только открыв
так называемые коммерческие тайны бесплатно,
или разрабатывая общедоступные продукты в каждой области нашего пользования.
Представьте себе, что вместо соревнующихся корпораций, изобретающих велосипед и т.д.
что если все просто объединились для создания лучших продуктов,
полноценных продуктов, предоставляемых бесплатно и каждый имел бы доступ к их производству.
И следовательно, мы могли бы управлять экономикой коллективно,
в отличие от метода, основанного на расточительной конкуренции.
Автор фильма Тристан Копли Смит. Перевод @Alla_Dunaeva