Konkrete problemer

Lige så langt tilbage som jeg kan huske videnskabens styrke, har jeg følt,

at den kunne bruges til at løse presserende emner, løse problemer

Da jeg læste kemi på Princeton var det så teoretisk, uanvendelig.

Og jeg tænkte at, måske ville det blive bedre hvis jeg begyndte på fysik

Så det gjorde jeg, og blev slemt skuffet

Vi studerede bølgeudbredelse, og jeg forstod ikke et problem, denne ene ligning.

Så jeg spurgte underviseren, hvad handler det her om, hvor findes det?

Og han svarede at det ikke findes, jeg fandt bare på det.

Så , okay, så det er det vi laver her.

Det var en af disse vendepunkter, hvor jeg sagde, hold da op, hvad laver jeg her?

I en absolut overflod af resurser, magt,

menneskelig udvikling og kultur og alt muligt,

er der stadig mange udfordringer. Hovedsageligt resursekonflikter. Fattigdom, krig, afsavn.

Overlevelse med den fantastiske teknologi vi har i dag?

Overlevelse burde ikke tage så lang tid

Når man tænker over det, al den rigdom, som vi nyder godt af i dag i en nutidig levestandard

er afhængig af sten, jord, planter, vand.

Dem er der masser af.

Men samfundets produktionsmekanismer skaber knaphed, på en kunstig måde.

Hvad hvis vi kunne overleve og trives vel med en moderne levestandard

og ikke bare det, men med to timers arbejde om dagen, og med lokale resurser.

Hvordan ville det være?

Den vigtigste del af Open Source Ecology er den den ide,

at med en lille mængde resurser og en lille sum penge

skulle alle være i stand til at skabe sig en høj levestandard.

og gøre det på en måde som ikke kræver en hel masse tid og en hel masse penge

Folk bliver i stand til selv at tage over med den teknologi vi skaber her,

så i stedet for at en stor virksomhed beslutter hvad maskiner kan gøre for os,

kan vi beslutte hvordan vi vil have maskiner til at arbejde for os.

I stedet for at regne med at andre mennesker laver de ting vi har brug for,

kan vi lave alt vi har brug for selv.

Og vi kan gøre det bedre end Walmart kan,

vi kan gøre det bedre end slavearbejde i Kina kan gøre det.

Vi kan skabe den produktionskapacitet som vi har brug for, for at leve det liv vi ønsker

i vores egne baghaver, og vi kan gøre det på en bæredygtig måde.

Vi kan lave maskiner, som vi kan bruge til at skabe materiel overflod for os selv,

og så kan vi vise andre mennesker, hvordan man gør det.

Hvis du samler 200 mennesker

og hvis de vil skabe et bæredygtigt samfund,

så har de ikke mange muligheder, når det gælder udstyr og maskiner til at gøre det.

Det er her Open Source Ecology kommer til sin ret.

Prisen for at bygge disse maskiner er omkring en tiendedel af hvad du skulle betale for den i butikken.

Tag f.eks en ordentlig John Deere traktor,

det er næsten umuligt for nogen at prøve på at bygge en af dem selv.

Jeg mener, det er bare en meget tilpasset maskine

Men, hvis du kan tage en hyldevare motor,

og gå ned i dit byggemarked og købe stål og bygge den selv, ligesom Lifetrac,

så er det meget mere realistisk.

Fordelen ved lokal økonomi er at,

magten bliver i lokalsamfundet, den økonomiske velstand