O, 20. yüzyılın en etkili
figürlerinden biri,
dünyanın en büyük ülkelerinden birinin gidişatını
sonsuza dek değiştirdi.
Fakat o, baskıcı bir tiranı
deviren kahraman mı
yoksa bir zalimin yerine geçen başka bir zalim mi?
Şimdi, Lenin'i hakim önüne çıkarma zamanı.
Tarih Lenin'e karşı.
“Sessizlik, essizlik, hımm.
Şimdi, grubun dağılması senin suçun değil miydi?”
----
“Sayın yargıç, O Viladimir İlyiç Ulyanov,
Bilinen ismiyle Lenin,
1917'de Rus Çarı II. Nicholas'ı tahtta indiren
ve Sovyetler Birliği'ni kuran
20. yüzyılın en kötü diktatörlerinden biri
“Ahh.”
“Çar, halkı köle gibi çalıştıran
gaddar bir tirandı.”
“Saçmalık.
Kölelik 1861'de çoktan kaldırılmıştı bile."
Ve daha kötüsüyle yer değiştirdi.
Fabrika sahipleri çalışanlara
önceki toprak sahiplerinden daha kötü davrandılar.
Üstelik toprak sahiplerinin tersine
Onlar hep başlarındaydı.
Rus işçiler günde onbir saat çalıştırılıyor
fakat Avrupa'nın en düşük ücretini alıyorlardı.”
“Ama Çar Nicholas işçileri korumak için yasalar çıkarttı.”
Devrimi ertelemek için gönülsüzce birtakım şeyler yaptı.
Fakat yine de, başarısız oldu.
Hatırla, 1905'te birliklerinin barışçıl
insanlara ateş açmalarından sonra neler oldu?”
“Evet, Çar isyanı sona erdirdi ve
yeni bir anayasa çıkararak
seçimle işbaşı yapacak bir Millet Meclisi kurdu.”
“Tabii bu sırada mutlak gücünü koruyup
ve istediği zaman onları feshedebilecekti.”
“Elbette zamanla başka reformlar da yapacaktı,
eğer ki Lenin gibi radikaller
ortalığı karıştırmasalardı.”
“Sayın Yargıç, Lenin büyük kardeşi Aleksandr'ın devrimci
hareketlerinden dolayı eski çar tarafından idam ettirildiğini gördü.
Üstelik reformlardan sonra da
Nicholas halk üzerindeki baskıya ve idamlara aynı şekilde devam etti.
Buna ilaveten; Rusya'yı pek çok
can ve mal kaybına sebep olacak
I. Dünya Savaşı'na soktu.
Hım, Çar hiç degörünen o ki
Çar pek de kapitalizm yanlısı değilmiş.”
“Sayın yargıç, belki Nicholas kötü kararlar yüzünden
kendi sonunu hazırladı.
Fakat bu, Lenin'in haklı olduğunu göstermez.
Şubat 1971 ayaklanmaları sırasında
nihayet Çar tahttan çekilmeye zorlandı.
Lenin hâlâ İsveç'te sürgündeydi.”
“Hm, öyleyse kim başa geldi?
Millet Meclisi, Aleksander Kerenski liderliğinde
geçici bir hükümet kurdu;
beceriksiz bir burjuva hatası.
Üstelik, Rusya'nın zaten çok kayıplar vermiş olduğu bir yerde,
halkı sona ermesini istemesine rağmen
başka bir başarısız saldırı başlattı.”
O, meşru ve sosyal demokrat bir hükümetti,
Öyle ki döneminin en ilericisi.
Hem sonunda başarılı olabilirdi
eğer Lenin Nisan'a geri dönmeseydi.
O, Almanlar tarafından, Rusların savaş gücünü kırmak
ve ayaklanmaları alevlendirmek için gönderildi.”
“İftira!
Temmuz Olayları, hükümetin yanlış politikalarına karşı
tamamen kendiliğinden başlayan ve haklı bir tepkiydi.
Karensky gerçek yüzünü ortaya çıkardı,
suçu Lenin'in üstüne attı ve onu tutuklattırdı
ayrıca Bolşevik Partisi'ni de yasadışı ilan etti
ve onu tekrardan sürgüne kaçmaya zorladı.
Ne demokrasi ama!
Şans eseri, askeri darbe
girişimlerinin ters tepmesi üzerine
Bolşeviklerden yardım isteyen hükümet
ve kendi beceriksizliği
ve açgözlülüğü yüzünden yıkıldı.
Tüm bunlardan sonra, Lenin'in yapmak zorunda olduğu şey
Ekim'de dönüp yönetimi ele geçirmekti.
Hükümet barışçıl yollarla o gece feshedildi.”
“Fakat Bolşeviklerin
başa geldikten sonra yaptıkları
hiç de barışçıl değildi.
Kaç insan hiç yargılanmadan idam edildi?
Ya da Çar'ın bütün ailesinin, çocuklar da dahil
öldürülmesi zorunlu muydu?”
Rusya, Çar'ı tekrardan tahta çıkarmak isteyen
yabancı emperyalistler tarafından saldırıya uğramaktaydı.
Ayrıca yabancı hükümetler kurtarılmış herhangi bir
kraliyet üyesini yönetici olarak ilan edebilirdi.
Bu da insanların başarmak için canla başla mücadele
ettiği her şeyin sonu demekti.
Kaldı ki Lenin emri veren de değildi.”
Fakat Bolşeviklerin öldürdüğü
yalnızca emperyalistler değildi.
Peki ya diğer sosyalist ve anarşist partilerin
ve eski müttefiklerinin
idam edilmesi ve tasfiye edilmesi?
Köylülerin tarım ürünlerine el konulmasına
karşı çıkarttıkları Tambov İsyanı'nda
zehirli gazla öldürülmelerine ne diyeceksin?
Yahut Kronstradt'ta demokratik bir
öz-yönetim talep eden işçileri bastırmak
için asker göndermesine?
Bunlar da halk için miydi?”
“Evet! Bir ölçüt vermek zor
fakat zor zamanlardı.
Yeni hükümet, sosyalist düzeni inşa edebilmek için
bütün taraflardan gelecek saldırılara karşı
kendini korumak zorundaydı.”
"Peki sosyalist düzenin iyi sonuçları neydi?
Sivil savaşın kazanılmasından sonra,
Lenin'in halefi Stalin kendi kişi kültünü
ve mutlak gücünü tesis etti.
Sonuç; kıtlık, baskılar, milyonların idam edilmesi
ya da kamplarda ölüme gönderilmesi oldu."
“Plan bu değildi.
Lenin asla kişisel yararları önemsezdi
hatta düşmanları da kabul eder ki
o kendi ülküsüne tamamen sadık kaldı
ve öğrenciliğinden erken yaştaki ölümüne kadar
mütevazi bir hayat sürdü ve bıkıp usanmadan çalıştı.
O Stalin'in iktidar arzusunun farkındaydı
ve partiyi uyarmaya çalıştı
fakat bunun için çok geçti.
Sonrasını da totaliterlik yılları kovaladı.
"Öyle de diyebilirsin,
Fakat Lenin, yıllarını Rusya'yı değiştirmek için harcadı.
Birkaç yılda
cahil köylülerle dolu, geri kalmış
ve gelişmemiş bir monarşiyi
dünyanın en eğitimli halkına sahip,
modern bir edüstriyel süpergüç haline getirdi.
Kadınlara benzeri görülmemiş haklar tanıdı
ve o yüzyılın en önemli bilimsel gelişmeleri onun
döneminde oldu.
Hayatları lüks olmayabilir,
fakat neredeyse herkesin başının üstünde bir çatı
ve tabağında yemek vardı
ki çok az ülke bunu başarabilmiştir.”
“İyi de bu gelişmeler Lenin ve onun kurduğu
baskıcı rejim olmadan da
gerçekleştirilebilirdi.”
“Evet, ben de ünlü bir rock'n roll şarkıcısı olabilirdim.
Ama hangi sesle bilmem?
Eğer farklı insanlar başa geçseydi ya da
farklı seçimler yapılsaydı
neler olurdu, asla bilemeyiz.
Fakat geçmişteki hatalara düşmemek için
tarihsel figürleri mahkemeye çıkarmaktan da
kaçınmamalıyız.