Ele foi uma das figuras mais influentes
do século XX,
para sempre mudando o curso
de um dos maiores países do mundo.
Mas ele foi um herói
que derrubou uma tirania opressiva
ou um vilão que substituiu o outro?
É hora de pôr Lenin em julgamento
em A História vs. Lenin.
"Ordem, ordem, humm.
Agora, não foi você o culpado pela quebra da monarquia?"
"Meritíssimo, esse é Vladimir Ilyich Ulyanov
também conhecido como Lenin agitador da plebe
que ajudou a derrubar o czar Nicolau II em 1917
e fundou a União Soviética,
uma das piores ditaduras do século XX."
"Ohh."
"O Czar era um tirano sanguinário
sob o qual as massas labutaram em servidão."
"Isso é uma besteira.
A escravidão já havia sido abolida em 1861."
"E substituída por algo pior.
Os chefes das fábricas tratavam as pessoas
muito pior do que os antigos senhores de terras.
E, ao contrário dos senhores de terra,
eles sempre estavam por perto.
Os trabalhadores russos trabalhavam onze horas por dia
e eram os mais mal pagos de toda Europa."
"Mas o Czar Nicolau aprovou leis que protegiam os trabalhadores."
"Ele relutantemente fez o mínimo para evitar a revolução,
e mesmo nisso, ele falhou.
Lembra do que aconteceu em 1905,
depois que suas tropas atiraram em peticionários pacíficos?"
"Sim, e o Czar deu um fim à rebelião
introduzindo uma constituição
e um parlamento eleito, o Duma."
"Enquanto retinha poder absoluto para dissolvê-lo
quando bem desejasse."
"Talvez tivesse havido mais reformas em seu respectivo tempo,
se radicais, como Lenin,
não estivessem sempre procurando problemas."
"Meritíssimo, Lenin tinha visto seu irmão mais velho, Alexandre,
executado pelo Czar anterior, por atividade revolucionária,
e mesmo depois das reformas,
Nicolau continuou com a mesma repressão massiva e execuções,
e também o envolvimento impopular
na primeira Guerra Mundial,
que custou à Rússia muitas vidas e recursos."
"Hum, esse Czar não parece ser
uma pessoa muito bacana."
"Meritíssimo, talvez Nicolau II tenha se condenado
com más decisões,
mas Lenin não merece crédito por isso.
Quando a revolução de fevereiro de 1917
finalmente forçou o Czar a abdicar,
Lenin ainda estava exilado na Suíça."
"Hum, então quem ficou no poder?"
"O Duma formou um governo provisório,
liderado por Alexander Kerensky,
um burguês incompetente fracassado.
Ele até lançou uma outra ofensiva fracassada para a guerra,
onde a Rússia já havia perdido tanto,
ao invés de terminar como o povo queria."
"Foi um governo social democrata,
o mais progressivo do seu tempo.
E poderia ter tido eventual sucesso,
se Lenin não houvesse retornado em abril,
mandado pelos alemães para minar os esforços russos na guerra
e instigar tumultos."
"Isso é uma calúnia!
Os Dias de Julho foram uma reação espontânea e justificada
contra as falhas do governo.
E Kerensky mostrou sua verdadeira face
quando culpou Lenin
e prendeu e proibiu o partido bolchevique,
forçando que ele fugisse para o exílio novamente.
Que democracia!
É bom que o governo tenha caído
sob sua própria incompetência e ganância
quando tentaram ensaiar um golpe militar,
então tiveram que pedir ajuda aos bolcheviques,
quando o tiro saiu pela culatra.
Depois disso, tudo que Lenin teve que fazer
foi retornar em outubro e tomar o poder.
O governo foi pacificamente derrubado durante a noite."
"Mas o que os Bolcheviques fizeram
depois de subir ao poder
não foi tão pacífico.
Quantas pessoas eles executaram sem julgamento?
E era realmente necessário
assassinar a família inteira do Czar, até mesmo as crianças?"
"Rússia estava sob o ataque de imperialistas estrangeiros,
tentando restaurar o Czarismo.
Qualquer herdeiro real que fosse resgatado
seria reconhecido como governante por um governo estrangeiro.
Teria sido o fim
de tudo pelo o qual o povo havia lutado para alcançar.
Além disso, Lenin pode não ter dado a oderm."
"Mas não foram somente imperialistas
que os bolcheviques mataram.
O que aconteceu com os expurgos e execuções
dos partidos socialistas e anarquistas,
os antigos aliados?
E a Revolta de Tambov,
em que camponeses, resistindo ao confisco de grãos
foram assassinados com gás venenoso?
Ou mandar o exército
para massacrar os trabalhadores em Kronstadt,
que exigiam a autogestão democrática?
Isso também foi uma luta pelo povo?"
"Sim! As medidas foram difíceis,
mas eram tempos difíceis.
O novo governo precisava se assegurar
enquanto era atacado por todos lados,
para que a ordem socialista pudesse ser estabelecida."
"E que bem veio dessa ordem socialista?
Mesmo depois que a guerra civil foi ganha,
haviam fome, repressão
e milhões executados ou enviados para morrer nos campos,
enquanto Stalin, o sucessor de Lenin,
estabelecia um culto de personalidade e poder absoluto."
"Esse não era o plano.
Lenin nunca ligou para ganhos pessoais,
até seus inimigos admitiam
que ele realmente acreditava na causa,
vivendo modestamente e trabalhando incansavelmente
dos seus dias de estudante até sua morte prematura.
Ele viu o quão ávido de poder Stalin era
e tentou avisar o partido,
mas era tarde demais."
"E as décadas de totalitarismo que se seguiram?"
"Você pode chamar assim,
mas foram os esforços de Lennin que mudaram a Rússia,
em poucas décadas,
de uma monarquia atrasada e não desenvolvida,
cheia de camponeses iletrados,
para uma moderna superpotência industrial,
com uma das populações mais bem educadas no mundo,
oportunidades sem precedentes para mulheres,
e um dos avanços científicos mais importantes
do século.
A vida pode não ter sido luxuosa,
mas quase todos tinham um teto sobre suas cabeças
e comida em seus pratos,
o que poucos países conseguiram."
"Mas esses avanços ainda poderiam ter acontecido,
mesmo sem Lenin
e o regime opressivo que ele estabeleceu."
"Sim, e eu poderia ter sido um cantor de 'rock' famoso.
Mas como eu teria soado?"
Nós nunca teremos certeza de como as coisas teriam se desdobrado
se pessoas diferentes estivessem no poder
ou se diferentes decisões tivessem sido tomadas,
mas para evitar os erros do passado,
nós devemos sempre estar dispostos
a colocar figuras históricas em julgamento.