Il fut l'une des personnes
les plus influentes du XXème siècle
et a changé le cours de l'Histoire
de l'un des plus grands pays de la planète.
Mais était-il un héros
qui renversa une tyrannie
ou un méchant qui en a créé une nouvelle ?
Plaçons Lénine à la barre des accusés
dans l'Histoire contre Lénine.
« Silence, silence... humm.
C'est votre faute si votre groupe s'est séparé, non ? »
« Votre Honneur, voici Vladimir Ilitch Oulianov,
plus connu sous le nom de Lénine,
l'agitateur qui a aidé à renverser le Tsar russe Nicolas II en 1917
et qui a fondé l'Union Soviétique,
une des dictatures les plus sévères du XXème siècle. »
« Oh. »
« Le Tsar était un tyran assoiffé de sang
sous lequel la population trimait comme des esclaves. »
« C'est n'importe quoi.
Le servage avait déjà été aboli en 1861. »
« Et remplacé par pire.
Les patrons d'usines traitaient
les gens encore pire que leurs anciens seigneurs féodaux.
Et contrairement aux seigneurs,
ils étaient toujours là.
Les ouvriers russes peinaient 11 heures par jour
et étaient les moins bien payés de toute l'Europe. »
« Mais le Tsar rédigea des lois pour protéger les travailleurs. »
« Il fit le minimum contre son gré pour éviter une révolution
et même là, il n'a pas réussi.
Et ce qu'il s'est passé en 1905
quand ses troupes ont tiré sur les pétitionnaires pacifiques ? »
« Oui, et le Tsar termina la rébellion
en introduisant une constitution
et un parlement élu, la Douma. »
« Tout en gardant le pouvoir absolu et en dissolvant l'assemblée
à sa guise. »
« Il y aurait peut-être eu plus de réformes
si les radicaux comme Lénine
avaient arrêté de semer la zizanie. »
« Votre Honneur, Lénine a vu son frère aîné Alexandre
exécuté par l'ancien Tsar pour activités révolutionnaires,
et même après les réformes,
Nicolas continua les mêmes répressions et exécutions de la population,
ainsi que la participation impopulaire
dans la Première Guerre Mondiale
qui a coûté tant de vies et de ressources à la Russie. »
« Humm, ce Tsar n'a pas l'air
aussi épatant que ça. »
« Votre Honneur, Nicolas II s'est peut-être condamné par
ses mauvaises décisions,
mais Lénine n'a aucun mérite pour autant.
Quand la révolte de février 1917
a finalement forcé le Tsar à abdiquer,
Lénine est toujours en exil en Suisse. »
« Humm, alors qui a pris le pouvoir ? »
« La Douma forma un gouvernement provisoire
mené par Alexandre Kerensky,
un bourgeois raté et incompétent.
Il a même lancé une nouvelle offensive ratée
quand la Russie avait déjà beaucoup perdu au lieu d’arrêter
comme le voulait le peuple. »
« C'était un gouvernement
démocratique constitutionnel social,
le plus progressiste de son époque.
Et il aurait pu finalement réussir
si Lénine n'était pas revenu en avril,
envoyé par les Allemands pour ébranler l'effort de guerre russe
et initier les émeutes. » « Calomnie !
Les Journées de Juillet furent
une réaction spontanée et justifiée contre les échecs
du gouvernement. Et Kerensky révéla son vrai visage
quand il blâma Lénine et arrêta
et interdit son parti bolchévique,
le forçant à l'exil à nouveau.
Quelle démocratie !
Le gouvernement s'effondra
sous leur incompétence et leur avidité
quand ils organisèrent un coup d’État
et durent demander l'aide des Bolchéviques
quand leur plan se retourna contre eux.
Ensuite, Lénine n'eut plus qu'à revenir
en octobre et prendre le pouvoir.
Le gouvernement fut renversé du jour au lendemain de façon pacifique.»
« Mais ce que les Bolchéviques firent
après avoir obtenu le pouvoir
ne fut pas pacifique.
Combien d'exécutions sans procès ?
Et était-il vraiment nécessaire de tuer le Tsar et
sa famille entière, même les enfants ? »
« La Russie était attaquée par les impérialistes étrangers
qui voulaient remettre le Tsar au pouvoir.
Tout prétendant au trône en vie
aurait été reconnu comme souverain
par les gouvernements étrangers. Ça aurait mis fin à ce pour quoi
les gens s'étaient battus.
De plus, Lénine n'a peut-être pas donné cet ordre. »
« Mais il n'y a pas que les impérialistes
que les Bolchéviques ont tués.
Et les purges et exécutions
des autres partis socialistes, des partis anarchiques,
leurs anciens alliés ?
Et la rébellion de Tambov ?
Les paysans résistant à la confiscation de leur blé
furent tués au gaz ?
Envoyer l'armée à Kronstadt
pour écraser les ouvriers
réclamant un gouvernement d'auto-gestion ?
Se battaient-ils toujours pour le peuple ? »
« Oui ! Les mesures étaient difficiles,
mais c'était une époque difficile.
Le nouveau gouvernement devait se protéger
alors qu'il était attaqué de partout
pour pouvoir établir un ordre socialiste. »
« Et qu'a donné de bon cet ordre socialiste ?
Après la guerre civile,
il y avait encore des famines, la répression
et des millions furent exécutés ou envoyés dans des camps pour y mourir,
tandis que le successeur de Lénine, Staline, établissait
un culte de la personnalité et un pouvoir absolu. »
« Ce n'était pas le plan.
Lénine n'en a jamais profité,
même ses ennemis ont admis
qu'il croyait en sa cause.
Il vivait modestement et travaillait sans relâche
de sa vie d'étudiant jusqu'à sa mort prématurée.
Il a vu Staline assoiffé de pouvoir
et a essayé de prévenir le parti,
mais il était trop tard. »
« Et les décennies de totalitarisme qui ont suivi ? »
« On peut lui donner ce nom,
mais ce sont les efforts de Lénine qui ont changé
la Russie en quelques décennies,
d'une monarchie arriérée et sous-développée
pleine de paysans illettrés
en une super-puissance moderne et industrielle
avec l'une des populations les plus éduquées au monde,
des opportunités sans précédent pour les femmes,
et parmi les plus importantes avancées scientifiques
de ce siècle.
La vie n'était peut-être pas luxueuse,
mais presque tout le monde avait un toit sur la tête
et de quoi manger,
ce que peu de pays ont atteint. »
« Ces avancées se seraient peut-être
produites même sans Lénine
et le régime répressif qu'il a instauré. »
«Oui, et j'aurais pu être un chanteur de rock célèbre.
Mais à quoi aurais-je ressemblé ? »
On ne peut savoir comment les choses auraient tourné
si d'autres personnes avaient été au pouvoir
ou d'autres décisions prises.
Mais pour éviter les erreurs du passé,
nous devons toujours être prêts
à traduire en justice les figures historiques.