Princípios de Economia
Até agora em nossos vídeos, vimos o efeito dos impostos nos preços de mercado...
mas não falamos muito sobre o por que de existir impostos para começar:
para obter receita.
Então, vamos dar uma olhada nisso...
e também no custo de aumentar a arrecadação, que é o peso morto.
Receita Tributária e Peso Morto
Podemos mostrar muito bem tudo o que precisamos em apenas um gráfico.
Este é o ponto de equilíbrio inicial.
O preço sem impostos é de $2...
e a quantidade negociada sem impostos é de 700 unidades.
Agora, vamos recordar que o excedente do consumidor é o ganho dos consumidores...
advindo das trocas, e isto é esta área verde aqui, a área abaixo da curva de demanda...
e acima do preço, até a quantidade transacionada.
É a área acima do preço de $2 até a quantidade transacionada de 700...
abaixo da curva de demanda, esta área bem aqui.
Excedente do produtor é o ganho dos produtores advindo das trocas...
e é esta área acima da curva de oferta até a quantidade transacionada...
e abaixo do preço, abaixo do preço do produtor.
Agora, você talvez se lembre que o livre-mercado maximiza...
a soma dos excedentes dos consumidores e dos produtores.
O que vamos mostrar é que, quando há imposto, isto não é mais verdade.
A intervenção no livre-mercado significa que...
o excedente dos consumidores e produtores não será maximizado.
Vamos dar uma olhada.
Então suponha que temos um imposto de $1...
e usando nosso método da barra acharemos o novo preço para os compradores.
E estará aqui.
O novo preço para o comprador será de $2,50.
Note que o excedente do consumidor não é mais essa grande área verde...
já que o preço agora está maior e a quantidade transacionada diminuiu.
A quantidade transacionada cai de 700 para 500 unidades.
Então, o excedente do consumidor com o imposto é esta área verde menor aqui.
De novo, é a área acima do preço do comprador...
até a quantidade transacionada, e abaixo da demanda.
Então, a definição não se alterou, mas devido ao imposto o preço para o comprador mudou...
e a quantidade demandada mudou, então o excedente do consumidor também muda.
No caso, tornou-se bem menor.
E o excedente do produtor?
Bem, novamente, o preço que os vendedores recebem diminui.
Então o excedente do produtor não é mais toda essa área azul...
mas agora essa área azul bem menor.
Então os impostos reduzem o excedente do consumidor, e reduzem o excedente do produtor.
Agora, e esta área do meio?
Então, felizmente ela não é desperdiçada. Ela é a arrecadação tributária.
Note que a altura do imposto aqui é $1, e são transacionadas 500 unidades.
Então o governo fica com $1 de cada uma destas 500 unidades.
Então esta área aqui é a arrecadação tributária.
É a altura desta caixa vezes sua largura, e a altura é o imposto...
e a largura é a quantidade transacionada.
Então esta é a arrecadação tributária.
Agora, e esta área final aqui?
Ela costumava ser o excedente do consumidor e do produtor, mas agora é o peso morto.
Ninguém a possui mais.
São benefícios perdidos do comércio.
Lembre-se, eram vendidas 700 unidades.
Agora, apenas 500 unidades são vendidas.
Aquelas unidades beneficiavam pessoas, mas agora não...
porque estas transações não ocorrem mais.
Vou explicar melhor isso no próximo slide.
Por enquanto, assegure-se que você entende como nomear cada uma destas áreas.
Então, este é o novo excedente do consumidor, arrecadação...
o novo excedente do produtor, e este é o peso morto.
Ok, vamos explicar o peso morto em mais detalhes agora.
Esta é a forma de pensar sobre o peso morto.
Suponha que você esteja planejando uma viagem para Nova York...
e você pretende pegar um ônibus.
O benefício da viagem para você, o benefício em ver os pontos turísticos de Nova York é de $50.
O custo da passagem do ônibus é $40.
Então, você pegaria o ônibus? Vale a pena?
Sim, você pegaria o ônibus.
O valor total da viagem é de $10, um número positivo, então você decide fazer a viagem.
Viagens é igual a um. Você faz a viagem.
Ok, sem problemas.
Agora, suponha que haja um imposto de $20 na tarifa do ônibus.
E vamos assumir que isso aumente a passagem de $40 para $60.
Ele não precisaria elevar o preço da passagem no exato valor de $20...
mas vamos assumir que sim.
Ok.
Então o custo da viagem é agora $60.
O benefício permanece $50.
Então, você faria a viagem?
Não! O benefício é menor que o custo.
Então, agora, sem viagem.
Viagens é igual a zero.
O governo receberá receita de você?
Não!
Se você não faz a viagem, o governo não arrecada.
Há peso morto?
Sim! Você perdeu o valor da viagem.
Você costumava, quando não havia o imposto, fazer a viagem.
Valia $10, então o mundo era melhor no valor de $10.
Mas agora com o imposto, você não faz a viagem, então estes $10 são peso morto. Sumiram.
E note que não há compensação pela arrecadação.
Não há arrecadação.
Portanto, o peso morto é o valor das viagens não feitas por causa do imposto...
E não há arrecadação por viagem não feita.
O governo só obtém receita pelas viagens que continuam ocorrendo.
Então peso morto é o valor das viagens que não são feitas por causa do imposto.
Agora, para voltar para um caso mais genérico, ao invés de viagens...
vamos substitui-las por negócios.
Peso morto é o valor dos negócios que não ocorreram devido à incidência de impostos.
Em resumo, aqui está nosso gráfico novamente.
Antes dos impostos, havia 700 transações.
Depois, há 500 transações.
Então há 200 negócios que não ocorrem devido aos impostos.
E o valor destes 200 negócios ocorre porque os demandantes lhes dão mais valor...
do que custa para os ofertantes provê-los.
Os compradores valorizam os negócios de acordo com a altura da curva de demanda.
Os ofertantes estão dispostos a oferecer esses negócios...
o custo para eles é dado pela altura da curva de oferta.
Então o valor menos o custo é dado por este triângulo.
Porque estes negócios não ocorrem mais, esse valor não é mais produzido, e é peso morto.
O valor dos negócios que não ocorrem devido à incidência de imposto.
Aqui está mais um ponto importante sobre o peso morto.
O peso morto é maior quando a curva de demanda é mais elástica...
mantendo a arrecadação constante.
Por exemplo, qual destes bens iríamos preferir tributar?
O da esquerda, que a curva de demanda é elástica?
Ou o da direita, que a curva é mais inelástica?
Note que a arrecadação é a mesma.
Então, se você tivesse uma escolha, qual bem você tributaria?
Bom, claro que queremos tributar o bem com demanda inelástica...
porque o peso morto, o benefício perdido do comércio, é bem menor aqui do que aqui.
Os impostos no bem com demanda elástica cria muito desperdício para criar esta receita.
Desse lado, o imposto no bem com demanda inelástica, há apenas um pouco de desperdício...
para o mesmo montante arrecadado.
O intuito aqui é bem simples.
Se a curva de demanda for inelástica, então o imposto não acabará com muitos negócios.
E é isso que queremos evitar. Não queremos acabar com muitos negócios...
porque é a perda nos benefícios do comércio que criam o problema.
Não arrecadamos impostos quando impedimos um negócio.
Não há imposto quando você impede um negócio.
Queremos ter certeza que eliminaremos pouquíssimos negócios...
o que irá maximizar nossa arrecadação em comparação às perdas.
Agora, às vezes economistas são debochados porque isto implica, por exemplo...
que deveríamos tributar insulina, um produto com demanda muito inelástica.
Há muitas razões para taxar alguns bens e não outros, dependendo de quem usa a insulina...
quer se trate de pessoas pobres ou ricas, ou quão importante é ter saúde, e assim por diante.
No entanto, como regra geral, é melhor tributar bens...
com demanda inelástica do que bens com demanda elástica.
Isto é importante, e deixe-me dar uma ilustração disto.
Aqui está uma coisa que você poderia pensar que é uma boa ideia tributar: iates de luxo.
Só são comprados pelos ricos, então você não estaria prejudicando muito as pessoas, certo?
Bem, talvez sim.
Entretanto, em 1990 o governo federal aplicou um imposto de 10% sobre artigos de luxo...
incluindo barcos de recreio ou iates com preços acima de US$ 100 mil.
Eles esperavam aumentar a arrecadação em US$ 31 milhões.
A realidade, no entanto, foi diferente.
A arrecadação foi de apenas US$ 16,6 milhões.
Isto foi porque a venda de iates caiu dramaticamente.
Talvez os compradores de iates decidiram que, bem, poderiam esperar um ano ou dois...
antes de comprar seus iates, ver o que acontece.
Ou talvez decidissem que poderiam comprar iates em outros países.
Iates são bem fáceis de transportar mundo afora.
Afinal, é para isso que servem.
O resultado líquido, no final, foi a perda de 7 mil empregos na indústria de iates.
De fato, o governo federal terminou por pagar mais em seguro desemprego...
para os desempregados da indústria do que arrecadou com o aumento do imposto nos iates.
Devido a isto, o imposto federal foi retirado em 1993.
A lição aqui é não tributar bens de demanda muito elástica.
Você não aumentará a arrecadação, vai impedir muitos negócios...
o que criará muito peso morto, e ainda poderá criar prejuízo indireto para...
outras pessoas, como para os trabalhadores.
É isso, na verdade, sobre impostos.
Só nos falta falar de subsídios.
Nós podemos falar na próxima lição rapidamente...
porque subsídios são apenas impostos negativos.
Então, tudo o que dissemos sobre impostos...
apenas com poucas mudanças na linguagem, falaremos sobre os subsídios.
Obrigado.
Se você quiser testar seus conhecimentos, clique em "Exercícios".
Ou, se já está pronto para seguir em frente, clique em "Próximo vídeo".
Tradução e legendas: Academia Liberalismo Econômico