0:00:08.646,0:00:10.515
[Alex] Hasta ahora, en nuestros videos,

0:00:10.515,0:00:13.952
hemos visto el efecto de los impuestos[br]sobre los precios de mercado.

0:00:13.955,0:00:18.471
Pero no hemos dicho cuál es la razón[br]por la que el gobierno cobra impuestos.

0:00:18.474,0:00:20.423
Lo hace, claro, para obtener ingresos.

0:00:20.426,0:00:24.396
Hablaremos de eso y también[br]del costo de incrementar esos ingresos

0:00:24.396,0:00:26.841
es decir, las pérdidas[br]irrecuperables de eficiencia.

0:00:27.178,0:00:30.628
INGRESOS FISCALES[br]Y PÉRDIDAS IRRECUPERABLES DE EFICIENCIA

0:00:30.631,0:00:32.729
Podemos mostrar[br]casi todo lo que necesitamos

0:00:32.732,0:00:34.330
con este simple diagrama.

0:00:34.333,0:00:39.463
Este es nuestro equilibrio inicial,[br]el precio sin impuestos es de $2

0:00:39.466,0:00:43.713
y la cantidad intercambiada,[br]sin impuestos, es de 700 unidades.

0:00:44.037,0:00:49.653
Recordemos que el excedente del consumidor[br]es lo que este gana en el intercambio

0:00:49.656,0:00:52.045
que es esta área verde,

0:00:52.045,0:00:55.986
debajo de la curva de demanda[br]y arriba del precio,

0:00:55.989,0:00:58.456
hasta la cantidad que se intercambia.

0:00:58.456,0:01:01.516
Es decir, el área arriba de $2

0:01:01.516,0:01:04.462
hasta la cantidad intercambiada, de 700

0:01:04.465,0:01:07.150
debajo de la curva de demanda, esta área.

0:01:07.153,0:01:08.768
El excedente del productor,

0:01:08.768,0:01:11.069
es la ganancia del productor[br]por el intercambio.

0:01:11.072,0:01:14.827
Es el área arriba de la curva de oferta [br]hasta la cantidad intercambiada

0:01:14.827,0:01:17.799
y debajo del precio del productor.

0:01:18.185,0:01:22.645
Tal vez recuerdes[br]que el libre mercado maximiza

0:01:22.648,0:01:25.507
el excedente del consumidor[br]más el excedente del productor.

0:01:25.510,0:01:29.030
Mostraremos que cuando hay un impuesto,[br]esto ya no es cierto.

0:01:29.033,0:01:30.908
La intervención en el mercado libre

0:01:30.908,0:01:33.350
hace que el excedente[br]del consumidor y del productor

0:01:33.353,0:01:35.191
ya no sean maximizados.

0:01:35.191,0:01:36.602
Veamos.

0:01:36.602,0:01:39.664
Supón que tenemos un impuesto de $1,

0:01:39.664,0:01:42.263
y usando nuestro método de la brecha,

0:01:42.266,0:01:45.942
encontramos el nuevo precio[br]para los consumidores.

0:01:45.942,0:01:50.135
Va a ser este, digamos $2.50.

0:01:50.520,0:01:55.466
Nota que el excedente del consumidor[br]ya no es esta área verde grande,

0:01:55.469,0:02:01.157
ya que el precio es más alto[br]y la cantidad intercambiada ha bajado.

0:02:01.160,0:02:06.026
La cantidad intercambiada[br]baja de 700 unidades a 500.

0:02:06.029,0:02:09.094
Así que el excedente[br]del consumidor, con el impuesto,

0:02:09.094,0:02:13.078
es este área verde más pequeña.

0:02:13.081,0:02:17.157
De nuevo, es el área que está[br]arriba del precio del consumidor

0:02:17.157,0:02:18.918
hasta la cantidad intercambiada

0:02:18.921,0:02:20.439
y abajo de la curva de demanda.

0:02:20.442,0:02:25.353
La definición no ha cambiado,[br]pero por causa del impuesto

0:02:25.356,0:02:29.368
el precio al consumidor cambió[br]y la cantidad intercambiada también,

0:02:29.371,0:02:31.856
así que el excedente[br]del consumidor, también cambia.

0:02:31.859,0:02:33.603
En este caso, es mucho más pequeño.

0:02:33.606,0:02:35.682
¿Qué pasa con el excedente del productor?

0:02:35.685,0:02:40.985
El precio para los vendedores, baja.

0:02:40.988,0:02:44.826
El excedente del productor[br]ya no es esta área azul grande,

0:02:44.826,0:02:48.464
sino esta, mucho más pequeña.

0:02:49.104,0:02:53.763
El impuesto reduce el excedente[br]del productor y el del consumidor.

0:02:54.210,0:02:56.323
¿Qué pasa con esta área en medio?

0:02:56.326,0:03:00.911
Afortunadamente, eso no se pierde.[br]Son los ingresos fiscales.

0:03:00.914,0:03:05.802
Nota que la altura es el impuesto, de $1

0:03:05.802,0:03:08.889
y se intercambian 500 unidades,

0:03:08.892,0:03:13.395
de modo que el gobierno obtiene $1[br]por cada una de las 500 unidades.

0:03:13.398,0:03:16.482
Los ingresos impositivos[br]constituyen son esta área,

0:03:16.482,0:03:20.661
es decir la base por la altura.

0:03:20.664,0:03:24.901
La altura es el impuesto y la base,[br]la cantidad intercambiada

0:03:24.973,0:03:27.105
Entonces, estos son los ingresos fiscales.

0:03:27.108,0:03:29.756
¿Y qué es esto de acá?

0:03:29.756,0:03:32.662
Antes era parte del excedente[br]del consumidor y del productor

0:03:32.665,0:03:37.719
pero ahora son pérdidas irrecuperables[br]de eficiencia y nadie las obtiene.

0:03:37.719,0:03:40.676
Son ganancias del intercambio[br]que se pierden.

0:03:40.679,0:03:46.994
Recuerda que se intercambiaban[br]700 unidades y ahora, solo 500.

0:03:46.997,0:03:50.206
Esas unidades beneficiaban a las personas,

0:03:50.209,0:03:54.228
pero ya no, porque[br]estas transacciones no se realizan.

0:03:54.231,0:03:57.831
Lo explicaré más en detalle[br]en la siguiente diapositiva.

0:03:58.384,0:04:03.579
Por ahora asegúrate de que entiendas[br]como llamarle a éstas áreas.

0:04:03.582,0:04:07.573
Este es el nuevo excedente del consumidor,[br]estos son los ingresos fiscales

0:04:07.573,0:04:09.566
este es el nuevo excedente al productor

0:04:09.569,0:04:12.720
y estas son las pérdidas[br]irrecuperables de eficiencia.

0:04:12.723,0:04:16.720
Expliquemos las pérdidas irrecuperables[br]de eficiencia con más detalle.

0:04:16.720,0:04:19.175
Cómo ver las pérdidas[br]irrecuperables de eficiencia:

0:04:19.178,0:04:22.908
supón que estás planeando[br]un viaje a Nueva York en bus.

0:04:22.911,0:04:27.358
El beneficio que te representa[br]ir a Nueva York, es de $50

0:04:27.361,0:04:30.109
y el costo del bus es de $40.

0:04:30.109,0:04:33.045
¿Haces el viaje? ¿Vale la pena?

0:04:33.048,0:04:36.369
Sí, porque el valor total[br]del viaje es de $10,

0:04:36.369,0:04:39.200
es positivo, así que decides [br]hacer el viaje.

0:04:39.203,0:04:41.596
El número de viajes es de 1,[br]porque haces el viaje.

0:04:41.599,0:04:42.812
Perfecto.

0:04:43.495,0:04:47.607
Supón ahora que ponen[br]un impuesto de $20 a los pasajes de bus

0:04:47.610,0:04:53.943
y que por eso, el precio del boleto[br]suba de $40 a $60.

0:04:53.943,0:04:58.896
No tiene que ser exactamente esa cantidad,[br]pero supongamos que lo sea.

0:05:00.507,0:05:04.692
El costo del boleto es ahora de $60,[br]pero el beneficio sigue siendo de $50.

0:05:04.906,0:05:06.686
¿Entonces, haces el viaje?

0:05:06.686,0:05:10.851
No, porque el beneficio[br]es menor que el costo.

0:05:10.854,0:05:14.750
Ahora no hay viaje.[br]Viajes es igual a cero.

0:05:15.107,0:05:18.246
¿El gobierno tiene ingresos gracias a ti?

0:05:18.627,0:05:23.894
No, porque al no hacer el viaje[br]el gobierno no gana nada.

0:05:24.394,0:05:27.241
¿Hay pérdidas irrecuperables[br]de eficiencia? Sí.

0:05:27.498,0:05:30.266
Pierdes el valor del viaje.

0:05:30.269,0:05:34.466
Cuando no había impuestos[br]hacías el viaje porque ganabas $10.

0:05:34.469,0:05:37.847
Así que el mundo estaba mejor[br]por $10 de valor.

0:05:38.146,0:05:41.639
Ahora, con el impuesto, no haces el viaje,

0:05:41.639,0:05:45.224
así que esos $10 desaparecen,[br]son pérdidas irrecuperablesde eficiencia.

0:05:45.226,0:05:51.233
Y como te darás cuenta, no se compensan[br]con los ingresos, no hay ingresos.

0:05:51.702,0:05:55.310
Así que la pérdida[br]irrecuperable de eficiencia

0:05:55.310,0:05:59.567
es el valor del viaje[br]que no se hizo por el impuesto.

0:06:00.265,0:06:03.327
Y no hay ganancias[br]en viajes que no se hacen.

0:06:03.330,0:06:06.958
El gobierno solo obtiene ingresos[br]de los viajes que se realizan.

0:06:07.055,0:06:10.831
La pérdida irrecuperable de eficiencia[br]es el valor de los viajes que no se hacen

0:06:10.831,0:06:12.247
por causa de los impuestos.

0:06:12.496,0:06:15.526
Volviendo al caso general,

0:06:15.529,0:06:18.851
en vez de de viajes[br]hablamos de intercambios.

0:06:19.205,0:06:21.043
La pérdida irrecuperable de eficiencia

0:06:21.046,0:06:25.458
es el valor de los intercambios[br]que no se hacen por los impuestos.

0:06:25.824,0:06:28.132
Volvamos a nuestro diagrama.

0:06:28.346,0:06:34.953
Antes del impuesto había 700 transacciones[br]y después del impuesto, 500.

0:06:34.956,0:06:41.412
Hay 200 transacciones[br]que no se hacen por los impuestos.

0:06:41.415,0:06:44.004
Esas 200 transacciones

0:06:44.007,0:06:49.377
se realizan porque son valoradas[br]por los consumidores

0:06:49.585,0:06:54.320
más de lo que les cuesta[br]a los vendedores proveerlas.

0:06:54.323,0:06:56.735
Los consumidores[br]valoran esas transacciones

0:06:56.738,0:06:58.342
como lo mide la curva de demanda,

0:06:58.345,0:07:00.042
la altura de la curva de demanda

0:07:00.042,0:07:03.203
y los vendedores están dispuestos[br]a proveer esas transacciones

0:07:03.520,0:07:07.084
al costo que está dado[br]por la altura de la curva de oferta,

0:07:07.087,0:07:12.975
así que el valor menos el costo

0:07:12.978,0:07:15.367
está dado por este triángulo.

0:07:15.567,0:07:18.474
Como esas transacciones no se realizan,

0:07:18.477,0:07:22.839
ese valor ya no se produce,[br]es pérdida irrecuperable de eficiencia,

0:07:22.842,0:07:25.190
el valor de las transacciones[br]que no se realizan

0:07:25.190,0:07:26.788
por causa de los impuestos.

0:07:26.791,0:07:30.210
Hay otro punto importante sobre[br]la pérdida irrecuperable de eficiencia.

0:07:30.213,0:07:32.322
Las pérdidas irrecuperables[br]de eficiencia son mayores

0:07:32.322,0:07:34.464
cuanto más elástica[br]sea la curva de demanda,

0:07:34.467,0:07:36.229
manteniendo las ganancias constantes.

0:07:36.419,0:07:40.932
Por ejemplo, ¿a cuál de estos bienes[br]les pondrías impuestos?

0:07:40.935,0:07:44.818
¿Al de la izquierda,[br]en donde la demanda es elástica,

0:07:44.821,0:07:49.196
o al de la derecha,[br]donde la curva es más inelástica?

0:07:49.199,0:07:51.494
Nota que los impuestos[br]fiscales son iguales.

0:07:51.829,0:07:54.746
Si pudiéramos elegir,[br]¿a qué bien le pondríamos impuestos?

0:07:55.000,0:07:58.980
Claramente, se lo pondríamos[br]al bien con la curva de demanda inelástica

0:07:58.983,0:08:00.926
porque las pérdidas[br]irrecuperables de eficiencia,

0:08:00.929,0:08:03.014
las ganancias perdidas del intercambio,

0:08:03.017,0:08:06.930
son mucho menores aquí que aquí.

0:08:06.933,0:08:10.029
Si le ponemos impuesto[br]a productos con demandas elásticas

0:08:10.029,0:08:13.434
generaremos muchas pérdidas[br]al tratar de obtener estos ingresos.

0:08:13.437,0:08:18.574
En el bien con demanda inelástica,[br]hay muy pocas pérdidas

0:08:18.577,0:08:20.917
para la misma cantidad de ingresos.

0:08:21.381,0:08:26.517
La intuición aquí es bastante simple:[br]si la curva de demanda es inelástica

0:08:26.930,0:08:29.766
el impuesto no va a desalentar[br]muchas transacciones.

0:08:29.985,0:08:33.270
Y no queremos que pase eso,[br]desalentar muchas transacciones

0:08:33.270,0:08:36.787
porque las ganancias perdidas[br]de las transacciones

0:08:36.787,0:08:39.135
son las que crean el problema.

0:08:39.580,0:08:44.313
No obtenemos ingresos fiscales[br]cuando desalentamos las transacciones.

0:08:44.313,0:08:47.900
No hay ingresos fiscales[br]cuando frenas algún intercambio.

0:08:47.903,0:08:52.149
Debemos asegurarnos de desalentar[br]el menor número de transacciones posible.

0:08:52.149,0:08:55.942
Y eso maximizará nuestras ganancias,[br]comparadas con nuestras pérdidas.

0:08:56.343,0:08:59.548
A veces los economistas[br]son blanco de burlas

0:08:59.551,0:09:03.244
porque esto implica que habría que ponerle[br]un impuesto a la insulina,

0:09:03.244,0:09:05.471
que tiene una demanda muy inelástica.

0:09:05.789,0:09:07.850
Pero hay muchas razones

0:09:07.850,0:09:10.243
para poner impuestos[br]a algunos bienes y no a otros.

0:09:10.246,0:09:14.391
Puede depender de que[br]quien use la insulina sea pobre o rico,

0:09:14.394,0:09:17.299
o cuan importante es la salud, etc.

0:09:17.778,0:09:21.162
Sin embargo, como regla general,

0:09:21.162,0:09:24.654
es mejor ponerle impuestos[br]a bienes con demanda inelástica

0:09:24.656,0:09:27.192
que a los que tienen demanda elástica.

0:09:27.192,0:09:31.140
Eso es importante[br]y aquí te daré una ilustración de eso.

0:09:31.140,0:09:35.073
Quizás pienses que es buena idea[br]ponerle impuestos a los yates de lujo.

0:09:35.076,0:09:36.594
Solo los compran los ricos,

0:09:36.594,0:09:39.429
así que no afectarás[br]a muchas personas, ¿no?

0:09:39.437,0:09:40.823
Quizás tengas razón.

0:09:40.823,0:09:45.109
Sin embargo, en 1990 el gobierno federal[br]aplicó un impuesto de un 10%

0:09:45.112,0:09:49.918
para muchos bienes de lujo,[br]incluyendo barcos y yates

0:09:49.921,0:09:52.654
con valor de venta de más de $100 000.

0:09:52.970,0:09:56.077
Se esperaban ingresos fiscales[br]de $31 millones.

0:09:56.382,0:09:59.301
La realidad, sin embargo,[br]fue bastante diferente.

0:09:59.449,0:10:02.809
Los impuestos fueron solo $16.6 millones.

0:10:02.812,0:10:06.444
Fue así, porque la venta de yates[br]cayó increíblemente.

0:10:06.928,0:10:10.791
Quizás los compradores de yates pensaron[br]que valía la pena esperar un año o dos

0:10:10.791,0:10:12.560
a ver qué pasaba.

0:10:12.560,0:10:15.985
O quizás decidieron comprar[br]yates en otros países,

0:10:15.988,0:10:18.067
los yates son fáciles[br]de mover por el mundo,

0:10:18.067,0:10:19.789
a fin de cuenta, para eso son.

0:10:20.376,0:10:24.577
El resultado neto fue una pérdida[br]de 7 mil empleos

0:10:24.577,0:10:25.991
en la industria de los yates.

0:10:26.312,0:10:31.931
El gobierno federal[br]terminó pagando más en beneficios

0:10:31.934,0:10:34.137
para los desempleados[br]de la industria de yates,

0:10:34.140,0:10:38.519
que lo que recaudó[br]en impuestos sobre los yates.

0:10:39.292,0:10:42.885
Por eso, este impuesto[br]fue revocado en 1993.

0:10:43.338,0:10:45.658
La conclusión, es que no se debe[br]poner impuestos

0:10:45.661,0:10:48.052
a los bienes que tienen demanda elástica,

0:10:48.055,0:10:50.140
porque no se obtendrán muchos ingresos,

0:10:50.143,0:10:54.564
se desalentarán muchas transacciones[br]y eso generará muchas pérdidas

0:10:54.564,0:10:57.108
y quizás pérdidas secundarias[br]para otras personas,

0:10:57.108,0:10:58.647
como los trabajadores.

0:10:58.650,0:11:00.931
Esto es todo en cuanto a impuestos.

0:11:00.931,0:11:03.600
Nos quedaría hablar sobre los subsidios

0:11:03.603,0:11:06.882
y lo haremos rápidamente[br]en la próxima clase,

0:11:06.885,0:11:09.303
porque los subsidios[br]son impuestos negativos.

0:11:09.303,0:11:11.247
Todo lo que dijimos sobre los impuestos,

0:11:11.250,0:11:16.252
con algunos cambios en nuestro lenguaje,[br]se va a aplicar a los subsidios, también.

0:11:16.255,0:11:17.523
Gracias.

0:11:18.223,0:11:22.156
[Narrador] Si quiere probar lo aprendido,[br]haga clic en estas preguntas de práctica,

0:11:22.159,0:11:25.669
o, si está listo para continuar,[br]haga clic para el próximo video.